劉鐘
摘要:目的 比較可塑鈦板與空心釘內(nèi)固定治療跟骨骨折患者的臨床療效。方法 回顧性分析巍山縣人民醫(yī)院2010年1月~2015年11月收治的30例跟骨骨折患者的臨床資料,采用數(shù)字單雙號(hào)的模式分為A組(可塑鈦板內(nèi)固定)與B組(空心釘內(nèi)固定),每組各15例。結(jié)果 B組患者的手術(shù)時(shí)間與術(shù)中出血量顯著優(yōu)于A組患者,(P<0.05)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組患者骨折愈合時(shí)間、Bohler角、Gissane角以及術(shù)后3個(gè)月的踝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍對(duì)比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論 采用空心釘內(nèi)固定治療跟骨骨折患者具有操作簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷小、手術(shù)時(shí)間短以及術(shù)中出血量少的優(yōu)勢(shì)。
關(guān)鍵詞:跟骨骨折;可塑鈦板;空心釘
根骨骨折患者由于足弓本身的生理結(jié)構(gòu)與形態(tài)產(chǎn)生紊亂的情況,再加上跟距關(guān)節(jié)的損壞,致使患者本身的負(fù)重行走能力受到極為嚴(yán)重的影響。臨床中,針對(duì)跟骨骨折患者的治療目標(biāo)主要在于恢復(fù)跟骨的形態(tài)和結(jié)構(gòu),以此來緩解跟距位置的損傷情況,避免骨折畸形愈合之后引發(fā)患者在后期發(fā)生功能性方面的障礙。針對(duì)Sanders分型Ⅱ型及以上的跟骨骨折患者,采用非手術(shù)治療方案無(wú)法實(shí)現(xiàn)關(guān)節(jié)面的復(fù)位完整性與穩(wěn)定性,患者后期容易發(fā)生創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎的癥狀,導(dǎo)致患者的行走與負(fù)重能力受到影響[1]。
1 資料與方法
1.1一般資料 選取巍山縣人民醫(yī)院2010年1月~2015年9月期間收治的30例跟骨骨折患者,采用數(shù)字單雙號(hào)的模式分為A組(可塑鈦板內(nèi)固定)與B組(空心釘內(nèi)固定),每組各15例。A組中,男性10例,女性5例;年齡27~51歲,平均年齡為(34.7±5.9)歲;Sanders分型Ⅱ型5例,Ⅲ型8例,Ⅳ型2例。B組中,男性9例,女性6例;年齡28~50歲,平均年齡為(35.1±5.8)歲;Sanders分型Ⅱ型6例,Ⅲ型7例,Ⅳ型2例。兩組患者基礎(chǔ)資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2方法 兩組患者均采用側(cè)臥位與硬膜外麻醉,如果患者存在雙足骨折,則需要進(jìn)行體位變換。
1.2.1 A組 針對(duì)A組患者,采用可塑鈦板內(nèi)固定,行跟骨外側(cè)L型切口骨膜下剝離,將跟骰關(guān)節(jié)與距下關(guān)節(jié)暴露出來,同時(shí)將腓骨下段的外側(cè)暴露出來,選擇骨膜剝離器進(jìn)行外側(cè)壁分離,切口位置的組織分別向上下兩側(cè)進(jìn)行翻起,分別采用克氏針在骰骨、外踝以及距骨位置進(jìn)行固定,使得術(shù)野充分暴露出來,能夠清楚的觀察到塌陷位置的關(guān)節(jié)面,將關(guān)節(jié)面向前下進(jìn)行翻轉(zhuǎn),盡可能將后距下關(guān)節(jié)整體撬起,使得關(guān)節(jié)面恢復(fù)到平整狀態(tài),Bohler角恢復(fù)到30°左右。采用11mm直徑的克氏針穿過距根后關(guān)節(jié)面進(jìn)行臨時(shí)固定,針對(duì)骨缺損位置,選取異體骨或者髂骨進(jìn)行填充處理,在外側(cè)位置采用可塑鈦合金鋼板緊貼跟骨外側(cè)壁實(shí)施固定處理,拆除克氏針。操作完成以后,透視位置滿意之后進(jìn)行負(fù)壓引流留置,進(jìn)行逐層縫合,進(jìn)行包扎以后選擇支具進(jìn)行外固定處理。
1.2.2 B組 針對(duì)B組患者,采用空心釘內(nèi)固定,行跟骨前外側(cè)正中縱形切口,進(jìn)行分離后將跟距關(guān)節(jié)面暴露出來,選擇克氏針結(jié)合點(diǎn)式復(fù)位鉗從后面把分離的跟骨骨塊進(jìn)行撬撥復(fù)位,將跟骨的高度與長(zhǎng)度恢復(fù)到正常水平,同時(shí)進(jìn)行Bohler角與Gissane角恢復(fù),從跟骨后側(cè)置入導(dǎo)針以后,再將對(duì)應(yīng)長(zhǎng)度的空心釘置入。選擇神經(jīng)剝離子與骨膜剝離器在切口位置進(jìn)行翻轉(zhuǎn)關(guān)節(jié)面與塌陷骨塊的撬撥復(fù)位,將跟距關(guān)節(jié)恢復(fù)到正常水平,必要情況進(jìn)行髂骨顆粒松質(zhì)骨填塞,針對(duì)跟距關(guān)節(jié)面周圍相對(duì)較大的碎骨塊,采用空心釘進(jìn)行固定后再置入對(duì)應(yīng)長(zhǎng)度的空心釘[2]。
1.3臨床觀察指標(biāo) 分別觀察并記錄兩組患者的手術(shù)時(shí)間、術(shù)中出血量以及骨折愈合時(shí)間;術(shù)后側(cè)位X線片中測(cè)量并記錄兩組患者的Bohler角、Gissane角;術(shù)后3個(gè)月隨訪兩組患者的踝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍。
2 結(jié)果
B組患者的手術(shù)時(shí)間與術(shù)中出血量均顯著優(yōu)于A組患者,(P<0.05)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組患者骨折愈合時(shí)間、Bohler角、Gissane角以及術(shù)后3個(gè)月的踝關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍對(duì)比不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
3 討論
針對(duì)Sanders分型Ⅱ型及以上的跟骨骨折患者,臨床中通常選擇切開復(fù)位可塑鈦板進(jìn)行內(nèi)固定進(jìn)行治療,其臨床療效本身也是可以肯定的,然而因?yàn)榍虚_復(fù)位創(chuàng)傷較大,并且術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高,遠(yuǎn)期療效并不理想??耸厢樓藫軓?fù)位進(jìn)行空心釘內(nèi)固定屬于一種微創(chuàng)手術(shù),空心釘本身具有保障骨折位置血運(yùn)順暢、周邊組織損傷小、不易感染以及骨折創(chuàng)面損傷小等優(yōu)勢(shì),尤其是采用小切口不僅可以針對(duì)跟距關(guān)節(jié)面進(jìn)行有效的復(fù)位,同時(shí)能夠針對(duì)較大的碎骨片進(jìn)行固定[3]。
針對(duì)跟骨骨折患者,采用可塑鈦板進(jìn)行治療往往需要?jiǎng)冸x更多的跟骨四周皮膚,采用克氏針進(jìn)行皮瓣?duì)坷?,可能?huì)導(dǎo)致其血供受到影響,而在皮下縫合的過程中容易發(fā)生張力過高的情況,上述情況極為容易引發(fā)螺釘外露、感染后鈦板、軟組織壞死以及術(shù)后皮膚壞死等并發(fā)癥,嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量。而選擇克氏針撬撥復(fù)位小切口空心釘內(nèi)固定具有損傷小、操作便捷以及復(fù)位效果顯著的優(yōu)勢(shì),能夠利用C型臂X線機(jī)針對(duì)骨折片與空心釘定位實(shí)施多次調(diào)整,將跟距關(guān)節(jié)直接撐開之后能夠促進(jìn)骨折與關(guān)節(jié)面進(jìn)行復(fù)位,空心釘?shù)氖褂媚軌蛴行嵘钦壅蹟喽酥g的強(qiáng)度,固定效果良好,患者能夠在早期實(shí)現(xiàn)足踝功能訓(xùn)練,促進(jìn)患者盡快康復(fù)[4]。
本組研究數(shù)據(jù)當(dāng)中,采用空心釘內(nèi)固定治療的B組患者,其手術(shù)時(shí)間與術(shù)中出血量均顯著優(yōu)于采用可塑鈦板治療的A組患者,(P<0.05)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。證明,針對(duì)跟骨骨折患者,采用克氏針撬撥復(fù)位小切口空心釘內(nèi)固定具有手術(shù)時(shí)間短、術(shù)中出血量少的優(yōu)勢(shì),由于屬于一種微創(chuàng)手術(shù),又具有操作簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷小的優(yōu)勢(shì),對(duì)患者的預(yù)后具有良好的促進(jìn)作用。
參考文獻(xiàn):
[1]陳濱,王剛,張晟,等.切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定治療跟骨骨折[J].使用骨科雜志,2009,01:12-14.
[2]曹立海,彭義,閆榮亮,等.累及跟距關(guān)節(jié)及跟骰關(guān)節(jié)損傷的跟骨骨折手術(shù)治療[J].中國(guó)修復(fù)重建外科雜志,2013,02:169-172.
[3]王震.小切口與"L"型切口治療跟骨骨折療效及并發(fā)癥的對(duì)比研究[J].中國(guó)矯形外科雜志,2013,14:1402-1405.
[4]肖嫚.經(jīng)皮骨折間隙入路撬撥復(fù)位加空心螺釘內(nèi)固定治療跟骨骨折的臨床觀察[D].湖北中醫(yī)藥大學(xué),2013.
編輯/哈濤