快播涉黃案樂視遭圍攻 涉黃其次 侵權是硬傷

朱景瑞

案例重現

2016年1月8日，深圳市快播科技有限公司（以下簡稱快播）「傳播淫穢物品牟利案」在北京海澱法院落下帷幕，將擇期宣判。

法庭上，控辯雙方進行了大量舉證質證，公安局治安總隊負責淫穢物品的審驗員也作為證人出庭?？觳ス炯癈EO王欣等4名被告人堅稱無罪，公訴機關則建議判處王欣10年以上有期徒刑。

在快播庭審中，由於快播CEO王欣和辯護團隊的出色發(fā)揮，各種段子滿屏飛舞，使得快播案的影響急劇飆升，成功地刷爆了社交圈和各大新聞端。作為一款曾經用戶達到4億的軟體，加上強大的特殊功能，很多網友對快播可謂情有獨鐘。在庭審過後，支持快播的聲音占據了絕大多數。

在爆出「快播是樂視舉報」這個消息之後，輿論風向似乎一下子變了，攻擊矛頭開始對準樂視。原因是，快播被舉報，外界一開始都懷疑是騰訊做的，但突然在庭審中爆料出來，給人一種「哦，原來是樂視這小子告的狀」，集體洩憤的情緒一發(fā)不可收拾。

樂視喊冤侵權舉報與此案無關

樂視網CEO賈躍亭通過個人微博喊冤，字裏行間隱約能看出賈躍亭的憤怒：「全球煥新會剛結束，世界就淪陷了，真尼瑪想念竇娥，心疼薯片。樂迷們，咱能背這口黑鍋嗎？」事情事實確實如賈躍亭微博所說，樂視曾向國家版權局投訴快播盜版侵權，並非是舉報其涉嫌傳播淫穢。樂視在隨後發(fā)佈的聲明中詳細說明了這一點。樂視網稱，今日快播涉黃案庭審，辯護人所指的樂視網舉報快播一事，是指2012年樂視網曾因快播侵犯樂視網影視作品的網路傳播權，向國家版權局進行投訴。今日快播被訴的是傳播淫穢物品罪，與當年樂視投訴的侵犯網路傳播權一事並無關係。

事實上，從2012年起，中影集團、騰訊、搜狐、樂視、優(yōu)酷等多家反盜版聯盟成員開始舉報快播。2012年，樂視網共取證了快播500餘部侵權作品，就快播侵犯《潛伏》、《隋唐英雄》等10部影視作品網路傳播權，向國家版權局進行投訴。2013年國家版權局責令快播停止侵權行為並處罰款25萬元（人民幣，下同），同時作出責令整改通知，要求快播及時刪除涉嫌侵犯「樂視」、「優(yōu)酷」、「騰訊」等著作權人合法權益的侵權作品和鏈接，並於2014年2月15日前完成整改。

在庭審現場，快播辯護律師也表示：「關於樂視舉報的證據，我們本來並不想公開，但是後來和公訴人指證時，不得不出示了樂視舉報的證據。但樂視只是在2013年向國家版權局舉報快播盜版侵權?！?/p>

快播之死 就在侵權

快播興盛於2013年下半年，當時業(yè)界有說法，稱其是男人智能手機之必備軟體。根據快播對外公佈的數據，公司有4億多用戶。而據央視《焦點訪談》報導，快播的用戶在4億～5億之間；如果按用戶數量以及活躍度排名，快播已是當年大陸第一大視頻網站，用戶規(guī)模為本土其他各大視頻網站之和。

現在很多人感到困惑不解，大陸視頻網站都有原罪，大部分是通過盜播、盜版起家的，各自屁股都不乾淨，為何各大視頻網站非要對快播痛下殺手？

事實上，絞殺快播的原因主要有二：

一方面，快播的「核武器」，是軟體中的「雷達」功能。這項技術並非快播CEO王欣獨創(chuàng)，他平時逛國外的科技論壇，類似技術國外早就出現了，王欣只不過對其進行借鑒和技術改進。而用戶通過「雷達」，則可以搜出附近的片源，這讓數億線民愛不釋手?？梢哉f，在快播從0發(fā)展到年收入近3億的歷史上，搜索（盜版）業(yè)務對用戶增長、獲取收入意義重大?？觳ネㄟ^「雷達」功能解決了搜片問題，卻沒有處理好淫穢資訊的問題。不過，在王欣看來，他只提供技術，並不提供內容。至於淫穢資訊，快播會加大篩選力度。但遺憾的是，王欣和快播都被勝利沖昏了頭腦，最終也沒將這個問題解決。正是因為快播有了這個「獨門搜片神器」才使得其用戶規(guī)模達到4.28億。

另一方面，作為播放器，快播早期為了衝擊安裝量，以每個下載安裝5元左右的成本推廣快播播放器。大部分盜版影視站長使用MaxCMS建電影站，並採用快播的流媒體點播系統(tǒng)作為播放解決方案?？觳ヒ恢睕]有要求中小站進行聯盟廣告的分成。但當快播有了足夠的軟體安裝量和用戶，快播也建立起自己的盈利模式，包括遊戲聯運或自營、播放器彈窗廣告、安裝軟體的捆綁推廣收入等。最後，快播合作的中小站也超萬家，很多盜版影視網站和快播的遊戲收入、彈窗廣告息息相關。

在正版越來越受重視的情況下，版權已經成為視頻網站的核心資源，不論是如今三分天下的優(yōu)酷土豆和愛奇藝、騰訊，還是一直在挖掘細分領域的搜狐、樂視，長達5年的版權大戰(zhàn)耗費了巨額代價，至今尚未盈利。在各方爭的頭破血流的情況下，快播卻以技術為藉口，率先實現盈利，且不斷挑戰(zhàn)各大視頻網站的底線，成為眾矢之的只是時間問題。

舉報侵權是樂視們的合法權利

在快播涉黃案中槍的是一大片，樂視、百度、騰訊、淘寶、中國移動等悉數上榜。而其中最冤的當屬另一個「小黃片」：樂事薯片。當得知被披露舉報的主角是樂視後，腎上腺激素急劇上升的憤怒網友不管「是『視』還是『事』」，一股腦地把怒火撒向了影視和薯片。前者好歹還算是事出有因，後者純屬躺著中槍。以至於有網友在樂事薯片的官微下調侃道：小黃片何苦為難小黃片。

不過憤怒歸憤怒，情感歸情感，法律的還得歸法律。即使快播自認為是技術驅動的公司，但誰也不能以此來規(guī)避侵犯他人版權的法律責任。不僅是樂視，包括騰訊、搜狐、優(yōu)酷等曾抱團起訴過快播的侵權行為的公司，和王欣們在庭審的辯護權一樣，舉報侵權也是樂視們的合法權利，本來就無可厚非。

在內容行業(yè)領域，反對盜版本就應當是一件正當行為，互聯網時代的到來，使得內容傳播更加快捷和低成本，所以更應該切實保護好原創(chuàng)公司的版權，促進市場的健康持續(xù)發(fā)展?？觳ブ?，死於侵權硬傷。