淺談中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)文獻(xiàn)研究

陳宇虹 孫秀杰

摘 要：以技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)理論為出發(fā)點(diǎn)，回顧前人創(chuàng)新審計(jì)的研究，淺析現(xiàn)今中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的發(fā)展?fàn)顩r，剖析中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)所面臨的新困境，并提出相關(guān)發(fā)展與建設(shè)的建議，以期在實(shí)踐上能夠行之有效地指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)，提高中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。

關(guān)鍵詞：中小企業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；審計(jì)

中圖分類號(hào)：F276.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2016）04-0101-02

一、引言

在與日俱增的競(jìng)爭(zhēng)壓力下，尋找核心技術(shù)優(yōu)勢(shì)成為中小企業(yè)生存與發(fā)展的基礎(chǔ)?；仡櫸覈?guó)中小企業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，我國(guó)中小企業(yè)基本上處于產(chǎn)業(yè)鏈中的中小游，對(duì)上游依賴強(qiáng)，缺乏自主的核心競(jìng)爭(zhēng)力。中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新所需資金量大，知識(shí)產(chǎn)權(quán)少，技術(shù)創(chuàng)新投入動(dòng)力不夠，技術(shù)創(chuàng)新組織管理控制失衡，轉(zhuǎn)化成功率低，循環(huán)導(dǎo)致組織領(lǐng)導(dǎo)積極性不強(qiáng)，憂患意識(shí)薄弱。長(zhǎng)期以其發(fā)展模式，創(chuàng)新與增值得不到發(fā)展，則可能在競(jìng)爭(zhēng)激烈的經(jīng)濟(jì)浪潮中被吞并。中小企業(yè)其發(fā)展與增值成為拉動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)不可小覷的力量，以受托經(jīng)濟(jì)責(zé)任觀為基礎(chǔ)，在20世紀(jì)80年代，各企業(yè)引入技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)評(píng)價(jià)并有效地管理技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，在技術(shù)創(chuàng)新管理有不足的地方提出改善建議，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新取得成功。

二、我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的研究文獻(xiàn)

技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)屬于管理審計(jì)范疇，從1996年Vittorio等人首次提出技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)概念是指企業(yè)通過與第三方利用審計(jì)對(duì)企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)行審視，找出創(chuàng)新現(xiàn)狀與理想狀態(tài)之間的差距，找出影響其技術(shù)創(chuàng)新的問題，提出改進(jìn)意見[1]。之后，學(xué)術(shù)界開始對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)一系列研究。

第一，技術(shù)創(chuàng)新能力的研究得到了進(jìn)一步發(fā)展。早在20世紀(jì)80年代，Burgelman通過對(duì)五種創(chuàng)新能力進(jìn)行研究，提出資源可獲性、信息可獲性、技術(shù)環(huán)境可獲性，組織文化可獲性以及戰(zhàn)略管理能力可獲性為審計(jì)所必須要素[2]。卜琳華等分析了企業(yè)技術(shù)管理特征，從而為技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的模型建立提供基礎(chǔ)[3]。隨后，馬寧等指出四種創(chuàng)新能力，即R& D 能力、生產(chǎn)制造能力、市場(chǎng)營(yíng)銷能力和組織管理能力，是影響技術(shù)、設(shè)計(jì)制造管理和商業(yè)化的全過程的因子[4]。

第二，隨后，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型開始成為主流。Vittorio 等人提出企業(yè)創(chuàng)新過程審計(jì)模型，該模型將創(chuàng)新過程分為核心過程和周邊系統(tǒng)[1]。陳勁等不僅運(yùn)用Vittorio審計(jì)模型，對(duì)6家企業(yè)進(jìn)行實(shí)證分析，提出創(chuàng)新成長(zhǎng)—達(dá)均衡—再成長(zhǎng)等創(chuàng)新管理模式，而且應(yīng)用技術(shù)創(chuàng)新高標(biāo)準(zhǔn)定位研究方法，從五方面進(jìn)行審計(jì)實(shí)踐，并在前人研究的基礎(chǔ)上提出技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的SPRE 審計(jì)模型，從創(chuàng)新戰(zhàn)略、新流程、創(chuàng)新資源和創(chuàng)新環(huán)境等四個(gè)維度對(duì)企業(yè)創(chuàng)新能力進(jìn)行了審計(jì)評(píng)價(jià)[5～6]。2007年，張煒總結(jié)四類技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型，開始構(gòu)建了中小創(chuàng)新型企業(yè)操作性定義為實(shí)證檢驗(yàn)創(chuàng)新型企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)提供了理論基礎(chǔ)[7]。廖雅等從技術(shù)創(chuàng)新管理的現(xiàn)狀分析，結(jié)合系統(tǒng)工程法，融入利益相關(guān)者概念建立技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的概念模型[8]。從此，技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)開始融入多角度、多層次的綜合影響因子，不再單純以技術(shù)創(chuàng)新能力為主要定向。

第三，學(xué)術(shù)界已將技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)研究面進(jìn)行了擴(kuò)展，對(duì)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的研究逐漸豐富起來(lái)，融入多層視角，以期在實(shí)踐上能夠行之有效地指導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)，提高中小企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。如陳勁等基于中小企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)，提出影響中小企業(yè)綠色創(chuàng)新的影響因子[9]；如黃益等在利益相關(guān)者理論基礎(chǔ)上，再融入價(jià)值鏈相關(guān)理論，分析中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新價(jià)值鏈九大審計(jì)要素，初步構(gòu)建基于價(jià)值鏈分析法的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)理論模型框架[10]。

三、中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)發(fā)展與建設(shè)的建議

綜上所述，根據(jù)國(guó)內(nèi)外研究分析總結(jié)出，中小企業(yè)只有通過成功的技術(shù)創(chuàng)新獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，通過審計(jì)方法，可以合理監(jiān)管，以盡可能少的資源，創(chuàng)造出盡可能多的符合市場(chǎng)需求的新技術(shù)、新產(chǎn)品，才能更好地實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新，通過技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)，可以讓企業(yè)實(shí)現(xiàn)價(jià)值最大化。

國(guó)內(nèi)外研究一般以技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展階段作為審計(jì)衡量尺度，提出中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型，現(xiàn)階段的審計(jì)模型視角逐步擴(kuò)大，以期能豐富多角度、多層次、多元化的研究理論。但是，鑒于技術(shù)創(chuàng)新具有不可逆轉(zhuǎn)性、不確定性和復(fù)雜性等特征，且我國(guó)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理失衡，技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)增值周期長(zhǎng)，中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過程中實(shí)現(xiàn)審計(jì)監(jiān)管還處于萌芽期。該系列研究缺乏系統(tǒng)全面地評(píng)價(jià)中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)流程，指導(dǎo)性不足，構(gòu)建的技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)框架實(shí)證應(yīng)用不顯著，望在以后研究過程中，結(jié)合實(shí)證，完善技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)指標(biāo)，構(gòu)建具有可操作性的中小技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)模型。

參考文獻(xiàn)：

[1] Vittorio Chiesa，Paul Coughlan，Chris A Voss.Development of a technical innovation audit[J].Innovation management，1996，（13）：105-136.

[2] Burgelman R.A，Kosnik T.J，Vanden Poel M.Toward an capabilities audit framework[J].Innovation management，1988，（13）：31-44.

[3] 卜琳華，孟慶偉.關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理特征的研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2000，（6）：83-89.

[4] 馬寧，官建成.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力審計(jì)內(nèi)容及審計(jì)基準(zhǔn)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2000，（5）：80-85.

[5] 陳勁，耿雪松.基于審計(jì)的企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理[J].管理工程學(xué)報(bào)，1999，（3）：l-4.

[6] 陳勁，余芳珍.技術(shù)創(chuàng)新SPRE 審計(jì)模型及其應(yīng)用研究[J].研究與發(fā)展管理，2006，（5）：9-14.

[7] 張煒.基于技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)的創(chuàng)新型企業(yè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建[J].科學(xué)學(xué)研究，2007，（25）：465-468.

[8] 廖雅，樊一陽(yáng)，陳亞鋒.基于審計(jì)的技術(shù)創(chuàng)新管理研究[J].技術(shù)與創(chuàng)新管理，2010，（5）：522-526.

[9] 陳勁，劉景江，楊發(fā)明.綠色技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)指標(biāo)測(cè)度方法研究[J].科研管理，2002，（23）：64-71.

[10] 黃益，侯建明.基于價(jià)值鏈分析法的中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新審計(jì)框架淺探[J].科技管理研究，2015，（6）：206-210.

[責(zé)任編輯 吳明宇]