環(huán)境改善需求、環(huán)境責(zé)任認(rèn)知和公眾環(huán)境行為

楊成鋼,何興邦

(1.中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心，北京 100872；2.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國西部經(jīng)濟(jì)研究中心，四川 成都 611130)

?

環(huán)境改善需求、環(huán)境責(zé)任認(rèn)知和公眾環(huán)境行為

楊成鋼1,何興邦2

(1.中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心，北京 100872；2.西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國西部經(jīng)濟(jì)研究中心，四川 成都 611130)

基于CGSS(2013)數(shù)據(jù)，本文實(shí)證分析了環(huán)境改善需求和環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對公眾環(huán)境行為的影響。本研究發(fā)現(xiàn)居民對環(huán)境的改善需求與個(gè)人環(huán)境行為呈正相關(guān)。另外，兩類環(huán)境責(zé)任自我弱化認(rèn)知降低了居民的環(huán)境行為參與率:一類是居民傾向于把環(huán)境責(zé)任歸咎給政府、企業(yè)和社會團(tuán)體等社會組織，另一類是居民傾向于認(rèn)為個(gè)人對于環(huán)境改善只存在微小的正外部性。最后，本研究還發(fā)現(xiàn)環(huán)境改善需求對個(gè)人環(huán)境行為的效力受到居民環(huán)境責(zé)任認(rèn)知的影響。本研究認(rèn)為政府和媒體應(yīng)強(qiáng)化個(gè)人環(huán)境行為作用的宣導(dǎo)以提升公眾環(huán)境行為參與率。

環(huán)境改善需求；環(huán)境責(zé)任認(rèn)知；環(huán)境行為

一、引 言

中國已經(jīng)成長為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，但隨著經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展和城鎮(zhèn)化的加速，中國正面臨嚴(yán)重的環(huán)境挑戰(zhàn)。由環(huán)保部、國土資源部等部門共同編制的2014年《中國環(huán)境狀況公報(bào)》顯示在全國開展空氣質(zhì)量新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測的161個(gè)城市中，僅有16個(gè)城市控制質(zhì)量達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率低于10%。而報(bào)告顯示在對全國2461個(gè)縣域的生態(tài)環(huán)境評估中，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量一般的占23%，而生態(tài)環(huán)境“較差”和“差”的占了30.3%。整體上，我國環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)惡化已經(jīng)成為一個(gè)較為嚴(yán)重的問題，對于中國的環(huán)境危機(jī)，多數(shù)研究認(rèn)為高污染產(chǎn)業(yè)發(fā)展是環(huán)境惡化的最重要原因，改善中國的環(huán)境問題需從調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和采用清潔能源著手。不過要從根本上改善環(huán)境，光靠政府的產(chǎn)業(yè)政策和企業(yè)的減排措施還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，每個(gè)居民環(huán)境行為的切實(shí)實(shí)踐對環(huán)境改善同樣具有重要作用。

隨著環(huán)境的惡化，公眾對于環(huán)境改善的呼聲也越來越高。2015年上海市發(fā)展改革委員會“十三五”規(guī)劃民意調(diào)查顯示，13.96%的調(diào)查者認(rèn)為最需要改善的是環(huán)境質(zhì)量，居所有選項(xiàng)第二名。2014年國家統(tǒng)計(jì)局新疆分局完成的一份“千村調(diào)查”調(diào)研報(bào)告顯示50.3%的受訪者把村莊環(huán)境放在優(yōu)先改善的位置。這些調(diào)查數(shù)據(jù)顯示當(dāng)前我國一些居民對于環(huán)境改善的需求是比較強(qiáng)烈的。這種環(huán)境改善的需求是否會影響個(gè)人的環(huán)境行為以及將在何種程度影響個(gè)人環(huán)境行為，這是本文研究的主要內(nèi)容之一。本文第二個(gè)研究內(nèi)容是個(gè)人環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對自身環(huán)境行為的影響。本文認(rèn)為個(gè)人環(huán)境行為可能被兩類環(huán)境責(zé)任自我弱化認(rèn)知影響:一是個(gè)人將保護(hù)環(huán)境的責(zé)任歸于政府和企業(yè)等社會組織，認(rèn)為個(gè)人應(yīng)取承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任很小。二是居民將環(huán)境治理的責(zé)任歸于其他社會公眾，居民認(rèn)為自己單個(gè)人的環(huán)境行為對于環(huán)境改善只有微小的正外部性，因此除非形成社會全員保護(hù)環(huán)境的合力，單個(gè)人的環(huán)境行為對環(huán)境并不會起較大作用。本文第三個(gè)內(nèi)容是環(huán)境改善需求對環(huán)境行為的影響效力研究，本研究認(rèn)為環(huán)境改善需求對環(huán)境行為的影響需通過環(huán)境責(zé)任認(rèn)知起作用，如果個(gè)人于對自身的環(huán)境治理責(zé)任認(rèn)知不足，環(huán)境改善需求對個(gè)人的環(huán)境提升效應(yīng)也更小。

如上文所闡述，本文主要研究內(nèi)容為居民的環(huán)境改善需求和環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對個(gè)人環(huán)境行為的影響。Ajzen(1991)對環(huán)境態(tài)度的定義為：環(huán)境態(tài)度指環(huán)境行為主體對生態(tài)環(huán)境持有的普通態(tài)度和看法[1]。Fransson和Gqrling(1999)把環(huán)境知識，環(huán)境價(jià)值，環(huán)保行為意識作為環(huán)境態(tài)度的三個(gè)方面[2]。按照多位學(xué)者對于環(huán)境態(tài)度的定義，本研究中所探討環(huán)境改善需求和環(huán)境責(zé)任認(rèn)知屬于環(huán)境態(tài)度的兩個(gè)微觀視角。不過，本文研究視角與傳統(tǒng)環(huán)境態(tài)度研究不同的在于：傳統(tǒng)環(huán)境態(tài)度研究強(qiáng)調(diào)環(huán)境重要性的認(rèn)知和對環(huán)境的態(tài)度，而環(huán)境改善需求更強(qiáng)調(diào)采取改善環(huán)境行動的迫切性。另外，傳統(tǒng)環(huán)境責(zé)任研究視角強(qiáng)調(diào)全人類社會對環(huán)境的責(zé)任，重點(diǎn)關(guān)注如何處理人類與自然環(huán)境之間的關(guān)系，而本文選擇的視角是探討的是環(huán)境責(zé)任在個(gè)人與政府、企業(yè)等社會組織之間，個(gè)人與其他社會公眾之間如何劃分的問題。傳統(tǒng)的環(huán)境責(zé)任視角強(qiáng)調(diào)人類對環(huán)境的外部責(zé)任，而本研究考察的是環(huán)境責(zé)任在社會內(nèi)部如何分擔(dān)的認(rèn)知。本文余下將做如下安排：第二部分為文獻(xiàn)綜述和研究假設(shè)；第三部分為數(shù)據(jù)和變量；第四部分為實(shí)證分析；第五部分為結(jié)論和討論。

二、文獻(xiàn)綜述和研究假設(shè)

(一)文獻(xiàn)綜述

之前研究環(huán)境改善需求和環(huán)境責(zé)任自我認(rèn)知對公眾環(huán)境行為影響的文獻(xiàn)較少，Schlegelmilch和Bohlen(1996)發(fā)現(xiàn)環(huán)境改善意愿強(qiáng)烈的居民環(huán)境行為也更優(yōu)[3]。彭遠(yuǎn)春(2015)發(fā)現(xiàn)對環(huán)境質(zhì)量敏感的居民將采取更多的環(huán)境行為[4]。謝秋山和彭遠(yuǎn)春(2013)認(rèn)為中國居民傾向于將環(huán)境責(zé)任歸咎給政府和企業(yè)，因此造成了宏觀層面上關(guān)注環(huán)境，微觀層面忽視個(gè)人環(huán)境行為的現(xiàn)象[5]。杜運(yùn)偉等(2012)發(fā)現(xiàn)居民的環(huán)境責(zé)任對環(huán)境行為有顯著的正向效應(yīng)[6]。如上文所闡述，環(huán)境改善需求和環(huán)境責(zé)任自我認(rèn)知屬于環(huán)境態(tài)度的范疇，而國內(nèi)外有較多的文獻(xiàn)從居民的環(huán)境的價(jià)值觀、環(huán)保意識和環(huán)保知識等環(huán)境態(tài)度角度來研究環(huán)境行為的差異， Barr(2003)發(fā)現(xiàn)環(huán)境價(jià)值觀將有利于居民的更重環(huán)境行為，尤其是影響居民的減量化環(huán)境行為[7]。Chan和Lau(2000)發(fā)現(xiàn)消費(fèi)者的環(huán)保知識將顯著影響居民的綠色購買環(huán)保行為[8]。孫巖等(2012)研究了環(huán)境態(tài)度因素中環(huán)境敏感度對環(huán)境行為的影響，他發(fā)現(xiàn)環(huán)境敏感度是影響我國城市居民環(huán)境行為的最為重要的變量[9]。

除了環(huán)境態(tài)度對于居民環(huán)境行為的影響，一些學(xué)者從居民的性別、年齡、收入和社會階層等人口學(xué)特征和經(jīng)濟(jì)社會地位等因素來關(guān)注居民環(huán)境行為的差異。Brent(1996)發(fā)現(xiàn)性別差異顯著影響環(huán)境行為，女性更有環(huán)保意識且更易采取環(huán)境行為，而且年紀(jì)較長的女性的環(huán)境行為更優(yōu)[10]。Stern等(1999)發(fā)現(xiàn)女性的環(huán)境意識更強(qiáng)，并且更加有動機(jī)參與更累環(huán)?；顒覽11]。Kent和Dunlap(1980)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)年輕人、社會等級較高、城市居民、女性對環(huán)境更加關(guān)注，更容易采取環(huán)境行為[12]。Lee(2009)發(fā)現(xiàn)已婚女性且子女年齡較小的居民綠色消費(fèi)的環(huán)保行為比較明顯[13]。王鳳(2008)發(fā)現(xiàn)受教育程度顯著影響環(huán)保行為，性別差異顯著影響環(huán)境行為，女性比男性更易采取環(huán)境行為，而年齡、收入、環(huán)保意識變量對環(huán)境行為的影響不顯著[14]。

(二)研究假設(shè)

如上文闡述，環(huán)境行為受到環(huán)境關(guān)注、環(huán)境意識、環(huán)境知識等諸多因素的影響，而環(huán)境改善需求的原因主要有以下:一是環(huán)境惡化的現(xiàn)狀增加了對環(huán)境改善的需求。比如霧霾、氣候變暖和水質(zhì)量下降等環(huán)境問題都加重了居民對于環(huán)境惡化的厭惡情緒，直接降低了居民的效應(yīng)和幸福感，居民對環(huán)境改善的需求也隨之增加。二是個(gè)人本身有著較高的環(huán)境保護(hù)意識。有更好環(huán)保意識的人更了解環(huán)境對于人類生存的重要，也較清楚人類活動對于環(huán)境的影響，比如他們可能更加了解氣候變暖、生物多樣性消失、空氣污染等環(huán)境問題對于人類生存環(huán)境的威脅。因?yàn)闀诱J(rèn)識到環(huán)境改善的重要性和迫切性。

而當(dāng)居民的環(huán)境改善越強(qiáng)烈時(shí)，環(huán)境改善是符合其偏好的，因此居民會更加關(guān)注身邊環(huán)境狀況的改變，而這種環(huán)境的關(guān)注效應(yīng)會不斷的提升個(gè)人的環(huán)境知識，比如大量接觸更加環(huán)境相關(guān)的信息就會更了解自身哪些行為是對環(huán)境有益，而哪些行為是不環(huán)保的，這自然會改善個(gè)人的環(huán)境行為。另外，這種環(huán)境關(guān)注效應(yīng)會更加增強(qiáng)個(gè)人的環(huán)境保護(hù)意識并在環(huán)境價(jià)值上加深個(gè)人對環(huán)境的深層偏好，進(jìn)而不斷的在日常生活中改善自身的環(huán)境行為。據(jù)此，我們提出：

假設(shè)H1:環(huán)境改善需求越強(qiáng)烈，自身的環(huán)境行為越優(yōu)。

本研究選擇了兩種環(huán)境責(zé)任認(rèn)知來驗(yàn)證其對個(gè)人環(huán)境行為的影響:一個(gè)是環(huán)境責(zé)任在個(gè)人和政府、企業(yè)和社會團(tuán)體等社會組織如何劃分的認(rèn)知。當(dāng)個(gè)人認(rèn)為環(huán)境治理的主要責(zé)任應(yīng)歸于政府、企業(yè)和其他社會團(tuán)體,比如個(gè)人可能認(rèn)為環(huán)境改善應(yīng)從企業(yè)減排、政府調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等做起，相比政府和企業(yè)在環(huán)境治理中承擔(dān)的責(zé)任，個(gè)人應(yīng)承擔(dān)的環(huán)境責(zé)任較小，個(gè)人就會忽視自身的環(huán)境行為。另一個(gè)是環(huán)境責(zé)任在個(gè)人與社會大眾之間如何劃分的認(rèn)知。當(dāng)居民傾向于認(rèn)為環(huán)境改善是社會整體居民的參與結(jié)果，每一個(gè)人的環(huán)保行為對于環(huán)境改善只有微小的正外部性時(shí)，居民可能并不認(rèn)為自己個(gè)人的垃圾分類，隨手關(guān)掉不使用的水、電設(shè)備，乘坐公共交通工具和購物自備購物袋等環(huán)境行為會對整個(gè)環(huán)境改善產(chǎn)生較大影響。因此個(gè)人并不會過于關(guān)注和實(shí)踐上述環(huán)境行為。據(jù)此，我們提出:

假設(shè)H2a:環(huán)境責(zé)任歸咎于政府、企業(yè)等社會組織的認(rèn)知降低個(gè)人環(huán)境行為參與率。

假設(shè)H2b:環(huán)境責(zé)任歸咎于社會大眾的認(rèn)知降低個(gè)人環(huán)境行為參與率。

環(huán)境改善需求影響個(gè)人環(huán)境行為影響的效力并非是同質(zhì)性的，本研究認(rèn)為環(huán)境改善需求對個(gè)人環(huán)境行為的影響大小受到了個(gè)人環(huán)境責(zé)任認(rèn)知的影響。即當(dāng)個(gè)人推卸自身環(huán)境責(zé)任時(shí)，盡管個(gè)人有較高的環(huán)境改善意愿，他也不會實(shí)踐環(huán)境行為，而個(gè)人的環(huán)境責(zé)任意識越強(qiáng)，環(huán)境改善意愿對其環(huán)境行為的改善效力也越大。據(jù)此，我們提出:

H3: 個(gè)人環(huán)境責(zé)任強(qiáng)化認(rèn)知提升環(huán)境改善需求對個(gè)人環(huán)境行為的影響效力。

三、變量和描述性統(tǒng)計(jì)

(一)變量

1.被解釋變量：居民環(huán)境行為綜合得分。本研究的第一個(gè)主要被解釋變量為居民的環(huán)境行為綜合得分，這是由CGSS(2013)數(shù)據(jù)中10個(gè)環(huán)境行為表現(xiàn)加總所得到的一個(gè)變量。這10個(gè)行為分別為“垃圾分類投放”，“與自己的親戚朋友討論環(huán)保問題”，“采購日常用品時(shí)，自己帶購物籃或購物袋”等。該環(huán)境行為量表的alpha系數(shù)為0.765,說明該量表有著較好的信度和內(nèi)部一致性，因此將這10種環(huán)境行為的參與情況加總可以較好的反應(yīng)一個(gè)公眾的綜合環(huán)境行為表現(xiàn)。本研究將回答為“經(jīng)?！眳⑴c某個(gè)環(huán)境行為的賦值為2，而回答“偶爾”參與某個(gè)環(huán)境行為的賦值為1 ，回答“從不”參加的賦值為0。然后我們?nèi)?0類環(huán)境行為得分的均值就得到居民綜合環(huán)境行為得分。

CGSS(2010)問卷中有六個(gè)私人領(lǐng)域的環(huán)境行為問題的設(shè)計(jì)，六個(gè)環(huán)境行為問題分別為:“您經(jīng)常會特意將玻璃、鋁罐、塑料或報(bào)紙等進(jìn)行分類以方便回收嗎?”;“您經(jīng)常會特意購買沒有施用過化肥和農(nóng)藥的水果和蔬菜嗎?”;“您經(jīng)常會為了環(huán)境保護(hù)而減少開車嗎?”;“您經(jīng)常會為了保護(hù)環(huán)境而減少居家的油、氣、電等能源或燃料的消耗量嗎?”；“您經(jīng)常會為了環(huán)境保護(hù)而節(jié)約用水或?qū)λM(jìn)行再利用嗎?”；“您經(jīng)常會為了環(huán)境保護(hù)而不去購買某些產(chǎn)品嗎?”。由于CGSS(2010)問卷中有車的受訪者比例較低，如果加入這一選項(xiàng)將損失較多樣本，且剔除“您經(jīng)常會為了環(huán)境保護(hù)而減少開車嗎”這個(gè)問題后該環(huán)境行為量表的內(nèi)部一致性較強(qiáng)，alpha系數(shù)由0.694增加0.784。因此本文選擇剔除此項(xiàng)環(huán)境行為后將居民剩余五個(gè)環(huán)境行為表現(xiàn)加總為CGSS(2010)的居民環(huán)境行為綜合得分。按照居民的參與程度，本文將回答“總是”參與某個(gè)環(huán)境行為的居民賦值為3，回答“經(jīng)?！眳⑴c的賦值為2，回答“偶爾”參與的賦值為1，選擇“從不”參與的賦值為0。同樣，我們通過取五類環(huán)境行為的均值就得到CGSS(2010)數(shù)據(jù)的環(huán)境行為綜合得分。

2.主要被解釋變量:環(huán)境改善需求。CGSS(2013)調(diào)查問卷中有一個(gè)問題較為準(zhǔn)確的衡量了居民的環(huán)境改善需求，這個(gè)問題是“在下列各種社會問題中，您認(rèn)為最先需要解決的問題是什么”。本文把回答“環(huán)境問題”是第一需要解決的問題的居民賦值為3，這代表對環(huán)境改善的迫切性最高。將“環(huán)境問題”排第二需要解決的賦值為2，把“環(huán)境問題”排第三的賦值為1，而把“環(huán)境問題”沒有排在前三個(gè)最需要解決的社會問題的居民賦值為0，則代表居民認(rèn)為環(huán)境問題并非當(dāng)前所急需解決的社會問題。因此賦值越高，對于改善環(huán)境的需求也更強(qiáng)烈。而在CGSS(2010)調(diào)查問卷中，“您認(rèn)為就我國當(dāng)前的情況而言，下列各項(xiàng)問題中最重要的是哪個(gè)”這個(gè)問題設(shè)計(jì)較為準(zhǔn)確的反映了受訪者的環(huán)境改善需求。不過與CGSS(2013)調(diào)查數(shù)據(jù)不一樣的是，CGSS(2010)僅列出兩個(gè)優(yōu)先需要解決的事項(xiàng)。因此我們將“環(huán)境”列為最重要的賦值為2，把“環(huán)境”列為中國第二重要的賦值為1，而未列為前兩個(gè)最需要優(yōu)先解決的居民賦值為0。

3.主要解釋變量：個(gè)人環(huán)境責(zé)任認(rèn)知。本文另一個(gè)主要的解釋變量為環(huán)境責(zé)任認(rèn)知，由于CGSS(2013)沒有環(huán)境責(zé)任認(rèn)知相關(guān)的問題，本研究采用CGSS(2010)數(shù)據(jù)來驗(yàn)證環(huán)境責(zé)任認(rèn)知與個(gè)人環(huán)境行為的關(guān)系，本文從兩個(gè)角度考察環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對個(gè)人環(huán)境行為的影響:一個(gè)是環(huán)境責(zé)任在個(gè)人與政府、企業(yè)和社會團(tuán)體等社會組織間分擔(dān)的認(rèn)知，在CGSS(2010)有這樣一個(gè)問題設(shè)計(jì)符合本文研究范疇，這個(gè)問題是：“就企業(yè)、政府、公民團(tuán)體和公民個(gè)人而言，您認(rèn)為哪一方面最需要對緩解中國面臨的環(huán)境問題負(fù)責(zé)任”。本研究將認(rèn)為企業(yè)、政府和公民團(tuán)體最需要采取行動來緩解中國面臨的環(huán)境問題歸為一類，且賦值為1，這代表公眾認(rèn)為社會組織更應(yīng)該對環(huán)境治理負(fù)責(zé)，而將回答“公民”歸為一類，且賦值為0，這代表居民認(rèn)為個(gè)人更應(yīng)該對環(huán)境治理負(fù)責(zé)。另一個(gè)環(huán)境責(zé)任是環(huán)境責(zé)任在個(gè)人與社會大眾間分擔(dān)的認(rèn)知，CGSS(2010)也有一個(gè)問題設(shè)計(jì)符合本研究范疇：“除非大家都做，否則我保護(hù)環(huán)境的努力就沒意義”，受訪者根據(jù)自己對環(huán)境責(zé)任在個(gè)人與社會公眾間的分擔(dān)認(rèn)知，可選擇“完全不同意”、“比較不同意”、“談不上同意不同意”、“比較同意”和“完全同意”，本研究按以上順序分別賦值1-5，賦值越高，越代表個(gè)人認(rèn)為單個(gè)人環(huán)境行為對環(huán)境改善起到的作用微不足道，只有全體社會大眾都采取環(huán)境行為才有助于環(huán)境改善。

4.其他被解釋變量?？紤]到環(huán)境知識對環(huán)境行為的重要性，本研究分別將CGSS(2013)和CGSS(2010) 中包括10個(gè)問題的環(huán)境知識量表回答情況作為反映居民環(huán)境知識水平的變量，如果某個(gè)環(huán)境知識問題回答正確則賦值為1，如果答錯(cuò)或許不知道答案則賦值為0。為研究不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展程度對居民環(huán)境行為的影響，我們將居民所在地區(qū)分為東、中、西地區(qū)，其中東部地區(qū)包括北京市、上海市、天津市等11個(gè)省市，中部地區(qū)包括山西省、河南省等11個(gè)省級行政區(qū)，西部地區(qū)包括云南、貴州等10個(gè)省級行政區(qū)。同時(shí)，本文還引入了性別、年齡、婚姻狀況等人口學(xué)特征以分析其對環(huán)境行為的影響，本研究將居民的年齡分為30歲以下、30-40歲、40-50歲和50歲以上以分析不同年齡段人環(huán)境行為的差異，然后按照年齡層的高低分別賦值1-4。為了分析教育程度對于環(huán)境行為的影響，我們將公眾最高教育程度為小學(xué)以下、初中、高中和大專以上分別賦值為1-4,賦值越高代表居民教育程度越高，最后，本文還引入來個(gè)人收入對數(shù)以控制經(jīng)濟(jì)因素對環(huán)境行為的影響。

5.描述性統(tǒng)計(jì)。在做實(shí)證分析之前，本文先對各變量進(jìn)行了描述性統(tǒng)計(jì)，表1為描述性統(tǒng)計(jì)的結(jié)果。

表1 變量描述性統(tǒng)計(jì)

CGSS(2013)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)顯示居民的環(huán)境行為綜合得分為5.218分，環(huán)境改善需求程度均值為1.274,居民的環(huán)境知識均值為4.724分，教育程度均值為2.123,戶籍為城鎮(zhèn)和農(nóng)村的分別占45.7%和54.3%，來自東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的居民分別占比40.4%，35.1%和24.6%，男性和女性分別占比53.4%和46.6%，婚姻狀況為未婚和已婚的分別占9.59%和90.4%，年齡層的均值為2.9。CGSS(2010)數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)顯示居民的環(huán)境行為綜合得分為6.578分，環(huán)境改善需求均值為1.196, 而環(huán)境責(zé)任在個(gè)人與社會組織間承擔(dān)認(rèn)知的均值為0.0767，代表7.67%的居民認(rèn)為相比政府、企業(yè)等社會組織，個(gè)人更應(yīng)該承擔(dān)環(huán)境責(zé)任。而環(huán)境責(zé)任在個(gè)人與社會大眾間承擔(dān)認(rèn)知均值為3.65。居民的環(huán)境知識均值為5.504分，教育程度均值為2.199,戶籍為城鎮(zhèn)和農(nóng)村的分別占46.7%和53.3%，來自東部地區(qū)、中部地區(qū)和西部地區(qū)的居民分別占比42.5%，35.3%和22.2%，男性和女性分別占比51.4%和48.6%，婚姻狀況為未婚和已婚的分別占10.1%和89.9%，年齡層的均值為2.784。

四、實(shí)證分析

(一)環(huán)境改善需求、環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對居民環(huán)境行為綜合得分的影響

本文首先采用OLS回歸驗(yàn)證環(huán)境改善需求和環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對居民環(huán)境行為綜合得分的影響。如上文闡述，在CGSS(2013)問卷中，被解釋變量居民環(huán)境行為綜合得分是一個(gè)由10個(gè)環(huán)境行為表現(xiàn)加總得到的一個(gè)變量，在CGSS(2010)問卷中，這是一個(gè)由5個(gè)環(huán)境行為表現(xiàn)加總得到的變量。這個(gè)變量綜合反映了居民日常環(huán)境行為表現(xiàn)。而主要的解釋變量環(huán)境改善需求和環(huán)境責(zé)任認(rèn)知，由于CGSS(2013)數(shù)據(jù)沒有環(huán)境責(zé)任認(rèn)知的問題設(shè)計(jì)，基于CGSS(2013)的實(shí)證回歸只匯報(bào)了環(huán)境改善需求對個(gè)人環(huán)境行為綜合得分的影響，而在CGSS(2010)數(shù)據(jù)中，本文同時(shí)匯報(bào)了環(huán)境改善需求和環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對個(gè)人環(huán)境行為綜合得分的影響。其他的控制變量包括戶籍、性別、教育程度、個(gè)人收入對數(shù)、婚姻狀況、年齡等，其中，居民所在地區(qū)、戶籍、性別和婚姻狀況為虛擬變量，戶籍為城鎮(zhèn)戶口，地區(qū)來自東部地區(qū)，性別為男性和未婚的居民為參照組。回歸的具體結(jié)果見表2。

表2 環(huán)境改善需求、環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對居民環(huán)境行為綜合得分的影響

注：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤,“* ”、“** ”、“*** ”分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。

(1)列和(2)列分別采用了CGSS(2013)數(shù)據(jù)和CGSS(2010)數(shù)據(jù)來驗(yàn)證各因素對個(gè)人綜合環(huán)境行為得分的表現(xiàn)，CGSS(2013)和CGSS(2010)的橫截面數(shù)據(jù)都顯示對環(huán)境改善的需求越強(qiáng)烈，自身的環(huán)境行為越優(yōu)。以CGSS(2013)為例，環(huán)境改善需求強(qiáng)烈程度每增加1個(gè)等級，個(gè)人環(huán)境行為綜合得分增加0.194分，而CGSS(2010)數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果顯示，環(huán)境改善需求強(qiáng)烈程度每增加1個(gè)等級，個(gè)人環(huán)境行為綜合得分增加0.5755分。這個(gè)結(jié)果都表明當(dāng)個(gè)人認(rèn)為環(huán)境改善是必要的，自己也會付出努力來改善環(huán)境。且對環(huán)境改善的需求越強(qiáng)烈，對自己的環(huán)境行為提升程度越大。因此假設(shè)H1得以證明。

由于CGSS(2013)沒有個(gè)人環(huán)境責(zé)任認(rèn)知的問題設(shè)計(jì)，本文采用CGSS(2010)數(shù)據(jù)來驗(yàn)證兩者之間的關(guān)系。結(jié)果顯示居民個(gè)人環(huán)境責(zé)任弱化認(rèn)知顯著降低了環(huán)境行為，將環(huán)境治理責(zé)任歸咎于政府、企業(yè)等社會組織的居民環(huán)境行為綜合得分比將責(zé)任歸于個(gè)人的低0.144分，這個(gè)結(jié)果說明將環(huán)境責(zé)任歸咎于政府、企業(yè)等社會組織的認(rèn)知整體上降低了個(gè)人環(huán)境行為參與率。因此H2a也得到證明。另外，居民對個(gè)人與社會公眾間環(huán)境責(zé)任分擔(dān)認(rèn)知也顯著影響了環(huán)境行為，對環(huán)境責(zé)任應(yīng)歸責(zé)于全社會公眾認(rèn)知的認(rèn)同程度每上升1個(gè)等級，個(gè)人環(huán)境行為綜合得分就下降0.244分，因此假設(shè)H2b也得到證明，該結(jié)果也說明個(gè)人不采取環(huán)境行為的重要原因是居民認(rèn)為單個(gè)人的環(huán)境行為對于環(huán)境改善是無意義，全社會公眾共同的環(huán)境行為對于環(huán)境改善才有意義。其他一些結(jié)果也顯示環(huán)境知識、教育程度、收入、城鄉(xiāng)因素、性別、地區(qū)和婚姻因素都會影響居民的環(huán)境行為，環(huán)境知識越豐富，教育程度越高，城鎮(zhèn)戶籍，收入越高，女性，東部地區(qū)的居民環(huán)境行為更優(yōu)。不過，CGSS(2013)和CGSS(2010)數(shù)據(jù)顯示年齡因素并不影響居民的環(huán)境行為。

(二)環(huán)境改善需求、環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對各類環(huán)境行為參與的影響

在這一部分，基于CGSS(2010)數(shù)據(jù)，本文將采用Probit模型來驗(yàn)證環(huán)境改善需求、環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對各類環(huán)境行為參與的影響，按照居民參與各類環(huán)境行為的頻率，本文將回答“總是”或者“經(jīng)?！眳⑴c某類環(huán)境行為賦值為Probit回歸中的1值，代表參加某類環(huán)境行為的頻率較為頻繁，而回答“偶爾”或者“從不”參與某類環(huán)境行為賦值為Probit回歸中的0值，這代表參與某個(gè)環(huán)境行為的頻率不頻繁，然后對各環(huán)境行為影響要素回歸，表3匯報(bào)了回歸結(jié)果*限于篇幅，本文只匯報(bào)部分回歸結(jié)果，有興趣讀者可向作者索取全部回歸結(jié)果。。其中表3中(1)-(5)列分別代表環(huán)境改善需求和環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對“您經(jīng)常會特意將玻璃、鋁罐、塑料或報(bào)紙等進(jìn)行分類以方便回收嗎”?“您經(jīng)常會特意購買沒有施用過化肥和農(nóng)藥的水果和蔬菜嗎”？“您經(jīng)常會為了保護(hù)環(huán)境而減少居家的油、氣、電等能源或燃料的消耗量嗎”?“您經(jīng)常會為了環(huán)境保護(hù)而節(jié)約用水或?qū)λM(jìn)行再利用嗎”和 “您經(jīng)常會為了環(huán)境保護(hù)而不去購買某些產(chǎn)品嗎”這五類環(huán)境行為的影響。

表3 環(huán)境改善需求、環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對各類環(huán)境行為參與的影響

注：括號內(nèi)為標(biāo)準(zhǔn)誤，“* ”、“** ”、“*** ”分別表示在1%、5%、10%的水平上顯著。下同。

表3顯示環(huán)境改善強(qiáng)烈程度每提升1個(gè)等級，選擇“總是”或“經(jīng)常”會特意將玻璃、鋁罐、塑料或報(bào)紙等進(jìn)行分類以方便回收的概率提高4.1%，選擇“總是”或“經(jīng)?！睍匾赓徺I沒有施用過化肥和農(nóng)藥的水果和蔬菜的概率提高3.4%，選擇“總是”或“經(jīng)?！睍榱吮Ｗo(hù)環(huán)境而減少居家的油、氣、電等能源或燃料的消耗量的概率提高6.2%，選擇“總是”或“經(jīng)?！睍榱谁h(huán)境保護(hù)而節(jié)約用水或?qū)λM(jìn)行再利用的概率提高4.12%，選擇“總是”或“經(jīng)常”會為了環(huán)境保護(hù)而不去購買某些產(chǎn)品的概率提高8.07%，這些結(jié)果都說明了環(huán)境改善需求對居民各類環(huán)境行為的參與率正向影響。

而表3也顯示居民對環(huán)境責(zé)任個(gè)人與社會組織分擔(dān)認(rèn)知影響了居民各類環(huán)境行為參與率，傾向于將環(huán)境治理責(zé)任歸咎于政府、企業(yè)等社會組織的居民“總是”或“經(jīng)?！眳⑴c各類環(huán)境行為的概率比將環(huán)境治理責(zé)任歸于個(gè)人的低0.2%-4.1%。另外，居民對個(gè)人與社會公眾間環(huán)境責(zé)任承擔(dān)認(rèn)知也顯著影響了各類環(huán)境行為，對環(huán)境責(zé)任應(yīng)歸責(zé)于全社會大眾認(rèn)知的認(rèn)同程度每上升1個(gè)等級，“經(jīng)?！被蛘摺翱偸恰眳⑴c各類環(huán)境行為的概率就下降0.91%-3.6%。

(三)個(gè)人環(huán)境責(zé)任認(rèn)知和環(huán)境改善需求對環(huán)境行為的影響效力研究

本研究第二部分提出了假設(shè)H3: 個(gè)人環(huán)境責(zé)任強(qiáng)化認(rèn)知提升環(huán)境改善需求對個(gè)人環(huán)境行為的影響效力。在這部分本研究按照個(gè)人環(huán)境責(zé)任認(rèn)知分項(xiàng)進(jìn)行了回歸對假設(shè)H3進(jìn)行了驗(yàn)證，表4為分項(xiàng)回歸結(jié)果。

表4 個(gè)人環(huán)境責(zé)任認(rèn)知和環(huán)境改善需求對環(huán)境行為的影響效力研究

表4的結(jié)果顯示環(huán)境改善需求對個(gè)人環(huán)境行為影響效力存在異質(zhì)性且受到個(gè)人環(huán)境責(zé)任認(rèn)知的影響。對傾向于個(gè)人承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的居民，環(huán)境改善需求每增加1等級，環(huán)境行為綜合得分增加0.601分。而對傾向于政府、企業(yè)和社會團(tuán)體承擔(dān)環(huán)境責(zé)任的居民，環(huán)境改善需求每增加1等級，環(huán)境行為綜合得分只增加0.416分。環(huán)境改善需求對前者環(huán)境行為的提升效力更大。而對于個(gè)人與社會大眾中環(huán)境責(zé)任分擔(dān)認(rèn)知中，同意“除非大家都做，否則我保護(hù)環(huán)境的努力就沒意義“的居民，環(huán)境改善需求每增加1等級，環(huán)境行為綜合得分增加0.513分，而不同意這種觀點(diǎn)的居民，環(huán)境改善需求每增加1等級，環(huán)境行為綜合得分增加0.757分，環(huán)境改善需求對環(huán)境行為的提升對后者更有效。以上結(jié)果都說明了環(huán)境改善需求對于個(gè)人環(huán)境行為的影響效力受到環(huán)境責(zé)任認(rèn)知的限制，個(gè)人環(huán)境責(zé)任認(rèn)知強(qiáng)化有助于提升環(huán)境改善需求對于個(gè)人環(huán)境行為的影響效力，因此假設(shè)H3也得到證明。

五、結(jié)論與討論

本研究采用CGSS(2013)和CGSS(2010)兩年橫截面數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了環(huán)境改善需求和環(huán)境責(zé)任認(rèn)知對公眾環(huán)境行為的影響。本研究得到的結(jié)論主要有以下：首先，分別采用兩個(gè)綜合環(huán)境行為得分作為被解釋變量對環(huán)境行為影響要素回歸的結(jié)果顯示環(huán)境改善意愿越強(qiáng)烈，居民的綜合環(huán)境行為表現(xiàn)越優(yōu)，且環(huán)境改善的強(qiáng)烈程度每增加1個(gè)等級，“總是”或“經(jīng)?！辈扇∧硞€(gè)環(huán)境行為的概率增加3.4%-8.07%。其次，居民對于環(huán)境責(zé)任內(nèi)部承擔(dān)的認(rèn)知顯著影響環(huán)境行為，將環(huán)境治理責(zé)任歸于政府、企業(yè)和社會團(tuán)體等社會組織降低了居民“總是”或“經(jīng)?！眳⑴c各類環(huán)境行為的概率約0.2%-4.1%，對環(huán)境責(zé)任應(yīng)歸責(zé)于全社會公眾認(rèn)知的認(rèn)同程度每上升1個(gè)等級，“經(jīng)?！被蛘摺翱偸恰眳⑴c各類環(huán)境行為的概率就下降0.91%-3.6%。最后，是環(huán)境改善意愿對環(huán)境行為的影響大小受到個(gè)人環(huán)境責(zé)任認(rèn)知影響，居民個(gè)人環(huán)境責(zé)任意識越強(qiáng)，環(huán)境改善意愿對其環(huán)境行為的影響越大。環(huán)境改善需求對環(huán)境行為的提升效應(yīng)對個(gè)人環(huán)境責(zé)任更強(qiáng)的居民越大。

本研究發(fā)現(xiàn)環(huán)境改善需求顯著影響了個(gè)人環(huán)境行為，未來隨著居民環(huán)境保護(hù)意識的增加，這種環(huán)境改善的意愿會成為居民環(huán)境行為的正向影響因素。另外，較多環(huán)境態(tài)度的文獻(xiàn)中強(qiáng)調(diào)人類對環(huán)境的責(zé)任感，但卻忽略了社會內(nèi)部責(zé)任分擔(dān)認(rèn)知對個(gè)人環(huán)境行為的影響，本研究發(fā)現(xiàn)個(gè)人如果自我弱化自身環(huán)境責(zé)任而將環(huán)境治理責(zé)任推卸給社會組織和其他社會公眾，這將不利于個(gè)人的環(huán)境行為參與。因此，強(qiáng)化環(huán)境責(zé)任分擔(dān)中個(gè)人責(zé)任的重要性是政府引導(dǎo)和媒體宣傳應(yīng)改善的一個(gè)方向。按照本研究的結(jié)論，環(huán)境責(zé)任的內(nèi)部分擔(dān)公共宣傳至少應(yīng)強(qiáng)調(diào)兩個(gè)方向：一是相比企業(yè)、政府等社會組織的環(huán)境治理責(zé)任，個(gè)人的環(huán)境行為對于改善環(huán)境同樣重要。二是相比其他社會居民，個(gè)人環(huán)境行為也同樣重要，即應(yīng)強(qiáng)調(diào)每個(gè)人環(huán)境行為微小的正外部性的重要性，只有每個(gè)人對于環(huán)境改善微小的正外部性，才會對環(huán)境改善產(chǎn)生大的外部性。

[1] Ajzen I.. The theory of planned behavior[J].Organizational Behavior and Human Decision Processes,1991,50(2):179-211.

[2] Fransson N ., Gqrling.T.. Environmental concern: Conceptual definitions, measurement methods, and research finding[J].Journal of Environmental Psychology,1999,19(4):369-382.

[3] Schlegelmilch B. B., Bohlen G. M.. The link between green purchasing decisions and measures of environmental consciousness[J].European Journal of Marketing,1996,30 (5):35-55.

[4] 彭遠(yuǎn)春.城市居民環(huán)境認(rèn)知對環(huán)境行為的影響分析[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版),2015,(3):168-174.

[5] 謝秋山,彭遠(yuǎn)春.政府、企業(yè)和公民:中國環(huán)境治理的責(zé)任困境[J].天府新論,2013,(5):91-99.

[6] 杜運(yùn)偉,黃曉燕,朱建建,燕鴻鵬,戴佳,蔡甜甜,周小同.秦淮河流域沿岸居民環(huán)境責(zé)任意識研究調(diào)查[J].環(huán)境科學(xué)與管理,2012,(9):4-7.

[7]Barr S.. Strategies for sustainability citizens and responsible environmental behavior[J].Area, 2003,35(3):227-240.

[8]Chan R. Y. K., Lau L. B. Y.. Explaining green purchasing behavior: A cross-cultural study on American and Chinese consumer[J]. Journal of International Consumer Marketing,2001,14 (2/3):9-40.

[9] 孫巖,宋金波,宋丹榮.城市居民環(huán)境行為影響因素的實(shí)證研究[J].管理學(xué)報(bào),2012,(1):144-150.

[10] Brent, S. S.. Thinking globally and acting locally:Environmental attitudes，behavior and activism [J].Journal of Environmental Management,1996,47(1):27-36.

[11] Stern P. C.. Toward a coherent theory of environmentally significant behavior[J].Journal of Social Issues.2000,56(3):407-424.

[12] Kent D V. L., Dunlap R. E.. The social bases of environmental concern: A review of hypotheses, explanations and empirical evidence[J].Public Opinion Quarterly,1980,44(2):181-197.

[13] Lee K.. Gender difference in Hong Kong adolescent consumes’ green purchasing behavior[J].Journal of Consumer Marketing,2009,26(2):87-96.

[14] 王鳳.公眾參與環(huán)保行為影響因素的實(shí)證研究[J].中國人口﹒資源與環(huán)境,2008,(6)：30-35.

(責(zé)任編輯:風(fēng) 云)

Environmental Improvement Demand, Environmental Responsibility Cognition and Public Environmental Behavior

YANG Cheng-gang, HE Xing-bang

(1.Center for Population and Development Studies, Renmin University of China, Beijing 100872, China;2.Center for Western China Economic Resarch, Southwestern University of Finance and Economics, Chengdu 611130, China)

This paper analyzes the influences of environmental improvement demand and environmental responsibility cognition upon public environmental behavior based on CGSS(2013) data. The results show that residents’ demand for environmental improvement is positively correlated to personal environmental behavior. Moreover, the cognition weakening of two types of environmental responsibilities reduce the participation rate of residents’ environmental behavior: for one thing, residents are apt to impute environmental responsibilities to governments, enterprises and social organizations; for another, it is widely believed that individuals only exert small positive externalities upon environmental improvement. Furthermore, the efficiency of environmental improvement demand on personal environmental behavior is affected by residents’ cognition of environmental responsibility. In conclusion, governments and media should enhance propaganda of the effect of personal environmental behavior so as to raise the participation rate of public environmental behavior.

environmental improvement demand; environmental responsibility cognition; environmental behavior

2016-01-28

教育部人文社會研究重點(diǎn)基地重大項(xiàng)目(13JJD820013)

楊成鋼(1958-)，男，河南三門峽人，中國人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心教授，博士生導(dǎo)師；何興邦(1986-)，男，四川廣元人，西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國西部經(jīng)濟(jì)研究中心博士生。

F205

A

1004-4892(2016)08-0096-09