網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下動(dòng)漫版權(quán)保護(hù)探究

曾繁超+鐘玲俐+宋登峰

摘 要：隨著國(guó)家對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的大力扶持，國(guó)家相繼出臺(tái)了諸多動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)政策，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展如日中天，同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的興起，給動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)帶來(lái)了全新活力。但在動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)機(jī)遇的同時(shí)，也存在著前所未有的挑戰(zhàn)，其中，動(dòng)漫版權(quán)①侵權(quán)是一大體現(xiàn)。本文通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下動(dòng)漫版權(quán)侵權(quán)成因進(jìn)行剖析，并提出相關(guān)建議，加快我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)持續(xù)、健康、穩(wěn)定發(fā)展。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)環(huán)境;動(dòng)漫;版權(quán)保護(hù)

中圖分類號(hào)： D923.4 ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A ? ? ? ? ? ?文章編號(hào)： 1673-1069（2016）33-83-3

0 ?引言

近年來(lái)，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”理念的提出，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)突破了以電視、電影、書(shū)本等傳統(tǒng)傳播方式，而以數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為載體的全新傳播方式的出現(xiàn)和應(yīng)用，加快了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度，刺激了文具、服裝、音像制品、食品等動(dòng)漫衍生品的消費(fèi)。但動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)繁榮的背后，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)也帶來(lái)了一定的負(fù)面效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)的傳播限制了權(quán)利人對(duì)動(dòng)漫作品的控制，大量未經(jīng)授權(quán)的動(dòng)漫作品充斥網(wǎng)絡(luò)，給權(quán)利人帶來(lái)了巨大損失。版權(quán)是動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的生命，如何解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下動(dòng)漫版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，關(guān)系著動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的未來(lái)。

1 ?動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的核心產(chǎn)業(yè)，以動(dòng)畫(huà)、漫畫(huà)為表現(xiàn)形式，包含動(dòng)漫圖書(shū)、音像制品、電影、電視、舞臺(tái)劇和基于現(xiàn)代信息傳播技術(shù)手段的動(dòng)漫新品種等動(dòng)漫直接產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)、出版、播出、演出和銷(xiāo)售，以及與動(dòng)漫形象有關(guān)的服裝、玩具、電子游戲等衍生品的生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)業(yè)。作為無(wú)污染、低能耗的綠色產(chǎn)業(yè)，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)得到了各國(guó)的高度重視，紛紛作為優(yōu)先發(fā)展的“朝陽(yáng)產(chǎn)業(yè)”。近年來(lái)，我國(guó)相繼出臺(tái)了各種產(chǎn)業(yè)政策，動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度之快前所未有。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010年，我國(guó)動(dòng)畫(huà)年產(chǎn)22萬(wàn)分鐘數(shù)，一舉取代了日本成為國(guó)際上第一大動(dòng)畫(huà)產(chǎn)出國(guó)。2010年至2014年5年間，我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值翻了一番②（如圖1），最新發(fā)布的《動(dòng)漫藍(lán)皮書(shū)：中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告2015》指出，2020年中國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值規(guī)模將突破2000億元，我國(guó)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)還有1000億的發(fā)展空間。目前，我國(guó)有動(dòng)漫企業(yè)近5000家，年產(chǎn)值超億元的企業(yè)13家，涌現(xiàn)了諸如華強(qiáng)動(dòng)漫、奧飛動(dòng)漫、中南卡通、央視等大型動(dòng)漫企業(yè)為代表的最強(qiáng)陣容③。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起著推波助瀾的作用，成了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)不可或缺的重要組成部分?；ヂ?lián)網(wǎng)技術(shù)具有傳播速度快、更新能力強(qiáng)、成本低、信息量大、檢索便捷，從而實(shí)現(xiàn)了“所有人到所有人的傳播”，24小時(shí)全天候收看，突破了時(shí)空的限制，打造了動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)全新的商業(yè)模式。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2014年，中國(guó)移動(dòng)動(dòng)漫基地付費(fèi)用戶超過(guò)9000萬(wàn)人，收入超20億元，簽約合作伙伴近千家。全新盈利模式的出現(xiàn)，使得國(guó)內(nèi)一些知名網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商，如優(yōu)酷、愛(ài)奇藝、搜狐視頻、騰訊視頻紛紛開(kāi)設(shè)了動(dòng)漫頻道，各視頻商大力采購(gòu)版權(quán)以充實(shí)自身的節(jié)目庫(kù)，優(yōu)質(zhì)資源的版權(quán)更是達(dá)到了空前的搶購(gòu)力度。據(jù)統(tǒng)計(jì)，愛(ài)奇藝擁有國(guó)內(nèi)外動(dòng)漫版權(quán)1000多部，總計(jì)達(dá)到40000集內(nèi)容覆蓋百度搜索風(fēng)云榜TOP 200之內(nèi)的95%④。動(dòng)漫也成為電影、電視劇、綜藝節(jié)目之后的第四大內(nèi)容板塊。

在“互聯(lián)網(wǎng)+”繁榮的背后存在著各種復(fù)雜的問(wèn)題，針對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)來(lái)講，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)侵權(quán)是制約動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素。版權(quán)侵權(quán)打擊了權(quán)利人原創(chuàng)的積極性，不利于動(dòng)漫作品的創(chuàng)作。任何人都可以簡(jiǎn)單的通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)動(dòng)漫產(chǎn)品進(jìn)行低成本、高品質(zhì)和無(wú)限制的復(fù)制、下載，與其他用戶之間的傳播，或再上傳至網(wǎng)絡(luò)供他人自由下載。動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)是高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的行業(yè)，一旦遇到侵權(quán)，對(duì)動(dòng)漫企業(yè)來(lái)說(shuō)可能是毀滅性的打擊。

2 ?網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下動(dòng)漫版權(quán)侵權(quán)成因

“網(wǎng)絡(luò)是把雙刃劍”，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展給動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了契機(jī)，為權(quán)利人帶來(lái)了可觀的收入。而版權(quán)侵權(quán)問(wèn)題始終是困擾權(quán)利人的“絆腳石”。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下動(dòng)漫版權(quán)侵權(quán)，究其原因，主要有以下幾點(diǎn)。

2.1 版權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)

首先，動(dòng)漫作品權(quán)利人缺乏版權(quán)保護(hù)意識(shí)，沒(méi)有從全局進(jìn)行版權(quán)保護(hù)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)大多數(shù)的動(dòng)漫企業(yè)都把精力放在動(dòng)漫制作上，在創(chuàng)作伊始就忽視了版權(quán)的整體統(tǒng)籌，對(duì)版權(quán)沒(méi)有進(jìn)行事前防御，在發(fā)生侵權(quán)后，被動(dòng)的依靠訴訟來(lái)進(jìn)行事后防御，這是動(dòng)漫版權(quán)屢遭侵權(quán)的原因之一;其次，由于我國(guó)的版權(quán)保護(hù)起步較晚，使用者習(xí)慣性從網(wǎng)絡(luò)上尋找免費(fèi)資源，完全沒(méi)有付費(fèi)的意識(shí)，甚至通過(guò)“越獄”或“破解”等技術(shù)手段獲取。由于傳播者缺乏足夠的版權(quán)法律意識(shí)，認(rèn)為只要沒(méi)有進(jìn)行盈利活動(dòng)，就不構(gòu)成侵權(quán)，進(jìn)行肆意傳播。

2.2 網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)主體難尋，具有一定的隱蔽性

目前，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制還不成熟，多數(shù)網(wǎng)民習(xí)慣匿名上網(wǎng)，一旦有網(wǎng)民在網(wǎng)絡(luò)上非法傳播動(dòng)漫作品，權(quán)利人很難找到作品傳播者，只能被動(dòng)的要求網(wǎng)站進(jìn)行刪除。在多數(shù)情況下，權(quán)利人很難找到幕后侵權(quán)人，只能把矛頭指向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商。我國(guó)的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》中移植了美國(guó)的“避風(fēng)港原則”，很大一部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商采取了中立的態(tài)度，以避風(fēng)港原則作為擋箭牌。甚至部分網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為了獲取點(diǎn)擊量、一味追求商業(yè)利益，容許他人將動(dòng)漫作品上傳至網(wǎng)絡(luò)中，造成了動(dòng)漫作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中瘋狂傳播，導(dǎo)致了權(quán)利人的權(quán)利處于懸空狀態(tài)，給權(quán)利人帶來(lái)?yè)p失。

2.3 侵權(quán)容易，賠償數(shù)額低、權(quán)利人維權(quán)難度大

動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的投入是高成本的，一部動(dòng)漫作品需要投入幾十萬(wàn)，甚至幾百萬(wàn)。而網(wǎng)絡(luò)復(fù)制、下載的成本十分低廉，只需簡(jiǎn)單的設(shè)備就可輕而易舉的進(jìn)行復(fù)制、下載，進(jìn)行不法牟利。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下盜版利潤(rùn)是正常利潤(rùn)的幾倍。

目前，我國(guó)采取的是司法和行政執(zhí)法并行的模式。我國(guó)的版權(quán)刑事執(zhí)法還不健全，一方面，受限于技術(shù)很難確定侵權(quán)的數(shù)量，實(shí)踐中，侵權(quán)人很少受到刑事制裁，另一方面，賠償數(shù)額低，權(quán)利人通過(guò)訴訟程序，最后可能只獲得幾千元的賠償，與一部動(dòng)則幾百萬(wàn)的投入成本相差甚遠(yuǎn)，很難對(duì)侵權(quán)人起到震懾的作用。技術(shù)的局限，權(quán)利人很難取證，維權(quán)成本較高，有時(shí)，可能因?yàn)楹笃诘淖C據(jù)不足，導(dǎo)致前功盡棄，付出了巨大代價(jià)。

2.4 相關(guān)法律對(duì)合理使用的限制過(guò)于模糊

我國(guó)《版權(quán)法》第22條規(guī)定了合理使用的條件。合理使用，“乃法律對(duì)版權(quán)人最終且最廣泛的限制”，是指在法律規(guī)定的條件下，不必征得權(quán)利人的同意，又不必向其支付報(bào)酬，基于正當(dāng)目的而使用他人著作權(quán)的合法行為。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，模糊了原有合理使用的界線，打破了權(quán)利人與使用者之間的利益平衡。任何人都可以隨時(shí)從網(wǎng)絡(luò)幾乎零成本取得所需資源，很多未經(jīng)授權(quán)的動(dòng)漫作品，隨意使用、再傳播，侵害了動(dòng)漫版權(quán)人的利益。網(wǎng)絡(luò)用戶的自由使用取代了合理使用，如何平衡使用者與權(quán)利人之間的利益，成為急需解決的問(wèn)題。

3 ?網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下動(dòng)漫版權(quán)保護(hù)建議

3.1 加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)意識(shí)

國(guó)家版權(quán)局應(yīng)加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下動(dòng)漫版權(quán)保護(hù)的宣傳， “公眾的版權(quán)認(rèn)識(shí)水平?jīng)Q定著中國(guó)的版權(quán)保護(hù)水平”。加強(qiáng)版權(quán)的相關(guān)宣傳教育，使公民樹(shù)立版權(quán)保護(hù)意識(shí)，維護(hù)動(dòng)漫版權(quán)人的權(quán)利，破除“越獄”、“破解”等零付費(fèi)思維。營(yíng)造一個(gè)權(quán)利人、傳播者、使用人和社會(huì)公眾等各方利益平衡的法律環(huán)境。

國(guó)家應(yīng)設(shè)立相關(guān)的版權(quán)保護(hù)資金。目前，我國(guó)多地實(shí)施了版權(quán)登記資助條例，以廣州為例，廣州市專門(mén)出臺(tái)了《廣州市作品版權(quán)登記政府資助辦法》⑤，為權(quán)利人版權(quán)登記減輕了負(fù)擔(dān)。

動(dòng)漫作品權(quán)利人應(yīng)該加大對(duì)動(dòng)漫作品的保護(hù)，從企業(yè)的整體出發(fā)，對(duì)動(dòng)漫作品版權(quán)全盤(pán)保護(hù)。企業(yè)需設(shè)立相關(guān)的版權(quán)人員，對(duì)版權(quán)保護(hù)、網(wǎng)絡(luò)信息進(jìn)行全流程監(jiān)控。2006年文化部《關(guān)于推動(dòng)我國(guó)動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干意見(jiàn)》提出，要積極鼓勵(lì)動(dòng)漫作品版權(quán)登記。

版權(quán)登記制度是美國(guó)《聯(lián)邦版權(quán)法》首創(chuàng)的一項(xiàng)制度。版權(quán)取得有兩種方式：一是版權(quán)經(jīng)過(guò)登記才能確定版權(quán)的歸屬和效力，典型的如美國(guó);二是自動(dòng)獲得，如我國(guó)版權(quán)法規(guī)定作品創(chuàng)作完成即獲得版權(quán)。雖然我國(guó)的版權(quán)登記屬于自愿登記，但版權(quán)登記是主張權(quán)利或提出權(quán)利糾紛行政處理或訴訟的證明文件，是維護(hù)自身權(quán)益的法律依據(jù)，具有強(qiáng)大的生命力。隨著對(duì)版權(quán)的重視，“版權(quán)觀念”逐漸深入人心，版權(quán)自愿登記數(shù)量呈連年上升趨勢(shì)。從2010-2014年5年間，我國(guó)的版權(quán)登記翻了兩番（如圖2），動(dòng)漫權(quán)利人應(yīng)在動(dòng)漫全產(chǎn)業(yè)鏈中，進(jìn)行版權(quán)保護(hù)工作。

3.2 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任與義務(wù)

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是連接權(quán)利人與使用人的橋梁，其作用十分重要，必須明確其相關(guān)的責(zé)任與義務(wù)，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。首先，美國(guó)的《數(shù)字千年版權(quán)法案》中，明確規(guī)定了避風(fēng)港原則的適用條件，其條件相當(dāng)復(fù)雜和苛刻，在此，可借鑒美國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，在“避風(fēng)港原則”的司法解釋中，明確避風(fēng)港原則只適用于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，而不包括網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者。其次，嚴(yán)格規(guī)定網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者應(yīng)負(fù)審查義務(wù)，對(duì)內(nèi)容提供者要求上傳內(nèi)容時(shí)，必須審查其真實(shí)身份和是否具有相關(guān)的版權(quán)證明。再次，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條第2款規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的，被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等必要措施。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的，對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！痹摲ㄒ?guī)定，一旦發(fā)生侵權(quán)行為，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，應(yīng)負(fù)有協(xié)助義務(wù)，同時(shí)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。騰訊動(dòng)漫網(wǎng)站，規(guī)定了權(quán)利人在發(fā)現(xiàn)動(dòng)漫被侵權(quán)的舉報(bào)方式⑥，這樣，為及時(shí)阻止侵權(quán)行為提供了保障。

3.3 技術(shù)保護(hù)措施的實(shí)施

在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，版權(quán)人可以運(yùn)用相關(guān)的技術(shù)措施對(duì)作品加以保護(hù)控制，運(yùn)用高科技對(duì)作品的網(wǎng)絡(luò)傳播進(jìn)行限制，使用者在使用作品的時(shí)候，只有通過(guò)相關(guān)的授權(quán)才能得以使用。以維護(hù)其合法利益和權(quán)利。DRM技術(shù)（英文全稱Digital Rights Management，中文譯為數(shù)字版權(quán)管理）被廣泛運(yùn)用于網(wǎng)絡(luò)中的版權(quán)數(shù)字管理技術(shù)，該技術(shù)是通過(guò)傳統(tǒng)數(shù)字水印與內(nèi)容加密相結(jié)合的技術(shù)。主要功能有：保護(hù)數(shù)字作品不能隨便拷貝和不經(jīng)授權(quán)的復(fù)制，而且該技術(shù)能夠保證作品不被非法篡改。應(yīng)加強(qiáng)對(duì)作品加密技術(shù)和權(quán)利管理系統(tǒng)的研發(fā)，為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下動(dòng)漫產(chǎn)品的傳播提供技術(shù)支持。

3.4 完善相關(guān)的法律法規(guī)

首先，《版權(quán)法》司法解釋?xiě)?yīng)明確個(gè)人合理使用的范圍和條件，禁止使用者不法傳播;其次，司法解釋?xiě)?yīng)規(guī)定“少量”范圍，從而限定合理使用的標(biāo)準(zhǔn)，通過(guò)點(diǎn)擊量、下載次數(shù)合理收費(fèi)，進(jìn)行量化，只有這樣才能平衡作者的利益和利用該作品的企業(yè)和個(gè)人直接的利益，從而與合理使用的宗旨相一致;再次，2006年發(fā)布了《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，該條例立法層級(jí)低，在實(shí)踐中，效力遠(yuǎn)不及最高人民法院的司法解釋。該條例對(duì)侵犯他人網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)只規(guī)定了相關(guān)的行政處罰，沒(méi)有涉及民事賠償數(shù)額。網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)具有很多異同，傳統(tǒng)的賠償數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適用網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)。應(yīng)加緊修訂《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》，規(guī)定相關(guān)的民事賠償數(shù)額。

3.5 加大行政執(zhí)法和司法審判力度

版權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫版權(quán)的執(zhí)法，不定期舉行專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，從2005年起，國(guó)家版權(quán)局聯(lián)合多部門(mén)啟動(dòng)了“劍網(wǎng)行動(dòng)”網(wǎng)絡(luò)版權(quán)執(zhí)法行動(dòng)，查處了包括揚(yáng)州“動(dòng)漫屋”網(wǎng)站非法傳播動(dòng)漫作品等案件⑦，有力地震懾了網(wǎng)絡(luò)動(dòng)漫侵權(quán)的不法分子，打擊了其囂張氣焰，凈化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。版權(quán)行政執(zhí)法部門(mén)要加強(qiáng)執(zhí)法手段的技術(shù)性，配備相關(guān)的技術(shù)人員，提高執(zhí)法效率。

版權(quán)侵權(quán)在美國(guó)屬于重罪，一般要被處以罰款及監(jiān)禁，有的甚至被處以長(zhǎng)期監(jiān)禁。而我國(guó)多數(shù)情況下采取的是行政執(zhí)法，這種模式已遠(yuǎn)不適應(yīng)現(xiàn)有的版權(quán)環(huán)境，侵權(quán)者得不到應(yīng)有的懲罰，反而助長(zhǎng)其侵權(quán)行為，我國(guó)應(yīng)加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下動(dòng)漫作品的侵權(quán)行為的懲罰力度。目前我國(guó)已建立了包括北京、上海、廣州三大知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門(mén)法院，對(duì)包括動(dòng)漫版權(quán)侵權(quán)在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判起到了積極的作用。

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的興起給動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了前所未有的機(jī)遇，版權(quán)作為動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的核心，應(yīng)該引起國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人的足夠關(guān)注，為動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的環(huán)境，為我國(guó)的動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)做出積極貢獻(xiàn)。

注 ?釋

①我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法第五十七條規(guī)定：“著作權(quán)與版權(quán)系同義語(yǔ)”。故本文所采用的“版權(quán)”一詞等同于“著作權(quán)”。

②中國(guó)科技網(wǎng)：我國(guó)的動(dòng)漫產(chǎn)值從2010年470.84億元到2014年的1000億元的5年間，發(fā)展速度相當(dāng)之快，超一倍多。參見(jiàn)：http：//www.wokeji.com/kjwh/whzx/201407/t20140

729_777338.shtml。

③中國(guó)科技網(wǎng)：目前，我國(guó)有動(dòng)漫企業(yè)接近5000家，年產(chǎn)值在3000萬(wàn)元以上的規(guī)模動(dòng)漫企業(yè)有24家，年產(chǎn)值超過(guò)1億元的大型動(dòng)漫企業(yè)有13家。參見(jiàn)：http：//www.wokeji.com/kjwh/whzx/201407/20140729_777338.shtml。

④參見(jiàn)：2015《傳媒藍(lán)皮書(shū)》：中國(guó)動(dòng)漫影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展回顧。

⑤廣州市針對(duì)版權(quán)登記出臺(tái)了相關(guān)的資助條例，對(duì)權(quán)利人進(jìn)行費(fèi)用的減免，減輕權(quán)利人版權(quán)保護(hù)負(fù)擔(dān)。參見(jiàn)：廣州市版權(quán)保護(hù)中心：http：//www.gzbanquan.com/news.php？id=379&lm=7。

⑥騰訊視頻動(dòng)漫頻道侵權(quán)舉報(bào)方式，投訴反通知指引：http：//v.qq.com/qinquan/q3.html#2。

⑦國(guó)家版權(quán)局等部門(mén)在京通報(bào)“2013劍網(wǎng)行動(dòng)”的情況并公布十大案件：百度公司、快播公司侵犯著作權(quán)案、北京“思路網(wǎng)”盜版數(shù)字高清作品案、上海王某等利用互聯(lián)網(wǎng)銷(xiāo)售侵權(quán)盜版ISO標(biāo)準(zhǔn)案、江蘇國(guó)泰新點(diǎn)軟件被侵犯著作權(quán)案、北京“陽(yáng)光教育”網(wǎng)店銷(xiāo)售盜版少兒出版物案、浙江“爆米花”網(wǎng)傳播侵權(quán)影視作品案、江蘇揚(yáng)州“動(dòng)漫屋”傳播盜版漫畫(huà)案、安徽“音撲網(wǎng)”侵犯著作權(quán)案、山東康某等侵犯“熱血傳奇”網(wǎng)絡(luò)游戲案、上海某音樂(lè)移動(dòng)軟件侵犯著作權(quán)案。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 陳明濤.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商版權(quán)責(zé)任研究[M].知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2011.

[2] 黎娟.論著作權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用[J].今傳媒，2014（7）.

[3] 鄧林，何佳潔.2014年中國(guó)動(dòng)漫影視產(chǎn)業(yè)發(fā)展回顧[EB/OL].http：//sky.cssn.cn/dybg/dyba_wh/201507/t20150720_

2085963.shtml，2015-7-20/2016-1-10.

[4] 黎立.在線視頻網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J].中國(guó)版權(quán)，2015（2）.