中國(guó)水產(chǎn)品非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的實(shí)證研究——基于貿(mào)易引力模型

楊衛(wèi)，苗青

(上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 上海 201508)

?

中國(guó)水產(chǎn)品非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的實(shí)證研究
——基于貿(mào)易引力模型

楊衛(wèi)，苗青

(上海海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 上海 201508)

隨著貿(mào)易自由化程度的提高以及“黃箱政策”的出臺(tái)，關(guān)稅壁壘在國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)中的作用日益減弱，許多國(guó)家逐步設(shè)置以進(jìn)口配額、許可證、檢驗(yàn)檢疫和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等非關(guān)稅壁壘為主的貿(mào)易保護(hù)措施，同時(shí)各國(guó)在政治、文化和風(fēng)俗習(xí)慣等方面的差異也會(huì)對(duì)國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生一定的影響。文章以2000—2014年中國(guó)與美國(guó)、日本、韓國(guó)、加拿大和東盟的貿(mào)易面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，在Tinbergen(1962)和Poyhonen(1963)所建立的傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)上，對(duì)原有模型中的變量進(jìn)行改進(jìn)和拓展，創(chuàng)新提出使用軍事沖突變量去量化非關(guān)稅貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的影響，同時(shí)結(jié)合雙因素方差分析方法探究貿(mào)易品種和國(guó)家區(qū)域的差異對(duì)于貿(mào)易總額的影響；結(jié)果顯示，我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易政策存在一定的調(diào)整空間，可根據(jù)不同國(guó)家背景和貿(mào)易種類在區(qū)域一體化政策、水產(chǎn)品生產(chǎn)、物流渠道建設(shè)和文化宣傳方面進(jìn)行政策和方法的改進(jìn)。

水產(chǎn)品貿(mào)易；非關(guān)稅壁壘；引力模型；貿(mào)易自由化

1 引言

中國(guó)是水產(chǎn)品生產(chǎn)和進(jìn)出口貿(mào)易大國(guó)，得天獨(dú)厚的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和高質(zhì)量的貿(mào)易產(chǎn)品使我國(guó)對(duì)外貿(mào)易在近些年來(lái)有較平穩(wěn)的發(fā)展。生活質(zhì)量的提高促使消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，由于我國(guó)生產(chǎn)的水產(chǎn)品富含膠原蛋白、?；撬岬葼I(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，廣受世界各國(guó)消費(fèi)者青睞。但是隨著貿(mào)易自由化程度的提高以及關(guān)稅壁壘作用的削弱，美國(guó)、日本、韓國(guó)、加拿大和東盟等國(guó)家和地區(qū)開(kāi)始設(shè)置以藥物殘留、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、產(chǎn)品包裝和檢驗(yàn)檢疫為主的非關(guān)稅壁壘，以此來(lái)加強(qiáng)本國(guó)水產(chǎn)品在多邊貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

目前我國(guó)對(duì)于水產(chǎn)品非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的分析大多數(shù)集中在定性和分類研究方面，而量化其對(duì)整個(gè)貿(mào)易總額影響的研究則較少。揚(yáng)子江對(duì)于水產(chǎn)品貿(mào)易中的非關(guān)稅壁壘進(jìn)行分類以相關(guān)貿(mào)易摩擦案例分析，任雪梅利用混合、隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)模型分別驗(yàn)證技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易的影響。在量化非關(guān)稅壁壘方面，國(guó)際目前多采用案例調(diào)查分析、局部均衡分析、一般均衡模型、關(guān)稅等價(jià)法和引力模型等方法[1]，由于引力模型相對(duì)準(zhǔn)確地量化除關(guān)稅壁壘以外的貿(mào)易爭(zhēng)端、政治距離、文化距離、地理距離以及綜合國(guó)力對(duì)于雙邊貿(mào)易流量的影響，受到新國(guó)際貿(mào)易理論學(xué)者的推崇。

本文一方面拓展模型中的變量、更新水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，同時(shí)利用雙因素方差分析驗(yàn)證貿(mào)易品種和國(guó)家地區(qū)的差異對(duì)于貿(mào)易的影響；另一方面結(jié)合水產(chǎn)品貿(mào)易實(shí)踐案例、時(shí)事政治以及文化差異，綜合分析非關(guān)稅貿(mào)易壁壘對(duì)于貿(mào)易的具體影響。在統(tǒng)計(jì)2000—2014年中國(guó)與美國(guó)、日本、韓國(guó)、加拿大和東盟各國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，利用引力模型的擴(kuò)展形式和Eviews7.2軟件，具體量化非關(guān)稅壁壘在雙邊貿(mào)易中的阻力作用，同時(shí)使用雙因素方差分析方法解釋貿(mào)易種類和地區(qū)因素對(duì)于雙邊貿(mào)易的影響，最后根據(jù)當(dāng)前我國(guó)遭遇的非關(guān)稅壁壘及其阻力效應(yīng)提出相關(guān)政策建議。

2 非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的衡量方法

雙邊貿(mào)易理論與牛頓的萬(wàn)有引力定律極為相似，但是在測(cè)算兩國(guó)之間的貿(mào)易吸引力時(shí)，不能忽視兩國(guó)作為獨(dú)立個(gè)體所存在的一些經(jīng)濟(jì)、政治、文化和技術(shù)特征，這體現(xiàn)抽象理論在物理學(xué)科和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域應(yīng)用中存在的差異[2]。

為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)邏輯研究，設(shè)Trade為兩國(guó)之間的理論貿(mào)易額，Sit和Sjt分別表示國(guó)家i和國(guó)家j的經(jīng)濟(jì)規(guī)模(state scale)，同時(shí)設(shè)定Dijt表示兩國(guó)之間的距離，可得標(biāo)準(zhǔn)引力模型方程為：

(1)

貿(mào)易引力模型與萬(wàn)有引力模型的不同之處在于，當(dāng)計(jì)算兩個(gè)物體之間的引力時(shí)，物體自身的特性可忽略不計(jì)，但是在衡量?jī)蓢?guó)之間貿(mào)易吸引力時(shí)，經(jīng)濟(jì)、政治、文化和技術(shù)因素在決定貿(mào)易流量方面不可或缺，所以在考慮價(jià)格水平pr的前提下，假定總規(guī)模S函數(shù)為：

(2)

采取Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)形式，可得總規(guī)模函數(shù)為：

(3)

將雙邊貿(mào)易中兩國(guó)之間的距離分為5類，即政治距離、地理距離、文化距離、技術(shù)距離和經(jīng)濟(jì)距離，同樣采取Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)形式，可得距離效應(yīng)函數(shù)為：

(4)

其中，用貿(mào)易沖突頻率(frequency of confliction)作為衡量?jī)蓢?guó)之間政治距離的代理變量，用是否處于同一大洲(same continent)這一虛擬變量衡量?jī)蓢?guó)之間的地理距離，用是否使用同一語(yǔ)言(same language)衡量?jī)蓢?guó)之間的文化距離，用居民中的技術(shù)人員密度函數(shù)ρ衡量?jī)蓢?guó)之間的技術(shù)距離，最后用是否處于同一經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)(Same FTA)衡量?jī)蓢?guó)之間的經(jīng)濟(jì)距離。根據(jù)Linnemann援引Ferber和Verdoorn的觀點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)生活中的變量之間的關(guān)系往往是幾何形式而不是算術(shù)形式的[3]，因此將式(3)式(4)代入式(1)并同時(shí)在等號(hào)兩邊取對(duì)數(shù)可得貿(mào)易引力方程為：

(5)

根據(jù)傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型和水產(chǎn)品國(guó)際貿(mào)易背景下各國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，將式(5)中的變量進(jìn)行調(diào)整和刪減，添加軍事沖突MC(Military Conflict)和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定RTA(Regional Trade Agreement)兩個(gè)虛擬變量以及首都距離與成品油價(jià)格乘積這一數(shù)值變量，最終得到量化水產(chǎn)品非關(guān)稅壁壘的貿(mào)易引力模型為：

α2ln(POPChinaPOPh)+α3lnPoilDiscap+

α4MC+α5RTA+u

(6)

式中:GDPChina和POPChina分別表示中國(guó)歷年國(guó)民生產(chǎn)總值和總?cè)丝冢琓radeh、GDPh和POPh分別表示貿(mào)易對(duì)象國(guó)的雙邊貿(mào)易額、國(guó)民生產(chǎn)總值和總?cè)丝?；Poil和Discap分別表示原油價(jià)格和雙邊貿(mào)易中兩國(guó)首都之間的地理距離；MC和RTA則為軍事沖突和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定兩個(gè)虛擬變量。在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理之前，根據(jù)常識(shí)對(duì)變量系數(shù)進(jìn)行預(yù)判，當(dāng)兩國(guó)人民生活水平提高時(shí)，必然會(huì)加大對(duì)于國(guó)外正常質(zhì)量產(chǎn)品或者服務(wù)的購(gòu)買，所以α1應(yīng)為正值；人口規(guī)模越大，居民所產(chǎn)生的消費(fèi)需求就越大，從而對(duì)于雙邊貿(mào)易產(chǎn)生促進(jìn)作用，所以α2應(yīng)為正值；油價(jià)越高、兩國(guó)地理距離越遠(yuǎn)對(duì)于水產(chǎn)品貿(mào)易的運(yùn)輸過(guò)程越產(chǎn)生阻力，所以α3應(yīng)為負(fù)值；軍事沖突一方面會(huì)對(duì)兩國(guó)政治產(chǎn)生不利影響；另一方面會(huì)影響貿(mào)易協(xié)議達(dá)成和物流運(yùn)輸過(guò)程，所以α4應(yīng)為負(fù)值；區(qū)域貿(mào)易協(xié)議的簽訂會(huì)提高貿(mào)易自由化程度，進(jìn)而促進(jìn)雙邊貿(mào)易額，所以α5應(yīng)為正值。

3 水產(chǎn)品非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的測(cè)定

3.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明

本文所研究的水產(chǎn)品分類以HS6分位碼為標(biāo)準(zhǔn)，其中水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易額和貿(mào)易總量來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(UN Comtrade)、各國(guó)歷年GDP來(lái)自世界銀行(World Bank)、各國(guó)歷年人口數(shù)來(lái)自國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、貿(mào)易協(xié)定及其生效日期來(lái)自世界貿(mào)易組織(WTO)、歷年原油價(jià)格來(lái)自石油輸出國(guó)組織(OPEC)、各國(guó)首都之間的地理距離利用谷歌地圖中的測(cè)距功能進(jìn)行測(cè)定。同時(shí)考慮到雙邊貿(mào)易額有時(shí)會(huì)出現(xiàn)0值的情況，鑒于無(wú)法對(duì)其取對(duì)數(shù)，凡遇貿(mào)易量為0的情況均以0.025作為替代(Kabasi)。

3.2 雙因素方差分析

對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易引力模型進(jìn)行回歸前，首先要判定在水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域中，國(guó)別和水產(chǎn)品種類是否會(huì)對(duì)貿(mào)易額度有顯著性的影響，這種由于國(guó)家文化、飲食結(jié)構(gòu)、政治和地域特色所形成的天然壁壘是影響中國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重要因素。方差分析是通過(guò)比較多個(gè)總體間的均值是否相同來(lái)判定分類型變量和數(shù)值型變量間關(guān)系的方法，本文中分類型變量涉及國(guó)家和貿(mào)易品種類別、數(shù)值型變量涉及貿(mào)易額度，因此引入無(wú)交互作用的雙因素方差分析對(duì)國(guó)別和貿(mào)易種類對(duì)貿(mào)易額的影響分別進(jìn)行判定。

水產(chǎn)品貿(mào)易品中的分類依照HS6分位法進(jìn)行查詢，各國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)來(lái)自聯(lián)合國(guó)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫(kù)(在水產(chǎn)品貿(mào)易種類查詢過(guò)程中省略HS編碼中的后兩位并用**代替，方便進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和歸類)，可得水產(chǎn)品貿(mào)易類別如表1所示。

在設(shè)定顯著性水平α=0.05的前提下，對(duì)2014年我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)交互作用的雙因素方差分析，可得分析結(jié)果如表2所示。

表1 水產(chǎn)品貿(mào)易分類

表2 雙因素方差分析結(jié)果統(tǒng)計(jì)

由于FC～F(12，84)=3.165>Fα、P-value=0.000 09<0.05，拒絕原假設(shè)，表明國(guó)家和地區(qū)差異對(duì)于水產(chǎn)品貿(mào)易量具有顯著性影響；同理可得FR～F(7，84)=2.695>Fα、P-value=0.014<0.05，拒絕原假設(shè)，表明水產(chǎn)品貿(mào)易種類差異對(duì)于水產(chǎn)品貿(mào)易量具有顯著性影響。通過(guò)方差分析可得，國(guó)別和貿(mào)易品種類別確實(shí)會(huì)對(duì)貿(mào)易額產(chǎn)生較大影響，這種影響產(chǎn)生的原因正是式(4)中總距離效應(yīng)(包括文化、政治、地理、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)距離)在水產(chǎn)品貿(mào)易額中的具體反映[4]。柬埔寨、老撾等東南亞國(guó)家由于水資源較為豐富，水產(chǎn)品貿(mào)易主要集中在鮮活魚(yú)類方面，其余經(jīng)過(guò)加工的水產(chǎn)品貿(mào)易相對(duì)較少；韓國(guó)和日本等地理距離與我國(guó)較近的發(fā)達(dá)國(guó)家同樣也是偏好高質(zhì)量鮮活水產(chǎn)品，且相對(duì)于東盟國(guó)家，其對(duì)經(jīng)過(guò)加工和冷凍的魚(yú)類存在一定程度上的需求；以美國(guó)和加拿大為代表的北美地區(qū)與我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易較為頻繁，雙邊貿(mào)易中涉及水產(chǎn)品的所有種類，但由于北美地區(qū)位置距離我國(guó)較遠(yuǎn)，其更多購(gòu)買的是經(jīng)過(guò)加工處理的產(chǎn)品而非鮮活魚(yú)類產(chǎn)品。通過(guò)方差分析可確定不同國(guó)家之間由于存在文化、飲食、政治和消費(fèi)方面的差異，導(dǎo)致貿(mào)易額度不同，這種隱性存在于不同國(guó)家之間的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘，也在一定程度上影響我國(guó)水產(chǎn)品多邊貿(mào)易的發(fā)展。

3.3 Eviews回歸分析

本文采用Eviews7.2軟件，利用美國(guó)、日本、加拿大、韓國(guó)和東盟在2000—2014年期間與中國(guó)的水產(chǎn)品貿(mào)易總額及相關(guān)變量數(shù)據(jù)對(duì)式(6)中的方程進(jìn)行最小二乘法分析，回歸結(jié)果如表3所示；表格中的行和列分別表示回歸系數(shù)和國(guó)家，每個(gè)單元格內(nèi)上方數(shù)據(jù)表示Eviews回歸結(jié)果的系數(shù)，括號(hào)內(nèi)數(shù)值為對(duì)應(yīng)系數(shù)的值T，最后3行分別表示可決系數(shù)、經(jīng)過(guò)調(diào)整后的可決系數(shù)和F檢驗(yàn)值。

表3 貿(mào)易引力模型的Eviews檢驗(yàn)結(jié)果統(tǒng)計(jì)

續(xù)表

注：***表示在顯著性水平為0.01下通過(guò)檢驗(yàn)；**表示在顯著性水平為0.05下通過(guò)檢驗(yàn)；*表示在顯著性水平為0.1下通過(guò)檢驗(yàn)；未通過(guò)檢驗(yàn)不進(jìn)行標(biāo)注.

其中，以中韓雙邊貿(mào)易回歸結(jié)果為例，根據(jù)表3中的結(jié)果，中韓水產(chǎn)品貿(mào)易回歸方程為：

lnTradeChina/Korea=-4.537+

0.415ln(POPChinaPOPKorea)-

0.043lnPoilDiscap-0.069MC+0.189RTA

3.4 結(jié)果與分析

將表3中的回歸結(jié)果與預(yù)期的系數(shù)符號(hào)進(jìn)行對(duì)比可以發(fā)現(xiàn)，針對(duì)韓國(guó)和東盟國(guó)家建立的貿(mào)易引力模型中大多數(shù)系數(shù)通過(guò)檢驗(yàn)并且系數(shù)符號(hào)與預(yù)期結(jié)果相一致。以上述中韓水產(chǎn)品貿(mào)易引力模型為例，該模型說(shuō)明兩國(guó)人均GDP越高、人口數(shù)量越大，兩國(guó)之間的貿(mào)易量就越多[5]；如果發(fā)生海上貿(mào)易沖突或者軍事沖突則會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易產(chǎn)生負(fù)面影響，進(jìn)而導(dǎo)致貿(mào)易總額下降；變量RTA前面的系數(shù)表明，區(qū)域性貿(mào)易協(xié)定的簽訂使兩國(guó)在文化、政策和食品質(zhì)量安全體系方面產(chǎn)生一定的一致性，從而推動(dòng)兩國(guó)貿(mào)易的發(fā)展和繁榮[6]。從其余3個(gè)國(guó)家的回歸結(jié)果來(lái)看，雖然有部分系數(shù)沒(méi)通過(guò)檢驗(yàn)，但在中美貿(mào)易模型中卻有一個(gè)較為有趣的發(fā)現(xiàn)：按照一般貿(mào)易理論，兩國(guó)GDP越高、雙邊貿(mào)易量越大，但回歸結(jié)果表明美國(guó)GDP越高、中美之間的水產(chǎn)品貿(mào)易量越??；其原因在于中美飲食結(jié)構(gòu)的差異性以及物流過(guò)程中水產(chǎn)品質(zhì)量的下降，美國(guó)人多偏好蛋白質(zhì)和肉質(zhì)纖維較高的牛肉和其他動(dòng)物類食品，其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的水產(chǎn)品大都能夠滿足本國(guó)居民的需求，而來(lái)自中國(guó)的水產(chǎn)品大都經(jīng)過(guò)熏制以及冷凍處理，與美國(guó)本土水產(chǎn)品相比產(chǎn)品品質(zhì)有較大差距，導(dǎo)致當(dāng)美國(guó)國(guó)民收入提高時(shí)會(huì)減少對(duì)于中國(guó)水產(chǎn)品的購(gòu)買和進(jìn)口[7]。

4 水產(chǎn)品非關(guān)稅貿(mào)易壁壘主要類型

4.1 技術(shù)性貿(mào)易壁壘

由于各國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)和包裝規(guī)范等方面存在差異，在進(jìn)行商品和服務(wù)交易時(shí)貿(mào)易沖突和摩擦在所難免，但是在貿(mào)易保護(hù)主義的驅(qū)使下，這種經(jīng)濟(jì)和技術(shù)方面的差異卻會(huì)成為阻礙貿(mào)易自由化和全球化的主要障礙。2015年7月3日，歐盟《官方公報(bào)》刊登歐委會(huì)第2015/1068號(hào)實(shí)施決議，以修訂于2002年制訂的歐委會(huì)第2002/994/EC號(hào)決議；后者所列的保護(hù)措施適用于所有從中國(guó)內(nèi)地進(jìn)口、供人食用或用作動(dòng)物飼料的動(dòng)物產(chǎn)品[8]。

4.2 產(chǎn)品成分壁壘

產(chǎn)品成分壁壘與技術(shù)性貿(mào)易壁壘在一定程度上具有相似性，兩者均對(duì)水產(chǎn)品成分和物質(zhì)含量方面提出相應(yīng)約束；與技術(shù)性貿(mào)易壁壘不同的是，產(chǎn)品成分壁壘更加注重水產(chǎn)品自然物質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)含量而非化學(xué)、藥物殘留以及檢驗(yàn)檢疫。如美國(guó)對(duì)于標(biāo)有“健康”標(biāo)簽的進(jìn)口水產(chǎn)品要求必須滿足脂肪和飽和脂肪的含量標(biāo)準(zhǔn)，每50 g食品中鈉含量必須降低到360 mg，膽固醇含量不能超過(guò)60 mg。此外，“生態(tài)標(biāo)簽”逐漸成為該類型貿(mào)易壁壘的發(fā)展趨勢(shì)，美國(guó)FDA規(guī)定進(jìn)口水產(chǎn)品的標(biāo)簽中必須標(biāo)明產(chǎn)品特性、凈含量、制造商、包裝商和銷售商的名稱以及地址等項(xiàng)目。

4.3 電子商務(wù)壁壘

電子商務(wù)壁壘是伴隨信息化和網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展過(guò)程而產(chǎn)生的一種新型貿(mào)易壁壘。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借其技術(shù)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)逐漸建立起無(wú)紙貿(mào)易和無(wú)紙通關(guān)，各國(guó)對(duì)于水產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)要求、檢驗(yàn)檢疫和海關(guān)通關(guān)均在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行，這種發(fā)展趨勢(shì)已成為發(fā)達(dá)國(guó)家在電子商務(wù)全球化進(jìn)程中對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施的貿(mào)易壁壘。從我國(guó)水產(chǎn)品養(yǎng)殖、加工以及服務(wù)企業(yè)的現(xiàn)實(shí)條件來(lái)講，無(wú)紙化的發(fā)展方向?qū)A(chǔ)設(shè)施、人才儲(chǔ)備以及資金支持等提出較高要求，所以在短時(shí)間內(nèi)我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易會(huì)在一定程度上受到?jīng)_擊[9]。

4.4 反傾銷壁壘

傾銷與反傾銷從國(guó)際貿(mào)易發(fā)展之初便成為貿(mào)易實(shí)踐過(guò)程中不可避免的現(xiàn)象，這一貿(mào)易摩擦同樣也表現(xiàn)在水產(chǎn)品貿(mào)易過(guò)程。2009年美國(guó)提交對(duì)于原產(chǎn)自我國(guó)的冷凍和罐裝暖水蝦的反傾銷申請(qǐng)，最終經(jīng)裁定我國(guó)存在傾銷行為，傾銷幅度為0.07%～112.81%；2012年印度尼西亞以相同理由申請(qǐng)對(duì)產(chǎn)自我國(guó)的生鮮或冷藏或冷凍的鯖魚(yú)進(jìn)行反傾銷調(diào)查，最終裁定結(jié)果為對(duì)該類型商品進(jìn)行保障措施并且將我國(guó)產(chǎn)品列為重點(diǎn)調(diào)查對(duì)象；2013年美國(guó)提出對(duì)來(lái)自中國(guó)的淡水小龍蝦進(jìn)行反傾銷調(diào)查申請(qǐng)，最終裁定結(jié)果是對(duì)中國(guó)淡水小龍蝦尾肉進(jìn)行復(fù)審立案。

5 政策建議

5.1 推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程

在前文對(duì)于雙邊貿(mào)易的雙因素方差分析中可以得出，由于不同國(guó)家存在文化和政策方面的差異以及傳統(tǒng)文化和飲食結(jié)構(gòu)會(huì)使不同國(guó)家對(duì)于不同品種的水產(chǎn)品產(chǎn)生差異性需求。這種由傳統(tǒng)文化、貿(mào)易保護(hù)政策、飲食消費(fèi)習(xí)慣所形成的貿(mào)易壁壘可以通過(guò)簽訂區(qū)域貿(mào)易協(xié)定以及加強(qiáng)多邊貿(mào)易交流得以解決。正如中韓貿(mào)易引力模型所描述的，作為整個(gè)模型的虛擬變量，區(qū)域貿(mào)易自由協(xié)定(RTA)變量前的系數(shù)為0.189，這表示中韓兩國(guó)簽訂自由貿(mào)易協(xié)定會(huì)在一定程度上促進(jìn)雙邊貿(mào)易額的增長(zhǎng)即克服雙邊貿(mào)易壁壘的阻礙。此外，貿(mào)易產(chǎn)品推廣也有助于國(guó)外消費(fèi)者了解我國(guó)水產(chǎn)品的整體質(zhì)量和貿(mào)易地位，從而有利于擴(kuò)大雙邊貿(mào)易份額和推進(jìn)貿(mào)易品種的繁榮。因此從方差分析和引力模型中RTA的系數(shù)來(lái)看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由協(xié)定的簽署有助于水產(chǎn)品貿(mào)易的繁榮發(fā)展。

5.2 維護(hù)水產(chǎn)品生產(chǎn)和物流渠道的安全

在中美雙邊貿(mào)易引力模型中可發(fā)現(xiàn)，隨著美國(guó)人均GDP的提高，對(duì)于我國(guó)水產(chǎn)品的需求量減小，這一有悖于傳統(tǒng)貿(mào)易理論的現(xiàn)象主要?dú)w因于兩國(guó)間的飲食結(jié)構(gòu)差異以及物流過(guò)程中造成的產(chǎn)品質(zhì)量損失。此外，模型表明海上捕撈區(qū)域的沖突會(huì)造成水產(chǎn)品貿(mào)易總量的減少。因此，維護(hù)水產(chǎn)品生產(chǎn)和物流渠道的安全主要集中在兩方面：一方面是保證生產(chǎn)和物流過(guò)程中水產(chǎn)品的質(zhì)量和鮮活程度，以此擴(kuò)大國(guó)外居民對(duì)于我國(guó)水產(chǎn)品的需求；另一方面是保障海上漁民合法權(quán)益和我國(guó)漁業(yè)捕撈區(qū)域的安全，從而保證水產(chǎn)品產(chǎn)量和產(chǎn)品供給的穩(wěn)定。

5.3 改善國(guó)家貿(mào)易形象，積極推進(jìn)文化宣傳

我國(guó)應(yīng)在維護(hù)物流渠道和運(yùn)輸線路安全的前提下，大力提高水產(chǎn)品的加工技術(shù)和冷藏條件。此外，我國(guó)應(yīng)積極參與國(guó)際水產(chǎn)品交流和展銷，從思想和文化層面改變國(guó)際對(duì)于中國(guó)水產(chǎn)品的認(rèn)知。

[1] 張青青，王海華.技術(shù)貿(mào)易壁壘對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易的影響與對(duì)策分析[J].漁業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2005(6):8-10.

[2] 羅來(lái)軍.基于引力模型重新推導(dǎo)的雙邊國(guó)際貿(mào)易檢驗(yàn)[J].世界經(jīng)濟(jì)，2014(12)：73-78.

[3] 吳靜.綠色貿(mào)易壁壘對(duì)浙江省水產(chǎn)品出口的影響效應(yīng)[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，40(15)：8741-8745.

[4] 鮑曉華.我國(guó)技術(shù)性貿(mào)易壁壘的貿(mào)易效應(yīng)：基于行業(yè)數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)管理，2010，32(12)：7-11.

[5] 邵桂蘭.中國(guó)水產(chǎn)品出口主要目標(biāo)市場(chǎng)國(guó)的非傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘分析與比較[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2007，28(7)：81-84.

[6] 何雅靜.WTO成員有關(guān)水產(chǎn)品技術(shù)性貿(mào)易措施的通報(bào)趨勢(shì)及其對(duì)中國(guó)的影響[J].中國(guó)漁業(yè)質(zhì)量與標(biāo)準(zhǔn)，2015，5(2)：29-35.

[7] 鄭旭，張珊珊.非關(guān)稅壁壘對(duì)水產(chǎn)業(yè)的影響分析[J].科技與經(jīng)濟(jì)，2015，28(3)：106-110.

[8] 高維新.構(gòu)建水產(chǎn)品貿(mào)易壁壘預(yù)警機(jī)制的探討：以廣東為例[J].廣東海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，30(2)：52-55.

[9] 周念利.基于引力模型的中國(guó)雙邊服務(wù)貿(mào)易流量與出口潛力研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010(12)：67-70.

Case Study on the Impacts of Non-Tariff Trade Barriers to the Aquatic Products Trade of China:Based on the Trade Gravity Model

YANG Wei，MIAO Qing

(Shanghai Ocean University，College of Economics and Management，Shanghai 201508，China)

With the improvement of the degree of trade liberalization and the release of a “yellow box” policy，the role of tariff barriers in international trade competition is increasingly weakened.At the same time，many countries have set up step by step in order to import quotas and permits，inspection and quarantine，and technical standards and other non-tariff barriers of trade protection measures.Furthermore，the differences in politics，culture and social customs and habits also have certain influence on the international trade of aquatic products.Based on the trade panel data between China and the United States，Japan，Korea，Canada，and the Association of South-East Asian Nations (ASEAN) in 2000—2014，and on the basis of traditional trade gravity model established by Tinbergen (1962) and Poyhonen (1963)，the original variables in the model were improved and developed，and the method of using military conflict and the price of crude oil variables to quantitative non-tariff barriers to trade impact on aquatic products trade of China was innovatively proposed，combining with two-factor variance analysis to explore the effects of trade varieties and national regional differences on the total trade volume.The results showed that the aquatic products trade policy in China has certain adjustment space，according to the different national background and trade type in the system construction，coordinating mechanism and technology innovation.

Aquatic products trade，Non-tariff barriers，The gravity model，Trade liberalization

2015-11-25；

2016-05-27

楊衛(wèi)，副教授，碩士，研究方向?yàn)楹Ｑ蟀l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)，電子信箱：shouyw@126.com

苗青，碩士研究生，研究方向?yàn)閲?guó)際貿(mào)易，電子信箱：1003234509@qq.com

F741.2；P7

A

1005-9857(2016)07-0009-06