個體特征、夫妻交往與婚姻幸福感

郭郡郡，劉玉萍

（西華師范大學，四川南充 637009）

個體特征、夫妻交往與婚姻幸福感

郭郡郡，劉玉萍

（西華師范大學，四川南充 637009）

基于中國綜合社會調查2006年度的數據，實證研究個體特征、夫妻交往與我國居民的婚姻幸福感的關系，并比較不同變量和婚姻幸福感的關系是否存在性別差異與城鄉(xiāng)差異的結果顯示：整體而言，工作狀況、自評健康狀況、自評家庭經濟狀況、自評住房狀況、和配偶發(fā)生沖突的頻率以及向配偶傾訴煩惱或傾聽配偶煩惱的頻率與婚姻幸福感顯著相關；將全體樣本按性別和城鄉(xiāng)分解后，除夫妻沖突的頻率與婚姻幸福感保持顯著的負相關外，其余變量與婚姻幸福感的關系在各子樣本的回歸中均出現了一定程度的變化。

個體特征；夫妻交往；婚姻幸福感；性別差異；城鄉(xiāng)差異

一、引言

和諧穩(wěn)定的婚姻是社會和諧的重要組成部分，已有研究顯示，幸福的婚姻不僅會提高夫妻雙方的主觀福利水平［1］，還會對雙方的健康狀況、工作效率［2］以及未成年子女的健康成長產生有利的影響。從某種意義上說，幸福美滿的婚姻不僅是夫妻雙方共同追求的目標，也是整個社會文明進步的標志。

過去30年，西方學者對婚姻幸福感（滿意度）進行了深入研究，這些研究多從社會交換與互動的角度出發(fā)，分析個人、配偶以及兩人互動模式等對婚姻幸福感的影響［3］［4］。根據研究視角，我們大致可以將這些因素分為個人特質和夫妻交往兩大類：個人特質一般包括性別、年齡、人格特質以及就業(yè)狀況等［5］［6］；而夫妻交往則主要包括夫妻間宗教信仰、族群或教育狀況等的相似性，婚齡以及夫妻間的互動等［7］［8］［9］。相對于國外學者，國內學者對婚姻幸福感影響因素的研究并不多見，已有的少量研究主要關注某些特定群體——如老年人口（陳華帥，2009）［10］、農村留守婦女［11］、流動人口（王玲杰和葉文振，2008）［12］——的婚姻幸福感及其影響因素，所得結論也并不相同。

從國內外學者婚姻幸福感的相關研究文獻中我們發(fā)現，國外學者一般以國外居民為研究對象，并沒有關注中國居民的婚姻幸福感及其影響因素，而在文化背景、政治體制以及發(fā)展階段等方面，中國與外國均存在較大差異，這極有可能導致中國居民的婚姻幸福感的影響因素不同于國外居民。與此對應，國內學者雖然研究了我國居民的婚姻幸福感，但多以某一特定群體作為對象，缺乏對中國一般居民婚姻幸福感影響因素的系統(tǒng)性考察，而以特定群體的研究所得的結論顯然也具有其特殊性。鑒于此，本文基于2006年的中國綜合社會調查（China General Social Survey，CGSS）數據，以樣本所代表的全體居民作為研究對象，全面考察中國居民的婚姻幸福感及其影響因素，以期為個體和相關部門提高婚姻幸福感的相關決策提供參考。

二、描述性分析

在CGSS2006中，被調查者的婚姻幸福感狀況主要通過自陳報告的方式進行測度，即詢問被調查者“總的來說，您對您的婚姻生活感到滿意嗎？”要求被調查者從數字1到5之間進行選擇，1到5分別表示“非常不滿意、不滿意、無所謂滿不滿意、滿意、非常滿意”，依次對應于由低到高的婚姻幸福感的程度，從調查結果看，選擇4和5的被調查者占到全部樣本數的82.6％，表明大部分被調查者對婚姻生活的狀況感到滿意或非常滿意。

表1中婚姻幸福感的平均值則顯示，從性別上看，除集鎮(zhèn)社區(qū)女性婚姻幸福感的平均值稍大于男性以外，居住在城市、郊區(qū)和農村的男性的婚姻幸福感的平均水平均高于女性，但男女之間的差別很小。從居住地上看①，無論是男性還是女性，城市居民婚姻幸福感的平均值均低于農村居民。

表1　分居住地和性別的婚姻幸福感的平均值

三、實證分析

參考國內外現有的理論和實證研究，結合CGSS2006數據的特征，我們將影響婚姻幸福感的因素分為兩個部分：個體特征與夫妻交往。其中個體特征包括性別、年齡、被訪者年收入、受教育狀況、工作狀況、健康狀況。夫妻交往主要包括夫妻（家庭）生活狀況和夫妻互動，夫妻（家庭）生活狀況包括夫妻雙方年收入差異、年齡差異、已婚時間、自評家庭經濟狀況、家庭年收入、住房狀況和是否有孩子，其中夫妻互動包括和家人娛樂休閑的頻率、和配偶是否有沖突、配偶是否會傾聽受訪者的煩惱以及配偶是否會向受訪者傾訴煩惱。在具體的實證研究中，采取以下形式的計量模型：

我們采用Stata11.0軟件對各變量的系數進行估計，估計過程主要分為兩個部分：首先對全體樣本進行回歸，以分析由解釋變量表示的各因素與我國居民婚姻幸福感之間的關系；然后將全體樣本按性別和居住地分成不同的子樣本，并對不同的子樣本分別進行回歸，以比較分析婚姻幸福感影響因素的性別差異與城鄉(xiāng)差異。具體的回歸結果分別如表3和表4所示。

表2　變量的描述性統(tǒng)計

表3　全體樣本的回歸結果

表3對全體樣本的估計采用了逐步回歸的方式進行，從估計結果來看，統(tǒng)計上顯著的解釋變量的系數估計值，無論是大小還是方向均保持了較高的穩(wěn)定性。個體特征中，僅工作狀況和自評健康狀況的系數估計值在統(tǒng)計上顯著，性別、年齡及其平方項、絕對收入的對數以及受教育狀況的系數估計值在10％的顯著性水平上均不顯著，這表明從統(tǒng)計意義上看，婚姻幸福感與年齡無關、與教育水平無關，且更高的絕對收入水平與更高的婚姻幸福感沒有顯著的相關關系。工作狀況自變量work為離散型變量，其參照組為work等于0，即目前有工作的居民，當work取值為2時，變量的系數估計值在統(tǒng)計上顯著且為負，這表明就整體而言，相對于目前有工作的居民，從未工作過的居民具有更低的婚姻幸福感。自評健康狀況的系數估計值為負，且在1％的顯著性水平上高度顯著，意味著更低的健康滿意度與更低的婚姻滿意度相聯系。

在夫妻（家庭）生活狀況中，自評家庭經濟狀況和自評住房狀況的系數估計值在統(tǒng)計上顯著。值得注意的是，與自評家庭經濟狀況相關的家庭年收入的系數估計值在統(tǒng)計上并不顯著，自評家庭經濟狀況與家庭年收入的區(qū)別在于，前者是被訪者通過與不同的參照組相比較，對家庭收入相對水平的評價，而后者主要衡量了家庭收入的絕對水平，一般而言，人們對相對收入的敏感性要高于絕對收入②，這一點也同樣體現在收入與婚姻幸福感的關系上，即對家庭經濟狀況越滿意的個體婚姻幸福感水平越高，類似地，對住房狀況越滿意的個體，其婚姻幸福感水平也越高。除此之外，其他衡量夫妻（家庭）生活狀況的變量，包括夫妻收入差距、年齡差距、已婚時間和是否有孩子等，與婚姻幸福感并沒有顯著的相關關系。

在衡量夫妻互動的4個變量中，除表示和家人娛樂休閑頻率的變量的系數估計值在統(tǒng)計上不顯著外，其余3個變量的系數估計值均在10％的顯著性水平上顯著。個體特征和夫妻（家庭）生活狀況等結構性因素固然會影響對婚姻生活的主觀認知，卻是較為間接的；與之相對應，夫妻互動的方式及互動過程中形成的關系模式，顯然對夫妻婚姻生活具有更為直接的影響，大部分夫妻互動變量較高的顯著性水平也說明了這一點。反映沖突頻率的變量conflict的系數估計值較大，且顯著為正，表明夫妻間較低的沖突頻率與較高的婚姻幸福感之間具有顯著的相關關系，這其實也很好理解，如果配偶之間經常發(fā)生沖突，肯定會影響夫妻之間的感情和對婚姻生活的認知，從而具有較低的婚姻滿意度。夫妻互動變量中包含兩個度量夫妻溝通的變量：listen和pourout，分別反映了配偶傾聽受訪者傾訴煩惱的頻率以及配偶向受訪者傾訴煩惱的頻率，二者系數估計值均為負，在統(tǒng)計上顯著，且大小也較為接近，但顯然顯示了與沖突頻率相反的含義，即夫妻間溝通的頻率越高，婚姻幸福感水平也越高。

表4　分性別和城鄉(xiāng)的回歸結果

續(xù)表

表4的各列依次展示了男性子樣本、女性子樣本、城市子樣本和農村子樣本的回歸結果，從表4我們可以看出，在利用不同的子樣本進行回歸時，唯有反映夫妻沖突頻率的變量conflict在不同的回歸中均統(tǒng)計上顯著，表明無論男性還是女性，居住在城市還是農村，低頻率的夫妻沖突總是與高水平的婚姻滿意度相聯系。除變量conflict外，其余在整體樣本回歸中顯著的變量在各子樣本的回歸中均出現了一定程度的變化。

從性別上看，工作狀況與男性的婚姻幸福感無關，但從未工作的女性的婚姻幸福感要顯著低于目前有工作的女性，出現這一結果可能有兩個原因：一是樣本中絕大部分男性要么現在有工作，要么曾經有工作（已退休），從未工作過的男性的樣本量相當少，只有12個，工作狀況變量的較小變化使得男性工作狀況與其婚姻幸福感的關系不顯著；二是長期以來，中國女性的社會地位低于男性，女性社會地位低下的表現之一便是所謂的“男主外、女主內”，女性被禁錮于家務勞動中而不被允許外出參加工作，近些年來這一狀況有所改善，有大量女性走上了工作崗位，因此，是否有工作這一結果與女性的家庭與社會地位直接相關，而和丈夫在婚姻生活中具有平等的地位顯然會直接影響到女性對婚姻幸福感的認知。從居住地來看，從未工作的城市居民的婚姻幸福感要顯著低于目前有工作或曾經有過工作的城市居民；而曾經有工作現在沒工作的農村居民的婚姻幸福感要顯著低于現在有工作或從未工作過的農村居民。

自評健康狀況health的系數估計值在男性子樣本、女性子樣本以及城市子樣本的回歸中均為負，且在10％的顯著性水平上顯著，但在農村子樣本中，這一系數估計值雖然也為負，卻在統(tǒng)計上不顯著。這似乎意味著對農村居民而言，自評健康狀況與婚姻幸福感之間沒有明顯的關系，這一結果令人困惑，但卻和Case和Deaton［13］，Bannerjee和Duflo［14］對主觀幸福感的研究發(fā)現類似。他們同樣發(fā)現，對于窮人來說，健康和幸福的關系是模糊的，他們將這一結果歸結為心理因素，即所謂的“快樂農民”現象［15］：窮人一般具有較低的健康狀況，但往往會報告較高的主觀幸福狀況。就婚姻幸福感而言，中國的農村居民是真正的“快樂農民”，他們往往比城市居民有更低的醫(yī)療保障和健康狀況，但卻報告了更高的婚姻幸福感狀況。

自評家庭經濟狀況和自評住房狀況與婚姻幸福感的關系也存在性別差異，對女性而言，對家庭經濟狀況和住房狀況的滿意度越低，婚姻幸福感也越低，但家庭經濟狀況和住房狀況與男性的婚姻幸福感之間沒有顯著的相關性，這似乎表明相對于男性，滿足一定的物質生活條件對女性擁有幸福的婚姻生活具有更重要的意義。從城鄉(xiāng)來看，自評家庭經濟狀況對城市居民的婚姻幸福感有影響，但與農村居民的婚姻幸福感的關系不顯著，這有些像健康與婚姻幸福感的關系。無論城市還是農村，自評住房狀況的系數估計值均為負，意味著對住房狀況越不滿意，婚姻幸福感也越低，但從估計結果上看，不管是系數估計值（絕對值）的大小還是顯著性水平，以農村居民為樣本的估計均要大于以城市居民為樣本的估計，說明住房狀況對農村居民婚姻幸福感的影響更明顯。

在夫妻互動變量中，夫妻間傾訴與傾聽煩惱的頻率與婚姻幸福感的關系沒有顯著的性別差異，男性子樣本和女性子樣本的回歸結果均顯示，傾訴與傾聽煩惱的頻率越高，婚姻幸福感也越高。但城鄉(xiāng)子樣本的回歸結果卻顯示，城市夫妻和農村夫妻的交往方式存在較大的差別，對農村居民來說，向配偶傾訴煩惱以及傾聽配偶煩惱的頻率與婚姻幸福感并沒有顯著的關系，但對城市居民來說，配偶傾聽煩惱的頻率與受訪者的婚姻幸福感之間存在著顯著的相關關系，即配偶傾聽頻率越高的城市居民，其婚姻幸福感也越強。

總的來看，將全體樣本按性別和居住地分為男女和城鄉(xiāng)子樣本后，我們發(fā)現個體特征或夫妻交往變量與婚姻幸福感的關系存在某種程度的性別差異或城鄉(xiāng)差異，而這些差異可能來源于我國的傳統(tǒng)文化、生活交往方式或經濟發(fā)展階段，甚至可能來源于我們目前還知之甚少的所謂的“性情”，而探尋這些差異出現的原因，也是我們在今后的研究中需要特別關注的問題。

四、結論

本文基于中國綜合社會調查2006年度的數據，實證研究了個體特征、夫妻交往與我國居民的婚姻幸福感的關系，并比較了不同變量與婚姻幸福感的關系是否存在性別差異與城鄉(xiāng)差異。通過本文的實證研究，我們得出如下主要結論：

整體而言，相對于目前有工作的居民，從未工作的居民擁有更低的婚姻幸福感；自評健康狀況、自評家庭經濟狀況、自評住房狀況與婚姻幸福感正相關，即對健康、家庭經濟及住房狀況越滿意的居民，婚姻幸福感越高；和配偶發(fā)生沖突的頻率越高的居民，婚姻幸福感越低，反之，向配偶傾訴煩惱或傾聽配偶煩惱的頻率越高的居民，婚姻幸福感也越高。值得一提的是，與客觀收入相關的變量，包括個人年收入、家庭年收入以及夫妻收入比，與婚姻幸福感之間均沒有統(tǒng)計上顯著的相關關系，這也從一定程度上印證了所謂的“金錢買不到幸福的婚姻”的觀念。

將全體樣本按性別和城鄉(xiāng)分解后，各子樣本的回歸結果顯示，除夫妻沖突的頻率和婚姻幸福感保持顯著的負相關外，其余變量與婚姻幸福感的關系在各子樣本的回歸中均出現了一定程度的變化：自評健康狀況和婚姻幸福感的關系在農村居民中變得不顯著；自評家庭經濟狀況和自評住房狀況與女性的婚姻幸福感顯著正相關，但與男性的婚姻幸福感沒有顯著的相關關系，且相對于城市居民，自評住房狀況和農村居民婚姻幸福感的正相關關系更顯著；向配偶傾訴煩惱或傾聽配偶煩惱的頻率與農村居民的婚姻幸福感沒有顯著的相關關系，但向配偶傾訴煩惱頻率越高的城市居民，婚姻幸福感越高。

注釋：

① 由于集鎮(zhèn)社區(qū)和郊區(qū)的樣本均很少，我們在進行城鄉(xiāng)比較時主要比較城市和農村，下文中的實證研究同樣如此。

② 例如：由美國經濟學家詹姆斯·S·杜森貝里（Duesenberry，1949）提出的“相對收入假說”認為，人們的消費決策主要受相對收入的影響，而非絕對收入；有關主觀幸福感的研究也發(fā)現，與絕對收入相比，相對收入對主觀幸福感具有更顯著的影響，可參見Easterlin（1995），Ferrer-i-Carbonell（2005）等。

［1］ Dolan P，Peasgood T，White M.Do We Really Know What Makes Us Happy？A Review of the Economic Literature on the Factors Associated with Subjective Well -being［J］.Journal of Economic Psychology，2008，29（1）：94-121.

［2］ Maasoumi E，Millimet D L，Sarkar D.Who Benefits from Marriage？［J］.Oxford Bulletin of Economics and Statistics，2009，71（1）：1-33.

［3］ Bradbury T N，Fincham F D，Beach S R H.Research on the Nature and Determinants of Marital Satisfaction：A Decade in Review［J］.Journal of Marriage and Family，2000，62（4）：964-980.

［4］ Fincham F D，Beach S R H.Marriage in the New Millennium：A Decade in Review［J］.Journal of Marriage and the Family，2010，72（3）：630-649.

［5］ Botwin M D，Buss D M，Shackelford T K.Personali-ty and Mate Preferences：Five Factors in Mate Selection and Marital Satisfaction［J］.Journal of Personality，1997，65（1）：107-136.

［6］ Mauno S，Kinnunen U.The Effects of Job Stressors on Marital Satisfaction in Finnish Dual-earner Couples［J］.Journal of Organizational Behavior，1999，20（6）：879-895.

［7］ Crawford D W，Houts R M，Huston T L，George L J.Compatibility，Leisure，and Satisfaction in Marital Relationships［J］.Journal of Marriage and Family，2002，64（2）：433-449.

［8］ Myers S M，Booth A.Marital Strains and Marital Quality：The Role of High and Low Locus of Control［J］.Journal of Marriage and the Family，1999，61（2）：423-436.

［9］ Schneewind K，Gerhard A.Relationship Personality，Conflict Resolution，and Marital Satisfaction in the First 5 Years of Marriage［J］.Family Relations： Minneapolis，2002，51（1）：63-71.

［10］ 陳華帥.老人婚姻滿意度的影響因素研究［J］.人口與經濟，2009，（6）：67-72.

［11］ 王嘉順.農村留守婦女婚姻幸福感的影響因素——基于廣東五市的數據分析［J］.南方人口，2008，23（4）：50-57.

［12］ 王玲杰，葉文振.流動人口婚姻滿意度實證分析［J］.人口學刊，2008，（2）：32-37.

［13］ Case A，Dealton A.Health and Wealth Among the Poor：India and South Africa Compared［J］.American EconomicReviewPapersandProceedings，2005，95（2）：229-233.

［14］ Bannerjee A，Duflo E.The Economic Lives of the Poor［J］.Journal of Economic Perspectives，2007，21（1）：141-162.

［15］ Graham C.Happiness Around the World：The Paradox of Happy Peasants and Miserable Millionaires［M］.Oxford：Oxford University Press，2009.

Personal Traits，Spouse Communication and Marital Happiness

GUO Jun-jun，LIU Yu-ping
（China West Normal University，Nanchong 637009，China）

Based on data of 2006 annual Chinese General Social Survey，this paper conducts an empirical research on the relationship between marital happiness and personal traits，as well as the spouse communication.It also compares the gender differences and the urban and rural differences of the relationship.The results show that：On the whole，the work condition，self-reported health status，self assessment of family economic status，self assessment of housing condition，frequency of spouse conflict and listening or talking to each other's troubles significantly correlate to marital happiness.When the samples are decomposed according to gender and residence，in addition to the negative relation between the frequency of spouse conflict and marriage happiness，all other variables affect it to a certain degree with various subsample.

personal traits；spouse communication；marital happiness；gender differences；difference between town and country

C913.1

A

1008-6838（2016）02-0043-08

2016-01-03

四川省教育廳科研項目“四川省居民婚姻幸福感的影響因素研究”（項目編號：13SB0026）；西華師范大學學?；鹎嗄觏椖俊八拇ㄊ【用窕橐鲂腋８械挠绊懸蛩匮芯俊保椖烤幪枺?2A020）

郭郡郡（1982—），男，西華師范大學政治與行政學院講師，博士，主要從事區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、人口社會學研究；劉玉萍（1982—），女，西華師范大學政治與行政學院副教授，主要從事區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、社會心理學研究。