“X不X”格式研究綜述

吳佳妮

摘 要：“X不X”一直是語法學界研究的熱點。本文從句法、語義語用、形式、語法化和主觀性四個方面總結(jié)了近幾十年來國內(nèi)外“X不X”格式的研究概況，并總結(jié)了研究中存在的一些不足。

關(guān)鍵詞：“X不X” 句法 語義語用 形式 語法化

“X不X”是一種正反問句格式。無論過去還是現(xiàn)在，學術(shù)界對它的研究從未停止過。國內(nèi)外學者對“X不X”格式的研究越來越深入，成果也越來越豐富。從上世紀八九十年代至今，學術(shù)界對“X不X”格式的研究主要集中在以下四個方面：

一、對“X不X”的句法研究

大多數(shù)論文在探討“X不X”格式時都會涉及“X不X”的句法特點。以往主要從“X不X”格式的組成成分的性質(zhì)、句法功能等方面對其進行研究，目前的研究已經(jīng)比較深入了。

對“X不X”句法功能的研究較多，而且形成了統(tǒng)一的看法。陶煉（1988）認為，“X不X”結(jié)構(gòu)除了構(gòu)成疑問句外，只能在句子中充當主語、賓語、介詞賓語和定語，并且把“X不X”結(jié)構(gòu)充當各個句法成分時能與之共現(xiàn)的謂語從意義上歸納為五類，第一類表示“隨便、無關(guān)緊要”，第二類表示“不知道、不清楚”，第三類表示“詢問、了解”，第四類表示“衡量、判斷”，第五類表示“決定”。然而，按意義對能與“X不X”共現(xiàn)的謂語進行分類，可能存在著意義類別的界限不清的問題。程書秋（1998）認為，“A不A”結(jié)構(gòu)只能由肯、否兩項組成，不能自由擴展；肯、否兩項詞序不能改變；前邊出現(xiàn)的修飾成分很有限；由重復的兩項詞語構(gòu)成?！癆不A”結(jié)構(gòu)除了做謂語，還可以做主語、賓語、定語、狀語、補語，除了用于正反問句，還可以用于陳述句、祈使句。以上觀點大致反映了學術(shù)界對“X不X”句法功能的看法。

關(guān)于“X不X”的組成成分的性質(zhì)，學者們也做過較多研究，產(chǎn)生了不同看法。李子云（1988）認為，只有動詞性詞語和性質(zhì)形容詞才能進入這一格式，指出“X”的性質(zhì)不同，其構(gòu)成的“X不X”格式的語法功能、表義也不同，并根據(jù)“X”的詞性，將“X不X”格式分為四類：A類由一般動詞構(gòu)成，一般只能用在句中；B類由判斷動詞構(gòu)成，出現(xiàn)位置不定；C類由性質(zhì)形容詞構(gòu)成，不能用在句首；D類由助動詞構(gòu)成，可用于句首、句中、句尾。

與李子云的分類略有差異，邵敬敏（1989）認為“X不X”中“X”的性質(zhì)可分為五種，即判斷詞、表態(tài)詞、助動詞、動詞、形容詞。他把表態(tài)詞獨立為一類，是從語用方面認為由表態(tài)詞構(gòu)成的“X不X”和一般形容詞構(gòu)成的“X不X”格式是有差異的。此外，他認為位于“X不X”前的句子S一般是陳述句、祈使句、反問句，“X不X”前后常有助問詞語出現(xiàn)，“X不”一般只能帶“呢”這個語氣詞。

除了詞之外，詞組也可以充當“X不X”的組成成分。徐來娣（2004）認為，“X不X”式中的“X”除了可以由動詞和形容詞充當外，還可以由動賓詞組、狀動（狀語+動詞）詞組、動補詞組等構(gòu)成，并指出“X不X”中的“X”一般為單音節(jié)或雙音節(jié)的詞或詞組。

彭吉君（2008）對“X不X”的組成成分的性質(zhì)及其句法功能做了更為詳盡的分析。他把“X不X”結(jié)構(gòu)按“X”的性質(zhì)分為六類：第一類為動詞或動詞性結(jié)構(gòu)，包括單個動作動詞、偏正結(jié)構(gòu)、述補結(jié)構(gòu)、述賓結(jié)構(gòu)、連動結(jié)構(gòu)、兼語結(jié)構(gòu)、非動作動詞，并指出這類“X不X”結(jié)構(gòu)一般只能出現(xiàn)在句中，充當謂語；第二類為判斷動詞“是”，這類“X不X”可以出現(xiàn)在句首、句中、句尾；第三類為助動詞，分為表示可能的、表示意愿的、表示情理上或事實上的需要的、表示允許的四類，一般出現(xiàn)在句中和句尾；第四類為趨向動詞，只能在句中充當謂語；第五類為個別特殊介詞，即由動詞虛化而來的介詞，這類“X不X”只能在句中充當謂語的修飾語；第六類為性質(zhì)形容詞，只能在句中充當謂語。彭吉軍對“X不X”中“X”的性質(zhì)分類非常細致，可以說幾乎涵蓋了所有可以進入“X不X”的“X”的情況。

按組成成分的性質(zhì)對“X不X”進行分類，從四類到五類再到六類，可見對“X不X”的組成成分及其句法功能的研究已經(jīng)逐漸深入，雖然在具體的類別上有所差異，但總的來說異中有同。

二、對“X不X”的語用研究

對“X不X”的語用研究包括對“X不X”語用意義和語用功能的研究。

以往研究一致認為，“X不X”的功能不只是一種疑問標記。徐杰、張林林（1985）認為疑問句有疑問程度的差別，他們把疑問程度分為最高、次高、次低、最低四種，并指出反復問句“X不X”可以表示次高也可以表示最低的疑問程度。其中，當“X不X”表示最低的疑問程度時，有請求聽話人證實疑點的意味。

邵敬敏（1989）則探討了由“X不X”構(gòu)成的一類附加問句，它不表示疑問，區(qū)別于由“X不X”構(gòu)成的有疑而問句。他認為這類“X不X”附加問，表示“就始發(fā)句S的內(nèi)容征求對方的意見或希望對方予以證實”的語用意義。他把這類“X不X”附加問看作是一種獨立成分，且可以移位?！癤不X”有兩種變式，即肯定變式和否定變式。當說話人傾向于征求對方意見時，多采用肯定變式，當說話人想強調(diào)句子S的內(nèi)容，表示一種不容懷疑的語氣時，多用否定變式。邵敬敏把“X不X”看成是一個附加問，使得越來越多的學者對“X不X”附加問的語義和語用進行更深入的研究。

宋金蘭（1993）也通過具體例子進一步論證了“A不A”并不是一種天然的疑問句形式，當“A不A”處在主語、賓語、定語位置上時，其構(gòu)成的句子都可能是非疑問句。陳昌來（1993）則把正反問句“X不X”在具體句子中的語用功能分為有疑而問、半信半疑、無疑而問三種。他指出：半信半疑指的是說話人對某一事實或情況有比較肯定的估計，需要聽話人進一步的證實；無疑而問指的是說話人已經(jīng)有自己確定的見解，不需要對方進行回答。

還有學者對“X不X”的具體用法進行了研究。鄭娟曼（2008）將“好不好”的用法主要分為兩種：一種是表示詢問和征求意見的附加問形式；一種是通過對對方話語的否定，肯定自己所說的話語，并將這種“好不好”稱為一種話語標記。余光武（2009）根據(jù)附加問“好不好”在具體語境中的不同表現(xiàn)，將其分為四類：征詢意見的真問、請求認同的弱問、弱化制止強度的假問和表達辯駁語氣的話語標記非問，并用交互主觀性理論和面子保全理論等對其產(chǎn)生的機制做了分析。潘曉軍（2009）認為，“好不好”不僅僅是一個疑問標記，而是一個多功能的話語標記?！癤不X”所表達的語氣可以分為委婉型、命令型、反駁型。雖然目前學界對“好不好”等具體的“X不X”格式的語用功能并未形成統(tǒng)一的觀點，但確定的是，“好不好”類“X不X”已經(jīng)成為一種話語標記，根據(jù)語境的不同，具有不同的語用功能。

在語義方面，學者也進行了較多探討，且集中于探討某類具體的“X不X”的語義。李子云（1988）認為，“X不X”格式用于具體句子中，其語義指向有三種情況：一是正反兩意并舉，二是偏指肯定意思，三是偏指否定意思。

季方（1985）指出，當“X”的詞性不同時，“X不X”所詢問的內(nèi)容會發(fā)生變化。他認為，當“X”為動詞時，“X不X”是問將要發(fā)生的事情，并指出謂語動詞表示的動作如果不能以主觀意志來控制，一般不能進入“X不X”格式；當“X”為形容詞時，“X不X”是詢問被提問者當前所處的狀態(tài)，“X沒X”是詢問被提問者狀態(tài)的變化。此外，他還專門分析了“是不是”的用法及特點，認為“是不是”除了可以詢問將要發(fā)生和已經(jīng)發(fā)生的動作外，還可以詢問正在進行的動作行為。用“是不是”提問時，提問者帶有明顯的傾向性。他對“X不X”語義的分析，不僅對于區(qū)分不同性質(zhì)的“X不X”具有重要意義，而且對于指導對外漢語教學也有非常重要的價值。

對“好不好”的語義研究也有很多，但也存在一些差別。鄭娟曼（2008）認為附加問“好不好”的語用意義可以歸納為四種，即提醒、拒絕、申辯和反駁。高華（2009）則認為附加問“好不好”有兩種語用意義，即“尋求允可”與“提請注意”，并且“提請注意”是由“尋求允可”發(fā)展而來的，標志著“好不好”已經(jīng)虛化為一個話語標記。

榮麗華（2012）則對四個“X不X”結(jié)構(gòu)“是不是”“好不好”“行不行”“對不對”在形式和意義表達上的不一致進行了分析，認為“詢問”“商討”“建議”是四者共有的表義功能。她對這四個結(jié)構(gòu)在語義委婉程度上的大小等級進行了排列，即“好不好>行不行>對不對>是不是”，并認為“這種差異與‘X本身的意義有關(guān)，體現(xiàn)了‘理據(jù)承繼原則”。她將這四種“X不X”格式放在一起對比，通過具體例子找出它們表義的異同點，對促進“X不X”語用意義的研究具有重要意義。

三、對“X不X”的形式研究

學者們很早就注意到“X不X”有多種形式，并對這些不同的形式及其形成的深層原因進行了探討。劉永發(fā)（1994）探討了“A不A”格式中當“A”有兩個以上音節(jié)時，往往只重復第一個音節(jié)而形成“a不ab”的原因及其表達功能。他從漢語單雙音節(jié)形式并存以及離合詞的存在、語言發(fā)展的尚簡原則、漢語中“四字格”形式居多、語感這四個角度分析了“A不A”格式省略成“a不ab”格式的原因，雖然具有借鑒意義，但是未深入到語言內(nèi)部去探討。

生成語法學家們更傾向于從語言內(nèi)部去探討“X不X”格式的成因。Wang（1967）認為，“X不X”是由一系列合并和刪除的過程得來。黃正德（1988）對此提出異議。他把“A不A”式分為兩類，即“A不AB”型和“AB不A”型，并指出“A不AB”型是由單句的深層結(jié)構(gòu)經(jīng)過語音重疊產(chǎn)生的，而“AB不A”型則是由含有并列謂語的深層結(jié)構(gòu)經(jīng)過照應(yīng)省略產(chǎn)生的。此外，他指出兩者的區(qū)別還表現(xiàn)在：“AB不A”型遵守詞語自主律和避免介詞懸空，而“A不AB”型則不遵守這兩個規(guī)律。黃正德這一系列觀點的提出，從語言內(nèi)部解釋了“X不X”形式生成的原因，極大地促進了“X不X”研究的深入，對后來的研究具有重要的借鑒作用。

程書秋（1998）在黃正德（1988）研究的基礎(chǔ)上，進一步探討了當“A不A”式的組成成分發(fā)生變化時，其省略方式產(chǎn)生的變化。當“A不A”結(jié)構(gòu)由雙音節(jié)詞構(gòu)成時，根據(jù)“語音重疊律”，可以省略為“A不AB”式；當“A不A”結(jié)構(gòu)由述賓式介詞短語構(gòu)成時，為了避免“介詞懸空”，只能省略為“A不AB”式；當“A不A”結(jié)構(gòu)由述賓、述補、附加、偏正式四類動詞短語構(gòu)成時，其省略方式多樣。當“A不A”結(jié)構(gòu)由述賓或偏正短語構(gòu)成時，則可以省略為“AB不A”式或“A不AB”式；當“A不A”結(jié)構(gòu)由述補或附加式動詞短語構(gòu)成時，只能省略為“A不AB”式。

黃正德（2009）進一步探討了“A不A”格式的兩種不同形式及其生成機制。他認為真正的“A不A”問句是基礎(chǔ)生成的，具有一個“A不A”成分（疑問的并列VP或者疑問的功能中心語），這個“A不A”成分受其在邏輯式中所得到的轄域釋義的制約，它們都要受制于邏輯式移位，移位所產(chǎn)生的句子都受空語類原則的約束。這是“X不X”問句的生成機制，也是它區(qū)別于“還是”問句的重要標志。

對“X不X”的形式研究，從語言內(nèi)部揭示了“X不X”格式的生成機制，在很大程度上促進了“X不X”研究的發(fā)展。

四、對“X不X”的語法化和主觀性研究

“X不X”的語法化研究往往和主觀性研究聯(lián)系在一起，是近年來學者們關(guān)注的重點。彭吉君（2008）從語法化的角度來分析“X不X”結(jié)構(gòu)，并制定了判定“X不X”結(jié)構(gòu)語法化的三個標準：從結(jié)構(gòu)上看，位置發(fā)生改變且不能進行變換的“X不X”結(jié)構(gòu)發(fā)生了語法化；從語義上看，意義虛化的“X不X”結(jié)構(gòu)發(fā)生了語法化；從功能上看，表示弱發(fā)問或非問，帶有主觀性的“X不X”發(fā)生了語法化。此外，他還對“X不X”格式語法化中的不對稱現(xiàn)象進行了探討，指出這種不對稱表現(xiàn)為數(shù)量上的不對稱、同一類別內(nèi)部的不對稱、對立關(guān)系上的不對稱，認為產(chǎn)生這些不對稱現(xiàn)象的原因有：靜態(tài)性語義特征的有無、評價義的有無、是否具有認知上的常規(guī)性、使用頻率的高低以及韻律、語體因素的影響。這些發(fā)現(xiàn)對“X不X”的語法化研究都具有借鑒意義。

王琴（2013）也從三個方面給出了判定“X不X”構(gòu)式語法化的標準。在句法位置上，做謂語的“X不X”的句法位置發(fā)生了改變，即不做謂語或謂語的修飾語；在語義上，意義虛化、帶有主觀性；在功能上，不表疑問而表弱問或非問。根據(jù)這個判定標準，她把“X不X”的語法化等級分為三類，即非語法化類、半語法化類和深度語法化類，并指出“X不X”構(gòu)式語法化的動因和機制是句法位置的變化、重新分析、主觀化、隱喻等。對“X不X”的語法化做了比較全面的分析和研究。

此外，還有對某個具體的“X不X”格式的語法化和主觀性研究。潘曉軍（2009）認為，“好不好”的語義從協(xié)商發(fā)展到祈使，從反詰發(fā)展到反駁，是其不斷語法化的標志?！昂貌缓谩钡拿}功能變?yōu)檠哉劰δ?，由客觀意義變?yōu)橹饔^意義，由非認識情態(tài)變?yōu)檎J識情態(tài)，句子主語變?yōu)檠哉咧髡Z，這些特點都體現(xiàn)了“好不好”發(fā)展過程中的主觀化。王天欣（2011）認為，“好不好”由句內(nèi)成分向句外成分的演化伴隨著主觀化，表現(xiàn)為“好不好”的意義逐漸虛化，疑問程度越來越弱，由有疑而問發(fā)展為無疑而問，主觀性越來越強。