《唐頓莊園》非平等權(quán)勢(shì)間不禮貌言語(yǔ)的語(yǔ)用研究

何文媛，楊仙菊

(浙江工商大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

?

《唐頓莊園》非平等權(quán)勢(shì)間不禮貌言語(yǔ)的語(yǔ)用研究

何文媛，楊仙菊

(浙江工商大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

以Culpeper的不禮貌策略為理論框架，采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，對(duì)英劇《唐頓莊園》中非平等權(quán)勢(shì)間的不禮貌言語(yǔ)進(jìn)行語(yǔ)用分析，旨在深入探討不禮貌言語(yǔ)及其在交際語(yǔ)境中的功能，以及不禮貌策略選擇與交際者權(quán)勢(shì)的關(guān)系。研究表明，高權(quán)勢(shì)者多使用更為直截了當(dāng)?shù)牟欢Y貌策略彰顯權(quán)勢(shì)差異，低權(quán)勢(shì)者則采用更為間接的不禮貌策略來(lái)爭(zhēng)奪動(dòng)態(tài)權(quán)勢(shì)，限制對(duì)方權(quán)勢(shì)。不禮貌言語(yǔ)策略的選擇與闡述須將交際目的、語(yǔ)境及特定社會(huì)因素(權(quán)勢(shì)關(guān)系)考慮在內(nèi)。

語(yǔ)用研究;非平等權(quán)勢(shì);不禮貌言語(yǔ);唐頓莊園

一、引言

言語(yǔ)禮貌及不禮貌普遍存在于人們的社會(huì)生活之中。但縱觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)語(yǔ)用研究，學(xué)者們顯然更多關(guān)注禮貌這一社會(huì)交際的和諧面，而忽視不禮貌，甚至將之邊緣化，致使兩者研究嚴(yán)重失衡，鑒于現(xiàn)有的關(guān)于禮貌原則的經(jīng)典論述，無(wú)法有效解釋生活中常見(jiàn)不禮貌言語(yǔ)[1][2]，自20世紀(jì)80年代起，不禮貌言語(yǔ)研究逐漸成為國(guó)內(nèi)外語(yǔ)用學(xué)研究重要課題之一[3][4][5][6]。 但縱觀20年來(lái)的相關(guān)研究，有限的研究多局限于對(duì)“不禮貌”的界定分析和理論解讀上，研究成果繁雜，缺乏系統(tǒng)性、連貫性，且實(shí)證研究較為匱乏。現(xiàn)今的研究成果多見(jiàn)于國(guó)外學(xué)者，國(guó)內(nèi)研究尚處于起步階段[7][8]。因此，本文擬以英國(guó)歷史劇《唐頓莊園》為語(yǔ)料，通過(guò)分析劇中人物的不禮貌話語(yǔ)，一方面去驗(yàn)證Culpeper[9]理論框架的適切性，另一方面期望能加深交際者和語(yǔ)言學(xué)習(xí)者對(duì)不禮貌言語(yǔ)觸發(fā)源的認(rèn)識(shí)，加深對(duì)話語(yǔ)的本質(zhì)理解，使其能根據(jù)交際雙方的權(quán)勢(shì)關(guān)系得體、合適地選用不禮貌策略來(lái)實(shí)現(xiàn)交際目的。本研究亦在某種程度上，幫助英語(yǔ)學(xué)習(xí)者更好地了解言語(yǔ)交際中的不禮貌現(xiàn)象，以指導(dǎo)有效的交際。

二、文獻(xiàn)回顧

(一)不禮貌的界定

鑒于切入點(diǎn)存在差異，定義“不禮貌”絕非易事。國(guó)外致力于研究不禮貌理論的學(xué)者中，Culpeper 和 Bousfield的成就最大，影響最深。Culpeper視不禮貌為禮貌的對(duì)立面，界定不禮貌即為說(shuō)話者使用策略來(lái)攻擊對(duì)方面子，引發(fā)社會(huì)不和諧及矛盾。而B(niǎo)ousfield在辯證批判Grice和 Brown & Levinson理論的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步指出：不禮貌作為禮貌的對(duì)立面，它不是減緩面子威脅的行為，而是有目的地沖突性及威脅面子的話語(yǔ)。國(guó)內(nèi)學(xué)者也提出了相應(yīng)的不禮貌話語(yǔ)定義。然而，上述定義僅從說(shuō)話者角度出發(fā)，認(rèn)為不禮貌的關(guān)鍵在于說(shuō)話者有意攻擊聽(tīng)話者的面子來(lái)實(shí)現(xiàn)某種目的，并未將聽(tīng)話者的接受意圖考慮在內(nèi)?；谇叭说睦碚撠暙I(xiàn)，本研究將文中的不禮貌言語(yǔ)定義為說(shuō)話者有意或無(wú)意發(fā)出的，直接或間接使聽(tīng)話者認(rèn)為面子受到損害，從而引起尷尬、不愉快等社會(huì)不和諧乃至沖突局面的話語(yǔ)。

(二)國(guó)內(nèi)外研究綜述

國(guó)外學(xué)者自20世紀(jì)80年代接觸并研究不禮貌言語(yǔ)，理論及實(shí)證研究成果頗豐。就理論本身，Culpeper率先提出了不禮貌原則(impoliteness principle),并隨后在不禮貌策略和理論框架及語(yǔ)用策略、回應(yīng)模式等方面進(jìn)行深入研究。在此基礎(chǔ)上，Bousfield引入不禮貌動(dòng)態(tài)語(yǔ)篇概念，為語(yǔ)用研究提供新視角。隨后，又在三個(gè)層次上進(jìn)行研究，將Culpeper的五種不禮貌策略進(jìn)一步精簡(jiǎn)為兩種：直接不禮貌和間接不禮貌。

在實(shí)證方面，國(guó)外學(xué)者聚焦政治話語(yǔ)、電視節(jié)目、文學(xué)作品、機(jī)構(gòu)性話語(yǔ)等語(yǔ)篇，進(jìn)行不禮貌言語(yǔ)研究[1][11][12]。

國(guó)內(nèi)對(duì)于不禮貌言語(yǔ)的研究起步較晚，研究成果相對(duì)較少。理論方面，目前國(guó)內(nèi)理論研究聚焦不禮貌的界定與分類[13]及對(duì)不禮貌言語(yǔ)的發(fā)生機(jī)制的闡述，如針對(duì)不禮貌的順應(yīng)論研究[14]；在實(shí)證研究方面，研究涉及諸多領(lǐng)域，如影視文學(xué)作品中不同關(guān)系交際主體，諸如夫妻、婆媳間沖突性話語(yǔ)[15]、網(wǎng)絡(luò)語(yǔ)篇中的不禮貌話語(yǔ)研究。

縱觀前人研究，國(guó)內(nèi)不禮貌言語(yǔ)實(shí)證研究已就母語(yǔ)語(yǔ)料進(jìn)行了較為詳盡的系統(tǒng)闡述，而較少有側(cè)重于研究英語(yǔ)；再次，前人亦極少就語(yǔ)料進(jìn)行系統(tǒng)語(yǔ)用闡釋。鑒于此，本文擬以英劇《唐頓莊園》為語(yǔ)料，基于Culpeper的理論框架，采用定性與定量相結(jié)合的研究方法，針對(duì)非平等權(quán)勢(shì)間的不禮貌話語(yǔ)進(jìn)行系統(tǒng)語(yǔ)用闡釋，意圖能直觀地向讀者展示蘊(yùn)含在不禮貌策略選擇與闡釋中的語(yǔ)用理?yè)?jù)。

三、 理論框架

Culpeper基于Brown & Levinson[16]的面子理論及Lachernicht[17]的不禮貌言語(yǔ)分類，提出五種不禮貌策略。盡管該策略分類，作為禮貌原則的平行觀點(diǎn)，仍無(wú)法擺脫正面和負(fù)面面子二分法的內(nèi)在缺陷束縛，但鑒于其具有系統(tǒng)性和可操作性，仍被廣泛應(yīng)用。表1介紹不禮貌言語(yǔ)的分類情況、分類標(biāo)準(zhǔn)以及具體實(shí)例。

表1 不禮貌話語(yǔ)分類、標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)例

四、《唐頓莊園》中的不禮貌言語(yǔ)實(shí)例分析

鑒于本文分析主體為非平等權(quán)勢(shì)間的不禮貌言語(yǔ)，且旨在通過(guò)量化其不禮貌策略選擇，深入了解英語(yǔ)中的不禮貌言語(yǔ)及其在交際語(yǔ)境中的語(yǔ)用功能，驗(yàn)證不禮貌策略選擇與權(quán)勢(shì)的關(guān)系。由此，本研究采取定性與定量相結(jié)合的研究方法：定量分析主要通過(guò)量化各類不禮貌策略使用頻次，來(lái)呈現(xiàn)非平等權(quán)勢(shì)間不禮貌策略的基本類別趨勢(shì)；定性研究主要結(jié)合具體語(yǔ)料，進(jìn)一步明晰其定義、分類標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)例的甄別。

“權(quán)勢(shì)”(power)這一社會(huì)語(yǔ)言學(xué)術(shù)語(yǔ)，率先由社會(huì)心理學(xué)家Roger Brown引入，其意指交際雙方的社會(huì)地位、身份、權(quán)力有明顯的距離。就本研究而言，非平等權(quán)勢(shì)主要指交際雙方中由于社會(huì)地位、身份等存在差異，而使一方能在某種程度上控制另一個(gè)人的行為舉止，這就使前者對(duì)后者具有權(quán)勢(shì)。本研究中的高低權(quán)勢(shì)劃分主要依據(jù)交際雙方在年齡及階層上的差距。例如，在身處同一階層的家庭成員內(nèi)部，權(quán)勢(shì)間的差異主要由年齡劃分，則老夫人(Lady Grantham)較其兒子、兒媳、孫女而言，是高權(quán)勢(shì)者；在不同階層成員間，年齡的影響可以忽略不計(jì)，如莊園主人Grantham伯爵雖然年紀(jì)比管家Carson輕，但其身處紳士階層，自然是高權(quán)勢(shì)者。在本研究語(yǔ)料中，筆者選取《唐頓莊園》第一季中51個(gè)典型片段，共包括118條不禮貌話語(yǔ)實(shí)例。就不禮貌話語(yǔ)整體而言，語(yǔ)料多為非平等權(quán)勢(shì)間的不禮貌話語(yǔ)實(shí)例(高權(quán)勢(shì)-低權(quán)勢(shì) 78例；低權(quán)勢(shì)-高權(quán)勢(shì)22例)。詳見(jiàn)表2。

表2 不禮貌策略與權(quán)勢(shì)差異關(guān)系圖

就權(quán)勢(shì)差異而言，高權(quán)勢(shì)者對(duì)低權(quán)勢(shì)者(高-低)最常使用無(wú)法補(bǔ)救的不禮貌(26.9%)，其次為負(fù)面不禮貌(25.6%)，而最少使用不執(zhí)行禮貌(5.1%)。平等權(quán)勢(shì)間最常使用正面不禮貌(33.3%)，而無(wú)法補(bǔ)救的不禮貌(11.1%)使用頻率最低。在低權(quán)勢(shì)者對(duì)高權(quán)勢(shì)者(低-高)情況下，常使用間接性不禮貌(54.5%)，其次為不執(zhí)行禮貌(18.2%)，而無(wú)法補(bǔ)救的不禮貌(4.5%)使用頻率最低。此研究數(shù)據(jù)初步表明，高權(quán)勢(shì)多使用更為直截了當(dāng)?shù)牟欢Y貌策略，來(lái)彰顯權(quán)勢(shì)差異，實(shí)現(xiàn)交際目的；而低權(quán)勢(shì)者多采用更為間接的不禮貌策略，來(lái)爭(zhēng)奪話語(yǔ)中的動(dòng)態(tài)權(quán)勢(shì)，以達(dá)到限制對(duì)方權(quán)勢(shì)的目的。筆者將在下文進(jìn)一步驗(yàn)證此結(jié)論的適切性。

(一)無(wú)法補(bǔ)救的不禮貌

無(wú)法補(bǔ)救的不禮貌是指說(shuō)話者為攻擊聽(tīng)話者的面子而有意采用最直接了當(dāng)?shù)牟欢Y貌話語(yǔ)，換而言之，無(wú)法補(bǔ)救的不禮貌是說(shuō)話者有意為之的不禮貌言語(yǔ)行為。此類不禮貌策略在交際中較為常見(jiàn)，且常出現(xiàn)在關(guān)系較為密切的人際交談中。此時(shí)該策略為聽(tīng)話者帶來(lái)的面子傷害，常被控制在一定范圍內(nèi)；而當(dāng)此種策略被應(yīng)用于陌生人交際時(shí)，其執(zhí)行的主要語(yǔ)用功能即發(fā)泄負(fù)面情緒，此時(shí)將無(wú)法避免地對(duì)聽(tīng)話者的面子產(chǎn)生嚴(yán)重影響。

例1

Edith：What were you and Mary doing in the attics this afternoon?

……

Edith：Yes. Mary took the Duke up to the attics.

……

Edith: Looking around? What is there to look at but servants' rooms? What was the real reason?

Lady Grantham:Don't be such a chatterbox, Edith!

Cora:I think we'll go through.

Edith: I still don't understand.

Mary: Will you hold your tongue?

在例1中，二小姐Edith始終不依不饒，堅(jiān)持追問(wèn)小姐Mary與Duke在閣樓獨(dú)處的原因，并用一連三個(gè)問(wèn)題來(lái)攻擊Mary的回答，其間在場(chǎng)的老伯爵夫人Lady Grantham及現(xiàn)伯爵夫人Cora多次試圖轉(zhuǎn)移話題，未見(jiàn)成效。這最終惹怒了古板守禮、極愛(ài)面子的奶奶及尷尬的Mary，讓兩人有意選用直截了當(dāng)?shù)牟欢Y貌話語(yǔ)“Don't be such a chatterbox, Edith!”及“Will you hold your tongue?” ，以此阻擾Edith不依不饒的追問(wèn)。上述不禮貌話語(yǔ)都是基于說(shuō)話者較高的權(quán)勢(shì)地位，而采用的相當(dāng)直截了當(dāng)?shù)木嬖捳Z(yǔ)，目的在于要求Edith閉嘴，這直接傷害到了Edith的面子，且沒(méi)有補(bǔ)救空間。

(二)正面不禮貌

正面不禮貌是指說(shuō)話人采取的，意在攻擊或傷害聽(tīng)話人維護(hù)正面面子期望的不禮貌言語(yǔ)。Culpeper指出該策略下可由10余種子策略來(lái)實(shí)現(xiàn)，如無(wú)視、怠慢聽(tīng)話人；排斥聽(tīng)話人；用不合時(shí)宜的稱呼方式；用晦澀或秘密語(yǔ)言；使用禁忌語(yǔ)或辱罵等。綜合而言，此策略尚有補(bǔ)救空間，且對(duì)聽(tīng)話者的面子傷害相對(duì)較輕。同理，正面不禮貌的具體闡述也需要考慮語(yǔ)境。

例2

Robert: Mama, may I present Matthew Crawley and Mrs Crawley?My mother,Lady Grantham.

Mrs Crawley What should we call each other?

Lady Grantham.: Well, we could always start with Mrs Crawley and Lady Grantham.

在例2中，Grantham伯爵一家同爵位繼承者M(jìn)atthew Crawley及其母親Mrs Crawley初次見(jiàn)面。在兩人踏入莊園前，伯爵一家已獲悉Matthew現(xiàn)今的職業(yè)是一名律師，而非不事生產(chǎn)的貴族階級(jí)；Mrs Crawley僅是一名醫(yī)生的女兒，屬于典型的中產(chǎn)階級(jí)。鑒于貴族特權(quán)地位，當(dāng)Mrs Crawley親切詢問(wèn)老伯爵夫人Lady Grantham兩人該如何互稱時(shí)，自視甚高的老伯爵夫人Lady Grantham故意忽視兩人間的親屬關(guān)系，以“ Mrs Crawley and Lady Grantham. ”來(lái)回應(yīng)其禮貌期待。不合時(shí)宜的稱呼方式拉開(kāi)兩人距離，一方面充分彰顯身為貴族的Lady Grantham意圖獲得或維護(hù)貴族地位與權(quán)力的交際目的，另一方面直白呈現(xiàn)其排斥與奚落之意，攻擊了Mrs Crawley的正面面子，使兩人產(chǎn)生沖突。

(三)負(fù)面不禮貌

負(fù)面面子并非“壞”的意思，而僅表示與“正面面子”相對(duì)，指?jìng)€(gè)人希望有自主的權(quán)利、有行動(dòng)的自由，能不受他人意愿的強(qiáng)加與壓迫。而負(fù)面不禮貌則正是說(shuō)話者采取的，意在攻擊或傷害聽(tīng)話者負(fù)面面子期望的不禮貌言語(yǔ)。該策略亦由多種子策略來(lái)實(shí)現(xiàn)，諸如輕蔑奚落、負(fù)面類比以及言語(yǔ)上的阻擾等。

例3

Mrs Hughes：I thought it might be nice to cheer it up a bit.

Miss O'Brien：Easier said than done.

Mrs Hughes：Perhaps a flower or a bit of veil or something.

Miss O'Brien：I can find you veil, if you like. I hope you’re not expecting ME to do it.

Mrs Hughes：Not if you’re busy, of course.

Miss O'Brien：Good.

Mrs Hughes：And Miss O'Brien，I’ve sent Anna to bed with a cold,so I need you to manage the young ladies.

Miss O'Brien：What？All three of them? I’m not an octopus.Why can’t Gwen do it?

Mrs Hughes：Because she is not a lady’s maid.

例3中，女管家Mrs Hughes委婉地請(qǐng)求女仆Miss O'Brien為禮帽做進(jìn)一步修飾，而身為女仆的Miss O'Brien無(wú)視兩者間的權(quán)勢(shì)差異，以“I can find you veil, if you like. I hope you’re not expecting ME to do it”來(lái)回應(yīng)，略帶嘲諷之意。其中重讀的“ME”充分彰顯Miss O'Brien的負(fù)面面子需求——不允許其干涉自己的自由。由此可推斷Miss O'Brien認(rèn)為Mrs Hughes提出的，非她職責(zé)內(nèi)的幫助，是一種傷害自身負(fù)面面子的行為。

(四)間接性不禮貌

Culpeper提出用間接不禮貌替換原有不禮貌模型中的諷刺性不禮貌。間接性不禮貌，即交際雙方使用看似禮貌的話語(yǔ)來(lái)維持表面上的面子經(jīng)營(yíng)，實(shí)際上間接地運(yùn)用話語(yǔ)進(jìn)行面子攻擊。換而言之，此類不禮貌話語(yǔ)帶有惡意的逗弄，但卻不至于撕破臉。此類話語(yǔ)在語(yǔ)言形式上難以與禮貌話語(yǔ)進(jìn)行區(qū)分，對(duì)此類不禮貌話語(yǔ)的闡述，必須將語(yǔ)境考慮在內(nèi)。

例4

Mrs Partmore: I expect it’ll be hard adjusting to this kitchen after the one you’re used to.

Mrs Bird: Not to worry. I’m sure I can have it cleaned up in no time.

Mrs Partmore: Cleaned up?

Mrs Bird:(Smiling) I’m not criticising. With your eyesight, it’s a wonder you could see the pots at all.

……

Mrs Partmore: Are you not used to managing staff, Mrs Bird?

Mrs Bird:I’m used to getting it done with one kitchen maid,Mrs Partmore, but I suppose, in a house like this, you expect to take it easy.

例4中，莊園廚娘Mrs Partmore因眼疾需到倫敦接受治療,因此在臨行前，她需要將廚房事務(wù)移交給Mrs Crawley的廚娘Mrs Bird。鑒于服務(wù)的是貴族階層，Mrs Partmore一方面自認(rèn)身份較Mrs Bird高，另一方面暗自擔(dān)心自己會(huì)被取代。在初次見(jiàn)面時(shí)，Mrs Partmore便用看似禮貌、體貼的話語(yǔ)來(lái)間接攻擊Mrs Bird的面子，暗示她得牢記身份，但又不至于撕破臉。

例如，剛見(jiàn)面時(shí)，Mrs Partmore所陳述的“I expect it’ll be hard adjusting to this kitchen after the one you’re used to”，在字面意義上僅表示對(duì)現(xiàn)今Mrs Bird所處情況的描述，甚至蘊(yùn)含一種關(guān)切之意。但基于語(yǔ)境，其深層語(yǔ)用含義是提醒Mrs Bird兩人是不平等的，暗示Mrs Bird要緊守本分，不要妄圖取代，在一定程度上以禮貌言語(yǔ)間接引發(fā)沖突。在沖突激發(fā)后，Mrs Bird “(Smiling) I’m not criticising. With your eyesight, it’s a wonder you could see the pots at all.”，試圖同樣以間接言語(yǔ)不禮貌策略隱晦回?fù)鬗rs Partmore，致使沖突升級(jí)。隨后兩人爭(zhēng)鋒相對(duì)，交替使用間接不禮貌策略，在不完全撕破臉的情況下互相攻擊對(duì)方面子，以期實(shí)現(xiàn)維護(hù)自身權(quán)力的語(yǔ)用功能。

(五)不執(zhí)行禮貌

不執(zhí)行禮貌即當(dāng)說(shuō)話者期盼聽(tīng)話者能回以禮貌，聽(tīng)話者卻缺乏這種態(tài)度。因此，當(dāng)禮貌被期待時(shí),聽(tīng)話者故意不執(zhí)行禮貌亦是一種不禮貌策略，會(huì)傷害到說(shuō)話者期待禮貌的面子。在日常會(huì)話中，蘊(yùn)含不執(zhí)行禮貌策略最顯著的情形就是有意忽略別人的問(wèn)題，或是無(wú)視他人的請(qǐng)求和邀請(qǐng)，以及不予以寒暄回應(yīng)等。

例5

Lady Grantham：You’re lucky. I have a horrible feeling Simmons is about to hand in her notice. She’s looking very fidgety lately. And I saw her hurrying to meet the postman.

Cora: Oh, you poor thing. Is there anything worse than losing one’s maid?

Lady Grantham：Why would she want to leave me? I’ve been as gentle as a lamb.

Cora： (No response but with an eccentric expression)

Lady Grantham. (awkwardly) Most of the time.

在上述對(duì)話中，Lady Grantham告知兒媳Cora她的女仆Simmons近期可能會(huì)遞交辭職。隨后Lady Grantham似真似假地將自己描述為一個(gè)溫和無(wú)害的老太太，其交際用意是期待或激將Cora，同意自己的觀點(diǎn)，禮貌地承認(rèn)自己的溫和無(wú)害。但在對(duì)話中，身處低權(quán)勢(shì)地位的Cora在已經(jīng)明白Lady Grantham語(yǔ)用用意的情況下，仍選用沉默來(lái)回應(yīng)其禮貌期待。這種不執(zhí)行禮貌策略，主要使用非語(yǔ)言(沉默、怪異的表情)來(lái)完成，傷害了說(shuō)話人的面子，使Lady Grantham感到尷尬。Culpeper雖有概述非語(yǔ)言不禮貌現(xiàn)象可實(shí)現(xiàn)的語(yǔ)用及交際功能，但并未對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)闡釋，其理論框架的完善勢(shì)必需將非語(yǔ)言闡釋囊括在內(nèi)。

五、結(jié)語(yǔ)

本文以Culpeper不禮貌理論為框架，以英劇《唐頓莊園》為語(yǔ)料，一方面試圖驗(yàn)證框架的適切性，另一方面探討不禮貌策略選擇與交際者權(quán)勢(shì)間的關(guān)系。就本文所搜集的語(yǔ)料而言，Culpeper的不禮貌理論框架能較好地解釋其中的不禮貌言語(yǔ)。而且交際雙方常處于不平等的語(yǔ)境狀態(tài)下，且更多的是高權(quán)勢(shì)的會(huì)話參與者，根據(jù)語(yǔ)用距離、權(quán)勢(shì)距離、利害關(guān)系等，實(shí)施不同程度的不禮貌言語(yǔ)行為，以通過(guò)彰顯權(quán)勢(shì)差異，來(lái)實(shí)現(xiàn)交際目的。鑒于此，筆者認(rèn)為，不禮貌策略的選擇與闡述，需考慮其目的、具體語(yǔ)境及交際者權(quán)勢(shì)差異，以合理使用不禮貌策略來(lái)實(shí)現(xiàn)交際目的。誠(chéng)然，本文業(yè)已基于Culpeper的理論框架，針對(duì)不禮貌策略與交際者權(quán)勢(shì)關(guān)系進(jìn)行嘗試性探究，但鑒于不禮貌話語(yǔ)自身的多變性及權(quán)勢(shì)劃分的復(fù)雜性，本文仍有待后續(xù)拓展與研究。

[1] 毛延生. 漢語(yǔ)言不禮貌的順應(yīng)性研究[J]. 語(yǔ)言教學(xué)與研究, 2014，(02): 94-102.

[2] 楊子, 于國(guó)棟. 漢語(yǔ)言不禮貌的順應(yīng)性研究 [J].外國(guó)語(yǔ), 2007，(04): 23-27.

[3] Culpeper J. Towards an anatomy of impoliteness [J].Journal of Pragmatics, 1996，(25): 349-367.

[4] Culpeper J, Wichmann A. Impoliteness revisited: with special reference to dynamic and prosodic aspects [J]. Journal of Pragmatics, 2003，(35): 1545-1579.

[5] Bousfield D. Impoliteness in Interaction [M].Amsterdam: John Benjamin Publishing Company, 2008.

[6] Mills S. Gender and Politeness [M].Cambridge: Cambridge University Press, 2003.

[7] 李元?jiǎng)? 漢語(yǔ)中不禮貌言語(yǔ)行為的順應(yīng)性研究 [J].現(xiàn)代語(yǔ)文, 2006，(11): 48-50.

[8] 冉永平, 楊巍. 人際沖突中有意冒犯性話語(yǔ)的語(yǔ)用分析 [J].外國(guó)語(yǔ), 2011，(03): 49-55.

[9] Culpeper J. Impoliteness and entertainment in televisions quiz show [J].Journal of Politeness Research, 2005，(01) : 35-72.

[10] Culpeper J. Impoliteness: Using Language to Cause Offense [M].Cambridge: Cambridge University Press, 2011.

[11] Rudanko J. Aggravated impoliteness and two types of speaker intention in an episode in Shakespeare’s Timon of Arthens [J].Journal of Pragmatics, 2006，(38): 829-841.

[12] Limberg H. Impoliteness and treat responses [J].Journal of Pragmatics, 2009，(11): 283-295.

[13] 張大毛. 不禮貌言語(yǔ)的界定和分類 [J].外國(guó)語(yǔ)言研究, 2009，(05): 204-208.

[14] 冉永平. 沖突性話語(yǔ)的語(yǔ)用學(xué)研究概述 [J].外語(yǔ)教學(xué), 2010，(01): 1-6.

[15] 賴小玉. 漢語(yǔ)語(yǔ)境下夫妻間沖突話語(yǔ)的順應(yīng)性研究 [J].外語(yǔ)學(xué)刊, 2011，(04): 59-63.

[16] Brown P. Universals in Language Usage: Politeness Phenomena [M].Levison S. Cambridge: Cambridge University Press, 1987.

[17] Lachenicht L G. Aggravating language: a study of abusive and insulting language [J].International Journal of Human Communication, 1980，(04): 607-688.

2016-07-21

何文媛(1992-)，女，浙江工商大學(xué)碩士研究生。研究方向：語(yǔ)用學(xué)、二語(yǔ)習(xí)得。

楊仙菊(1976-)，女，博士，浙江工商大學(xué)副教授，碩士生導(dǎo)師。研究方向：二語(yǔ)習(xí)得、語(yǔ)言教學(xué)、語(yǔ)用學(xué)。

H3

A

1008—3340(2016)04—0035—05