基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的信息化靶場(chǎng)體系能力分析與評(píng)估

羅小明，　朱延雷，　何　榕

(1. 裝備學(xué)院 航天指揮系， 北京 101416；　2. 裝備學(xué)院 研究生管理大隊(duì)， 北京 101416)

?

基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的信息化靶場(chǎng)體系能力分析與評(píng)估

羅小明1，朱延雷2，何榕2

(1. 裝備學(xué)院 航天指揮系， 北京 101416；2. 裝備學(xué)院 研究生管理大隊(duì)， 北京 101416)

體系能力是基于信息系統(tǒng)的軍事靶場(chǎng)體系所特有的整體能力，對(duì)其分析與評(píng)估是軍事靶場(chǎng)向信息化靶場(chǎng)轉(zhuǎn)型建設(shè)與優(yōu)化發(fā)展中必須解決的一個(gè)重難點(diǎn)問(wèn)題。針對(duì)信息化靶場(chǎng)體系能力“是什么”“評(píng)什么”“怎么評(píng)”等問(wèn)題，剖析了信息化靶場(chǎng)體系能力的概念內(nèi)涵及整體性、動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性特征，提出了信息化靶場(chǎng)體系能力的總體構(gòu)成，構(gòu)建了信息化靶場(chǎng)能力評(píng)估指標(biāo)體系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型，探討了基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的信息化靶場(chǎng)體系能力評(píng)估思路與方法途徑，為信息化靶場(chǎng)體系能力建設(shè)與評(píng)估提供理論基礎(chǔ)和技術(shù)框架。

信息化靶場(chǎng)；體系能力；復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)；網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型；評(píng)估

體系能力是一種新的基于信息系統(tǒng)的體系所特有的整體能力，它既是信息化靶場(chǎng)創(chuàng)建“試”“訓(xùn)”“研”“用”“?！薄霸u(píng)”( 軍事裝備試驗(yàn)、部隊(duì)訓(xùn)練、戰(zhàn)法研究檢驗(yàn)、部隊(duì)使用、作戰(zhàn)支援保障、綜合評(píng)估) 六位一體新模式的基本依托，也是信息化靶場(chǎng)全面考核裝備作戰(zhàn)適用性、作戰(zhàn)效能及體系貢獻(xiàn)度，開(kāi)展多系統(tǒng)作戰(zhàn)平臺(tái)、多平臺(tái)作戰(zhàn)體系試驗(yàn)的必備條件。針對(duì)信息化靶場(chǎng)體系能力“是什么”“評(píng)什么”“怎么評(píng)”等問(wèn)題，深入研究信息化靶場(chǎng)體系能力的概念內(nèi)涵、基本特征、總體構(gòu)成及綜合評(píng)估等問(wèn)題，對(duì)于創(chuàng)新信息化靶場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制、構(gòu)建信息化靶場(chǎng)能力體系、推進(jìn)信息化靶場(chǎng)轉(zhuǎn)型建設(shè)與優(yōu)化發(fā)展具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

1　概念內(nèi)涵

軍事靶場(chǎng)是國(guó)家和軍隊(duì)為主要從事軍事裝備試驗(yàn)、部隊(duì)訓(xùn)練和軍事應(yīng)用研究而專門(mén)設(shè)立的軍事科研機(jī)構(gòu)[1]7，其組成要素包括人員、技術(shù)、裝備、場(chǎng)區(qū)和法規(guī)[1]13。當(dāng)今世界的軍事競(jìng)爭(zhēng)，本質(zhì)上是打贏能力的競(jìng)爭(zhēng)。戰(zhàn)場(chǎng)打不贏，一切等于零。發(fā)展信息化武器裝備、打贏信息化戰(zhàn)爭(zhēng)自然離不開(kāi)信息化的軍事靶場(chǎng)。

信息化靶場(chǎng)是軍事靶場(chǎng)發(fā)展的高級(jí)形態(tài)。但是目前軍事靶場(chǎng)尚處于這一高級(jí)形態(tài)的初級(jí)階段[2]。在這個(gè)階段，信息系統(tǒng)在軍事靶場(chǎng)體系中具有基礎(chǔ)和核心作用。軍事靶場(chǎng)各要素、單元、系統(tǒng)和方式手段依賴信息系統(tǒng)的“孵化器”“倍增器”“黏合劑”或“催化劑”作用，實(shí)現(xiàn)高效聚合、結(jié)構(gòu)演化、效能涌現(xiàn)，形成一體化聯(lián)合的軍事靶場(chǎng)體系。沒(méi)有信息系統(tǒng)的賦能作用，就沒(méi)有軍事靶場(chǎng)體系能力的最終生成。因此，信息化靶場(chǎng)建設(shè)的關(guān)鍵是在人的智能充分發(fā)揮的基礎(chǔ)上，信息系統(tǒng)和軍事靶場(chǎng)的能量得到有效耦合與釋放。

借鑒2011年版《軍語(yǔ)》及相關(guān)文獻(xiàn)對(duì)“基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力”的定義[3]39-40，筆者認(rèn)為：信息化靶場(chǎng)體系能力是指以靶場(chǎng)指揮信息系統(tǒng)為紐帶和支撐，使靶場(chǎng)各要素、單元、系統(tǒng)相互融合，按照一定組織結(jié)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)結(jié)，將靶場(chǎng)軍事裝備試驗(yàn)、部隊(duì)訓(xùn)練、戰(zhàn)法研究檢驗(yàn)、部隊(duì)使用、作戰(zhàn)支援保障、綜合評(píng)估等功能集成為一體，所形成的具有涌現(xiàn)效應(yīng)的整體能力。毫無(wú)疑問(wèn)，將信息系統(tǒng)引入軍事靶場(chǎng)體系所形成的整體能力，其效能不再是軍事靶場(chǎng)各要素、單元、系統(tǒng)能力的累加之和，而是涌現(xiàn)性增加，進(jìn)而使軍事靶場(chǎng)成為作戰(zhàn)體系及體系作戰(zhàn)能力建設(shè)的基礎(chǔ)支撐[4]，成為檢驗(yàn)裝備作戰(zhàn)適用性、作戰(zhàn)效能、體系貢獻(xiàn)度的“磨刀石”“檢驗(yàn)場(chǎng)”“練兵場(chǎng)”或“助推劑”。

2　基本特征

信息化靶場(chǎng)體系能力是在軍事靶場(chǎng)推進(jìn)一體化聯(lián)合試驗(yàn)體系建設(shè)、開(kāi)展武器裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)需求驅(qū)動(dòng)下提出的新概念，具有整體性、動(dòng)態(tài)性、相對(duì)性等基本特征。

2.1整體性

體系是能夠得到進(jìn)一步涌現(xiàn)性質(zhì)的關(guān)聯(lián)或聯(lián)結(jié)的獨(dú)立系統(tǒng)的集合[5]。信息化靶場(chǎng)體系是在一定的戰(zhàn)略指導(dǎo)、任務(wù)指揮和綜合保障條件下，為完成一定的使命任務(wù)，通過(guò)信息系統(tǒng)將軍事靶場(chǎng)相互聯(lián)系和相互作用的各要素、單元、系統(tǒng)，按照一定的組織結(jié)構(gòu)形式而組成的更高層次的整體系統(tǒng)[6]?！罢w性”具體表現(xiàn)在：

1) 靶場(chǎng)各要素、單元、系統(tǒng)之間相互關(guān)聯(lián)、相互依存、相互協(xié)作、功能互補(bǔ)，形成難以簡(jiǎn)單劃定或區(qū)分功能的綜合系統(tǒng)，開(kāi)放性和包容性強(qiáng)。

2) 靶場(chǎng)實(shí)質(zhì)上是一個(gè)由人員、技術(shù)、裝備、場(chǎng)區(qū)、法規(guī)等要素構(gòu)成的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)(Complex Adaptive System, CAS)，呈現(xiàn)“3+1+1”結(jié)構(gòu)?！?”指實(shí)體要素(人、裝備、體制編制)，“1”分別指滲透性要素(信息)和關(guān)系要素(適應(yīng)性)。

3) 強(qiáng)調(diào)發(fā)揮靶場(chǎng)指揮信息系統(tǒng)互聯(lián)、互通、互操作的融合功能，實(shí)現(xiàn)靶場(chǎng)各要素、單元和系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)演化、一體聯(lián)動(dòng)和效能涌現(xiàn)，達(dá)到“1+1>2”的整體效果。

2.2動(dòng)態(tài)性

根據(jù)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與環(huán)境決定系統(tǒng)功能的系統(tǒng)論規(guī)律，信息化靶場(chǎng)是一個(gè)按照相應(yīng)機(jī)理運(yùn)動(dòng)發(fā)展的整體系統(tǒng)，是“活”的系統(tǒng)，其結(jié)構(gòu)、狀態(tài)、特性、功能、行為等將隨時(shí)間的推移而發(fā)生變化，這種變化可稱之為演化(Evolution)[7]。也就是說(shuō)，信息化靶場(chǎng)具有適應(yīng)性和進(jìn)化性，其結(jié)構(gòu)、狀態(tài)、特性、功能、行為等都處在或快或慢的演化之中。因此，信息化靶場(chǎng)體系能力不是靜態(tài)的，而是在實(shí)施運(yùn)作中不斷發(fā)展變化，具有靈活、適變、動(dòng)態(tài)等特性?！皠?dòng)態(tài)性”具體表現(xiàn)在：

1) 靶場(chǎng)任務(wù)/運(yùn)行體系結(jié)構(gòu)能靈活應(yīng)對(duì)不同任務(wù)要求，可為創(chuàng)新試驗(yàn)鑒定模式、構(gòu)設(shè)聯(lián)合試驗(yàn)環(huán)境、承擔(dān)新型試驗(yàn)任務(wù)而發(fā)生演化，如信息協(xié)同能力、任務(wù)協(xié)同能力、OODA (Observe-Orient-Decide-Act)環(huán)效能等。

2) 靶場(chǎng)系統(tǒng)體系結(jié)構(gòu)在連通性、魯棒性、脆弱性、抗毀性等方面發(fā)生的演化，如信息(服務(wù))交互能力、組網(wǎng)通信能力及質(zhì)量、體系運(yùn)行的自適應(yīng)和自協(xié)同性能等。

3) 靶場(chǎng)技術(shù)體系結(jié)構(gòu)的演化，表現(xiàn)在指向性、功能性、整體性、規(guī)范性、邏輯性等方面[8]。

2.3相對(duì)性

信息化靶場(chǎng)體系能力是通過(guò)使命任務(wù)展現(xiàn)的，是其功能和作用與使命任務(wù)結(jié)合的直接體現(xiàn)，是在某種環(huán)境條件和方式手段下“某一任務(wù)”“某一時(shí)刻”的能力水平[9]。使命任務(wù)不同，其能力也不同?！跋鄬?duì)性”具體表現(xiàn)在：

1) 環(huán)境條件的相對(duì)性。主要指軍事靶場(chǎng)遂行使命任務(wù)時(shí)是否構(gòu)設(shè)實(shí)際的戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境，是否和配裝部隊(duì)使用結(jié)合起來(lái)，是否按照實(shí)際的任務(wù)流程和任務(wù)剖面要求來(lái)實(shí)施運(yùn)作。

2) 方式手段的相對(duì)性。主要指軍事靶場(chǎng)在任務(wù)想定擬制、任務(wù)條件構(gòu)設(shè)、任務(wù)計(jì)劃制定、任務(wù)項(xiàng)目實(shí)施中所用方式手段的對(duì)比性、創(chuàng)新性和有效性。

3) 獲取數(shù)據(jù)的相對(duì)性。獲取與裝備相關(guān)的資料和數(shù)據(jù)是軍事靶場(chǎng)遂行使命任務(wù)時(shí)的主要目標(biāo)，也是軍事靶場(chǎng)考核裝備作戰(zhàn)適用性、作戰(zhàn)效能及體系貢獻(xiàn)度的前提和基礎(chǔ)。受環(huán)境條件、數(shù)據(jù)采集與分析手段的限制，軍事靶場(chǎng)任務(wù)期間獲取的數(shù)據(jù)具有相對(duì)性。

3　總體構(gòu)成

研究的視角不同，體系能力的總體構(gòu)成也會(huì)有不同的表述。著眼信息系統(tǒng)的主導(dǎo)地位和軍事靶場(chǎng)的組織功能，可將信息化靶場(chǎng)體系能力分為7個(gè)部分，如圖1所示[3]58-69。

圖1　信息化靶場(chǎng)體系能力總體構(gòu)成

3.1信息支撐能力

信息支撐能力，是指利用靶場(chǎng)指揮信息系統(tǒng)和其他信息設(shè)備，為信息化靶場(chǎng)高效運(yùn)行提供保障的能力。具體包括信息生成能力、信息獲取能力、信息處理能力、信息存儲(chǔ)能力、信息傳輸能力、信息分發(fā)管理能力和信息安全保密能力[10]。信息支撐能力是靶場(chǎng)信息資源滲透到各種能力中的基礎(chǔ)性功能和支撐條件。信息資源是靶場(chǎng)最大、最寶貴的資源。開(kāi)發(fā)和利用好信息資源，既是軍事靶場(chǎng)要素能力和任務(wù)能力實(shí)現(xiàn)功能耦合、結(jié)構(gòu)演化和效能涌現(xiàn)的有力保證，也是推進(jìn)信息化靶場(chǎng)體系能力建設(shè)的意義所在。

3.2指揮控制能力

指揮控制系統(tǒng)包括各級(jí)指揮所、指揮中心和指揮單元，它是軍事靶場(chǎng)的“大腦”和“神經(jīng)中樞”，主要功能是信息監(jiān)控、輔助決策、任務(wù)管理、文電和時(shí)統(tǒng)處理及數(shù)據(jù)支持，實(shí)現(xiàn)不間斷、無(wú)縫隙的指揮等。指揮控制能力，則是指指揮員及其指揮機(jī)關(guān)運(yùn)用靶場(chǎng)指揮信息系統(tǒng)對(duì)靶場(chǎng)各力量及其行動(dòng)任務(wù)進(jìn)行運(yùn)籌決策和控制協(xié)調(diào)的能力，具體包括指揮決策能力、任務(wù)控制能力和指揮保障能力。

3.3軍事裝備試驗(yàn)?zāi)芰?/p>

試驗(yàn)功能是軍事靶場(chǎng)首要的基本功能。裝備試驗(yàn)按照試驗(yàn)性質(zhì)或目的主要分為裝備科研試驗(yàn)、裝備定型(鑒定)試驗(yàn)、裝備作戰(zhàn)試驗(yàn)。軍事裝備試驗(yàn)?zāi)芰Φ闹笜?biāo)主要包括環(huán)境(平臺(tái))構(gòu)建能力、靶標(biāo)保障能力、測(cè)量控制能力等因素。其中，靶標(biāo)保障能力主要考核靶標(biāo)的運(yùn)動(dòng)特性、目標(biāo)特性、空間分布特性和逼真度等因素；測(cè)量控制能力主要考核測(cè)量完整性、測(cè)量精確性、數(shù)據(jù)處理實(shí)時(shí)性和安全控制可靠性等因素。

3.4部隊(duì)訓(xùn)練能力

訓(xùn)練功能也是軍事靶場(chǎng)的基本功能。軍事靶場(chǎng)應(yīng)充分利用靶場(chǎng)人員、技術(shù)、裝備和場(chǎng)區(qū)資源，為部隊(duì)實(shí)戰(zhàn)化訓(xùn)練提供對(duì)抗環(huán)境、作戰(zhàn)對(duì)手和戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)法，成為部隊(duì)體系作戰(zhàn)能力的“檢驗(yàn)場(chǎng)”或“練兵場(chǎng)”。部隊(duì)訓(xùn)練能力的指標(biāo)主要包括環(huán)境(平臺(tái))構(gòu)建能力、作戰(zhàn)模擬仿真能力、測(cè)量控制能力等因素。

3.5軍事應(yīng)用研究能力

軍事靶場(chǎng)具有人員、技術(shù)、裝備、設(shè)施和環(huán)境條件，是開(kāi)展軍事應(yīng)用研究活動(dòng)的理想場(chǎng)所。軍事應(yīng)用研究功能包括靶場(chǎng)應(yīng)用研究、部隊(duì)使用研究和國(guó)防科學(xué)研究等。軍事應(yīng)用研究能力重點(diǎn)考核軍事靶場(chǎng)的理論方法支撐能力和綜合評(píng)估能力。理論方法主要包括裝備試驗(yàn)方法、作戰(zhàn)訓(xùn)練方法、測(cè)量方法、數(shù)據(jù)處理方法、評(píng)估方法等。

3.6戰(zhàn)法研究檢驗(yàn)?zāi)芰?/p>

戰(zhàn)法研究檢驗(yàn)?zāi)芰妥鲬?zhàn)支援保障能力是目前軍事靶場(chǎng)需要發(fā)展的輔助能力。戰(zhàn)法研究檢驗(yàn)?zāi)芰Φ闹笜?biāo)主要包括環(huán)境(平臺(tái))構(gòu)建能力、作戰(zhàn)模擬仿真能力、數(shù)據(jù)處理能力等因素。

3.7綜合保障能力

綜合保障能力主要指為信息化靶場(chǎng)運(yùn)作提供勤務(wù)保障和作戰(zhàn)支援保障的能力。其中：勤務(wù)保障能力主要考核兵力保障能力、場(chǎng)區(qū)和設(shè)施保障能力、計(jì)量檢定保障能力和后勤保障能力等因素；作戰(zhàn)支援保障能力主要包括檢測(cè)維修能力、培訓(xùn)能力、專家咨詢能力等。

4　綜合評(píng)估

信息化靶場(chǎng)體系能力綜合評(píng)估是檢驗(yàn)軍事靶場(chǎng)信息化建設(shè)成效的重要手段。長(zhǎng)期以來(lái)，如何對(duì)其體系能力進(jìn)行分析與評(píng)估，是軍事靶場(chǎng)向信息化靶場(chǎng)轉(zhuǎn)型建設(shè)與優(yōu)化發(fā)展中的一個(gè)重難點(diǎn)問(wèn)題，一直沒(méi)有得到有效解決。本文提出可通過(guò)構(gòu)建信息化靶場(chǎng)能力評(píng)估指標(biāo)體系和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型，利用基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)(Complex Networks)的仿真實(shí)驗(yàn)方法，實(shí)現(xiàn)對(duì)信息化靶場(chǎng)體系能力評(píng)估的思路與途徑。

4.1建立信息化靶場(chǎng)能力評(píng)估指標(biāo)體系

開(kāi)展信息化靶場(chǎng)體系能力綜合評(píng)估，確定評(píng)估指標(biāo)體系是基礎(chǔ)。指標(biāo)選擇的好壞對(duì)評(píng)估結(jié)果具有至關(guān)重要的影響。構(gòu)建信息化靶場(chǎng)體系能力評(píng)估指標(biāo)體系，一方面要反映信息化靶場(chǎng)所包含的要素、單元、系統(tǒng)及其相互間的關(guān)聯(lián)關(guān)系；另一方面還要反映信息化靶場(chǎng)的整體涌現(xiàn)性、適應(yīng)不同任務(wù)的靈活機(jī)動(dòng)性，以及信息系統(tǒng)的基礎(chǔ)支撐作用。本文從目標(biāo)能力、核心能力、現(xiàn)實(shí)能力3個(gè)方面，構(gòu)建了信息化靶場(chǎng)體系能力評(píng)估指標(biāo)體系，如圖2所示。其中，目標(biāo)能力是軍事靶場(chǎng)完成其使命任務(wù)需要具備的能力，是軍事靶場(chǎng)在遂行使命任務(wù)中初始狀態(tài)的設(shè)計(jì)能力；核心能力是軍事靶場(chǎng)在一定時(shí)期內(nèi)保持發(fā)展優(yōu)勢(shì)的能力，本文主要指信息協(xié)同能力和任務(wù)協(xié)同能力，由信息化靶場(chǎng)信息力、結(jié)構(gòu)力、保障力、管理力和創(chuàng)新力決定[11]；現(xiàn)實(shí)能力是軍事靶場(chǎng)遂行使命任務(wù)時(shí)所發(fā)揮出來(lái)的實(shí)際能力，可由任務(wù)完成效果(效益、戰(zhàn)果)、任務(wù)完成效率(完成持續(xù)時(shí)間，指揮控制周期或OODA環(huán)時(shí)長(zhǎng))、任務(wù)完成代價(jià)(損耗、風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)損(比))來(lái)表征。

圖2　信息化靶場(chǎng)能力評(píng)估指標(biāo)體系

4.2信息化靶場(chǎng)體系能力分析的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型

從某種意義上講，信息化靶場(chǎng)體系是其構(gòu)成實(shí)體(要素、單元、系統(tǒng))以特定方式耦合的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)。如果將信息化靶場(chǎng)體系各構(gòu)成實(shí)體抽象成網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)，實(shí)體之間的指控關(guān)系、組織關(guān)系和運(yùn)行機(jī)制抽象成網(wǎng)絡(luò)邊，那么由這些節(jié)點(diǎn)和邊可構(gòu)成一個(gè)網(wǎng)絡(luò)[12-13]。

圖3　信息化靶場(chǎng)體系能力分析的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型

從復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的角度看，可將信息化靶場(chǎng)體系視為一個(gè)以各種資源和任務(wù)力量為節(jié)點(diǎn)，相應(yīng)指控關(guān)系、組織關(guān)系和運(yùn)行機(jī)制為邊，并由這些節(jié)點(diǎn)和邊鏈接而成的“網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)”。該網(wǎng)絡(luò)是具有多層次(Multi-level)、多維度(Multi-dimension)、多準(zhǔn)則(Multi-criterion)、多指標(biāo)(Multiple index)、多方案(Multi-plan)等“5多”或“5M”特征的超網(wǎng)絡(luò)?？刹捎没谶厵?quán)信息的動(dòng)態(tài)靶場(chǎng)體系網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析算法，計(jì)算復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長(zhǎng)度、集聚系數(shù)、度分布、網(wǎng)絡(luò)效率等參數(shù)，并從縱向上的網(wǎng)絡(luò)層級(jí)和橫向上的網(wǎng)絡(luò)跨度2個(gè)方面(網(wǎng)絡(luò)層級(jí)對(duì)應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長(zhǎng)度和集聚系數(shù)，網(wǎng)絡(luò)跨度對(duì)應(yīng)網(wǎng)絡(luò)的度分布和網(wǎng)絡(luò)效率)，基于仿真數(shù)據(jù)對(duì)靶場(chǎng)體系結(jié)構(gòu)在某段仿真時(shí)間內(nèi)的演化情況進(jìn)行實(shí)驗(yàn)分析，研究靶場(chǎng)信息支撐能力、信息(任務(wù))協(xié)同能力，以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)對(duì)靶場(chǎng)體系能力的制約與影響。

根據(jù)信息化靶場(chǎng)體系的網(wǎng)絡(luò)化結(jié)構(gòu)形態(tài)，結(jié)合軍事靶場(chǎng)的使命任務(wù)，通過(guò)分析目標(biāo)能力、核心能力、現(xiàn)實(shí)能力的生成過(guò)程及其網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)、功能和行為演化關(guān)系，即可構(gòu)建信息化靶場(chǎng)體系能力分析的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)模型，如圖3所示[14-16]。在目標(biāo)能力、核心能力、現(xiàn)實(shí)能力評(píng)估模型的基礎(chǔ)上，通過(guò)基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的仿真實(shí)驗(yàn)方法，再利用研究各類(lèi)復(fù)雜對(duì)象行為演化規(guī)律的建模與仿真平臺(tái)——NetLogo 5.0[17]，最終可實(shí)現(xiàn)對(duì)信息化靶場(chǎng)體系能力的綜合評(píng)估。

5　結(jié) 束 語(yǔ)

自1998年D. J. Watts和S. H. Strogatz發(fā)現(xiàn)了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的小世界(Small World)現(xiàn)象，以及1999年A.L. Barabasi和R. Albert發(fā)現(xiàn)了復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的無(wú)標(biāo)度(Scale-free)性質(zhì)以來(lái)，各種關(guān)于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)的研究得以快速開(kāi)展，并很快應(yīng)用于各領(lǐng)域關(guān)于復(fù)雜體系的研究，并催生了一門(mén)新興交叉學(xué)科——網(wǎng)絡(luò)新科學(xué)(New Science of Networks)。本文借鑒復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的相關(guān)成果，對(duì)信息化靶場(chǎng)體系能力分析與評(píng)估問(wèn)題進(jìn)行了初步探討。下一步還需深入研究信息化靶場(chǎng)體系運(yùn)作中的小世界現(xiàn)象和無(wú)標(biāo)度性質(zhì)，信息化靶場(chǎng)體系復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)建模與仿真算法，信息化靶場(chǎng)體系結(jié)構(gòu)、功能和行為演化特性，以及信息化靶場(chǎng)體系使命任務(wù)效能和體系涌現(xiàn)性效能評(píng)估等問(wèn)題。

References)

[1]蕭海林，王祎.軍事靶場(chǎng)學(xué)[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2012.

[2]蕭海林.關(guān)于軍事靶場(chǎng)基本問(wèn)題的哲學(xué)思考[J].裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，22(1)：101-103.

[3]任連生.基于信息系統(tǒng)的體系作戰(zhàn)能力概論[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2009：39-40；58-69.

[4]張連仲，李進(jìn)，薄云蛟.一體化聯(lián)合試驗(yàn)體系內(nèi)涵和特征研究[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，25(5)：113-116.

[5]胡曉峰.戰(zhàn)爭(zhēng)工程論：走向信息時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)方法學(xué)[M].北京：國(guó)防大學(xué)出版社，2013：186.

[6]牛新光.武器裝備建設(shè)的國(guó)防系統(tǒng)分析[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2007：32.

[7]曹強(qiáng)，荊濤.武器裝備體系結(jié)構(gòu)演化博弈框架[J] .軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程，2015，29(1)：50-55.

[8]安波，石東海，沈雪石，等.裝備技術(shù)體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化設(shè)計(jì)理論及其關(guān)鍵技術(shù)研究[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，25(2)：14-17.

[9]季明，馬力.面向體系效能評(píng)估的仿真實(shí)驗(yàn)因素與指標(biāo)選擇研究[J].軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程，2014，28(3)：61-65.

[10]蕭海林.信息作戰(zhàn)試驗(yàn)訓(xùn)練靶場(chǎng)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)[J].裝備指揮技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，18(6)：114-117.

[11]蕭海林，張繼勇，徐紅青.軍事靶場(chǎng)力量建設(shè)問(wèn)題研究[J].裝備學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，23(4)：106-109.

[12]劉洋，胡曉峰.基于仿真數(shù)據(jù)的作戰(zhàn)體系結(jié)構(gòu)層次分析[J].軍事運(yùn)籌與系統(tǒng)工程，2014，28(1)：65-69.

[13]魚(yú)靜.基于信息系統(tǒng)的指揮控制能力需求要素分析及應(yīng)用[J].指揮控制與仿真，2015，37(2)：18-22；26.

[14]羅鵬程，周經(jīng)倫，金光.武器裝備體系作戰(zhàn)效能與作戰(zhàn)能力評(píng)估分析方法[M].北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2014：131-160.

[15]譚躍進(jìn)，張小可，楊克巍.武器裝備體系網(wǎng)絡(luò)化描述與建模方法[J].系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)，2012，21(6)：781-786.

[16]羅小明，何榕，朱延雷.基于不確定性的防空反導(dǎo)裝備體系作戰(zhàn)能力分析與度量[J].裝甲兵工程學(xué)院學(xué)報(bào),2016，30(1)：1-5.

[17]金偉新.體系對(duì)抗復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)建模與仿真[M].北京：電子工業(yè)出版社，2010：47-52.

(編輯：李江濤)

System Capability Analysis and Evaluation of Information-based Range Based on Complex Networks

LUO Xiaoming1,ZHU Yanlei2,HE Rong2

(1. Department of Space Command, Academy Equipment, Beijing 101416, China；2. Department of Graduate Management, Academy Equipment, Beijing 101416, China)

System capability is an overall ability of the military test range system based on information system, and the analysis and evaluation on the system capability is a key issue to be solve out during the transformation to information-based test range, and its optimized development . With regard to some questions like what is test range system capability, what is the evaluation object and how to evaluate the system capability, the paper analyzes the connotative concept of information-based range system ability and its characteristic in terms of integrity, dynamics, relativity, puts forward the information-based range system’s overall competence, builds up an information range ability evaluation index system and a network structure model and discusses the ability evaluation ideas and approaches of information -based test range based on complex network to provide theoretical basis and technical framework for the construction and evaluation of the information-based range system capability.

information-based range; system capability; complex networks; network structure model; evaluation

2015-07-07

部委級(jí)資助項(xiàng)目

羅小明(1966—)，男，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)檐娛逻\(yùn)籌、作戰(zhàn)模擬仿真。

E92

2095-3828(2016)05-0113-06

A DOI10.3783/j.issn.2095-3828.2016.05.023