穩(wěn)定與變動：訴訟信息中的哈薩克族婚姻關(guān)系*①以新疆阿勒泰市法院2013年度319起離婚案件為分析樣本

肖建飛　王新　妥丹婷

（1新疆大學(xué) 法學(xué)院 ；2新疆大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院；3烏魯木齊市米東區(qū)法院　新疆 烏魯木齊 830000）

穩(wěn)定與變動：訴訟信息中的哈薩克族婚姻關(guān)系*①以新疆阿勒泰市法院2013年度319起離婚案件為分析樣本

肖建飛1王新2妥丹婷3

（1新疆大學(xué) 法學(xué)院 ；2新疆大學(xué) 政治與公共管理學(xué)院；3烏魯木齊市米東區(qū)法院新疆 烏魯木齊 830000）

通過對新疆阿勒泰市319起離婚案件卷宗進(jìn)行司法統(tǒng)計，相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，哈語案件呈現(xiàn)出眾多與漢語案件趨同乃至超前的現(xiàn)象，如當(dāng)事人的低齡化、家庭核心化、對財產(chǎn)的重視等；傳統(tǒng)婚姻家庭文化增加了哈薩克族離婚的難度，并為法庭主持調(diào)解提供了有利條件；哈薩克族婚姻家庭關(guān)系在整體穩(wěn)定中存在著明顯的城鄉(xiāng)差異；在登記離婚與訴訟離婚中，哈語案件數(shù)雙向增長，登記離婚已成為哈薩克族解除婚姻的主要途徑。

新疆 阿勒泰市法院 離婚案件 哈薩克族婚姻關(guān)系 穩(wěn)定 變動

新疆是離婚高發(fā)地區(qū)。第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，新疆離婚人口占比為3.22%，［1］（P1957）明顯高于全國均值（1.38%）。［2］（PP1580～1581）在新疆15個地州（市）中，阿勒泰地區(qū)是惟一一個離婚人口占比（1.44%）接近全國均值的地區(qū)。阿勒泰地區(qū)婚姻家庭關(guān)系呈現(xiàn)上述特殊性的首要原因在于，該地區(qū)以哈薩克族為主體，哈薩克族離婚人口占比明顯低于新疆其他民族，且傾向于采取訴訟方式解除婚姻關(guān)系。

為了解哈薩克族婚姻家庭穩(wěn)定情況，探討地域婚姻家庭文化對離婚糾紛案件審理的影響，筆者2012年、2015年在阿勒泰市進(jìn)行了專題調(diào)研。調(diào)研以在阿勒泰市法院查閱裁判文書、調(diào)取司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)、對辦案人員作深度訪談等方式為主，附以到民政部門、司法行政部門、統(tǒng)計部門調(diào)取相關(guān)數(shù)據(jù)、入戶調(diào)查和隨機(jī)訪談為輔，利用多部門的調(diào)研資料，圍繞審判工作實(shí)踐，對阿勒泰市離婚糾紛的案情特點(diǎn)、案件變化、審理情況進(jìn)行司法統(tǒng)計分析；同時，結(jié)合阿勒泰地區(qū)以及哈薩克族婚姻家庭關(guān)系的變化，對阿勒泰市離婚案件審判形勢變化作出預(yù)測。

一、319起離婚案件的訴訟信息統(tǒng)計

筆者查閱了阿勒泰市法院2013年度全部離婚案件裁判文書，共計319份①，按審判語言劃分，其中漢語案件（庭審與法律文書制作均使用漢語）62件，哈語案件（庭審與法律文書制作均使用哈薩克語）257件；按照當(dāng)事人族別劃分，其中漢族案件44件，哈薩克族案件235件，其他少數(shù)民族案件15件，跨族離婚案件25件。哈語案件占全部案件的80.56%，哈薩克族案件占全部案件的73.35%。調(diào)研結(jié)束后，筆者對對3個大類、17小項訴訟信息進(jìn)行統(tǒng)計分析。

（一）當(dāng)事人個人特征

1.女性原告所占比例偏高。319起案件中，女性原告為262人，男性原告為57人，女性原告占比達(dá)82.13%。兩類訴訟語言案件相比較，女性原告占比無顯著區(qū)別，哈語案件中女性原告占比略高，高出漢語案件1.84個百分點(diǎn)。

2.以受過初中教育的非農(nóng)人口為主。卷宗信息顯示，非農(nóng)（非以農(nóng)牧業(yè)收入作為生活來源）當(dāng)事人有346人，占當(dāng)事人總數(shù)的54.22%。阿勒泰市非農(nóng)就業(yè)人員數(shù)量較多，不僅漢族人口的職業(yè)穩(wěn)定性不足，以哈薩克族為主的少數(shù)民族職業(yè)穩(wěn)定性也明顯減弱。漢語案件缺乏當(dāng)事人受教育情況記錄。哈語案件中，初中文化的當(dāng)事人226人，占哈語案件當(dāng)事人總數(shù)的43.97%；受過中專及中專以上教育的當(dāng)事人有130人，占哈語案件當(dāng)事人總數(shù)的25.29%。離婚糾紛與當(dāng)事人的職業(yè)、受教育程度沒有顯著相關(guān)性。

3.哈語案件當(dāng)事人相對低齡。哈漢兩種訴訟語言案件相比較，哈語案件中當(dāng)事人年齡集中于30～39歲（247人，占哈語案件當(dāng)事人總數(shù)的48.05%）；漢語案件中當(dāng)事人年齡集中于40～49歲（52人，占漢語案件當(dāng)事人總數(shù)的41.94%）；哈語案件當(dāng)事人平均年齡（35.17歲）低于漢語案件當(dāng)事人平均年齡（39.51歲）4.34歲，與漢語案件當(dāng)事人相比較，哈語案件當(dāng)事人呈現(xiàn)低齡化趨勢。

（二）擬解除婚姻狀況

1.婚姻存續(xù)期約10年。以10年為一個時段，婚姻維系期在10年以下的案件共有208件，占全部案件的65.20%；婚姻維系期在10～19年之間的案件有90件，婚姻維系期超過20年的有20件；平均婚姻維系期為8.28年。比較而言，哈語案件當(dāng)事人婚姻存續(xù)期（7.78年）明顯低于漢語案件（10.51年），前者比后者低2.73年。

2.獨(dú)生子女家庭較多。319起離婚案件中，無子女的案件為64件；有子女的案件為255件，其中有1個子女的案件為173件。無論是哈語案件（140件，占同類案件的54.47%），還是漢語案件（33件，占53.23%），有1個子女的案件均超過同類案件的一半以上。哈語案件有2個子女、3個子女占比（68件，占21.32%）的略高于漢語案件（9件，占14.51%）。在同一年齡段，哈漢兩類訴訟語言案件當(dāng)事人的家庭結(jié)構(gòu)趨于一致。除了受計劃生育政策的影響外，教育成本、生活壓力也使得少數(shù)民族的生育觀念與漢族趨于一致。

3.有夫妻共同財產(chǎn)案件較多。在319起案件中，有財產(chǎn)明細(xì)的案件238件，占74.61%，其中有大額財產(chǎn)（房屋、店鋪、汽車、牲畜或萬元以上存款）的案件僅102件。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，無論是哈語案件，還是漢語案件，無論是城市居民，還是鄉(xiāng)村農(nóng)牧民，房屋都是當(dāng)事人最重視的財產(chǎn)。涉及房屋的案件有57件，占有財產(chǎn)明細(xì)案件的23.95%。與漢語案件相比，牲畜、氈房、某些臥具（花氈等）是哈薩克族家庭極為重要的財產(chǎn)，尤其是牲畜，需要法官明確分割。

4.性格（感情）不合是復(fù)合型常見理由。319起案件中，除了感情（性格）不合（多達(dá)316件）外，原告起訴的離婚理由及被告庭審陳訴的離婚原因（雙方感情破裂往往并非是單一原因所致）分別是：因?qū)Ψ接胁涣际群玫?35件；因家庭暴力的119件；因?qū)Ψ讲怀袚?dān)家庭責(zé)任的55件；懷疑對方感情不忠的50件；因經(jīng)濟(jì)原因的30件；因雙方家庭矛盾的15件；因再婚家庭關(guān)系問題的14件；因子女問題的7件。兩類訴訟語言案件相比較，不良嗜好在哈語案件的具體離婚理由中占比最高（48.64%），不良嗜好大部分是男方酗酒。有哈薩克族受訪者認(rèn)為，與八九十年代相比，哈薩克族男性酗酒者已經(jīng)明顯減少，當(dāng)時年青人成群結(jié)隊喝酒②。就統(tǒng)計數(shù)據(jù)情況看，性格（感情）不合是離婚首因，但性格（感情）不合并非作為單一原因，而是和其他理由一并提出。

（三）案件審理情況

1.普遍適用簡易程序且平均審理周期較短。

319起離婚糾紛的平均審理時間為11.98天。比較而言，哈語案件平均審理周期（10.31天）比漢語案件（19.34天）明顯短（8.97天）。需要說明的是，因小額速裁庭提前介入部分有望調(diào)解和好的案件，故卷宗記錄的審理周期比實(shí)際辦案時間短，一些簡易程序?qū)徖淼暮秃冒讣?shí)際辦案期限長達(dá)兩個月以上。

2.調(diào)撤率、調(diào)解率尤其是調(diào)解和好率較高。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，調(diào)解結(jié)案是離婚案件最主要的結(jié)案方式（81.82%），加之撤訴率（15.36%）也較高，故判決結(jié)案的比例較低（2.82%）。兩類案件結(jié)案方式的差異較為明顯：第一，哈語案件的撤訴率（12.06%）低于漢語案件（29.03%）；第二，哈語案件的調(diào)解率（86.77%）高于漢語案件（61.29%），且哈語案件調(diào)解和好率（47.08%）明顯高于漢語案件（4.84%），哈語案件調(diào)解離婚率（39.69%）明顯低于漢語案件（56.45%）；第三，漢語案件的判決率（9.68%）高于哈語案件（1.17%）；第四，經(jīng)訴訟解除婚姻關(guān)系（調(diào)解離婚與判決離婚）的哈語案件占比（40.86%），明顯低于漢語案件（64.51%）。

3.雙方當(dāng)事人直接與間接撫養(yǎng)責(zé)任相對均衡。

在319起案件中，解除婚姻關(guān)系且涉及到確定未成年子女撫養(yǎng)責(zé)任的案件共有97件。哈漢兩類訴訟語言案件相比較，雙方平等承擔(dān)直接撫養(yǎng)責(zé)任與男方承擔(dān)直接撫養(yǎng)責(zé)任的哈語案件占比（分別是12.33%、34.25%）均高于漢語案件（分別是4.17%、33.33%）。盡管重視父系家庭、離婚時子女留在夫家等傳統(tǒng)觀念的影響，是導(dǎo)致上述差異的原因之一；但更主要的原因是，有兩個未成年子女的哈語案件占比（20.38%）明顯高于漢語案件（8.06%），平等承擔(dān)直接撫養(yǎng)責(zé)任是公道的解決方案。整體看，女方承擔(dān)了較多直接撫養(yǎng)責(zé)任（照顧子女），而男方承擔(dān)了較多間接撫養(yǎng)責(zé)任（支付撫養(yǎng)費(fèi)），雙方責(zé)任相對均衡。在撫養(yǎng)費(fèi)支付問題上，哈語案件與漢語案件略有差異，哈語案件中女方均不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的女方均是漢語案件當(dāng)事人，且人數(shù)較少（3人）；哈語案件撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)低于漢語案件，月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)低于500元的哈語案件占60.47%，月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)高于500元的漢語案件占56.25%。

4.涉及彩禮返還與財產(chǎn)分割的哈語案件較多。

在319起案件中，涉及彩禮及嫁妝返還問題的案件共有30件，最高的現(xiàn)金彩禮是7萬元。目前阿勒泰農(nóng)牧區(qū)的彩禮一般在5～6萬元左右。高額彩禮及其使用的方式的多樣化，使得彩禮返還問題成為哈語案件的爭論之一。裁判結(jié)果明確涉及彩禮返還的案件有6件，其中調(diào)解離婚的案件5件、判決離婚案件1件；其余24件案件中，彩禮均裁判女方所有。另需說明，在涉及彩禮及嫁妝返還的30件案件中，29件案件的當(dāng)事人均為少數(shù)民族；除了1件漢族案件、1件（回族與東鄉(xiāng)族）跨族婚姻案件為漢語案件外，其余案件均為哈語案件。在裁判解除婚姻關(guān)系的案件（145件）中，需要法庭分割財產(chǎn)的案件有80件，占55.17%；無需法庭分割財產(chǎn)的案件有65件，占44.83%。兩類訴訟語言案件相比較，哈語案件中需要法庭分割財產(chǎn)案件所占比例（61.90%）高于漢語案件（37.50%）（訴訟信息見表1）。

表1　主要訴訟信息統(tǒng)計

續(xù)表1

二、地域婚姻家庭文化之于司法審理的影響

婚姻家庭生活的變化取決于政治經(jīng)濟(jì)社會環(huán)境的變化，以及使之得以調(diào)節(jié)的文化系統(tǒng)。新中國成立以來，與生計方式變革（從游牧業(yè)轉(zhuǎn)向種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)）相關(guān)，哈薩克族家庭結(jié)構(gòu)（從擴(kuò)大家庭到核心家庭）、家庭規(guī)模（明顯縮小）、家庭關(guān)系（從等級化向平權(quán)化轉(zhuǎn)變）也發(fā)生了一系列變化。

（一）哈薩克族婚姻形態(tài)

結(jié)合本文的研究主題，筆者僅就當(dāng)下哈薩克族婚姻家庭關(guān)系自婚姻締結(jié)、婚姻維系到婚姻解體這一過程，及其中各項重要社會制度間的相關(guān)性，作以解釋。

1.婚姻締結(jié)。長期以來，哈薩克族的內(nèi)婚制表現(xiàn)為兩項禁止——宗教內(nèi)婚制與民族內(nèi)婚制。上述禁忌一定程度上被遵循，但也并非鐵板一塊。阿勒泰市民政局每年都辦理若干件跨族結(jié)婚登記，阿勒泰市法院每年都審理多起跨族婚姻糾紛。2013年度阿勒泰市法院受理的319件離婚糾紛中，有跨族婚姻糾紛25件。筆者在閱卷時沒有發(fā)現(xiàn)父母包辦的個案。大部分婚姻由子女決定，自主婚戀征求父母意見是常見的，父母的意見仍有重要參考價值。重視聘禮與婚禮儀式是哈薩克族的傳統(tǒng)習(xí)俗，這一習(xí)俗未顯衰落，反而呈現(xiàn)新舊交疊、儀式翻新的趨勢，近年來哈薩克族彩禮與結(jié)婚成本節(jié)節(jié)攀升。

2.婚姻維系。與中國內(nèi)地大部分家庭一樣，哈薩克族家庭的父權(quán)制雖不斷受到?jīng)_擊，但仍保有一定影響。城市哈薩克族女性婚后，部分居住在公婆家；比較而言，小夫妻單獨(dú)居住，即“新居制”，更為常見。農(nóng)村哈薩克族女性婚后，多居住在公婆家，但隨著牧民定居工程的實(shí)施，“新居制”居住模式不斷擴(kuò)大。另外需要解釋的是，阿勒泰市部分哈薩克農(nóng)牧民家庭至今仍是“定而不居”“房定人不定”。除了種植業(yè)外，養(yǎng)殖業(yè)和牧業(yè)仍是農(nóng)牧民主要的家庭收入來源，多業(yè)經(jīng)營需要大家庭合力應(yīng)對生活壓力。

3.婚姻解體。建國前哈薩克族有禁止離婚的習(xí)俗，尤其是禁止女性離婚。喪偶后，兄終弟及的“收繼婚”習(xí)俗使得女性附屬于夫家。盡管禁止離婚、收繼婚習(xí)俗、女性改嫁不帶產(chǎn)、離婚時子女留在夫家等習(xí)俗作為歷史的一頁已經(jīng)翻過，但時至今日“以離婚為恥”在哈薩克族聚居區(qū)仍是普遍的社會心理，在農(nóng)村尤為突出。大家庭凝聚力也在很大程度上抑制了夫妻長期分居現(xiàn)象。

哈薩克婚姻形態(tài)及相關(guān)制度習(xí)俗的關(guān)系可以歸納為：婚姻締結(jié)時，受到內(nèi)婚制的社會文化規(guī)范限制，但同族同教的婚姻限制已經(jīng)有所松動；在伴侶選擇問題上主要由子女決定，父母可以表示同意與否，并負(fù)責(zé)操辦婚事；重聘之風(fēng)盛行，婚禮儀式是極為重要的人生禮儀?；橐鼍S系期間的居住模式是從夫居與新居制并行，新居制在城市成為主導(dǎo)，在鄉(xiāng)村也呈現(xiàn)明顯擴(kuò)大趨勢；男性家長通常是家庭的最高權(quán)威，但權(quán)威受到來自子女與配偶的挑戰(zhàn)。地域社會文化對離婚問題持明顯的負(fù)面評價，父母親友積極介入婚姻糾紛化解；離異不僅會影響個人名譽(yù)，也會影響到家庭聲譽(yù)（見圖1）。

圖1 哈薩克族婚姻形態(tài)及相關(guān)社會規(guī)則的邏輯關(guān)系圖

（二）婚姻家庭文化之于婚姻穩(wěn)定

盡管哈語案件呈現(xiàn)出眾多與漢語案件趨同的現(xiàn)象，例如當(dāng)事人的低齡化、婚姻存續(xù)期縮短、家庭核心化、對財產(chǎn)（尤其是房屋）的重視，但婚姻家庭文化和觀念的變革要相對滯后于婚姻生活自身的變化，當(dāng)下哈薩克族聚居區(qū)內(nèi)生性規(guī)范作用（傳統(tǒng)婚姻家庭文化及婚姻解體后的社會聲譽(yù)與道德評價）空間較大，上述因素對離婚糾紛審理的影響較為明顯。如下因素增加了哈薩克族離婚的難度，并為法庭主持庭前和解或調(diào)解和好提供了有利條件。

1.重禮重聘提高了離婚成本。彩禮、嫁妝以及家庭財產(chǎn)的不斷增加，無疑提高了當(dāng)事人的離婚成本。有受訪人對80年代和當(dāng)下哈薩克族結(jié)婚費(fèi)用有一番比較，以前彩禮是10頭左右的牲畜，“馬、牛、駱駝、羊，大大小小的，錢不給，老百姓也沒有錢。現(xiàn)在給牲畜的少了，直接給錢的多了，3萬、4萬、5萬都有”③。相對于阿勒泰市農(nóng)牧民人均純收入，結(jié)婚費(fèi)用是一筆巨大的支出。

2.有子女增加了離婚難度。當(dāng)下無論是城市，還是鄉(xiāng)村，“丁克家庭”在少數(shù)民族看來還是“怪胎”。即便是在發(fā)生危機(jī)的哈語案件中無子女家庭占比也較低。例如2013年度的257件民語離婚案件中，無子女案件僅占哈族案件的17.51%，有子女是促使當(dāng)事人和好最重要的理由。一旦婚姻關(guān)系難以維系，子女撫養(yǎng)權(quán)就成為哈薩克族當(dāng)事人最重要的爭議。

3.親友調(diào)解、人民調(diào)解仍有一定作用。阿勒泰各鄉(xiāng)、各村均設(shè)有人民調(diào)解委員會。當(dāng)事人，尤其是農(nóng)牧區(qū)哈薩克族當(dāng)事人來起訴離婚時，通常已經(jīng)經(jīng)歷了親友調(diào)解、人民調(diào)解，經(jīng)調(diào)解無法合好，方到法院起訴。法院不是化解婚姻家庭糾紛的前沿，而是終端，盡管這導(dǎo)致分流到法院的離婚案件調(diào)解合好的比例有所降低，但也為法庭調(diào)解作了必要的前期準(zhǔn)備。例如一起案件中，當(dāng)事人均是農(nóng)民，雙方已經(jīng)結(jié)婚23年。原告（女方）起訴離婚的原因是，因?yàn)楸桓妫蟹剑┖染?，雙方關(guān)系一直不好，為孩子自己努力維持婚姻；被告在家說一不二，限制女方自由；此前，親友勸解過被告，但被告始終不改酗酒嗜好。被告承認(rèn)原告所述事實(shí)，要求和好。該案以調(diào)解和好結(jié)案。

4.部分當(dāng)事人寄望于法院督導(dǎo)配偶改變不良嗜好。酗酒影響到男方的家庭責(zé)任心、家庭收入的穩(wěn)定性，乃至家庭生活的和睦。酗酒的連鎖反應(yīng)是男方好逸惡勞、撇家在外、毆打家人、變賣家產(chǎn)等。相當(dāng)一部分原告希望法官督促被告改正不良嗜好，進(jìn)行調(diào)解合好工作維系婚姻關(guān)系。例如一案中，當(dāng)事人均是牧民，雙方已結(jié)婚17年。原告（女方）起訴離婚的原因是，被告（男方）酗酒，借債，酒后毆打原告，亂砸東西，不照顧家庭，子女上學(xué)籌不起學(xué)費(fèi)。被告在庭審時稱，“我媳婦說的都是真的，都是酒的錯，希望媳婦和孩子們原諒我，我無條件聽老婆話”。該案以調(diào)解和好結(jié)案。

（三）司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)背后的社會文化因素

阿勒泰市法院與全疆法院離婚糾紛結(jié)案方式存在明顯差異，即庭前和好與調(diào)解和好的案件占比較高，這其中不無本地民族婚姻家庭文化的影響。

1.阿勒泰市法院與全疆法院離婚糾紛結(jié)案方式差異。與新疆法院系統(tǒng)離婚糾紛一審案件結(jié)案方式與審理結(jié)果相比較，阿勒泰市法院離婚案件的調(diào)解率、調(diào)解和好率偏高，故通過離婚訴訟解除婚姻關(guān)系的案件占比偏低。2010～2014五年間，新疆法院解除婚姻關(guān)系的案件（調(diào)解離婚加判決離婚）占比均在70%左右，而阿勒泰市法院解除婚姻關(guān)系的案件占比均在50%左右，后者比前者分別低18.99、24.81、15.88、25.70、22.59個百分點(diǎn)（見表2）。

表2　阿勒泰市法院與新疆法院系統(tǒng)離婚糾紛一審案件情況（20102010～20142014年）

2.地域文化對離婚問題的負(fù)面評價。很大程度上，法庭調(diào)解合好率的高低取決于案件爭議的大小以及當(dāng)事人的訴訟態(tài)度。有漢族法官就認(rèn)為，“與漢族當(dāng)事人相比較，哈薩克族當(dāng)事人更相信法律，并認(rèn)可法院的裁判，更傾向于選擇訴訟離婚解決爭議”④；此外，地域文化對離婚問題的不寬容，使得當(dāng)事人很難達(dá)成離婚協(xié)議。對此，漢族法官對哈薩克族法官不無羨慕，“哈薩克族法官容易通過調(diào)解使離婚案件當(dāng)事人間達(dá)成和解，原因之一是哈薩克族與漢族的社會關(guān)系、社交網(wǎng)絡(luò)不同。在哈薩克人中，某人離婚不僅鄰里街坊都知道，整個部落也會知道，離婚仍被哈薩克族社會認(rèn)為是‘丟臉’的事情”⑤。上述因素使得哈語案件調(diào)解率，尤其是調(diào)解和好率較高。

三、婚姻家庭變化趨勢與審判形勢預(yù)測

司法審判工作無法脫離司法轄區(qū)的整體經(jīng)濟(jì)社會文化環(huán)境，以離婚糾紛為典型代表的傳統(tǒng)民事糾紛的審判工作更是如此，婚姻家庭變化趨勢決定了離婚案件的審判形勢變化。筆者認(rèn)為，阿勒泰地區(qū)婚姻家庭關(guān)系在整體穩(wěn)定中存在著明顯的城鄉(xiāng)差異，民語案件數(shù)在登記離婚與訴訟離婚中雙向增長，登記離婚成為解除婚姻的主要途徑。

1.整體穩(wěn)定下的城鄉(xiāng)差異。鑒于民族地域文化因素的影響，阿勒泰地區(qū)及哈薩克族婚姻關(guān)系較為穩(wěn)定。在新疆各地州中，阿勒泰地區(qū)的離婚人口占比最低；而在新疆各世居民族中，哈薩克族離婚人口占比最低。僅以第六次人口普查年度（2010年）數(shù)據(jù)為例，在新疆15個地州（市）中，阿勒泰地區(qū)離婚人口占15歲以上人口的1.44%，新疆全區(qū)離婚人口占比（3.22%）是阿勒泰地區(qū)的2.24倍。在新疆13個世居民族中，哈薩克族離婚人口占15歲以上人口的1.11%；新疆全區(qū)離婚人口占比（3.22%）是哈薩克族離婚人口占比的2.9倍。［3］（PP697～698，1579）

以城鎮(zhèn)化程度為準(zhǔn)，新疆全區(qū)城市、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村離婚人口占比無明顯區(qū)別，分別是3.32%、3.22%、3.17%，城市離婚人口占比略高于鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村。阿勒泰地區(qū)城市、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村離婚人口占比差異懸殊，分別是2.55%、2.31%、0.95%，城市離婚人口占比是農(nóng)村的2.68倍。新疆全區(qū)城市、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村離婚人口占比分別是阿勒泰地區(qū)城市、鎮(zhèn)、鄉(xiāng)村離婚人口占比的1.3倍、1.39倍、3.34倍。上述數(shù)據(jù)表明，阿勒泰地區(qū)離婚人口占比低的首要因素在于，農(nóng)村離婚人口較少。在第六次人口普查年度，阿勒泰市（北屯市于2011年12月設(shè)立，普查時整個地區(qū)僅有阿勒泰市一座城市）離婚人口占比（2.55%）與阿勒泰全地區(qū)農(nóng)村離婚人口占比（0.92%）的差異顯著（阿勒泰市離婚人口占比是全地區(qū)農(nóng)村離婚人口占比的2.68倍），而阿勒泰市離婚人口占比（2.55%）與全疆城市平均水平（3.32%）之間的差距不甚明顯（新疆全區(qū)城市離婚人口占比是阿勒泰市離婚人口占比的1.3倍），阿勒泰市城市離婚人口占比已經(jīng)與全疆城市離婚人口占比相趨近。質(zhì)言之，如果把離婚人口占比作為一地婚姻家庭關(guān)系穩(wěn)定性的最重要指標(biāo)，對阿勒泰地區(qū)離婚人口占比低貢獻(xiàn)率最大的是該地區(qū)的農(nóng)村人口。［1］（PP1580～1582）

2.民語案件的雙向增長。自2003年《婚姻登記條例》頒布以來，登記離婚因程序簡化、成本低廉，取代訴訟離婚成為解除婚姻關(guān)系的主要途徑。這是全國各地的一致性變化，新疆全區(qū)情況與此相一致。與全國及新疆全區(qū)婚姻關(guān)系解除途徑變化有所差異，阿勒泰離婚登記案件數(shù)量與訴訟離婚案件數(shù)量呈現(xiàn)雙向增長趨勢：自2010～2014年，阿勒泰市法院僅在部分年份案例數(shù)量有所回落，離婚案件數(shù)量呈現(xiàn)整體增長趨勢。除了個別年份（2010年）以外，阿勒泰市民政局辦理的登記離婚數(shù)量均超過200對，近四年來均超過250對。

就哈漢兩種語言案件數(shù)量變化而言，無論是在登記離婚，還是在訴訟離婚中，哈語案件數(shù)量及占比均呈現(xiàn)增長趨勢。2010～2014年間，阿勒泰市民政局共辦理離婚登記1 250件，其中漢族離婚登記610件，少數(shù)民族離婚登記650件。僅就累計數(shù)量而言，兩者之間差異不明顯。但少數(shù)民族離婚登記數(shù)量（從2010年的82件增長到2014年的153件）及占比均呈增長趨勢（從2010年的45%上升至2014年的55.04%）。哈薩克族是少數(shù)民族離婚登記的主體，2010～2014年間，哈薩克族登記離婚數(shù)量及占比不斷增長，即登記離婚數(shù)量從51件增長至133件，占比從31.88%上升至47.84%。2010～2014年間，阿勒泰市法院共受理離婚糾紛1 415件，其中漢族案件339件，哈語案件1 076件。僅就累計數(shù)量而言，兩者之間差異顯著，哈語案件數(shù)量是漢語案件數(shù)量的3.17倍（見表3）。

3.登記離婚成為解除婚姻的主要途徑。2010～

2014年間，阿勒泰市法院共受理離婚糾紛1 415件，與民政部門辦理的離婚登記數(shù)量（1 250件）無明顯差異。但通過訴訟解除婚姻關(guān)系的案件僅有713件，占法院受理的離婚案件總量的50.39%，也就是說，通過訴訟解除婚姻關(guān)系的案件僅占受案量的一半左右。除了2010年阿勒泰市粗離婚率偏低（1.45‰）以外，近四年來，阿勒泰市離婚率均超過2‰。2010～2014年間，全市離婚對數(shù)為1 963對，訴訟解除婚姻關(guān)系的案件量占比為36.32%。整體上看，登記離婚已經(jīng)取代訴訟離婚成為問題婚姻的出口，登記離婚案件占比從55.94%上升至70.38%，訴訟解除婚姻關(guān)系案件數(shù)量從44.06%下降至29.62%（見表4）。

表3　阿勒泰市離婚登記與離婚糾紛受案情況（20102010～20142014年）

表4　阿勒泰市登記離婚與訴訟離婚情況（20102010～20142014年）

與全疆其他地區(qū)民政部門的婚姻登記服務(wù)相比，阿勒泰市民政局在業(yè)務(wù)量大、人員配備不足、辦公條件局促的情況下，為申請婚姻登記的當(dāng)事人提供了較為細(xì)致的、人性化的服務(wù)，并對部分夫妻進(jìn)行婚姻調(diào)解⑥。在此需要解釋的是，婚姻登記調(diào)解不同于離婚訴訟調(diào)解，前者是自愿的，缺乏強(qiáng)制性；后者是離婚案件審理過程中的法定程序，有嚴(yán)格的強(qiáng)制性，無論當(dāng)事人愿意與否，法庭都必須調(diào)解。在離婚登記辦理過程中，若當(dāng)事人出于自愿，且對子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割達(dá)成一致意見，民政部門應(yīng)當(dāng)場辦理離婚登記手續(xù)，并頒發(fā)離婚證，效率和經(jīng)濟(jì)是離婚登記程序的特點(diǎn)；在離婚案件審理過程中，調(diào)解和好工作穿插在起訴、庭審、審后各個訴訟階段。就當(dāng)事人之間感情是否破裂，法官有很大的裁量權(quán)，審慎和公允是離婚訴訟的特點(diǎn)。就此而言，婚姻登記調(diào)解的服務(wù)性和高度自由性，使得其在抑制婚姻關(guān)系解體、保護(hù)婚姻家庭穩(wěn)定方面的作用有限。高度自主的離婚登記程序與相對嚴(yán)格的離婚訴訟并行，意味著更多的問題婚姻或危機(jī)婚姻會通過登記離婚途徑解除婚姻關(guān)系?？陀^地說，阿勒泰市登記離婚與訴訟離婚案件的數(shù)量變化也印證了這一點(diǎn)。

結(jié)語：變革尚處于起點(diǎn)之上

改革開放以來，我國婚姻關(guān)系和家庭生活的急劇變革，即婚姻家庭關(guān)系逐步從“支配—服從”的夫權(quán)關(guān)系轉(zhuǎn)向“親近—分離”的平權(quán)關(guān)系，與之相關(guān)的是中國的整體社會轉(zhuǎn)向轉(zhuǎn)型——城市化、市場化和流動化。就社會結(jié)構(gòu)和社會關(guān)系轉(zhuǎn)向而言，微觀領(lǐng)域婚姻家庭關(guān)系的“親近—分離”模式與宏觀領(lǐng)域整體社會關(guān)系的“趨利—流動”模式是一枚“硬幣”的兩面。

直至2014年末，阿勒泰地區(qū)公安戶籍總?cè)丝跒?75 890人，其中農(nóng)業(yè)人口340 510人，占總?cè)丝诘?0.38%。［4］農(nóng)業(yè)人口占比較高，從事農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)的哈薩克族仍占本民族人口的絕大部分。阿勒泰地區(qū)城市化，尤其是哈薩克族人口的城市化，以及作為該地區(qū)核心城市阿勒泰市的城市增容和擴(kuò)張有較大空間，城市南區(qū)建設(shè)即是例證。隨著該地區(qū)城市化程度的不斷推進(jìn)，離婚現(xiàn)象會不斷增加，離婚人口占比會有大幅上升。

阿勒泰地區(qū)及哈薩克族的婚姻家庭關(guān)系處于轉(zhuǎn)向之中，且種種變化并非幕布初開、端倪初現(xiàn)。這種轉(zhuǎn)變不僅在于卷宗信息記錄的阿勒泰市哈漢兩類訴訟語言案件在多項統(tǒng)計數(shù)據(jù)上趨于一致（結(jié)婚年齡、家庭規(guī)模、共同財產(chǎn)、離婚理由等）或超前變化（婚姻存續(xù)期、離婚年齡等），更主要的是觀念變化。非牧區(qū)的哈薩克族年青人（尤其是獨(dú)生子女）的家庭觀念、行為方式與漢族趨同?！斑@與時代、文化的‘進(jìn)步’有關(guān)系?！芏喈?dāng)事人只在意婚姻感受，感情不合就想離婚。態(tài)度非常急燥，離婚的痛苦不明顯?！雹哌@個受訪者是一位年輕的哈薩克族女孩，她用的不是“變化”一詞，而是“進(jìn)步”。但年長一代的哈薩克人則有反思、質(zhì)疑，乃至憂慮，“近二十年來，哈族離婚訴訟當(dāng)事人最大的變化是對家庭、對孩子的責(zé)任心明顯減低，不僅是男方，也包括女方”⑧。

游牧生活之于家庭關(guān)系的影響在于，遷徙不已的表層下有著穩(wěn)定的內(nèi)核。而今生活方式的穩(wěn)定性已經(jīng)慢慢浸染到草原最深處，但卻不斷侵蝕著婚姻家庭這一哈薩克人社會的穩(wěn)定內(nèi)核。

［注釋］

①調(diào)研期間，筆者先將裁判文書訴訟信息錄入到Excel表格，調(diào)研結(jié)束后將其規(guī)范化錄入SPSS統(tǒng)計軟件，進(jìn)行統(tǒng)計分析。

②受訪者1，男，中年，哈薩克族，政府工作人員，訪談日期：2015年7月21日；受訪者2，男，中年，哈薩克族，交通警察，訪談日期：2015年7月21日。

③受訪者，男，中年，哈薩克族，法官，訪談日期：2015年7月22日。

④受訪者，男，青年，漢族，法官，訪談日期：2012年8月13日。

⑤受訪者，男，青年，漢族，法官，訪談日期：2012年8月23日。

⑥并非所有申請離婚登記者都辦理了離婚登記手續(xù)，2007～2014各年度，阿勒泰市民政局婚姻登記處分別為52對、48對、55對、60對、68對、75對、95對、115對夫妻進(jìn)行婚姻調(diào)節(jié)與輔導(dǎo)，而非當(dāng)場辦理離婚登記。相關(guān)數(shù)據(jù)由阿勒泰地區(qū)民政局提供。

⑦受訪者，女，青年，哈薩克族，民政局工作人員，訪談日期：2012年8月16日。

⑧受訪者，女，中年，哈薩克族，法官，訪談日期：2012年8月21日。

［1］新疆維吾爾自治區(qū)人民政府人口普查小組辦公室.新疆維吾爾自治區(qū)2010年人口普查資料（下）［Z］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2012.

［2］國務(wù)院人口普查辦公室，國家統(tǒng)計局人口和就業(yè)統(tǒng)計司編.中國2010年人口普查資料（下）［Z］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2012.

［3］新疆維吾爾自治區(qū)人民政府人口普查小組辦公室.新疆維吾爾自治區(qū)2010年人口普查資料（中、下）［Z］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2012.

［4］阿勒泰地區(qū)2014年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報［EB/ OL］.http：//alttjj.xjalt.gov.cn/info/1023/4110.htm，2015-10-02.

責(zé)任編輯：洪美云

D923.91

A

10.3969/j.issn.1003-4641.2016.05.11

①*本文系教育部人文社會科學(xué)研究基金新疆項目“社會地理空間差異背景下新疆三城區(qū)離婚訴訟的比較研究”（14XJJC820002）、新疆穩(wěn)定與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展法制保障研究基地招標(biāo)項目“家事訴訟中的規(guī)則、行為與關(guān)系——基于新疆三城的訴訟實(shí)踐”（XJEDU010914B02）的階段性成果