雙重上市對盈余質(zhì)量的影響研究

譚慶美，周運馨，徐華敏

(天津大學 管理與經(jīng)濟學部，天津 300072)

?

雙重上市對盈余質(zhì)量的影響研究

譚慶美，周運馨，徐華敏

(天津大學 管理與經(jīng)濟學部，天津 300072)

以A+H上市企業(yè)2003—2012年數(shù)據(jù)為樣本，同時選取A股上市企業(yè)作為對照組，分別以操縱性應計利潤和線下項目衡量企業(yè)盈余質(zhì)量，采用分組對照和多元回歸方法，分析了雙重上市對盈余質(zhì)量的影響，并對綁定假說進行了檢驗。實證結果表明，雙重上市能夠顯著抑制企業(yè)通過操縱性應計利潤實施盈余管理的行為，但未能改善企業(yè)通過線下項目對會計盈余進行包裝的情況，卻對盈余質(zhì)量的積極效應更強。研究結論不完全符合綁定假說。

雙重上市；盈余質(zhì)量；操縱性應計利潤；線下項目

香港是著名國際金融中心，資本市場成熟，證券等監(jiān)管體制健全，國際投資者參與度高。截至2013年底，在中國大陸和香港兩地雙重上市的企業(yè)(以下簡稱A+H上市企業(yè))共計達到84家[1]。根據(jù)綁定假說，雙重上市企業(yè)能夠與上市地的環(huán)境綁定在一起，從而改善公司治理，更好地保護投資者特別是中小投資者的利益[2-6]。企業(yè)到成熟的海外市場上市后，企業(yè)管理層應能更好地保護投資者利益，更加重視企業(yè)的盈余質(zhì)量和財務報告的穩(wěn)健性。企業(yè)可以采用不同的手段調(diào)整會計盈余，如通過非操縱性應計利潤對會計盈余進行調(diào)整，或利用線下項目對會計盈余進行包裝，從而影響盈余質(zhì)量。盈余質(zhì)量的高低關系到利益相關者尤其是投資者基于會計信息的各項決策的正確性，高質(zhì)量的會計盈余，能夠保護利益相關者特別是中小投資者的利益。鑒于不同的文化背景和社會理念等原因，我國企業(yè)在大陸和香港兩地實施雙重上市對操縱性應計利潤和線下項目可能會有不同的影響。因此，筆者將以A+H上市企業(yè)為研究對象，以僅在中國大陸上市的A股企業(yè)作為對照樣本，分別考察雙重上市對操縱性應計利潤和線下項目的影響，并檢驗企業(yè)雙重上市后盈余質(zhì)量的變化是否支持綁定假說。

1 文獻回顧與理論分析

綁定假說認為，來自法律制度相對不完善國家或地區(qū)的企業(yè)到美國上市，在遵守美國證券交易所的規(guī)章制度時，必須承擔更加嚴格的信息披露責任，并接受投資者更加嚴厲的監(jiān)管，遏制管理層的侵占行為，限制控股股東獲取個人利益的行為，可以增強企業(yè)的自我約束，提高盈余質(zhì)量，保護中小股東的利益。根據(jù)綁定假說，到成熟的海外市場雙重上市，意味著企業(yè)主動選擇更嚴格的上市要求和治理規(guī)則，表明企業(yè)愿意提高公司的治理質(zhì)量，以此來提高投資者對企業(yè)的信心。同時系統(tǒng)論觀點認為，海外市場嚴格的上市資格和監(jiān)管程序?qū)﹄p重上市的企業(yè)具有更高的治理要求，包括對財務報告和信息披露的要求，以及獨立董事履行職責的要求等[7]。因此，根據(jù)綁定假說和系統(tǒng)論觀點，到成熟的海外市場雙重上市的企業(yè)比僅發(fā)行A股的企業(yè)具有更高的公司治理水平，對少數(shù)股東保護程度的加強和法律系統(tǒng)的完善能有效地限制企業(yè)內(nèi)部人員的權力，保護外部會計信息使用者的利益，進而降低信息不對稱程度，提高盈余質(zhì)量。企業(yè)在中國大陸和香港雙重上市符合國際上普遍認可的綁定假說。因為香港法律屬于普通法系，大陸企業(yè)赴香港上市，需要遵守其法律約束，而普通法系國家和地區(qū)能更好地保護少數(shù)股東權益[8]。香港投資者保護水平名列世界前茅，相比于內(nèi)地資本市場，香港資本市場更為成熟，投資者保護和法律執(zhí)行力更強[9]。而且，香港廉政公署擁有相當獨立的執(zhí)法地位，能夠保證證券法律法規(guī)的有效執(zhí)行。大陸企業(yè)到香港市場雙重上市，能夠與香港資本市場的法律等環(huán)境綁定在一起，遵守其法律法規(guī)和準則制度，接受更為嚴格的市場監(jiān)管和外部審計監(jiān)督，能更好地改善公司治理，加強對投資者特別是少數(shù)股東的保護，從而限制管理層或控股股東獲取私利的能力，減少通過會計手段實施盈余管理的活動。此外，相比于中國大陸，香港資本市場的財務分析師更活躍、覆蓋率更高，更能全方位地對上市企業(yè)進行監(jiān)督。因此，在嚴格的法律法規(guī)和市場的雙重監(jiān)管下，企業(yè)更可能減少通過操縱性應計利潤實施盈余管理的行為，從而提高盈余質(zhì)量。基于以上分析，筆者提出假設1：

假設1 我國企業(yè)實施雙重上市能夠抑制企業(yè)通過操縱性應計利潤改變盈余質(zhì)量的行為，符合綁定假說。

相對于企業(yè)正常的營業(yè)利潤，線下項目的大小可作為盈余質(zhì)量最為直接的衡量。而計入線下項目的關聯(lián)交易是我國上市企業(yè)為避免虧損而實施財務包裝的重要手段。隨著投資者財務知識水平和中國大陸資本市場監(jiān)管力度的提高，A股企業(yè)的線下項目越來越容易被識別，A股企業(yè)通過線下項目實施盈余管理的動機減弱。一部分A股企業(yè)盈余操縱行為越來越隱秘，開始從線下項目管理逐步轉移到線上項目管理。另外，在香港上市的大部分大陸企業(yè)是由國有企業(yè)轉化而來，政府扶持力度較大，相比于僅在中國大陸上市的A股企業(yè)，A+H上市企業(yè)的政府補助等線下項目應該較高。因此，中國大陸企業(yè)在香港資本市場上市并不能有效降低線下項目的規(guī)模，基于以上分析，筆者提出假設2：

假設2 我國企業(yè)實施雙重上市不能降低企業(yè)通過線下項目改變盈余質(zhì)量的行為，不符合綁定假說。

根據(jù)綁定假說，企業(yè)實施雙重上市必須承擔更加嚴格的信息披露責任，并接受投資者更加嚴厲的監(jiān)管，遏制管理層的侵占行為，限制控股股東獲取個人利益的行為。所以實施雙重上市的企業(yè)必然具有很強的自我約束力，愿意主動減少運用會計手段操縱利潤的行為。從雙重上市的動機來看，主動將自身置于更嚴格的市場環(huán)境中，實際上是想與其他只在中國大陸上市的A股企業(yè)相區(qū)別，表明自身具有高質(zhì)量的公司治理水平和更少的盈余管理行為，以提高自身的聲譽和投資者的信心。而A+H上市企業(yè)大部分為國有優(yōu)質(zhì)企業(yè)，政府補助力度大，但是增加了企業(yè)線下項目的規(guī)模，會給投資者傳遞企業(yè)進行盈余管理的消極信號。因此，A+H上市企業(yè)增加線下項目規(guī)模的同時，會主動降低通過會計手段操縱利潤的行為，以保證自身的盈余質(zhì)量，向外部信息使用者尤其是投資者發(fā)出積極的信號表明企業(yè)存在更少的盈余管理問題?；谝陨戏治觯P者提出假設3：

假設3 我國企業(yè)實施雙重上市降低企業(yè)操縱性應計利潤的效應大于企業(yè)通過線下項目包裝盈余質(zhì)量的效應，即雙重上市對盈余質(zhì)量的積極影響更大。

2 研究設計

2.1 樣本選擇

筆者選擇A+H上市企業(yè)2003—2012年數(shù)據(jù)為研究對象，剔除金融保險類上市企業(yè)及數(shù)據(jù)異常或缺失的企業(yè)后，共得到64家A+H上市企業(yè)的418個數(shù)據(jù)樣本。為了對比分析A股企業(yè)和A+H上市企業(yè)盈余質(zhì)量的區(qū)別，筆者同時選擇相匹配的A股企業(yè)作為對照樣本。借鑒LANG等[10]的研究，對照樣本按照如下規(guī)則選擇：①上市年份相同；②行業(yè)一致；③年末總資產(chǎn)規(guī)模最為接近。最終得到836個觀測值，所用數(shù)據(jù)均來源于國泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫和巨潮資訊網(wǎng)，并經(jīng)整理計算得到。

2.2 變量選擇

2.2.1 盈余質(zhì)量

借鑒文獻[11]和文獻[12]的研究，分別選取操縱性應計利潤和線下項目兩個指標衡量盈余質(zhì)量。

(1)操縱性應計利潤。LEUZ等[13]認為，企業(yè)內(nèi)部人員能夠利用經(jīng)營決策權和財務報告選擇權來隱藏經(jīng)營績效，通過改變會計盈余的構成來影響財務報告的穩(wěn)健性?；跈嘭煱l(fā)生制得到的應計利潤分為操縱性應計利潤和非操縱性應計利潤兩部分，其中，操縱性應計利潤是企業(yè)運用會計手段故意對報告盈余進行調(diào)整的部分，操縱性應計利潤越大，盈余質(zhì)量越低，操縱性應計利潤可表示為：

(1)

TAt=OPt-CFOt

(2)

式中：TAt為第t年的總體應計利潤；At-1為第t-1年末的資產(chǎn)總額；ΔREVt為第t年營業(yè)收入的改變量；PPEt為第t年末的固定資產(chǎn)凈額；ROAt為第t年的總資產(chǎn)收益率；εt為隨機誤差項；OPt為第t年的營業(yè)利潤；CFOt為第t年的經(jīng)營活動現(xiàn)金凈流量。通過對式(1)進行分行業(yè)回歸，將所得到的各企業(yè)殘差作為操縱性應計利潤的衡量指標，記為DA。DA的數(shù)值越大，操縱性應計利潤越大，盈余質(zhì)量越差。

(2)線下項目。線下項目是指利潤表中營業(yè)利潤以下的非核心收益，即營業(yè)外收支凈額。利用可操縱性應計利潤操縱盈余只有短期效果，上市企業(yè)有通過線下項目進行盈余管理的動機[14]，線下項目已成為我國上市企業(yè)盈余管理的重要手段[15]。企業(yè)通常通過資產(chǎn)置換、債務重組及政府補貼等線下項目操縱會計盈余，如果線下項目占企業(yè)總資產(chǎn)或凈資產(chǎn)規(guī)模的比值顯著高于市場水平，表明發(fā)生了大量利用線下項目進行財務包裝的行為。因此，線下項目可以作為衡量盈余質(zhì)量的指標之一，其計算公式為：

BLt=NOPt/OEt

(3)

式中：BLt為線下項目；NOPt為第t年的營業(yè)外收支凈額，即營業(yè)外收入與營業(yè)外支出的差額；OEt為第t年的所有者權益。

2.2.2 雙重上市

筆者采用虛擬變量衡量雙重上市，樣本企業(yè)為A+H上市企業(yè)則其取值為1；樣本企業(yè)為A股企業(yè)則其取值為0。

2.2.3 控制變量

[12]的研究，筆者選取的控制變量有：企業(yè)規(guī)模(SI)，財務杠桿(LEV)，盈利能力(ROE)，管理層持股(MO)，管理層薪酬(MC)，審計質(zhì)量(AQ)，股權集中度(OC)，董事會獨立性(ID)，成長性(GR)，各變量定義如表1所示。

2.3 研究模型

為驗證假設1～假設3，建立如下回歸方程：

(4)

式中：EQ為盈余質(zhì)量，分別采用操縱性應計利潤(DA)和線下項目(BL)衡量；CL為雙重上市虛擬變量；CV代表控制變量；α為回歸系數(shù)；ε為隨機擾動項。

表1 各變量定義

3 實證結果分析

3.1 描述性統(tǒng)計

以全部樣本企業(yè)2003—2012年數(shù)據(jù)為對象進行描述性統(tǒng)計，如表2所示。根據(jù)表2可知，DA的均值和標準差分別為0.000和0.077，表明樣本企業(yè)操縱性應計利潤存在較大差距，即樣本企業(yè)運用會計手段對企業(yè)盈余進行調(diào)整的行為存在較大差距。BL的均值和中位數(shù)分別為0.029和0.012，整體偏右，表明存在一部分樣本企業(yè)運用線下項目調(diào)整會計盈余的行為。SI的均值和中位數(shù)分別為23.371和23.240，表明大部分樣本企業(yè)總資產(chǎn)的規(guī)模較大。LEV的均值和最小值分別為0.526和0.075，表明大部分樣本企業(yè)的負債比重較小，償債壓力較小。ROE的均值和標準差分別為0.093和0.270，表明樣本企業(yè)的盈利能力存在較大差距。MO的均值和中位數(shù)分別為0.012和0.000，表明大部分樣本企業(yè)管理層持股比重較低，管理層股權激勵較低。MC的均值和中位數(shù)分別為14.038和14.159，表明存在一部分薪酬相對較低的樣本企業(yè)。AQ的均值為0.310,表明約有31%的樣本企業(yè)聘用國際四大會計師事務所為其審計財務報告。OC的均值為0.453，表明樣本企業(yè)普遍具有較高的股權集中度。ID的均值和中位數(shù)分別為0.364和0.333，標準差僅為0.068，表明大部分樣本企業(yè)獨立董事的比重較為接近，普遍接近于1/3的底線。GR的均值和標準差分別為0.254和1.236，表明樣本企業(yè)營業(yè)收入的成長性存在較大差距。

表2 描述性統(tǒng)計

3.2 Spearman相關性分析

全部樣本數(shù)據(jù)的Spearman相關性分析結果如表3所示，操縱性應計利潤及線下項目均與雙重上市虛擬變量顯著相關，初步表明雙重上市可能會影響企業(yè)的盈余質(zhì)量。操縱性應計利潤與財務杠桿、管理層薪酬及審計質(zhì)量顯著相關；線下項目與企業(yè)規(guī)模、財務杠桿、管理層薪酬及成長性之間存在顯著相關關系。所有變量之間的相關性系數(shù)均小于0.8，說明不存在多重共線性問題。

表3 相關性分析

3.3 多元回歸分析

為檢驗雙重上市對盈余質(zhì)量的影響，筆者分別以操縱性應計利潤和線下項目為因變量，以式(4)為基礎進行回歸分析，結果如表4所示。

3.3.1 雙重上市對操縱性應計利潤的影響

由表4可知，操縱性應計利潤與雙重上市顯著負相關，表明在中國大陸和香港兩地雙重上市能夠降低操縱性應計利潤對會計盈余的調(diào)整，假設1得以驗證。即中國大陸企業(yè)在大陸與香港兩地雙重上市，能夠與香港資本市場良好的法律、投資保護等環(huán)境相綁定，降低企業(yè)運用會計手段實施盈余操縱，從而提高盈余質(zhì)量，更好地保護利益相關者特別是中小投資者的相關權益。

3.3.2 雙重上市對線下項目的影響

由表4可知，線下項目與雙重上市顯著正相關，表明雙重上市提高了上市企業(yè)的線下項目。與A股企業(yè)相比，A+H上市企業(yè)的非核心收益更高，這與表3中的均值檢驗結果相一致。出現(xiàn)這一結果可能在于兩方面原因：①隨著投資者財務知識水平的提高和中國大陸資本市場監(jiān)管機構監(jiān)管力度的提高，線下項目越來越容易被識別，A股企業(yè)通過線下項目進行盈余管理的動機減弱。一部分A股企業(yè)通過關聯(lián)方交易等手段能更好地隱藏其機會主義行為，因為這些項目只在附注中進行披露，而且關聯(lián)方交易的正常與否并不能被輕易識別[16]。②A+H上市企業(yè)多為國有優(yōu)質(zhì)企業(yè)，政府扶持力度較大，相對于A股企業(yè)，A+H上市企業(yè)的政府補助等線下項目較高。表5列示了2003—2012年間兩組樣本企業(yè)線下項目的均值，可以看出2005—2009年間，A+H上市企業(yè)的線下項目均值低于A股企業(yè)，但自2010年開始，A+H上市企業(yè)的線下項目均值均高于A股上市企業(yè)。此外，自2010年以來，A+H上市企業(yè)的線下項目遠遠高于2010年以前的大部分年份。

表4 多元回歸結果

注：***、**、*分別表示在1%、5%和10%水平上顯著

表5 A股企業(yè)與A+H上市企業(yè)線下項目年度均值比較

3.3.3 雙重上市對盈余質(zhì)量的綜合影響

由表4可知，操縱性應計利潤與雙重上市系數(shù)的絕對值大于線下項目與雙重上市系數(shù)的絕對值，表明在中國大陸和香港兩地雙重上市降低企業(yè)操縱性應計利潤的效應大于企業(yè)通過線下項目包裝盈余質(zhì)量的效應，即雙重上市對盈余質(zhì)量的積極效應強于消極效應。雙重上市對盈余質(zhì)量的積極效應更強，假設3得以驗證。這也說明A+H上市企業(yè)雖然通過政府補助等線下項目實施盈余操縱，但同時更大幅度地降低運用會計手段實施盈余操縱的行為。這一結論也在一定程度上支持了綁定假說，即企業(yè)在更為成熟的香港資本市場上市，能夠與當?shù)馗鼮閲栏竦姆珊透鼮橥晟频耐顿Y者保護制度相綁定，企業(yè)具有更強的自我約束力，主動減少運用會計手段操縱利潤的行為。A+H上市企業(yè)會通過政府補助等線下項目實施盈余操縱，這是因為在中國大陸和香港兩地實施雙重上市的多為國有優(yōu)質(zhì)企業(yè)，政府扶持力度較大，因此相對于A股企業(yè)，A+H上市企業(yè)的政府補助等線下項目較高。

4 結論與建議

實證結果表明，雙重上市能夠顯著降低企業(yè)通過操縱性應計利潤實施盈余管理的行為，然而雙重上市并未改善企業(yè)通過線下項目對會計盈余進行包裝的情況，但雙重上市對改善盈余質(zhì)量具有積極效應。研究結論與綁定假說不完全一致，這是因為操縱性應計利潤和線下項目兩個具體變量與雙重上市的關系存在明顯差異。筆者的研究發(fā)現(xiàn)主要有：①雙重上市對操縱性應計利潤具有顯著負面影響，表明在中國大陸和香港兩地雙重上市能夠使上市企業(yè)與香港證券市場的環(huán)境綁定，降低管理者通過會計手段對報告盈余的調(diào)整，進而改善盈余質(zhì)量。因此為改善盈余質(zhì)量，我國大陸應加強立法和監(jiān)督，提高對投資者特別是中小投資者的保護水平。②雙重上市企業(yè)的線下項目顯著高于A股企業(yè)，一部分A股企業(yè)盈余操縱行為越來越隱秘，開始從線下項目管理逐步轉移到線上項目管理。故應逐步規(guī)范相關法律法規(guī)，加大相關監(jiān)管部門的監(jiān)督力度，尤其是對關聯(lián)方交易的監(jiān)督審查，以降低上市企業(yè)的盈余管理程度，提高盈余質(zhì)量。③雙重上市對改善盈余質(zhì)量的積極效應更強。雙重上市的企業(yè)通過降低操縱性應計利潤提高的盈余質(zhì)量幾乎可以抵消通過線下項目降低的盈余質(zhì)量。這一結論符合綁定假說，說明雙重上市總體上確實有助于改善企業(yè)的盈余質(zhì)量，但為了更加清楚地了解企業(yè)的盈余管理，外部信息使用者要綜合考慮企業(yè)的操縱性應計利潤和線下項目兩個維度。

筆者的研究結論表明雙重上市對盈余質(zhì)量的影響并不是單純的提高或降低，在香港和大陸交叉上市對盈余質(zhì)量具有雙重作用，應該通過劃分盈余質(zhì)量的不同維度，具體分析雙重上市對不同維度盈余質(zhì)量的影響，這有助于我國大陸資本市場有重點地加強相關法律和制度的建設，有利于企業(yè)外部信息使用者正確認識雙重上市企業(yè)進行盈余管理的情況，幫助投資者正確評估雙重上市企業(yè)的盈余質(zhì)量。

參考文獻：

[1] 黃瑜琴，胡聶風，李漢軍.我國融券制度的推出是否減小了AH股價差[J].投資研究，2015(9):76-89.

[2] STULZ, RENé M. Globalization of equity markets and the cost of capital[J]. Journal of Applied Corporate Finance,1995,8(8):30-38.

[3] COFFEE J C. Privatization and corporate governance: the lessons from securities market failure[J]. Journal of Corporation Law,1999,25(1):1-39.

[4] COFFEE J C. Racing towards the top: the impact of cross-listings and stock market competition on international corporate governance[J]. Columbia Law Review,2002,102(7):1757-1831.

[5] SILVA A C, CHAVEZ G A. Cross-listing and liquidity in emerging market stocks[J].Journal of Banking and Finance,2008,32(3):420-433.

[6] BOUBAKRI N, GHOUL S E L, GUEDHAMI O. Cross-listing and corporate social responsibility[DB/OL].(2015-10-11).http://papers.ssrn.com/sol3/papers. cfm?abstract_id=2672668.

[7] 余宇瑩，劉啟亮.公司治理系統(tǒng)有助于提高審計質(zhì)量嗎[J].審計研究，2007(5):77-83.

[8] PORTA R L, LOPEZ-DE-SILANES F, SHLEIFER A, et al. Investor protection and corporate governance[J].Journal of Financial Economics,2000,58 (1-2):3-29.

[9] FRANCIS J R, WANG D. The joint effect of investor protection and big 4 audits on earnings quality around the world[J]. Contemporary Accounting Research,2008,25(1):157-191.

[10] LANG M, READY J S, YETMAN M H. How representative are firms that are cross-listing in the United States: an analysis of accounting quality[J]. Journal of Accounting Research,2003,41(2):363-386.

[11] 楊繼偉.股權治理結構與盈余質(zhì)量：后股權分置時代的經(jīng)驗證據(jù)[J].經(jīng)濟與管理研究，2010(8):14-21.

[12] 辛清泉，王兵.交叉上市、國際四大與會計盈余質(zhì)量[J].經(jīng)濟科學，2010(4):96-110.

[13] LEUZ C, NANDA D, WYSOCKI P D. Earnings management and investor protection: an international comparison[J].Journal of Financial Economics,2003,69(3):505-527.

[14] HAW I M, DAQING Q, DONGHUI W，et al. Market consequences of earnings management in response to security regulations in China[J]. Contemporary Accounting Research,2005,22(1):95-140.

[15] CHEN K C W, YUAN H. Earnings management and capital resource allocation: evidence from China’s accounting-based regulation of rights issue[J]. The Accounting Review,2004,79(3):645-665.

[16] WONG T J, JIAN M. Earnings management and tunneling through related party transactions: evidence from Chinese corporate groups[DB/OL]. http://papers.ssrn.com/abstract=424888,2003-07-19.

TAN Qingmei:Assoc. Prof.;College of Management and Economics, Tianjin University, Tianjin 300072, China.

The Impact of Dual Listing on Earning Quality

TANQingmei,ZHOUYunxin,XUHuamin

Based on the data of A+H shares and the date of A shares during the period 2003-2012, employing discretionary accruals and items below the line as measurements of earning quality, this paper investigates the impact of dual listing on the earning quality by using the method of pair analysis and multiple regression, and tests the binding hypothesis. The results show that there is significantly negative relationship between discretionary accruals and dual listing, while there is significantly positive relationship between items below the line and dual listing. It means that dual listing can reduce discretionary accruals, while increase items below the line.The results also show the positive impact of dual listing on the earning quality is stronger.This paper find that the impact of dual listing on the earning quality does not fully comply with the binding hypothesis.

dual listing; earning quality; discretionary accruals; items below the line

2095-3852(2016)05-0585-06

A

2016-04-26.

譚慶美(1975-)，女，天津人，天津大學管理與經(jīng)濟學部副教授;博士.

國家自然科學基金項目(712111020)；天津大學創(chuàng)新基金項目(2013XS-0055)；天津教委社科重大基金項目(2014ZD03).

F272.9 DOI：10.3963/j.issn.2095-3852.2016.05.015