區(qū)域中心城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系測度與對比
——以丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)中心城市為例

何　紅,　王淑新

(1.陜西理工大學 歷史文化與旅游學院 秦嶺與蜀道旅游開發(fā)研究所， 陜西 漢中 723000；2.陜西理工大學 區(qū)域經濟與社會發(fā)展研究所, 陜西 漢中 723000)

?

區(qū)域中心城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系測度與對比
——以丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)中心城市為例

何紅1,王淑新2

(1.陜西理工大學 歷史文化與旅游學院 秦嶺與蜀道旅游開發(fā)研究所， 陜西 漢中 723000；2.陜西理工大學 區(qū)域經濟與社會發(fā)展研究所, 陜西 漢中 723000)

以丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)5座中心城市為例，構建旅游產業(yè)-社會經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調評價指標體系，采用熵值賦權法確定各項指標的權重，并運用耦合協(xié)調發(fā)展度模型對案例區(qū)域各中心城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度進行對比分析。結果顯示:2010—2014年丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)區(qū)域中心5城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展水平總體上呈逐年平穩(wěn)上升趨勢，耦合度C∈[0.8,0.9]，整體位于高度耦合階段；協(xié)調度D∈[0.5,0.7]，整體處于“勉強協(xié)調”和“初級協(xié)調”發(fā)展階段；各市旅游、經濟、生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)發(fā)展程度各異，耦合協(xié)調度水平也存在一定差異。5座城市中，十堰的耦合協(xié)調度較高，3系統(tǒng)的耦合度較好，屬于良好協(xié)調型；安康、漢中屬于初級協(xié)調型；商洛和鄧州目前正步入勉強協(xié)調發(fā)展水平。

旅游產業(yè)；社會經濟；生態(tài)環(huán)境；耦合協(xié)調；丹江口庫區(qū)

旅游、經濟、生態(tài)環(huán)境三者之間的關系問題一直是學術界研究的熱點。早在20世紀50年代，國外學者Mathison & Wall就提出旅游乘數的概念，認為旅游業(yè)對經濟發(fā)展、就業(yè)、外匯收入等方面起著積極作用[1]，經濟發(fā)展對旅游業(yè)也存在推動作用[2]。旅游對生態(tài)環(huán)境同時存在消極和積極兩種影響[3-6]，學者們利用環(huán)境庫茨涅茨曲線、投入-產出模型、CGE模型、社會-生態(tài)模型等[7-10]探討區(qū)域旅游活動與生態(tài)環(huán)境之間的關系，為后續(xù)研究提供了思路。國內有關旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境三者關系的研究起步于20世紀90年代，楊士弘[11]在研究城市環(huán)境與經濟發(fā)展之間的關系時首次引入物理學上的協(xié)調度概念；廖重斌[12]又對其進行了發(fā)展，引用耦合度以及耦合協(xié)調度對研究區(qū)的旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境3個系統(tǒng)之間的關系進行了研究，有很大的創(chuàng)新。此后，學者們運用生態(tài)足跡法[13]、耦合度模型[14-16]、灰色模型[17]、模糊隸屬函數法等對宏觀尺度的省域[18-19]、城市圈[20]、經濟帶[21]、中觀尺度的城市[22-23]以及典型旅游區(qū)[24]等地域進行實證研究，在理論方法和實證研究方面均取得了長足進展。目前，對旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境三者之間耦合協(xié)調關系的研究已較為豐富，但在橫向區(qū)域比較和縱向動態(tài)演變方面略顯不足，對西部典型生態(tài)功能區(qū)、集中連片特困區(qū)和禁止(限制)開發(fā)區(qū)研究尚屬空白。

鑒于此，本文以丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)這一典型區(qū)域為研究范圍，以該區(qū)域5座中心城市為基本空間單元進行實證分析，重點探討該區(qū)域旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境之間的耦合協(xié)調關系，以期為該區(qū)域旅游產業(yè)、經濟社會發(fā)展及生態(tài)環(huán)境保護提供決策依據。

1　研究區(qū)域概況

丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)是指位于秦巴、伏牛山區(qū)，漢江上游的廣大地區(qū)，涵蓋河南、湖北、陜西3省43個縣(區(qū)、市)，面積約1.113×105km2，總人口約1 709.1萬，是我國南水北調中線工程水源保護核心區(qū)和涵養(yǎng)保護區(qū)。該區(qū)域貧困人口和革命老區(qū)相對集中，發(fā)展底子較薄，產業(yè)發(fā)展受到嚴格限制，經濟社會發(fā)展總體水平較低。2012年10月，國家發(fā)展改革委員會發(fā)布《丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)經濟社會發(fā)展規(guī)劃》，正式將鄧州、十堰、安康、漢中、商洛5市確定為中心城市，將該地區(qū)經濟社會與人口資源環(huán)境協(xié)調發(fā)展作為戰(zhàn)略目標和價值取向，倡導積極發(fā)展以旅游業(yè)為主的服務業(yè)，加大旅游等建設項目的投入力度和投資補償標準，強調統(tǒng)籌兼顧、生態(tài)優(yōu)先、改善民生。如何利用該地區(qū)獨特的生態(tài)資源和產業(yè)政策為區(qū)域經濟社會發(fā)展服務成為各級政府及主管部門高度關心的問題。研究該區(qū)域中心城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調度、耦合協(xié)調關系對于保護區(qū)域生態(tài)環(huán)境，促進當地經濟發(fā)展，進而落實禁止(限制)開發(fā)區(qū)的功能定位和國家戰(zhàn)略規(guī)劃的要求具有重要的現實意義。

2　研究方法和過程

2.1評價體系構建與數據來源

評價指標選擇與評價體系構建是進行協(xié)調關系測度與綜合評價的前提和基礎。在遵循科學性、整體性、可比性原則的基礎上，借鑒前人研究成果，運用SPSS17.0軟件對初步篩選的33個評價指標進行因子分析，從中選擇KMO(Kaiser Meyer Olkin，檢驗統(tǒng)計量)大于0.6的因子作為最終的評價指標。考慮到數據的易獲取性和丹江口庫區(qū)及其上游地區(qū)城市旅游、經濟與生態(tài)環(huán)境現狀，最終選擇20個評價指標，構建包括城市旅游產業(yè)、城市社會經濟和城市生態(tài)環(huán)境3個子系統(tǒng)在內的評價指標體系(表1)。

表1　丹江口庫區(qū)中心城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調指標體系及權重

原始數據主要來源于《陜西統(tǒng)計年鑒》(2010—2014)、《中國城市統(tǒng)計年鑒》(2010—2014)、《中國縣(市)社會經濟統(tǒng)計年鑒》(2010—2014)，旅游相關數據主要來源于5市(鄧州、十堰、漢中、安康、商洛)統(tǒng)計年鑒及《國民經濟發(fā)展統(tǒng)計公報》(2010—2014)，部分數據由林業(yè)局、環(huán)保局、旅游局、發(fā)改委等相關職能部門提供。

2.2熵值法確定指標權重

熵值賦權法是通過分析各指標之間的關聯程度及各指標所提供的信息量，測算各子系統(tǒng)及構成要素指標的權重。由于熵值賦權法由各個樣本的實際數據求得最優(yōu)權重，能夠有效反映指標信息熵值的效用價值，避免了主觀影響因素，具有客觀性強、可信度高等特點。本文在使用熵值法賦權前，采用公式(2)對數據進行無量綱化處理。指標權重計算過程如下：

1)計算指標xij的比重：

式中sij為第i項指標下第j個被評價對象的比重。由此得到新矩陣S=(sij)m×n。

2)計算第j項指標的熵值：

式中k為調節(jié)系數，k=1/lnm；當sij=0時，令sijlnsij=0。

3)計算第j項指標的差異性系數：αj=1-ej，αj值越大，表明指標xj在評價中重要性越大。

2.3耦合協(xié)調度評價模型與計算過程

設x1,x2,…,xm是反映城市旅游產業(yè)發(fā)展水平的m個指標，y1,y2,…,yn是反映城市經濟發(fā)展水平的n個指標，z1,z2,…,zo是反映城市生態(tài)環(huán)境發(fā)展水平的o個指標，用f(x)、g(y)、h(z)分別表示城市的旅游產業(yè)、社會經濟和生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的效益函數，則三者的綜合發(fā)展水平可量化表達為

(1)

式中ai,bi,ci分別表示城市旅游產業(yè)、社會經濟、生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)中各指標的權重(計算結果見表1)。xi′,yi′,zi′分別表示城市旅游產業(yè)、社會經濟、生態(tài)環(huán)境的無量綱化指標值。由于評價指標有正向指標和逆向指標之分，正向指標值越大越好，逆向指標值越小越好。為消除因指標量綱不同對計算結果的影響，采用公式(2)對原始指標數據進行歸一化處理,

(2)

uij,xij,xjmin與xjmax分別為第j個指標的標準值、樣本值、最小值和最大值。借鑒物理學中耦合系數模型，參考廖重斌研究方法[12]，得到3個系統(tǒng)(或要素)相互作用的耦合度模型：

(3)

(4)

式中C∈[0，1]為耦合度，C值越大，耦合程度越高，表明各子系統(tǒng)間相互作用程度越強，反之，則相互關聯程度越弱;D∈[0，1]為耦合協(xié)調度，測度系統(tǒng)間耦合協(xié)調發(fā)展水平；P為旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境三系統(tǒng)的綜合評價指數，φ、γ、η為待定系數，鑒于國家倡導丹江口庫區(qū)及其上游地區(qū)“生態(tài)優(yōu)先，兼顧發(fā)展”的發(fā)展理念和旅游在該區(qū)域經濟發(fā)展中占有越來越大的份額，取φ=0.35，γ=0.3，η=0.35。

參照相關學者研究成果[15,21,25]確定旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展程度等級與評價標準，如表2所示。

表2　耦合協(xié)調度劃分標準與等級

3　研究結果分析

3.15城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境各子系統(tǒng)及其綜合發(fā)展水平

根據以上研究方法，分別計算出丹江口庫區(qū)及其上游地區(qū)5座中心城市2010—2014年旅游綜合效益函數值f(x)、社會經濟效益函數值g(y)、生態(tài)環(huán)境效益函數值h(z)(見表3)。

表3　城市旅游-經濟-環(huán)境系統(tǒng)綜合得分值(2010—2014年)

(1)旅游產業(yè)發(fā)展系統(tǒng)。從時間序列來看，2010—2014年間除了安康旅游發(fā)展效益指數有所波動(從2011年的0.155下降至2012年的0.131，此后又呈現出緩慢上升態(tài)勢)，其他4座城市旅游發(fā)展綜合效益指數均呈上升趨勢；十堰市旅游產業(yè)發(fā)展遙遙領先于其他各市，旅游效益指數從2010年的0.605提高到2014年的0.959。究其原因，近幾年十堰市積極融入鄂西生態(tài)文化旅游圈，大力發(fā)展“一江兩山”旅游板塊，旅游發(fā)展成績斐然。漢中、安康、商洛、鄧州4市旅游效益整體較低，指數在0.028～0.228范圍內徘徊。

(2)社會經濟發(fā)展系統(tǒng)。除鄧州經濟效益指數從2010年的0.147下降到2011年的0.080而后緩慢上升外，其余4市經濟效益指數均呈現出逐年平穩(wěn)增長態(tài)勢，且社會經濟地域差異明顯，十堰經濟態(tài)勢發(fā)展最好，漢中、安康、商洛3市次之，鄧州經濟發(fā)展滯后，這與鄧州縣級市的地位相符。

(3)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)。旅游與經濟發(fā)展相對滯后的鄧州市生態(tài)環(huán)境最好，生態(tài)效益指數從2010年的0.766提升到2014年的0.874，其他4市生態(tài)環(huán)境效益指數值均出現波動。隨著2012年《丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)經濟社會發(fā)展規(guī)劃》的實施，在轉變經濟發(fā)展方式和保護生態(tài)環(huán)境政策引導下，環(huán)境質量明顯好轉。

(4)從旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境綜合發(fā)展水平來看，2010—2014年各市綜合效益指數P在0.2～0.8之間，體現出持續(xù)增長發(fā)展勢頭。十堰市綜合效益最好，發(fā)展水平最高。從3大系統(tǒng)的對比分析發(fā)現，2010—2014年間，除十堰市外，其余4市旅游產業(yè)效益指數均低于當地經濟效益指數和生態(tài)環(huán)境指數，應在生態(tài)環(huán)境承載力范圍內大力發(fā)展旅游產業(yè)，實現以旅游帶動經濟發(fā)展，以經濟反哺旅游發(fā)展，旅游和經濟共同促進環(huán)境條件改善。

3.25城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合度及耦合協(xié)調度分析

根據耦合協(xié)調模型公式，進一步計算出2010—2014年5座中心城市耦合度及協(xié)調度指數，如圖1所示。

(a) 耦合度C

(b) 協(xié)調度D

(c) 耦合協(xié)調度均值圖1　　　　城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度、協(xié)調度及其均值

通過圖1可知，2010—2014年間，丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)5座中心城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合度與協(xié)調度呈現不同程度的上升(圖1(a)、圖1(b)所示)。由圖1(c)可看出，耦合度C均值位于0.8～0.9之間，耦合度較高。鄧州、十堰、漢中、安康、商洛5市的耦合協(xié)調度指數分別從2010年的0.387、0.736、0.424、0.459、0.379提升到2014年的0.505、0.876、0.612、0.629、0.574。協(xié)調度D均值在[0.5,0.7]范圍內，整體處于耦合協(xié)調發(fā)展階段。

運用Excel軟件繪制丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)5中心城市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調雷達圖。分析結果顯示：

(1)從耦合度來看(圖2)，耦合度最高的是十堰市；其次為漢中、商洛，漢中的耦合度指數一直保持在相對平穩(wěn)的水平，商洛的耦合度指數則呈現出逐年遞增態(tài)勢；鄧州的耦合度最低。

從數據來看2010年十堰市的耦合度為0.996，漢中和商洛的耦合度為0.909和0.834，表明這3市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境3系統(tǒng)高度耦合，說明系統(tǒng)間關聯度較高，相互作用明顯。實際上，旅游、經濟、生態(tài)環(huán)境之間相互依存，關聯發(fā)展。經濟發(fā)展為旅游發(fā)展提供資金支持，旅游發(fā)展促進經濟發(fā)展和結構調整，也為生態(tài)環(huán)境的改善提供保障。十堰市較高的耦合度得益于其較為堅實的經濟基礎。特別是“十二五”以來，十堰市積極促進城市經濟轉型，在鞏固汽車產業(yè)基礎優(yōu)勢基礎上，突破性地將生態(tài)文化旅游業(yè)培育為城市新的支柱產業(yè)。而鄧州耦合系數最低為0.465，表明3系統(tǒng)處于拮抗階段。2010年以前鄧州市一直是縣級市，在2011年被確定為河南省直管縣試點市，整體經濟基礎薄弱，旅游產業(yè)發(fā)展嚴重滯后。

2014年，十堰的耦合系數仍最大(0.970)，但較2010年耦合度稍有所下降，這與二汽的整體搬遷以及由南水北調核心水源區(qū)劃定為限制發(fā)展區(qū)有一定關系。商洛5年間耦合度提升較大(0.965)，商洛市整體經濟水平在陜南3市中處于末位，在限制開發(fā)前，工業(yè)經濟的貢獻率極低，近些年重點發(fā)展旅游業(yè)，經濟發(fā)展迎頭趕上，是陜南經濟增速最快的城市，旅游業(yè)的強帶動性、綜合性和關聯性特征使其在“十二五”期間有了較大的提升。漢中(0.925)、安康(0.865)分別位居第三和第四。而鄧州的耦合度(0.652)雖較2010年有了很大提升，但仍為5市中最低的。

數據表明，經過5年的發(fā)展，十堰及陜南3市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境均達到高度耦合階段，而鄧州市則由拮抗階段步入磨合階段。

(2)從協(xié)調度看(圖3)，十堰市仍是5市中旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展最好的城市，其耦合協(xié)調度由2010年的0.736增長至2014年的0.876，已經由“中級協(xié)調”向“良好協(xié)調”轉變，表明十堰市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展態(tài)勢良好，屬于高度耦合協(xié)調型，已經步入良性發(fā)展軌道。這與近年來十堰市緊抓發(fā)展機遇，經濟結構調整成績顯著，借機湖北漢江生態(tài)經濟帶建設、秦巴山片區(qū)旅游發(fā)展及鄂西北生態(tài)文化旅游圈建設，重點打造“青山、秀水、汽車城”3張名片，著力提升十堰在鄂、豫、陜、渝區(qū)域中心地位的發(fā)展戰(zhàn)略不無關系。其次為漢中、安康兩市。2010年，安康、漢中的耦合協(xié)調指數分別為0.459和0.424，漢中、安康旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合度較高，但發(fā)展的協(xié)調性不夠，屬于“瀕臨失調”發(fā)展狀態(tài)。鄧州與商洛則同屬于“輕度失調”發(fā)展，耦合協(xié)調發(fā)展指數分別為0.387和0.379。到2014年，漢中、安康、商洛、鄧州4市耦合協(xié)調指數得到不同程度的提升，表明耦合協(xié)調發(fā)展水平總體變化特征比較穩(wěn)定。安康、漢中旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展水平步入“初級協(xié)調”階段，協(xié)調指數分別為0.629和0.612。商洛與鄧州同屬“第三梯隊”，步入“勉強協(xié)調”發(fā)展水平，耦合協(xié)調指數分別為0.574和0.505，這與該區(qū)域區(qū)位、經濟、政策的邊緣性及近年來限制發(fā)展等制約因素有關。隨著交通條件的改善，利好政策的覆蓋及綠色產業(yè)、循環(huán)經濟政策的提出，傳統(tǒng)經濟發(fā)展瓶頸被破解，未來發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

圖2　2010—2014年5市耦合度對比　　　　　　圖3　2010—2014年5市協(xié)調度對比

4　結論與討論

以丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)5座中心城市為研究區(qū)域，在構建旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境評價指標體系基礎上，運用耦合協(xié)調度模型對2010—2014年該區(qū)域的旅游產業(yè)、社會經濟、生態(tài)環(huán)境的耦合協(xié)調發(fā)展狀況進行了定量對比分析。研究結果表明，該區(qū)域5市旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展水平逐年提升，總體上呈平穩(wěn)協(xié)調發(fā)展趨勢。其中，十堰的耦合協(xié)調度較高，屬于良好協(xié)調型，安康、漢中屬于初級協(xié)調型，商洛和鄧州目前正步入勉強協(xié)調發(fā)展水平。就旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境3子系統(tǒng)綜合發(fā)展水平對比而言，十堰市總體發(fā)展水平最高，其旅游綜合效益高于經濟和生態(tài)環(huán)境效益，旅游產業(yè)在區(qū)域經濟發(fā)展中的地位和作用日益顯現。旅游帶動經濟發(fā)展，旅游促進生態(tài)環(huán)境保護的關聯性日益增強，耦合度在5市中是最高的；鄧州市與此相反，生態(tài)環(huán)境效益優(yōu)于旅游效益和經濟效益，旅游產業(yè)和社會經濟發(fā)展提升空間很大；陜南3市則3大系統(tǒng)綜合效益基本持平，其中安康的生態(tài)環(huán)境效益較好，漢中的經濟效益較好，3市的旅游綜合效益整體較低。在當前發(fā)展方式轉變背景下和一系列政策機遇引導下，一方面，陜南3市應在生態(tài)環(huán)境承載力范圍內，大力發(fā)展旅游產業(yè)；另一方面，應發(fā)揮區(qū)域資源優(yōu)勢，建設優(yōu)質綠色農產品、新能源新材料和特色生物資源加工基地。通過旅游繁榮經濟，通過經濟促進旅游，最終促成旅游、經濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展。

需要指出的是：

(1)雖然參考了諸多研究旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系的文章，構建了城市旅游產業(yè)、社會經濟、生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展指標體系，并運用較為成熟的熵值法確定指標權重，但在指標的選取上還存在不全面因素，在指標的細化上深度不夠。

(2)由于丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)區(qū)域中心5城市的提法來源于2012年10月國家發(fā)改委發(fā)布的《丹江口庫區(qū)及上游地區(qū)經濟社會發(fā)展規(guī)劃》，本文作為嘗試性研究，選取的數據范圍為2010—2014年間。從時間縱截面來看，范圍偏小，導致對其耦合協(xié)調度的變化規(guī)律和特征把握還不很準確。

(3)雖然進行了簡單的時間序列和空間格局的分析，但對各市耦合協(xié)調發(fā)展演化的影響因素、未來發(fā)展趨勢及政策引導還有待深入分析，這也是后續(xù)需要進一步研究的地方。

[1]LEE CHIEN-CHIANG,CHANG CHUN-PING.Tourism development and economic growth,a closer look at panels[J].Tourism Management,2008(29):180-192.

[2]CHI-OK O H.The contribution of tourism development to economic growth in the Korean economy[J].Tourism Management,2005,26(1):39-44.

[3]STEPHEN L J S.Recreation Geography:Theory and method[M].Beijing:Higher Education Press,1992.

[4]WALL G,WRIGHT C.The Environment Impact of Outdoor Recreation[R].Ontario:University of Waterloo,1977.

[5]GOSSLING S.Global Environmental Consequences of Tourism[J].Global Envi-ronmental Change,2002,12(4):134-147.

[6]SALEHMA.Assessment of mangrove vegetation on Abuminqar Island of the Red Sea[J].Journal of Arid Environments,2007,68(2):331-336.

[7]GROSSMAN G M,KRUEGER A B.Economics growth and the environment[J].Quarterly Journal of Economics,1995,110(2):353-377.

[8]GALINIS A,VAN LEEUWEN M.A CGE model for Lithuania:The future of nuclear energy[J].Journal of Policy Modeling,2000(6):78-89.

[9]ALLAN G, HANLEY N, MCGREGOR P K.The impact of increased efficiency in the industrial use of energy:A computable general equilibrium analysis for the United Kingdom[J].Energy Economics,2007(27):89-95.

[10]WEI W, ALAREZ I, MARTIN S.Sustainability analysis:Viability concepts to consider transient and asymptotical dynamics in socioecological tourism-based systems[J].Ecological Modelling,2013,251(1):103-113.

[11]楊仕弘.廣州城市環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展預測及調控研究[J].地理科學，1994，14(2)：136-143.

[12]廖重斌.環(huán)境與經濟協(xié)調發(fā)展的定量評判及其分類體系[J].熱帶地理，1999，19(2)：171-177.

[13]王海萍,陳斐,王圣云,等.中部地區(qū)城市群經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境協(xié)調性定量分析[J].南昌大學學報:人文社會科學版,2010,41(1):95-100.

[14]劉定惠,楊永春.區(qū)域經濟-旅游-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調度研究——以安徽省為例[J].長江流域資源與環(huán)境,2011,20(7):892-896.

[15]龐聞,馬耀峰,唐仲霞.旅游經濟與生態(tài)環(huán)境耦合關系及協(xié)調發(fā)展研究——以西安市為例[J].西北大學學報：自然科學版,2011,41(6):1097-1101.

[16]王繼軍,郭滿才.農業(yè)生態(tài)經濟系統(tǒng)耦合過程模型的建立及應用[J].生態(tài)學報,2010,30(9):2371-2378.

[17]劉耀彬,李仁東,宋學鋒.中國區(qū)域城市化與生態(tài)環(huán)境耦合的關聯分析[J].地理學報,2005,60(2):237-247.

[18]郭曉東,李鶯飛.中國旅游經濟與生態(tài)環(huán)境協(xié)調發(fā)展水平的空間差異與演變特征[J].中國人口資源與環(huán)境,2014,24(5):356-359.

[19]鐘霞,劉毅華.廣東省旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展分析[J].熱帶地理,2012,32(5):568-574.

[20]張榮天,焦華富.泛長江三角洲地區(qū)經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調關系分析[J].長江流域資源與環(huán)境,2015,24(5):719-727.

[21]王凱,李悅錚,江海旭.區(qū)域旅游-經濟-環(huán)境耦合協(xié)調度研究——以遼寧沿海經濟帶為例[J].資源開發(fā)與市場,2013,29(6):658-661.

[22]張燕,徐建華,曾剛，等.旅游-經濟-生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)協(xié)調發(fā)展評價模型構建與實證研究——以廣西桂林為例[J].旅游科學,2008,22(3):31-35.

[23]張玉萍,瓦哈甫·哈力克,黨建華,等.吐魯番旅游-經濟-生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調發(fā)展分析[J].人文地理,2014(4):140-145.

[24]劉長生,簡玉峰.環(huán)境保護與旅游經濟協(xié)調發(fā)展研究——基于中國四大世界自然與文化遺產旅游目的地的面板數據分析[J].旅游學刊,2010,25(10):23-31.

[25]耿松濤,謝彥君.副省級城市旅游經濟與生態(tài)環(huán)境的耦合關系研究[J].城市發(fā)展研究,2013,20(1):91-97

[責任編輯：李 莉]

Estimate and contrast of coupling coordinative degree among tourism industry-regional economy-ecological environment in regional central cities——A case study of the Danjiangkou reservoir area and the upper reaches of the region

HE Hong1,WANG Shu-xin2

(1.Institute of Qinling and Shu Roads Tourism Development, School of History and Tourism,Shaanxi Sci-Tech University, Hanzhong 723000, China;2.Regional Economics and Social Development Research Institute,Shaanxi Sci-Tech University, Hanzhong 723000, China)

Exploring the relationship between tourism, economic development and ecological environment has been the hot topic. In this paper, we took the Danjiangkou reservoir area and the upper reaches of the region as the research object. Firstly, the coupling-coordination model of tourism, economic development and ecological environment was established. Then, we used the entropy method to calculate the tourism, economic development and the comprehensive index of ecological environment system. Finally we used the coupling-coordination model to analyze tourism, economic development and ecological environmental system coupling-coordination and its evolution. The results prove that, tourism, economic development and ecological environmental system coupling and coordination degree raised smoothly year by year in the Danjiangkou reservoir area and the upper reaches of the region during 2010—2014.The coupling of tourism, economic development and ecological environment was between 0.8 and 0.9 during 2010—2014,on the whole located in the running-in stage. While the coordination degree of tourism, economic development and ecological environment was between 0.5 and 0.7, generally presenting barely coupled coordination and primary coupled coordination. But there are some differences in the coupling coordination degree level of tourism, economic development and ecological environment system. The coupling coordination degree of Shiyan city is higher than the other four cities. Shiyan city is classified as good coupled coordination. Ankang and Hanzhong are both belong to primary coupled coordination. Yet, at present Shangluo and Dengzhou are stepping into the stage of barely coupled coordination.

tourism;economic development;ecological environment;coupling coordination;the Danjiangkou reservoir area and the upper reaches of the region

1673-2944(2016)05-0085-08

2016-04-21

2016-06-01

陜西省教育廳專項科研計劃項目(15JK1118)；陜西省哲學社科規(guī)劃項目(2015D030)；陜西理工學院科研計劃項目(SLGKY14-26)

何紅(1978—)，女，陜西省蒲城縣人，陜西理工大學副教授，碩士，主要研究方向為區(qū)域旅游經濟；王淑新(1982—)，男，山東省諸城市人，陜西理工大學副教授，博士，主要研究方向為旅游經濟與區(qū)域發(fā)展。

O29:F592.99

A