基于需求視角的地區(qū)收入差距研究

摘要：將矩陣法計算的GDP基尼系數(shù)按居民消費等五種需求分解發(fā)現(xiàn)，改革開放以來，居民消費和固定資本投資是決定我國地區(qū)收入差距的主要力量，且居民消費對GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻穩(wěn)定，而固定資本投資的貢獻長期持續(xù)上升。固定資本投資份額是影響固定資本投資貢獻變化趨勢的決定力量，而份額和差異的一減一增使居民消費的貢獻穩(wěn)定。對外貿(mào)易和存貨的差異一直推動地區(qū)GDP差距擴大，居民消費和政府消費的差異雖然一直促使地區(qū)GDP差距縮小，但它們的變化趨勢表明二者的地區(qū)差異在未來幾年很可能會推動地區(qū)GDP差距擴大。自2005年始，固定資本投資的地區(qū)差異促使地區(qū)GDP差距縮小。為避免地區(qū)GDP差距的擴大，未來幾年應重點控制居民消費差距的拉大。

關(guān)鍵詞：GDP差距；需求貢獻；需求結(jié)構(gòu)；需求差異

中圖分類號：F014.32 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）024-000-04

從總供求的角度來看，現(xiàn)有文獻對我國地區(qū)收入差距的研究，大都側(cè)重于總供給方面，主要將各地總產(chǎn)出或經(jīng)濟增長的差異歸于可度量投入要素（如物質(zhì)資本、勞動、廣義人力資本和全要素生產(chǎn)率等）的差異與非生產(chǎn)性要素（如區(qū)域經(jīng)濟政策、經(jīng)濟體制、產(chǎn)業(yè)集聚等） 的差異。因一個地區(qū)的總產(chǎn)出水平不但會受供給方面因素的作用，需求變動也會對之產(chǎn)生明顯影響，故從需求角度討論我國各一級行政區(qū)間的收入差距，不但有利于全面掌握地區(qū)收入差距的實際情況，還能為地區(qū)收入差距的相關(guān)研究提供新的思路及經(jīng)驗證據(jù)。

一、研究方法

根據(jù)GDP核算的支出法可知，一個地區(qū)的GDP是由居民消費、企業(yè)固定資本投資和存貨投資、政府購買性支出、貨物和服務凈流出等五項需求共同構(gòu)成，即“GDP=居民消費+固定資本投資+存貨投資+政府購買+貨物與服務凈流出”。按照Kakwani（1977）提出的基尼系數(shù)矩陣計算法，反映地區(qū)收入差異的基尼系數(shù)可按這五種需求分解，即：。這里， G表示GDP基尼系數(shù)的近似值，和分別表示第k項需求和GDP的人均值，Ck代表第k項需求的集中指數(shù)，它反映該項需求的地區(qū)集中情況，其計算與第k項需求的基尼系數(shù)Gk相似，但在計算Ck時，各地人口份額和第k項需求份額是按其人均GDP從低到高排列，而計算Gk時，各地的人口份額和第k項需求的份額卻是按其人均第k項支出從低到高排列。若用Sk表示第k項需求在GDP中的份額，則有和。Adams（1994）定義為相對集中系數(shù)。在特定年份，第k項需求的相對集中系數(shù)大于1（或小于1），表明該項需求在這一年的地區(qū)差異推動了當年地區(qū)GDP差距的擴大（或縮?。?，也即該項需求是差異促增的（促減的）。此外，根據(jù)可知，體現(xiàn)了第k項需求對GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻。接下來，利用各項需求的相對集中系數(shù)及其對基尼系數(shù)的百分比貢獻，本文將從需求角度解釋改革開放以來我國地區(qū)收入差距的變化。

二、改革以來我國地區(qū)收入差距的需求構(gòu)成

根據(jù)這一基尼系數(shù)的計算公式，利用我國1978至2013歷年各一級行政區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)①計算的GDP基尼系數(shù)、各需求的相對集中系數(shù)及其在GDP中所占份額、各需求對基尼系數(shù)的百分比貢獻見表1。

根據(jù)GDP基尼系數(shù)的變化趨勢來看，1978年至1990年，GDP基尼系數(shù)振蕩下降表明改革開放之初的12年，我國各一級行政區(qū)的GDP差距總體上趨于縮小。1990年后，我國地區(qū)GDP基尼系數(shù)開始了持續(xù)16年的震蕩攀升，2006年達最高值0.28。根據(jù)矩陣法計算的基尼系數(shù)值僅代表真實基尼系數(shù)的下限判斷，2006年我國地區(qū)間總產(chǎn)出（或各地新創(chuàng)造價值）的差距的確不小。自2006年開始，我國GDP基尼系數(shù)持續(xù)緩慢下降，2013年達最低值0.24。對我國地區(qū)GDP差距的這些變化，可結(jié)合需求貢獻、需求結(jié)構(gòu)及需求差異等來分析。

從各需求對GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻來看，1978年以來，固定資本投資和政府消費支出對GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻均持續(xù)振蕩攀升，但固定資本投資的貢獻遠高于政府消費，且自1989年后，固定資本投資的貢獻一直高于其它4種需求。此外，自1990年以來的24年中，固定資本投資的百分貢獻有17年均在40%以上，到2013年已達47.17%。政府消費對GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻從1978年的最低值4.91%持續(xù)振蕩攀升至2013年12.65%，且在2003年達到最大值13.54%。盡管貨物與服務凈流出對GDP基尼系數(shù)的貢獻在改革初期處于各項需求貢獻的最高水平，但在1978至1988年間，該項貢獻持續(xù)大幅度下降，且之后年份均在9-15%之間振蕩。存貨投資的貢獻以1989年為分界點，1989年之前振蕩攀升，達到最高水平16.6%之后，自1990開始持續(xù)下降。至2013年，存貨投資對GDP基尼系數(shù)的貢獻僅為2.5%。此外，從2000年開始，存貨投資的貢獻在所有支出貢獻中一直處于最低水平。改革開放以來，居民消費對GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻相對穩(wěn)定，大致在24-34%間波動，且自1990年以來長期低于固定資本投資的貢獻。比較來看，1984年以前，居民消費和貨物與服務凈流出是決定GDP基尼系數(shù)大小的主要力量，二者的百分比貢獻之和處于58%至71%之間。自1985年開始，居民消費和固定資本投資成為決定GDP基尼系數(shù)大小的主要力量，二者的貢獻之和處于56%至76%之間。由于一項需求對GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻同時受該項需求在全國GDP中所占份額及這項需求地區(qū)不均等程度的影響，所以，各需求對地區(qū)GDP差距的貢獻差異，可進一步從需求結(jié)構(gòu)和需求地區(qū)差異的角度予以分析。

從需求結(jié)構(gòu)來看，自1978年以來，我國固定資本投資與居民消費在GDP中所占份額一直明顯高于其余三種需求，并且，固定資本投資在GDP中所占份額長期持續(xù)振蕩攀升，至2013年，固定資本投資在GDP中所占份額高達56%。居民消費在全國GDP中所占份額長期持續(xù)振蕩下降，從1982年的最高水平56%持續(xù)下降，自2001年開始低于40%，近些年在34%左右上下波動。2002年以前，政府消費在GDP中所占份額振蕩攀升，之后持續(xù)下降，但總體在8%至15%之間波動。存貨投資在GDP中所占份額在1989年之前振蕩攀升，之后持續(xù)下降，近些年大致在2%左右波動。我國貨物與服務凈流出在GDP中所占份額自1979年開始就持續(xù)下降，在1986年接近0之后，1987至2008年，這一份額一直在3%附近波動。自2009年開始，我國結(jié)束了長期的貿(mào)易順差，貨物與服務凈流出轉(zhuǎn)為負值，貿(mào)易逆差持續(xù)加大，且至2013年，其在GDP中所占份額達到-5%。結(jié)合各項需求份額及這些需求對GDP基尼系數(shù)百分比貢獻的變化趨勢來看，固定資本投資在GDP中所占份額較大且持續(xù)攀升，導致其對GDP基尼系數(shù)的貢獻較大且持續(xù)攀升。居民消費在GDP中所占份額較大但持續(xù)下降，意味著居民消費對GDP基尼系數(shù)貢獻較大且比較穩(wěn)定的原因，應該在于居民消費的地區(qū)差異持續(xù)擴大。政府消費、存貨投資、貨物與服務凈流出在GDP中所占份額的變化趨勢分別與它們對GDP基尼系數(shù)貢獻的變化趨勢相同，意味著這三種需求在GDP中所占份額的變動對相應貢獻的變動起到了正向的推動作用。

從各項需求相對集中系數(shù)的變化趨勢來看，1978至2006年，固定資本投資相對集中系數(shù)的變化趨勢與GDP基尼系數(shù)的變化趨勢正好相反，即以1990年為頂點，呈先增后減特征。自2006年之后其變化趨勢與GDP基尼系數(shù)相同，持續(xù)下降。結(jié)合改革開放以來固定資本投資份額和貢獻的變化趨勢判斷，1990年之前，固定資本投資份額與相對集中系數(shù)同方向推動著固定資本貢獻的攀升，1990年以后，固定資本投資相對集中系數(shù)的變化趨勢與份額和貢獻相反，意味著這一時期決定固定資本投資貢獻的主要力量是投資份額。改革開放以來，居民消費支出的相對集中系數(shù)長期持續(xù)上升與居民消費份額的持續(xù)下降相互作用，致使居民消費支出對GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻相對穩(wěn)定，而政府消費份額及其相對集中系數(shù)均持續(xù)振蕩攀升共同推動了政府消費貢獻持續(xù)振蕩攀升。1978年以來，存貨投資的貢獻與其份額的變化趨勢相同，主要是因為存貨投資的相對集中系數(shù)比較穩(wěn)定，一直在1.2左右波動。貨物與服務凈流出的貢獻和其份額的變化趨勢相同，在于貨物與服務凈流出的相對集中系數(shù)較為穩(wěn)定，一直在5左右波動。

從各項需求差異對地區(qū)GDP差距是促增還是促減的角度來看，1978年以來，貨物與服務凈流出相對集中系數(shù)的絕對值一直大于1且在4左右波動，意味著改革開放以來地區(qū)之間對外貿(mào)易的差異一直在推動地區(qū)GDP差距的擴大，且力度較大。存貨投資的相對集中系數(shù)除兩年小于1外，其余年份均大于1，同樣表明1978年以來地區(qū)之間存貨投資的差異推動著地區(qū)GDP差距的擴大。1982年至2004年，固定資本投資的相對集中系數(shù)大于1，意味著這一時期固定資本投資的地區(qū)差異推動著地區(qū)GDP差距的擴大，自2005年開始，各地之間固定資本投資的相對集中系數(shù)小于1，表明固定資本投資的地區(qū)差異有利于這一時期地區(qū)GDP差距的縮小。盡管改革開放以來居民消費和政府消費的相對集中系數(shù)基本上都小于1，但這兩種系數(shù)自1978年以來均一直持續(xù)振蕩攀升且近幾年逐步逼近1和0.9，意味著居民消費和政府消費的地區(qū)差異對地區(qū)GDP差距的作用正日漸從差異促減向差異促增轉(zhuǎn)化。比較來看，居民消費的相對集中系數(shù)一直高于政府消費，意味著居民消費的地區(qū)差異會先于政府消費對地區(qū)GDP差距產(chǎn)生差異促增作用。

三、小結(jié)

改革開放以來，我國各一級行政區(qū)GDP基尼系數(shù)的變化趨勢在2006年前大致成V型，即在1990年達到最小值后，自1991年開始振蕩攀升，2006年達到最大值0.28之后，轉(zhuǎn)為持續(xù)下降。對于地區(qū)GDP差距的以上變化特征，可結(jié)合居民消費、政府消費、固定資產(chǎn)投資、存貨投資及貨物與服務凈流出等五種需求來加以解釋。

根據(jù)支出法GDP的計算公式，結(jié)合基尼系數(shù)的矩陣計算法，本文將GDP基尼系數(shù)按居民消費等五種需求分解，發(fā)現(xiàn)：1984年以前，各地間的總產(chǎn)出差距主要由居民消費和貨物與服務凈流出所決定，1985年之后，居民消費和固定資本投資是決定地區(qū)收入差距的主要力量，其余三種需求的力量自1985年開始都相對較低。從各種支出對GDP基尼系數(shù)的百分比貢獻來看，改革開放以來，居民消費的貢獻相對穩(wěn)定，而固定資本投資、政府消費的貢獻長期持續(xù)振蕩攀升，存貨投資的貢獻自1989年開始一直持續(xù)下降。

根據(jù)各項需求相對集中系數(shù)的絕對值是否大于1來看，改革開放以來，我國地區(qū)之間對外貿(mào)易和存貨投資的差異一直在推動地區(qū)GDP差距的擴大，且對外貿(mào)易差異對GDP差距擴大的推動作用大大強于存貨投資差異。在1982至2004年，固定資本投資的地區(qū)差異一直推動著地區(qū)GDP差距的擴大，但自2005年開始，固定資本投資的地區(qū)差異有利于地區(qū)GDP差距的縮小。盡管改革開放以來居民消費和政府消費的地區(qū)差異有利于地區(qū)GDP差距的縮小，但從二者的相對集中系數(shù)持續(xù)攀升的趨勢來看，隨后一些年份，這兩種需求對地區(qū)GDP差距的擴大很可能會起推動作用，且居民消費會先于政府消費出現(xiàn)差異促增的情況。

綜合各項需求對GDP基尼系數(shù)的貢獻及需求份額和需求地區(qū)差異的變化趨勢來看，在擴大內(nèi)需，尤其是擴大居民消費的經(jīng)濟背景下，要避免地區(qū)GDP差距的擴大，政府首先應重點控制居民消費地區(qū)差異的擴大，其次才是控制對外貿(mào)易和政府消費支出地區(qū)差距的擴大。

注釋：

①本文各指標的計算使用了全國28個地區(qū)的數(shù)據(jù)，西藏因缺乏完整數(shù)據(jù)而未包括在內(nèi)，海南從1988年開始的數(shù)據(jù)并入廣東，重慶從1997年開始的數(shù)據(jù)并入四川。為剔除同一地區(qū)不同時期價格變化的影響， 相關(guān)原始數(shù)據(jù)使用各地歷年商品零售價格指數(shù)（1978年=100）按價格縮減法進行了近似折算。本文所有原始數(shù)據(jù)都以《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》為主要來源，其缺失部分通過《中國統(tǒng)計年鑒》、《改革開放十七年的中國地區(qū)經(jīng)濟》等其它資料補齊。

參考文獻：

[1]Fleisher B.M. ， J. Chen，The Coast-Noncoast Income Gap--Productivity and Regional Economic Policy in China[J]，Journal of Comparative Economics，1997，25（2）：220-236.

[2]王小魯，樊綱.中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J].經(jīng)濟研究，2004，（1）：33-44.

[3]Fujita M， D Hu， Regional Disparity in China 1985-1994[J]，Annals of Regional Science，2001，（35）：132-154.

[4]羅守貴，高汝熹.改革開放以來中國經(jīng)濟發(fā)展及居民收入?yún)^(qū)域差異變動研究——三種區(qū)域基尼系數(shù)的實證及對比[J].管理世界，2005，（11）：45-49.

[5]Kakwani， Applications of Lorenz curves in economic analysis[J]， Econometrica， 1977， Apr.，45（3）：719-727.

[6]Adams， R.， Non-farm income and inequality in rural Pakistan： a decomposition analysis[J]， Journal of Development Studies， 1994， （31）：110-133.

作者簡介：羅海梅，貴州財經(jīng)大學經(jīng)濟學院副教授，經(jīng)濟學博士，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學和國際貿(mào)易。

基金項目：貴州省教育廳人文社科專項任務項目“需求視角下我國地區(qū)收入差異的實證研究”（092X121）；本文來源于2009年度貴州財經(jīng)大學引進人才科研項目。