郝春雪
宮頸環(huán)形電切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變119例
郝春雪
宮頸上皮內(nèi)瘤變;宮頸環(huán)形電切術(shù);宮頸冷刀錐切術(shù);療效觀察
DOI:10.14172/j.issn1671-4008.2016.10.016
子宮頸上皮內(nèi)瘤變(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)是一組與子宮頸浸潤(rùn)癌密切相關(guān)的癌前病變的總稱,常發(fā)生于25~35歲女性,根據(jù)病情可分為CINⅠ、CINⅡ和CINⅢ三個(gè)等級(jí),研究表明CINⅡ和CINⅢ癌變概率較大,如何能在癌變之前進(jìn)行干預(yù)、治療是關(guān)鍵問(wèn)題[1]。對(duì)于CINⅡ、CINⅢ患者的初始治療,2006年美國(guó)陰道鏡和宮頸病理學(xué)會(huì)(ASCCP)公布的指南推薦使用切除手術(shù)或者破壞治療[2]。其中宮頸環(huán)形電切術(shù)(LEEP)因其臨床操作簡(jiǎn)單,術(shù)后并發(fā)癥少等特點(diǎn)受到臨床醫(yī)師的青睞,筆者所在醫(yī)院在臨床中應(yīng)用LEEP治療宮頸上皮內(nèi)瘤變119例,現(xiàn)報(bào)告如下。
1.1一般資料選取2012年8月—2014年1月收治的238例CINⅡ~Ⅲ級(jí)患者為研究對(duì)象,均經(jīng)筆者所在醫(yī)院細(xì)胞學(xué)檢查和陰道鏡下活檢確診,其中CINⅡ級(jí)149例,CINⅢ級(jí)89例;年齡20~63歲,平均(39.3±4.2)歲;病程0.2~3.3年,平均(1.2±0.7)年。按照治療方法不同將其分為L(zhǎng)EEP組 (119例)與CKC組(119例),兩組年齡病程CIN分級(jí)等一般資料差異無(wú)顯著性,資料均衡性較好。
1.2診斷標(biāo)準(zhǔn)參照 《婦產(chǎn)科學(xué)》第八版教材中CIN的診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.3納入標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn)、脫落標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1納入標(biāo)準(zhǔn)術(shù)后隨訪滿2年或以上;病理診斷明確;急性下生殖道感染者治療后。
1.3.2排除標(biāo)準(zhǔn)、脫落標(biāo)準(zhǔn)既往有宮頸病變史、不能隨訪者、孕婦、急性下生殖道感染者納入診斷標(biāo)準(zhǔn)。
1.4治療方法
1.4.1治療組月經(jīng)干凈后3~7 d行子宮頸LEEP治療。術(shù)前禁止性生活,排除生殖道炎癥,充分暴露宮頸,進(jìn)行陰道鏡檢查后復(fù)方碘溶液標(biāo)記手術(shù)范圍,選擇對(duì)應(yīng)型號(hào)環(huán)形電極,于碘不著色區(qū)外0.3~0.5 cm置入電極,深達(dá)2~2.5 cm,連續(xù)組織的切割,直至完全切除病變組織,創(chuàng)面用球形電極止血。
1.4.2對(duì)照組行冷刀錐切術(shù)(coldknifeconization,CKC)治療。排空膀胱后取截石位,腰麻下充分暴露宮頸,擴(kuò)張宮頸管后向外牽拉鉗夾的宮頸上、下唇,在宮頸間質(zhì)處細(xì)針注入生理鹽水和副腎混合液5 ml達(dá)止血目的 (300 ml生理鹽水中加入1 ml腎上腺素)。碘試驗(yàn)確定手術(shù)部位,用小尖刀在宮頸表面碘不著色區(qū)外0.3~0.5 cm處做一環(huán)形切口,一般以30~50°斜向頸管行宮頸錐形切除,切除深度一般為2~2.5 cm,不超過(guò)宮頸內(nèi)口,切除的宮頸呈圓錐狀宮頸殘端處理采用Sturmdorf改良縫合法[3]。碘紡紗布2~3條填塞宮頸及陰道。切除組織全部送病理檢驗(yàn),宮頸12點(diǎn)處用細(xì)絲線標(biāo)記,送病理檢查。所有患者術(shù)后均給予靜脈滴注抗生素和止血藥。術(shù)畢用探針和小號(hào)擴(kuò)張器探宮腔深度和擴(kuò)張宮頸管陰道內(nèi)填塞紗布?jí)浩戎寡?,術(shù)后平臥,保留導(dǎo)尿12~24 h[4]。
1.5觀察指標(biāo)觀察手術(shù)時(shí)間,手術(shù)出血量、切口愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥情況
1.6統(tǒng)計(jì)學(xué)處理數(shù)據(jù)均采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行檢驗(yàn),計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差 (±s)表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩組患者一般資料比較治療組、對(duì)照組兩組患者CIN分級(jí)、年齡、病程比較差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),兩組組患者均有可比性。見(jiàn)表1。
表 1 兩組患者在CIN分級(jí)、年齡、病程等方面比較
2.2兩組患者在出血時(shí)間,出血量,切口愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥方面比較治療組在手術(shù)時(shí)間、出血量、治愈率、殘留率及復(fù)發(fā)率方面顯著優(yōu)于對(duì)照組(P<0.01);切口愈合時(shí)間方面明顯優(yōu)于對(duì)照組(P< 0.05)。見(jiàn)表2。
子宮頸癌(cervical cancer)發(fā)病率逐年增加,發(fā)病年齡日趨年輕化,在女性生殖道的惡性腫瘤中最為常見(jiàn),其發(fā)生多為頸鱗狀上皮或腺上皮,對(duì)女性健康造成嚴(yán)重威脅[5]。
宮頸上皮內(nèi)瘤變即CIN,與宮頸癌病因相同,均為高危型HPV感染導(dǎo)致,它反映了宮頸癌發(fā)生發(fā)展的連續(xù)過(guò)程。研究表明CIN的轉(zhuǎn)歸有三種情況:(1)消退或逆轉(zhuǎn);(2)穩(wěn)定;(3)病情進(jìn)展或轉(zhuǎn)為浸潤(rùn)癌。Mill等[6]研究表明,三個(gè)級(jí)別的CIN進(jìn)展為子宮頸浸潤(rùn)癌的危險(xiǎn)性逐級(jí)遞增,CINⅠ級(jí)約60%自然逆轉(zhuǎn),但其發(fā)展為宮頸癌的概率為正常女性的4倍,而CINⅡ和CINⅢ可達(dá)到14.5倍和46.5倍。并且CIN級(jí)別越高,逆轉(zhuǎn)到正常的可能性越小,發(fā)展為浸潤(rùn)癌的可能性越大[7]。由于我國(guó)宮頸癌篩查的廣泛開(kāi)展,使得宮頸病變?cè)贑IN期檢出率增加,有效的預(yù)防和減少了宮頸癌的發(fā)生,所以對(duì)CIN進(jìn)行及時(shí)診斷和治療是預(yù)防宮頸癌的重要方法[8]。對(duì)陰道鏡檢查不滿意、ECC陽(yáng)性的CINⅠ以及CINⅡ、CINⅢ均必須及時(shí)治療[9]。治療方法包括:LEEP術(shù)、CKC、子宮切除術(shù),在我院除非患者年齡大,無(wú)生育要求,隨訪依從性差者行子宮切除術(shù),其他患者均行子宮頸錐切術(shù),單純的去除病灶,而不損傷正常宮頸[10]。
LEEP的應(yīng)用起于20世紀(jì)90年代,其優(yōu)點(diǎn)是操作簡(jiǎn)單,創(chuàng)傷小,邊切邊凝,無(wú)須縫合,出血少,患者痛苦小,且在局麻下即可完成,被公認(rèn)為是CIN最安全有效地手術(shù)方法,因此美國(guó)陰道鏡和宮頸鏡病例協(xié)會(huì)將其推薦為CIN2~3級(jí)的主要治療方法[11-13]。
本文結(jié)果顯示,治療組血時(shí)間,出血量,切口愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥均優(yōu)于對(duì)照組,差異顯著有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示臨床中應(yīng)用LEEP治療本病優(yōu)勢(shì)明顯,值得臨床推廣應(yīng)用。
[1]郎景和.子宮頸上皮內(nèi)瘤變的診斷與治療[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2001,36(5):261-263.
[2]Wright TJ,Massad LS,Dunton CJ,et al.2006 consensus guidelines for the management of women with cervical intraepithelial neoplasia or adenocarcinoma in situ[J].J Low Genit Tract Dis,2007,11(4):223-239.
[3]張志毅,章文華.現(xiàn)代婦科腫瘤外科學(xué)[M].北京:科學(xué)出版社,2003:78.
[4]王寧寧,花茂方.子宮頸環(huán)形電切術(shù)及冷刀錐切術(shù)治療宮頸上皮內(nèi)瘤變2~3級(jí)效果比較[J].江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,4(24):354-358.
[5]Ekalaksananan T.Cervical cancer screening in north east Thailand using the visual inspection with acetic acid(VIA)test and its relationship to high-risk humanpapillomavirus(HR-HPV)status[J].J Obstet Gynaecol Res,2010,36(5):1037-1043.
[6]Mill AB.The natural history of cervical cancer and the implications for screening policy.Genevao:World Health Organization[C].Geneve cervical cancer screening programmes,1992:6-14.
[7]曹澤毅.中華婦產(chǎn)科學(xué)(臨床版)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:87-95.
[8]李君華.宮頸環(huán)形電切術(shù)在宮頸病變治療和診斷中的臨床應(yīng)用[J].中國(guó)婦幼保健,2014,9(27):4516-4518.
[9]謝幸,茍文麗.婦產(chǎn)科學(xué)[M].第8版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2015:107-130.
[10]干曉琴,張凌,林海,等.冷刀錐切術(shù)或LeeP術(shù)治療164例CIN2~3的臨床分析[J].四川醫(yī)學(xué),2010,31(5):558-560.
[11]Hoffman MS,Matrino MA.2001 consensus guidelinesfor themanagement of womenwithcervical intraepithelial neoplasia[J]. Am J Obstet Gynecol,2004,191(3):1049.
[12]Krebs HB,Pastore L,Helmkamp BF.Loop electrosurgical excision procedures for cervical dysplasia:Experience in a community hospital[J].Am J Obstet Gynecol,1993,169(3):289-295.
[13]Sun LL.Value-based medicine analysis on loop electrosurgical excision procedure and CO2laser vaporization for the treatment of cervical intraepithelial neoplasia 2[J].J Obstet Gynaecol Res,2012,38(8):1064-1070.
[14]劉小玲.子宮頸環(huán)型電切術(shù)治療子宮頸上皮內(nèi)瘤變療效的回顧性研究[D].廣州:廣州醫(yī)學(xué)院,2013.
[2016-04-16收稿,2016-05-14修回][本文編輯:宋敏]
R713.4
B
264200山東威海,解放軍404醫(yī)院(郝春雪)
表 2兩組患者在出血時(shí)間,出血量,切口愈合時(shí)間、術(shù)后并發(fā)癥方面比較
組別n手術(shù)時(shí)間(min)出血量(ml)切口愈合時(shí)間(d)治愈殘留復(fù)發(fā)例數(shù)%例數(shù)%例數(shù)%治療組11914.1±0.511.4±3.233.2±1.211294.154.221.7對(duì)照組11925.1±0.222.3±1.344.8±1.88773.12016.81210.1