新農(nóng)村建設(shè)對農(nóng)村戶用沼氣利用的影響研究——以湖南省長沙市路口鎮(zhèn)為例

周海文　劉　濤　王志剛

（中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，北京　100872）

新農(nóng)村建設(shè)對農(nóng)村戶用沼氣利用的影響研究——以湖南省長沙市路口鎮(zhèn)為例

周海文劉濤王志剛

（中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院，北京100872）

隨著新農(nóng)村建設(shè)的不斷推進，生豬退養(yǎng)、人口集中居住、環(huán)境集中管理等政策相繼出臺，作為清潔能源的農(nóng)村單戶型沼氣的推廣問題日漸突出。文章基于湖南省長沙市路口鎮(zhèn)的調(diào)研數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建雙重差分DID計量模型，探究新農(nóng)村建設(shè)對農(nóng)村戶用沼氣利用變動的微觀影響機制。結(jié)果表明：新農(nóng)村建設(shè)對戶用沼氣的發(fā)展帶來了不利影響，利用率將下降4.4%。據(jù)此，文章提出政府應(yīng)加大政策和資金支持力度、著力推廣聯(lián)戶型沼氣發(fā)展模式、提升能源配套服務(wù)體系建設(shè)等政策建議。

新農(nóng)村建設(shè)；沼氣利用；DID模型

一、引言

我國是能源消費大國，能源消費總量位居世界前列。近年來，隨著經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級的加快，環(huán)境和氣候政策的推動，經(jīng)濟發(fā)展方式逐步從規(guī)模速度型粗放增長轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長，能源消費結(jié)構(gòu)漸次變動。國家統(tǒng)計局初步統(tǒng)計，2015年我國能源消費總量達(dá)43億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，比2014年增長0.9%。煤炭消費量下降3.7%，原油消費量增長5.6%，天然氣消費量增長3.3%，電力消費量增長0.5%［1］。與此同時，我國不斷增大的能源對外依存度不僅影響國家安全，而且增加了二氧化碳排放，使我國經(jīng)濟社會發(fā)展面臨巨大的資源約束。因此，必須另辟蹊徑，加快和提升可再生新型清潔能源，尤其是沼氣能源的開發(fā)利用，不僅可以降低能源對外依存度，而且破解當(dāng)前農(nóng)村能源供應(yīng)緊張的困境。為此，自2003年以來，國家大力支持農(nóng)村沼氣建設(shè)，政策扶持力度和投資規(guī)模不斷加大，僅2010年，財政補助就達(dá)到52億元。2015年中央又投資20億元“用于規(guī)模化大型沼氣項目”，支持農(nóng)村沼氣工程轉(zhuǎn)型升級。由此可見，中央政府對農(nóng)村沼氣利用和生物能源開發(fā)非常重視。

但是，沼氣能源的發(fā)展也面臨著眾多困境。在農(nóng)村戶用沼氣方面，隨著城鎮(zhèn)化以及新農(nóng)村建設(shè)的不斷深入，人口集中居住、土地集中流轉(zhuǎn)、環(huán)境集中管理和生豬退養(yǎng)等政策的出臺，庭院經(jīng)濟難以為繼，農(nóng)村獨家獨戶的沼氣利用往往是空守沼氣池而不能享受沼氣，斷氣現(xiàn)象時有發(fā)生。在集中式沼氣供用方面，農(nóng)戶又面臨著沼氣價格昂貴、農(nóng)戶和供氣方利益沖突等問題。這迫切需要尋找一條路徑以便緩和農(nóng)戶與供氣方的矛盾，使得農(nóng)戶獲得性價比較高的沼氣，集中生產(chǎn)沼氣方也可以獲得理想的收益。

長沙市作為全國18個改革開放典型地區(qū)之一和長株潭“兩型社會”綜合配套改革試驗區(qū)的核心地帶，近年來大力推行以工業(yè)化聯(lián)動城鎮(zhèn)化為特色的新型發(fā)展模式。其中，養(yǎng)豬戶與農(nóng)戶沼氣之間形成的沼氣利用方式有效地解決了上述難題，形成了成熟的開發(fā)模式和使用經(jīng)驗，非常值得研究。鑒于此，本文將通過設(shè)置處理組（中華片區(qū)）和對照組（錦繡片區(qū)和路口片區(qū)）進行對比分析，探究新農(nóng)村建設(shè)對沼氣使用率的影響，以及其中的微觀影響機制。

二、文獻綜述

關(guān)于農(nóng)村戶用沼氣的研究，目前主要集中在沼氣的利用現(xiàn)狀和功能兩個方面。首先，在沼氣的利用現(xiàn)狀方面。Knaebe et al［2］指出美國沼氣工程規(guī)模位居歐美前列，但是總體上較歐洲和中國發(fā)展緩慢。沼氣在亞洲的發(fā)展歷史比較悠久，但在主要國家和地區(qū)呈現(xiàn)不同的發(fā)展趨勢。比如，日本的沼氣技術(shù)比較成熟，但根據(jù)國際能源署統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，近年來日本沼氣產(chǎn)量持續(xù)下降，發(fā)展前景不容樂觀。相比之下，越南的沼氣開發(fā)起步較晚，但由于受到荷蘭亞洲沼氣援助項目的推進，市場迅速擴大［3］。朱麗君等［4］和李景明、薛梅［5］則對國內(nèi)沼氣發(fā)展的制度背景及現(xiàn)狀進行了分析，認(rèn)為城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的總體戰(zhàn)略部署，為我國沼氣開發(fā)和利用提供了良好的契機，各類沼氣工程建設(shè)得到了政策資金的大力支持，農(nóng)村戶用沼氣的利用穩(wěn)定增長，服務(wù)體系建設(shè)全面鋪開。劉盛林等［6］指出，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團的特殊體制和城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)劃適合工程化沼氣建設(shè)模式的推廣，易于實施有效的運行管理。

其次，在沼氣利用的功能方面。Raven et al［7］指出丹麥的沼氣工程實現(xiàn)了城市與農(nóng)村之間物質(zhì)和能量的交換：農(nóng)業(yè)生產(chǎn)獲得肥料，生活環(huán)境得以改善；城市獲得清潔能源，二者實現(xiàn)了良性互動發(fā)展。Xiong［8］強調(diào)瑞典成為世界上第一個將沼氣作為交通燃料的國家。就國內(nèi)而言，楊明杰等［9］和蔣克彬等［10］認(rèn)為，沼氣在新農(nóng)村建設(shè)中發(fā)揮了紐帶作用，形成多種特色的庭院經(jīng)濟模式，帶動新農(nóng)村的建設(shè)。文輝、王大偉［11］認(rèn)為，沼氣利用通過動態(tài)循環(huán)對于解決農(nóng)村能源短缺、環(huán)境綜合治理以及生態(tài)農(nóng)業(yè)發(fā)展上的作用日益凸顯。

最后，在沼氣利用的影響因素及機制方面。蔡亞慶等［12］基于吉林、河北等5省1099個農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)：公共補貼政策、家庭收入水平與沼氣池的使用效率負(fù)相關(guān)，牲畜存欄量則顯著提高沼氣池的使用效率。李慧等［13］基于黑龍江省哈爾濱市、大慶市等6市27個農(nóng)村的調(diào)研數(shù)據(jù)，研究發(fā)現(xiàn)國家補貼政策、技術(shù)服務(wù)體系、農(nóng)戶受教育程度和政府宣傳力度對戶用沼氣使用效率有顯著的正向影響，而建池成本、管理費用對戶用沼氣使用效率具有顯著的負(fù)向影響。此外，丁冬和鄭風(fēng)田［14］對貴州丹寨縣130個村莊調(diào)查發(fā)現(xiàn)，沼氣池建設(shè)和使用與村莊的經(jīng)濟狀況成呈相關(guān)，而與農(nóng)戶人均純收入水平呈現(xiàn)“U”形關(guān)系。

綜上所述，現(xiàn)有文獻主要集中于對沼氣利用的發(fā)展現(xiàn)狀、功能和影響因素及機制進行研究。但鮮有對經(jīng)濟發(fā)展進步、社會制度改革、居民生活習(xí)慣和環(huán)境變化等宏觀因素對沼氣利用變動的微觀影響機制進行研究。

三、理論分析

由于調(diào)查區(qū)域的農(nóng)戶收入水平普遍不高，同時作為理性“經(jīng)濟人”，農(nóng)業(yè)活動的成本和收益對農(nóng)戶的生產(chǎn)決策具有重要影響。因此，本節(jié)將成本-收益理論，對新農(nóng)村建設(shè)對戶用沼氣利用的影響機制進行分析。

其中，π為農(nóng)戶使用沼氣帶來的效用；P為沼氣的價格；Q為沼氣的產(chǎn)量；C1為沼氣池的建設(shè)成本；C2為沼氣發(fā)酵原料的投入成本；C3為沼氣利用的運行維護成本；ε為沼氣使用的其他成本（如交易成本等）。

假定P、Q、ε保持不變。在新農(nóng)村建設(shè)的推進下，主要產(chǎn)生三點影響：首先，人口集中居住，環(huán)境集中管理。國家鼓勵農(nóng)村沼氣規(guī)?；茫瑢β?lián)戶沼氣予以專項資金扶持，而戶用型沼氣則沒有相應(yīng)的政府補貼。根據(jù)匡靜等［15］的研究，戶用沼氣相比聯(lián)戶沼氣，建設(shè)成本戶均支出C1高507元。其次，生豬退養(yǎng)政策出臺。農(nóng)戶散養(yǎng)生豬行為受到約束而減少，使得沼氣發(fā)酵原料難以獲得，甚至專門購買發(fā)酵原料，需要消耗大量的時間和精力，導(dǎo)致發(fā)酵原料投入成本C2增加。再次，土地集中流轉(zhuǎn)加快，外出務(wù)工的農(nóng)民增多。流出的農(nóng)民多為青壯年，留守農(nóng)戶多為老年和婦女，其勞動效率低，且容易受傷，導(dǎo)致維護沼氣利用的運行維護成本C3增加。

根據(jù)上述結(jié)論，在戶用沼氣的收益PQ不變的前提下，新農(nóng)村建設(shè)使得C1、C2、C3增加，導(dǎo)致農(nóng)戶最終效用π下降。因此，新農(nóng)村建設(shè)政策的出臺使農(nóng)村戶用沼氣的推廣和利用遭遇瓶頸，其影響機理如圖1所示。

圖1　新農(nóng)村建設(shè)對沼氣利用的影響機理

表1　樣本農(nóng)戶地域分布情況

四、數(shù)據(jù)來源及樣本特征

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的數(shù)據(jù)來自對長沙市路口鎮(zhèn)中華片區(qū)、錦繡片區(qū)和路口片區(qū)三個片區(qū)所有代表性農(nóng)戶調(diào)查訪談。共發(fā)放問卷200份且全部為有效問卷，有效率達(dá)100%，具體如表1所示。

（二）樣本特征

1.農(nóng)戶的個體特征。男性和女性受訪者占比分別為48.50%和51.50%，相對比較接近。在年齡分布上，受訪者平均年齡為50.5歲，其中51～60歲受訪者所占比重最大為34.50%，40歲以上的樣本累積比例達(dá)到81.0%，而30歲以下的累積比例不足20%。這表明，村中常住人口以中老年人為主，且其對沼氣的利用情況比較熟悉，也從側(cè)面反映出本次調(diào)查研究的可靠性和有效性。

2.農(nóng)戶的社會經(jīng)濟特征。第一，隨著經(jīng)濟的快速發(fā)展和新農(nóng)村建設(shè)的深入推進，農(nóng)村勞動力選擇外出務(wù)工的比例超過半數(shù)以上，達(dá)到56.4%，可以看出農(nóng)戶兼業(yè)化程度較高。第二，受訪農(nóng)戶人均可支配收入為11600元，其中務(wù)工收入貢獻率高達(dá)73.1%，養(yǎng)殖業(yè)收入貢獻率僅為15.5%。第三，農(nóng)戶耕種的土地細(xì)碎化問題嚴(yán)重。樣本農(nóng)戶經(jīng)營土地面積共289.2畝，戶均1.45畝。第四，生豬養(yǎng)殖業(yè)比較發(fā)達(dá)。農(nóng)戶生豬出欄總量為1620頭，戶均11.4頭（見表2）。

3.戶用沼氣的利用情況（表3）。共有141戶農(nóng)戶建有沼氣池，普及率達(dá)70.50%。但是，目前正在使用的僅91戶，因各種原因停用的達(dá)50戶，停用率達(dá)35.46%，最終導(dǎo)致沼氣利用率僅為45.5%。本文分析造成這種結(jié)果的原因可能有以下兩種：一是與沼氣池建造成本相關(guān)。已經(jīng)停用和正在使用的沼氣池池容平均每立方米的造價分別為118.4元和121.8元，沼氣池建造成本越高，農(nóng)戶利用率就越大，說明沉沒成本對農(nóng)戶決策行為有一定的影響。二是與戶均生豬出欄量密切相關(guān)。已經(jīng)停用和正在使用沼氣的農(nóng)戶戶均生豬出欄量分別為5.61頭和24.09頭，戶均生豬出欄量與沼氣的利用呈正相關(guān)。原因是生豬飼養(yǎng)可以為沼氣的發(fā)酵提供大量的原料。

表2　樣本農(nóng)戶的社會經(jīng)濟特征統(tǒng)計

表3　樣本農(nóng)戶戶用沼氣的利用情況

表42008　/2012年中華片區(qū)與其他片區(qū)家庭特征情況對比

（三）處理組和對照組沼氣利用差異比較分析

路口鎮(zhèn)路口村中華片區(qū)作為路口鎮(zhèn)新農(nóng)村建設(shè)的示范點，自2008年開始了城鄉(xiāng)一體化建設(shè)進程。城鎮(zhèn)化建設(shè)的主要內(nèi)容包括土地集中流轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展、農(nóng)民集中就業(yè)、人口集中居住、污水集中處理、環(huán)境集中管理六個方面。因此通過比較新農(nóng)村建設(shè)地區(qū)（中華片區(qū)）與未參與地區(qū)（路口片區(qū)與錦繡片區(qū)）探究新農(nóng)村建設(shè)政策對沼氣利用變動的微觀影響機制。與路口村其他沒有進行新農(nóng)村建設(shè)的片區(qū)相比，中華片區(qū)2012年較2008年變化較大的是戶均耕地面積、戶均生豬出欄量和戶均外出務(wù)工人數(shù)（見表4）。首先，在戶均耕地面積方面。被調(diào)查的樣本農(nóng)戶共流轉(zhuǎn)土地186.60畝，其中中華片區(qū)流轉(zhuǎn)129.70畝，占流轉(zhuǎn)總量的69.50%。中華區(qū)戶均耕種土地面積從3.58畝下降到0.67畝，高達(dá)81.28%，而其他地區(qū)的下降率僅為34.47%。其次，從戶均生豬出欄數(shù)量來看。中華片區(qū)生豬出欄總量下降了59.16%，而其他片區(qū)樣本農(nóng)戶則下降了34.01%。中華片區(qū)戶均生豬出欄量少了10頭左右，相當(dāng)于一個沼氣池的原料供應(yīng)量。最后，在戶均外出務(wù)工方面。雖然隨著城鎮(zhèn)化的不斷深入，整個調(diào)查區(qū)域的外出務(wù)工人數(shù)均有增加，但中華區(qū)外出務(wù)工數(shù)的增長率為76.86%，相當(dāng)于其他片區(qū)43.0%增長率近兩倍。這說明，新農(nóng)村建設(shè)可以加快勞動力從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的速度，推動農(nóng)民向二、三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)轉(zhuǎn)移。

2008年以來，隨著城鎮(zhèn)化和新農(nóng)村建設(shè)的不斷推進，生豬退養(yǎng)、集中居住、環(huán)境整治以及土地流轉(zhuǎn)等政策和規(guī)章相繼出臺，將直接或間接影響到中華片區(qū)樣本的沼氣利用（見表5）。首先，在沼氣池?fù)碛袛?shù)量方面。雖然中華區(qū)新建比率為14.5%，顯著高于其他區(qū)域的5.4%，但總量上仍與其他地區(qū)相差15個，高達(dá)近兩成。其次，在沼氣池正常使用數(shù)量方面。其他地區(qū)沼氣池正常使用率保持穩(wěn)定，略有下降。但中華區(qū)沼氣池正常使用率從2008年的90.90%下降到46.03%，下降幅度為49.37%。最后，在沼氣池正常停用數(shù)方面。2008～2012年，中華片區(qū)沼氣池累計新增停用數(shù)量26個，而其他片區(qū)沼氣池累計新增停用數(shù)量僅為3個，增長率為20.0%。綜上所述，相比于未參與新農(nóng)村建設(shè)的其他片區(qū)，中華片區(qū)的沼氣利用率下降明顯快于其他片區(qū)。

表5　中華片區(qū)與其他片區(qū)沼氣變化差異情況對比

五、模型構(gòu)建

雙重差分模型（DID）基于自然試驗得到的數(shù)據(jù)，可以控制研究對象間的事前差異，將政策因素影響的干預(yù)結(jié)果有效分離出來，進而對公共政策或項目實施的效果進行評估。所以，本文通過建立DID雙差分模型，定量驗證新農(nóng)村建設(shè)對沼氣使用率變動的影響程度，在分析處理組和對照組時，將樣本農(nóng)戶按是否新農(nóng)村建設(shè)，主要包括土地集中流轉(zhuǎn)、產(chǎn)業(yè)集中發(fā)展、農(nóng)民集中就業(yè)、人口集中居住、污水集中處理、環(huán)境集中管理等方面分為參與戶和非參與戶，其中處理組A組農(nóng)戶參與新農(nóng)村建設(shè)，對照組B組農(nóng)戶沒有參與新農(nóng)村建設(shè)。Y為被解釋變量，表示農(nóng)戶沼氣使用率。變量P是衡量農(nóng)戶是否參與新農(nóng)村建設(shè)的虛擬變量，農(nóng)戶參與則，否則；變量代表樣本數(shù)據(jù)是否來自新農(nóng)村建設(shè)政策實施后的虛擬變量，如果是，T=1，否則，T=0；a為常數(shù)項，β、T、δ為參數(shù)；再假設(shè)μ為隨機擾動項，代表其他無法觀察和控制的影響沼氣使用率的因素。因此，可以建立以下農(nóng)戶沼氣使用率的簡單DID模型：

從模型（1）可以得到處理組和對照組的沼氣使用變動的模型。對于對照組農(nóng)戶P=0，故模型可以表示為Y=α+βT+μ，因此，對照組的農(nóng)戶在新農(nóng)村建設(shè)前后的沼氣使用率變動分別為：

因此，新農(nóng)村建設(shè)政策實施前后，對照組農(nóng)戶的沼氣使用率情況為：

對于處理組農(nóng)戶，，模型此時可表示為：

因此，處理組農(nóng)戶在新農(nóng)村建設(shè)政策實施前后，沼氣使用率分別為：

新農(nóng)村建設(shè)實施前后，處理組農(nóng)戶沼氣使用率為：

如果調(diào)查樣本是隨機選取的，剔除處理組和對照組之間由是否參加新農(nóng)村建設(shè)的虛擬變量控制的系統(tǒng)差異，參加新農(nóng)村建設(shè)政策對樣本處理組農(nóng)戶沼氣使用率的凈影響為：

δ為交互項TP的參數(shù)，即雙重差分估計值，表示新農(nóng)村建設(shè)對沼氣正常使用率的凈影響效應(yīng)。

在實證分析中，為了分離出純粹由于政策實施而對其他變量產(chǎn)生的影響，即政策效果，通過控制其他因素的影響，構(gòu)建固定效應(yīng)模型，其模型如下：

其中，i代表農(nóng)戶，t代表時期。Yit是農(nóng)戶i在t時期的沼氣使用率；Pi是一個二值變量，是衡量農(nóng)戶是否參與新農(nóng)村建設(shè)的虛擬變量，農(nóng)戶參與則P=1，否則P=0，T代表時期虛擬變量。結(jié)合問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，根據(jù)蔡亞慶等［12］的研究，影響戶用沼氣使用率的影響因素包括農(nóng)戶特征（戶主年齡、家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)、農(nóng)戶家庭收入水平）、政策因素（建池補貼）以及資源狀況（戶均生豬存欄量）等，因此，Xit代表一組可觀測的影響戶用沼氣使用率的控制變量，包括戶主年齡、家庭外出務(wù)工勞動力人數(shù)、農(nóng)戶家庭人均收入水平、戶均生豬存欄量；μit是影響沼氣使用率但無法觀測的其他因素。根據(jù)問卷調(diào)查獲得的數(shù)據(jù)，對模型（2）進行一階差分設(shè)計，其中將2008年作為新農(nóng)建設(shè)實施前的基準(zhǔn)年，將2012年作為新農(nóng)村建設(shè)實施后的評價年。

表6　模型的估計結(jié)果

六、結(jié)果分析

根據(jù)調(diào)研數(shù)據(jù)以及雙差分DID模型得出新農(nóng)村建設(shè)對戶用沼氣使用率變動的影響，回歸結(jié)果如表6所示。

首先，新農(nóng)村建設(shè)對沼氣使用率存在顯著的負(fù)影響。在模型1中，不加入其他控制變量進行回歸情況下，即在控制時間變量和參與變量之后，交互項TP的系數(shù)是-0.063，且通過了10%水平上的顯著性檢驗。說明在參與新農(nóng)村建設(shè)之后，參與組的沼氣使用率明顯下降。在模型2中，加入控制變量戶主年齡、外出務(wù)工勞動力人數(shù)、家庭人均收入和生豬存欄量四個控制變量后，交互項TP的系數(shù)是-0.044，雖然系數(shù)值較小，但在5%統(tǒng)計水平上顯著，說明新農(nóng)村建設(shè)對農(nóng)戶沼氣的使用產(chǎn)生不利影響。主要原因是新農(nóng)村建設(shè)促使人口集中居住，且對生豬退養(yǎng)和環(huán)境管理較為嚴(yán)格，為沼氣利用帶來了諸多限制。

其次，農(nóng)戶的戶用沼氣使用率隨著時間的推移而下降。在模型1中和模型2中，時間效應(yīng)T的系數(shù)分別為-0.129和0.113，且都在1%統(tǒng)計水平上顯著。說明無論是參與組還是對照組農(nóng)戶，在新農(nóng)村建設(shè)前后沼氣使用率都隨著時間的推移而下降。

再次，沼氣使用率將隨著戶主年齡的增加而下降。在模型2中，戶主年齡在1%顯著水平上對沼氣使用率存在顯著的負(fù)向影響，隨著戶主年齡每增加10歲，戶用沼氣使用率下降19.2%?？赡茉蛴幸韵聝牲c：一方面，隨著年齡的增大，許多戶主體力勞動能力下降，喂養(yǎng)生豬的意愿下降，造成沼氣原料供給減少，從而導(dǎo)致沼氣使用率下降。另一方面，許多老年人按照鄉(xiāng)風(fēng)民俗，在子女成家立業(yè)之后，選擇與子女分開居住。或者中年戶主家庭，子女在外務(wù)工或求學(xué)。這兩部分家庭對于日常生活能源需求量減少，增加對其他能源的需求，如電、液化氣等對沼氣產(chǎn)生了替代作用。

最后，生豬存欄量對戶用沼氣使用率存在顯著正影響。在模型2中，外出務(wù)工勞動力人數(shù)與家庭人均收入對沼氣使用率的影響是不顯著的。生豬存欄量對沼氣使用率具有顯著的正向影響。這是因為路口村農(nóng)戶戶均土地耕種面積較少，秸稈難以成為沼氣發(fā)酵的主要來源。根據(jù)實際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶主要以豬糞作為沼氣的發(fā)酵原料，所以，戶用沼氣對于生豬散養(yǎng)有極強的依賴性。

七、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

首先，新農(nóng)村建設(shè)的不斷推進對農(nóng)村沼氣產(chǎn)業(yè)的發(fā)展造成了一定的沖擊，利用率將下降4.4%。其次，農(nóng)村戶用沼氣使用率隨著時間的推移而下降。再次，戶主年齡對戶用沼氣使用具有顯著的負(fù)向影響。最后，生豬存欄量對戶用沼氣使用具有顯著的正向影響。

（二）政策建議

1.政府應(yīng)加大政策和資金支持力度。積極推動沼氣建設(shè)，發(fā)揮沼氣能源安全性、便利性、清潔性以及低成本性等優(yōu)勢，充分利用沼氣對農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的外部性。

2.著力推廣聯(lián)戶沼氣的發(fā)展模式。在我國多數(shù)農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)戶庭院布局受地形限制，呈現(xiàn)“點多面廣”分布。且伴隨新農(nóng)村建設(shè)的不斷深入，未來生豬退養(yǎng)農(nóng)戶必然逐漸增多。因此，可以在新農(nóng)村建設(shè)地區(qū)集中發(fā)展聯(lián)戶沼氣或大中型規(guī)模的沼氣池，既可以保障沼氣發(fā)酵的原料供應(yīng)，又可以降低固定成本的投入，提高資源利用效率。

3.提升能源配套服務(wù)體系建設(shè)。在新農(nóng)村建設(shè)地區(qū)，建立可再生能源服務(wù)站，加強監(jiān)督管理，提高服務(wù)效率和水平，充分發(fā)揮能源服務(wù)站在沼氣原料配送協(xié)調(diào)、設(shè)備維修、停用恢復(fù)等方面的功能。

［1］國家統(tǒng)計局：2015年中國能源消費同比增0.9%［EB/OL］.http：//finance.sina.com.cn/roll/2016-02-29/doc-ifxpvutf3673351.shtml，2016-02-29.

［2］Knaebe，K.S.，and H.E.Reinhold.Landfill Gas：From Rubbish to Resource［J］.Adsorption-journal of the International Adsorption Society，2003，9（1）：87-94.

［3］Wim J van Nes.Scope and risk of the Asia Biogas Program［A］，Proceedings of International Seminar on Biogas for Poverty Reduction and Sustainable Development［C］.Beijing，2005：25-33.

［4］朱麗君，郭肖穎，李布青.適應(yīng)中國新農(nóng)村建設(shè)的沼氣發(fā)展對策探討［J］.中國農(nóng)村小康科技，2010，（4）：10-12.

［5］李景明，薛梅.中國沼氣產(chǎn)業(yè)發(fā)展的回顧與展望［J］.可再生能源，2010，28（3）：1-5.

［6］劉盛林，李盛林，劉軍林，等.淺析沼氣工程與兵團特色城鎮(zhèn)化建設(shè)［J］.新疆農(nóng)墾科技，2011，（5）：60-61.

［7］R.Raven，and K.H.Gregersen.Biogas Plants in Denmark：Successes and Setbacks［J］.Renewable and Sustainable Energy Reviews，2007，11（1）：116-132.

［8］S.J，Xiong.Bioenergy Development in Europe：Taking Sweden as an Example［A］.Proceedings of New Rural and Renewable Energy International Conference［C］.Beijing，2008，（8）：1-5.

［9］楊明杰，丁啟明，黃薇.大力實施“一建三改”沼氣工程推進大慶市社會主義新農(nóng)村建設(shè)［J］.大慶社會科學(xué)，2006，（1）：29-30.

［10］蔣克彬，張小海，蔡冉.沼氣在新農(nóng)村建設(shè)中的紐帶作用［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2008，（5）：64-65.

［11］文輝，王大偉.以新型城鎮(zhèn)化促進綠色能源消費［J］.中國經(jīng)濟導(dǎo)刊，2012，（6）：43-45.

［12］蔡亞慶，仇煥廣，王金霞，白軍飛.我國農(nóng)村戶用沼氣使用效率及其影響因素研究——基于全國五省調(diào)研的實證分析［J］.中國軟科學(xué)，2012，（8）：58-64.

［13］李慧，李翠霞，劉海礁.農(nóng)村戶用沼氣池使用效率研究——以黑龍江省6市調(diào)研為例［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2014，（20）：214-218.

［14］丁冬，鄭風(fēng)田.我國農(nóng)村沼氣池建設(shè)和使用影響因素研究——基于貴州丹寨縣130村的調(diào)研分析［J］.西部論壇，2013，23（2）：51-57.

［15］匡靜，張恩和，陳秉譜.聯(lián)戶沼氣工程的經(jīng)濟與環(huán)境效益評價［J］.中國農(nóng)學(xué)通報，2011，27（4）：401-405.

（責(zé)任編輯：李亞利）

教育部科技發(fā)展中心博士點基金項目（項目編號：20130004110001）；農(nóng)業(yè)部農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)督（風(fēng)險評估）項目（項目編號：2130109）。

周海文（1988-），男，山西晉中人，博士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)；劉濤（1987-），男，陜西白河人，碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)；王志剛（1965-），男，遼寧開原人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：食品經(jīng)濟學(xué)、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)。