環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究*

姚延婷，陳萬(wàn)明

(1．西北政法大學(xué) 商學(xué)院，陜西　西安　710063；2.南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇　南京　210016)

?

環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究*

姚延婷1，2，陳萬(wàn)明2

(1．西北政法大學(xué) 商學(xué)院，陜西西安710063；2.南京航空航天大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇南京210016)

面向環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。本文基于環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論，將資源與環(huán)境因素引入傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分析框架中，運(yùn)用非徑向、非角度SBM方向性距離函數(shù)測(cè)度了2000—2013年中國(guó)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度。研究結(jié)果表明，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是增加的，實(shí)現(xiàn)年均增長(zhǎng)1.48%，且主要來(lái)自于農(nóng)業(yè)前沿技術(shù)進(jìn)步水平的驅(qū)動(dòng)，農(nóng)業(yè)技術(shù)效率相對(duì)緩慢；區(qū)域間環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新增長(zhǎng)發(fā)展不平衡，主要表現(xiàn)在東部最快、西部次之、中部最慢；從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益并不外顯，呈現(xiàn)平穩(wěn)波動(dòng)且較為緩慢的上升狀態(tài)。

農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；環(huán)境友好；資源與環(huán)境

一、文獻(xiàn)綜述及問(wèn)題的提出

在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論中，技術(shù)進(jìn)步根源于技術(shù)創(chuàng)新，是各類(lèi)創(chuàng)新積累的經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)，因此，一般地將技術(shù)進(jìn)步作為變量用來(lái)衡量技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)[1]?；诖耍疚幕诃h(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，以農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步為變量，通過(guò)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的計(jì)算，以期更準(zhǔn)確地對(duì)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的績(jī)效進(jìn)行判斷。

從理論上來(lái)講，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率是指各要素投入之外的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的因素[2]。目前，測(cè)算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的方法很多，各有利弊，較多學(xué)者從土地、勞動(dòng)、機(jī)械、化肥和資本等單一要素出發(fā)，采用單要素生產(chǎn)率進(jìn)行評(píng)價(jià)?，F(xiàn)實(shí)中，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)依賴(lài)多種生產(chǎn)要素，一般采用全要素生產(chǎn)率及其變動(dòng)來(lái)測(cè)算農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的綜合水平和變動(dòng)情況[3-4]，然而，其存在一定的局限性，主要原因在于度量過(guò)程中投入變量的選擇僅僅考慮了勞動(dòng)、資本、土地和機(jī)械等傳統(tǒng)生產(chǎn)投入要素，對(duì)應(yīng)的產(chǎn)出變量的選擇也僅僅為農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值或農(nóng)業(yè)增加值，鮮有學(xué)者把與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展密切相關(guān)的資源和環(huán)境因素納入分析。

目前，中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐步由粗放式增長(zhǎng)向環(huán)境友好、資源節(jié)約的增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)型，如果在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的測(cè)算中不考慮環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)投入要素和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程的非期望產(chǎn)出，有可能會(huì)使生產(chǎn)率的測(cè)算出現(xiàn)誤差，從而影響中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)政策的準(zhǔn)確制定。因此，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率分析框架中，有必要將環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)投入要素和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程的非期望產(chǎn)出納入其中。

投入端，在資源與環(huán)境的雙重約束下，除了諸如土地、勞動(dòng)、化肥、役畜以及機(jī)械等影響農(nóng)業(yè)發(fā)展的傳統(tǒng)要素外，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)要素的投入其實(shí)是農(nóng)業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)的重要因素之一?，F(xiàn)實(shí)中，中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)早已進(jìn)行了環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)的實(shí)踐，并且這些技術(shù)要素逐步在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中發(fā)揮了重要作用。因此，把環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)要素放入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率分析的框架中已成為必然。

產(chǎn)出端，學(xué)者們通常以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中的期望產(chǎn)出。實(shí)際上，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，除了得到期望之外，也會(huì)排放CO2、CH4和N2O非期望產(chǎn)出[5]。因此，除了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值，本文將農(nóng)業(yè)溫室氣體排放作為非期望產(chǎn)出納入產(chǎn)出變量中，以期更準(zhǔn)確地把握環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

盡管?chē)?guó)內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)必須依賴(lài)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，但就其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)理的探求以及影響程度的測(cè)算卻鮮有人系統(tǒng)地加以論述。正因如此，本文突破了傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新分析框架，基于環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新理論，創(chuàng)新性地引入資源與環(huán)境因素，運(yùn)用非徑向、非角度SBM(Slacks-Based Measure)方向性距離函數(shù)，測(cè)度2000—2013年中國(guó)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)度，以期為中國(guó)從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向現(xiàn)代農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型提供政策依據(jù)。

二、基本假設(shè)與模型選擇

(一)基本假設(shè)

目前中國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主體已經(jīng)意識(shí)到資源節(jié)約與環(huán)境友好的重要性，并致力于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)逐步向環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)型，并在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中研發(fā)、擴(kuò)散和應(yīng)用。鑒于此，本文提出假設(shè)如下：

假設(shè)1：環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)用農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)來(lái)表示。

本文的研究是基于宏觀(guān)角度的環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，不僅包括了傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)與環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)所帶來(lái)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的提升，更包含了農(nóng)業(yè)管理水平的提升、勞動(dòng)者知識(shí)與技能的增加、農(nóng)業(yè)法律法規(guī)的健全、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素的有效配置等整個(gè)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的提升。鑒于此，本文提出假設(shè)如下：

假設(shè)2：環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步基于宏觀(guān)視角。

借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者現(xiàn)有的研究[6]，本文通過(guò)計(jì)算廣義的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)來(lái)代表環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)的變化率，故在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中將除去了資本、勞動(dòng)貢獻(xiàn)后的剩余作為面向環(huán)境友好的廣義農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，亦是環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，即農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率(TFP)。鑒于此，本文提出假設(shè)如下：

假設(shè)3：環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)的變化率，是借助廣義的農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)而實(shí)現(xiàn)。

采用農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)(或變動(dòng)率)來(lái)測(cè)度環(huán)境友好農(nóng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，其包含了兩個(gè)部分，即前沿技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(或變動(dòng)率)與技術(shù)效率變化指數(shù)(或變動(dòng)率)，前者測(cè)度農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，后者測(cè)度軟技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。

(二)模型選擇

基于Chung等[7]提出的方向距離函數(shù)模型(Directional Distance Function，DDF)的相關(guān)研究，很多學(xué)者逐漸嘗試在中國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)率測(cè)算中考慮環(huán)境因素，但同時(shí)將農(nóng)業(yè)溫室氣體排放與環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)要素同時(shí)納入農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率測(cè)算框架的研究比較少，本文對(duì)模型的選擇正是基于這樣的研究背景展開(kāi)的。

1.非徑向、非角度SBM方向性距離函數(shù)模型

(1)

2.基于非徑向、非角度SBM方向性距離函數(shù)模型的Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)

Chung等[7]將包含非期望產(chǎn)出的方向距離函數(shù)應(yīng)用于Malmquist模型，并將得出的Malmquist指數(shù)稱(chēng)為Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)。本文借鑒Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)的思路，構(gòu)造從t時(shí)期到t+1時(shí)期基于非徑向、非角度SBM方向性距離函數(shù)的Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)，并將其定義為環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率指數(shù)。

=TEC(xt+1,yt+1,bt+1;xt,yt,bt)×TP(xt,yt,bt)

(2)

模型(2)可以分解為技術(shù)效率變化指數(shù)(TEC)和技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TP)。Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)=技術(shù)效率變化指數(shù)(TEC)×技術(shù)進(jìn)步指數(shù)(TP)，其中，TEC衡量生產(chǎn)單位在t時(shí)期到t+1時(shí)期從實(shí)際生產(chǎn)點(diǎn)向生產(chǎn)前沿面的逼近；TP是一個(gè)幾何平均值，衡量生產(chǎn)前沿面向外擴(kuò)張的動(dòng)態(tài)變化。其中，ML、TEC、TP小于1分別表示環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的下降、前沿技術(shù)的退步和技術(shù)效率的惡化；相反，ML、TEC、TP大于1則分別表示環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)、前沿技術(shù)的進(jìn)步和技術(shù)效率的改善。

三、變量界定與數(shù)據(jù)處理

(一)傳統(tǒng)投入變量與環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)要素投入變量

傳統(tǒng)投入變量。土地投入以農(nóng)作物的播種面積(千公頃)計(jì)算；勞動(dòng)投入以農(nóng)林牧漁業(yè)從業(yè)人員(萬(wàn)人)計(jì)算；機(jī)械動(dòng)力投入以農(nóng)業(yè)機(jī)械總動(dòng)力(萬(wàn)千瓦)計(jì)算；化肥投入以本年度農(nóng)業(yè)化肥使用折純量(萬(wàn)噸)計(jì)算。

環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)要素投入變量。以環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)資源投入作為農(nóng)業(yè)可持續(xù)資源投入變量，結(jié)合中國(guó)目前環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣程度和數(shù)據(jù)的可獲性，主要選擇作物秸稈綜合利用技術(shù)(以秸稈粉碎還田機(jī)擁有量為例)、農(nóng)用清潔再生能源技術(shù)(以沼氣技術(shù)為例)、節(jié)能高效農(nóng)業(yè)機(jī)械技術(shù)(以節(jié)水灌溉類(lèi)機(jī)械為例)和科學(xué)施肥技術(shù)(以免耕技術(shù)覆蓋面積為例)等四項(xiàng)技術(shù)作為環(huán)境友好農(nóng)業(yè)創(chuàng)新技術(shù)的代表，通過(guò)專(zhuān)家咨詢(xún)法和主成分分析法的組合賦權(quán)方法算來(lái)確定以上幾項(xiàng)技術(shù)的權(quán)重，并在此基礎(chǔ)上計(jì)算全國(guó)及各地區(qū)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)投入的綜合值[9]。

(二)期望產(chǎn)出與非期望產(chǎn)出

期望產(chǎn)出變量。本文采用廣義農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值(億元)作為期望產(chǎn)出變量，并以2000年不變價(jià)格表示農(nóng)林牧漁總產(chǎn)值(億元)。

非期望產(chǎn)出變量。本文以農(nóng)業(yè)溫室氣體排放量(萬(wàn)噸)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的非期望產(chǎn)出。鑒于省際數(shù)據(jù)的可獲性，主要分析農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程產(chǎn)生的碳排放，暫沒(méi)有考慮因水稻種植、動(dòng)物腸道發(fā)酵等引起的CH4排放源和因農(nóng)業(yè)直接排放、農(nóng)田間接排放、放牧、糞便燃燒、田間焚燒秸稈等引起的N2O排放源，并采用李波等[10]的碳排放測(cè)算方法計(jì)算。

(三)數(shù)據(jù)來(lái)源

基于數(shù)據(jù)的可獲性，本文采用2000—2013年30個(gè)省份(剔除中國(guó)香港、中國(guó)澳門(mén)、中國(guó)臺(tái)灣、西藏)所形成的平衡面板數(shù)據(jù)。起始年份為2000年，原因是主要的環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)在2000年才開(kāi)始得以推廣實(shí)施。各個(gè)生產(chǎn)單元的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)均來(lái)自各類(lèi)統(tǒng)計(jì)年鑒。

四、實(shí)證結(jié)果分析

本文采用非徑向、非角度SBM方向性距離模型計(jì)算出2000—2013年30個(gè)省份的考慮環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)投入與農(nóng)業(yè)非期望產(chǎn)出的Malmquist-Luenberger生產(chǎn)率指數(shù)，即農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率指數(shù)，其代表環(huán)境友好農(nóng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的增長(zhǎng)率。在此基礎(chǔ)上，將該指數(shù)分解為前沿技術(shù)進(jìn)步指數(shù)與技術(shù)效率變化指數(shù)，其中，分析前沿技術(shù)進(jìn)步指數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大小，代表著環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度；而分析技術(shù)效率變化指數(shù)對(duì)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大小，則代表著制度創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新等軟技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)程度。

(一)面向環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)及源泉變化

如表1所示，從總體上看，2000—2013年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)較為穩(wěn)定適中，年均增長(zhǎng)為1.48%，即環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是增加的。該速度與同時(shí)期的宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)部門(mén)增速相比較為緩慢，主要原因在于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的特殊性與環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)的公共性和時(shí)滯性。

表1　中國(guó)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)及源泉變化

注：本表中指數(shù)為歷年各省份的幾何平均數(shù)，所取平均數(shù)亦為各年份的幾何平均數(shù)。

從表1中可以看出，2000年以后，中國(guó)逐漸加強(qiáng)了環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)的資金、科研和推廣投入，使得在資源與環(huán)境的雙重約束下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)出與生產(chǎn)率獲得了雙重增長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)逐步兼顧了經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益，在一定程度上反映了農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的提高，農(nóng)業(yè)逐漸開(kāi)始由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向資源節(jié)約與環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型。從增長(zhǎng)源泉上看，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的變化是1.91%。相反，技術(shù)效率年均下降0.44%，即與前一年相比，后一年的技術(shù)效率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)的變化起的是負(fù)作用，消耗了一些技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。整個(gè)農(nóng)業(yè)前沿技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率損失并存的現(xiàn)象表明，一方面，自2000年以來(lái)中國(guó)逐步完善的農(nóng)業(yè)科研體系極大地促進(jìn)了農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)創(chuàng)新；另一方面，技術(shù)效率的損失部分表明，在這一時(shí)期中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展對(duì)各類(lèi)資源的配置、環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣和應(yīng)用等還需要進(jìn)一步優(yōu)化。

(二)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的空間分布

如表2所示，從總體上看，按照對(duì)30個(gè)省份東、中、西部的劃分，東部地區(qū)的環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)最高，年均增長(zhǎng)為5.22%；西部次之，年均增長(zhǎng)為0.88%;而中部最低，年均出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)為-2.26%。

表2　中國(guó)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)空間分布及源泉變化

注：各指數(shù)為各省歷年幾何平均數(shù)，總平均數(shù)為各年幾何平均數(shù)。東、中、西部的劃分按照李谷成[11]的劃分方法。

從表2中可以看出，諸如湖南、湖北等中部傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)省份，農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展面臨的阻力與壓力最大。從各個(gè)地區(qū)的具體情況來(lái)看，各地區(qū)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)幅度差異十分明顯?；跍y(cè)算結(jié)果，本文將各個(gè)地區(qū)劃分為高速區(qū)域、快速區(qū)域、中速區(qū)域和慢速區(qū)域四個(gè)板塊，其中，北京、江蘇的增長(zhǎng)速度顯著高于其他地區(qū)和總體平均水平，這兩個(gè)地區(qū)年均環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)高達(dá)14.50%；上海、浙江、天津、海南、寧夏、河北、福建和廣東等8地區(qū)被納入快速區(qū)域，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)達(dá)到3.78%；河南、甘肅、新疆、重慶、山東、廣西、陜西和遼寧等8個(gè)地區(qū)被納入中速區(qū)域，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)達(dá)到1.17%；其他12個(gè)地區(qū)被納入慢速區(qū)域，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起負(fù)作用，增長(zhǎng)率為-1.85%，除了青海和內(nèi)蒙古外，這些地區(qū)大都分布在糧食主產(chǎn)區(qū)的中部5省、云貴川地區(qū)或東北地區(qū)等傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省，這在一定程度上說(shuō)明這些地區(qū)在農(nóng)業(yè)較快發(fā)展時(shí)消耗了過(guò)多的資源，資源、環(huán)境與農(nóng)業(yè)三者之間發(fā)展不均衡。從增長(zhǎng)源泉看，除了排名最后的5個(gè)地區(qū)外，絕大多數(shù)地區(qū)的環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)都是由前沿技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)的。而除了北京、江蘇、海南、上海、福建、江西、黑龍江和吉林外，各個(gè)地區(qū)的技術(shù)效率均存在不同程度的惡化?，F(xiàn)有的測(cè)算結(jié)果表明，面向環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率在區(qū)域間存在一定的差異，生產(chǎn)技術(shù)前沿創(chuàng)新被少數(shù)幾個(gè)地區(qū)主導(dǎo)，大部分地區(qū)落在了生產(chǎn)前沿面內(nèi)部，各個(gè)地區(qū)之間環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的差距不斷擴(kuò)大，也表明中國(guó)由傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)向環(huán)境友好型農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)型過(guò)程中缺乏制度創(chuàng)新、組織創(chuàng)新和文化創(chuàng)新，更意味著依靠技術(shù)效率改善來(lái)提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的潛力比較大。

(三)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)空間分布中的最佳實(shí)踐者

基于以上分析，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)大的區(qū)域往往是那些位于生產(chǎn)可能邊界的地區(qū)，這些地區(qū)通過(guò)對(duì)各類(lèi)資源的有效配置成為創(chuàng)新促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最佳實(shí)踐者。依據(jù)李谷成[11]、Fare等[12]對(duì)最佳實(shí)踐者的定義，本文基于非徑向、非角度SBM方面性距離函數(shù)模型首先算出各個(gè)地區(qū)的環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，然后找出2000—2013年環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率等于1的省份次數(shù)。其中，北京、江蘇和上海在14年間都為生產(chǎn)的前沿面，這與前文的空間分析結(jié)論一致。特別地，中部地區(qū)在2000—2013年整個(gè)階段都沒(méi)能成為環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)的最佳實(shí)踐者，取得的農(nóng)業(yè)發(fā)展成就有可能是以資源消耗與環(huán)境犧牲為代價(jià)的，因而其環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率沒(méi)有落在生產(chǎn)前沿面的內(nèi)部。北京、江蘇和上海等東部地區(qū)借助地理、經(jīng)濟(jì)等區(qū)域優(yōu)勢(shì)較早成為最佳實(shí)踐者，而海南、寧夏和甘肅等西部地區(qū)則因?yàn)槿丝诿芏鹊汀⑥r(nóng)業(yè)環(huán)境被污染程度較低等方面因素，使得環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率較高，因而也成為了最佳實(shí)踐者。顯然，只有少數(shù)地區(qū)是環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)實(shí)踐的標(biāo)桿或榜樣，絕大多數(shù)地區(qū)并不理想，這也說(shuō)明了中國(guó)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間還很大，發(fā)展還需要從政策引導(dǎo)、技術(shù)培育和區(qū)域協(xié)調(diào)等多角度平衡才能逐步改變現(xiàn)狀。

(四)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的時(shí)間趨勢(shì)

長(zhǎng)期以來(lái)，農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新一直是我國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源動(dòng)力。依靠各類(lèi)資源、能源及勞動(dòng)力的大量投入，使傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研發(fā)、擴(kuò)散與應(yīng)用速度顯著高于環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，因此對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較為明顯。而環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是一種對(duì)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新行為的強(qiáng)制性修正，由于它是一種新鮮事物，在環(huán)境友好觀(guān)念尚未被廣大農(nóng)戶(hù)、企業(yè)和科研創(chuàng)新組織完全接受并納入決策觀(guān)念之前，其更多地表現(xiàn)為政府的強(qiáng)制性創(chuàng)新行為。同時(shí)，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推行意味著原本可能富有效率但卻有環(huán)境負(fù)效應(yīng)的非可持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新的終結(jié)，創(chuàng)新模式的轉(zhuǎn)變意味著創(chuàng)新初期成本的增加以及農(nóng)業(yè)產(chǎn)品市場(chǎng)、收益的不確定性，顯然這不符合市場(chǎng)趨利的法則，以盈利為目的的創(chuàng)新組織是不愿意介入的。此外，在短期內(nèi)，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)所帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境的改善和社會(huì)效益的取得在短期內(nèi)效果并不明顯，即使已經(jīng)產(chǎn)生效果，也不能馬上反映在經(jīng)濟(jì)流動(dòng)中。因此，從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，面向環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)并不像傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)那么穩(wěn)定，其呈現(xiàn)出較為明顯的階段性波動(dòng)特征。

結(jié)合我國(guó)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展五年規(guī)劃，面向環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)大致可以分為2000—2005年、2006—2010年、2011年以后三個(gè)階段。第一階段：2000—2005年。2000年以來(lái)，中國(guó)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)呈現(xiàn)波動(dòng)但整體上升勢(shì)態(tài)，年均增長(zhǎng)1.28%，主要由前沿技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)7.78%。第二階段：2005—2010年。環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)效應(yīng)有限，其增長(zhǎng)開(kāi)始出現(xiàn)放緩跡象，年均增長(zhǎng)1.28%，且技術(shù)效率起到了主要的貢獻(xiàn)作用。第三階段：2011年以后?；趪?guó)家農(nóng)業(yè)科技配套政策和其他制度創(chuàng)新、服務(wù)創(chuàng)新的逐步完善，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率年均增長(zhǎng)3.97%，也是技術(shù)效率起到主要貢獻(xiàn)作用，貢獻(xiàn)率達(dá)到8.40%。這幾個(gè)時(shí)間階段的特征表明，雖然環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與生態(tài)效益的統(tǒng)一，并最終體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效益上，例如改良土壤技術(shù)，通過(guò)土壤肥力的改善增加作物產(chǎn)出并最終反映在經(jīng)濟(jì)收益的提高方面，但環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的潛在性、長(zhǎng)期性、不確定性的特點(diǎn)，使得環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益短期內(nèi)并不外顯，即對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)增長(zhǎng)不是特別顯著，因而2000年以來(lái)中國(guó)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率一直是平穩(wěn)波動(dòng)且較為緩慢地上升的。

五、結(jié)　論

首先，自2000年以來(lái)，中國(guó)面向環(huán)境友好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)年均增長(zhǎng)1.48%，表明了環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是增加的，且主要來(lái)自于農(nóng)業(yè)前沿技術(shù)進(jìn)步水平的驅(qū)動(dòng)，但農(nóng)業(yè)技術(shù)效率相對(duì)緩慢。縱觀(guān)國(guó)外可持續(xù)農(nóng)業(yè)的發(fā)展過(guò)程，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的最優(yōu)模式是由技術(shù)進(jìn)步與技術(shù)效率共同推動(dòng)的，因而必須在大力推廣環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)的同時(shí)，通過(guò)改善技術(shù)效率例如土地資源、服務(wù)體系和政策配套等軟技術(shù)的優(yōu)化配置，避免技術(shù)成果的閑置與地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展的失衡，進(jìn)而促進(jìn)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)更顯著的貢獻(xiàn)。

其次，區(qū)域間環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)發(fā)展不平衡，主要表現(xiàn)在東部最快、西部次之、中部最慢；同時(shí)，各地區(qū)之間農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)及來(lái)源差異也十分明顯，北京、江蘇和上海等東部發(fā)達(dá)地區(qū)以及西部的海南、寧夏和甘肅等地區(qū)構(gòu)成了中國(guó)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)的生產(chǎn)前沿面，成為環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的最佳實(shí)踐者，大多數(shù)地區(qū)尤其是中部地區(qū)傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大省及東北地區(qū)在資源與環(huán)境的雙重壓力下成為環(huán)境友好農(nóng)業(yè)的追隨者或落后者。顯然，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)的推廣與農(nóng)業(yè)溫室氣體的減排雙重任務(wù)對(duì)大多數(shù)地區(qū)來(lái)說(shuō)仍然是一個(gè)大問(wèn)題，因而必須借助政府的推動(dòng)力，根據(jù)區(qū)域發(fā)展的不均衡特點(diǎn)，實(shí)施差異化的農(nóng)業(yè)資源環(huán)境管理政策，促進(jìn)區(qū)域間環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)合作與交流，才能逐步改善現(xiàn)狀。

最后，從時(shí)間趨勢(shì)來(lái)看，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有潛在性、長(zhǎng)期性和不確定性的特點(diǎn)，因而使得環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)效益并不外顯，即對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)增長(zhǎng)不是特別顯著，因此，2000年以來(lái)中國(guó)環(huán)境友好農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率一直是平穩(wěn)波動(dòng)且較為緩慢地上升的。然而，環(huán)境友好農(nóng)業(yè)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，從傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)走向環(huán)境友好的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)可以說(shuō)是世界農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的一場(chǎng)革命，需要政府部門(mén)、科研機(jī)構(gòu)、農(nóng)業(yè)企業(yè)和基層農(nóng)民持續(xù)共同的努力才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)效益的統(tǒng)一。

[1]納爾森.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉[M].湯光華譯，北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2001.

[2]賀大興.農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率與中國(guó)糧食安全[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015，(6)：68-77.

[3]王鈺，宋文飛，韓先鋒.中國(guó)地區(qū)農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率及其影響因素的空間計(jì)量分析[J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，(8)：24-35.

[4]尹雷.技術(shù)進(jìn)步、技術(shù)效率與中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)——基于省級(jí)動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)的GMM估計(jì)[J].財(cái)貿(mào)研究，2014，(2)：32-40.

[5]IPCC.Climate Change 2007:Mitigation of Climate Change Contribution of Working Group III to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change[M].Cambridge：Cambridge University Press，2007.63-67.

[6]劉戰(zhàn)禮.創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)聯(lián)性及其貢獻(xiàn)變化率測(cè)度研究[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)博士學(xué)位論文，2010.76-79.

[7]Chung, Y. H., Fare,R.,Grosskopf,S. Productivity and Undesirable Outputs: A Directional Function Approach[J].Journal of Environmental Management, 1997，51(3)：229-240.

[8]Kaoru，T. A Slacks-Based Measure of Efficiency in Data Envelopment Analysis [J]. European Journal of Operational Research, 2001,130(3):498-509.

[9]姚延婷，陳萬(wàn)明，李曉寧.環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2014，(8)：122-130.

[10]李波，張俊飚，李海鵬.中國(guó)農(nóng)業(yè)碳排放時(shí)空特征及影響因素分解[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，(8)：81-86.

[11]李谷成.中國(guó)農(nóng)業(yè)的綠色生產(chǎn)率革命：1978—2008年[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊)，2014，(1)：537-558.

[12]Fare,R., Grosskopf, S., Margaritis, D.APEC and the Asian Economic Crisis: Early Signals Form Productivity Trends[J]. Asian Economic Journal, 2001, 15(3):325-342.

[13]張林，冉光和，藍(lán)震森.碳排放約束與農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)及分解[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2015，(3)：22-31.

[14]李谷成，范麗霞，閔銳.資源、環(huán)境與農(nóng)業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)性——基于環(huán)境規(guī)制的省級(jí)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率排名[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011，(10)：21-36.

[15]張屹山，崔曉.資源、環(huán)境與農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展——物料平衡原則下的省級(jí)農(nóng)業(yè)環(huán)境效率計(jì)算[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2014，(6)：21-30.

[16]楊俊，陳怡.基于環(huán)境因素的中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率增長(zhǎng)研究[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2011，(6)：153-157.

[17]梁流濤.農(nóng)業(yè)發(fā)展與環(huán)境協(xié)調(diào)性評(píng)價(jià)及其影響因素分析[J].中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2012，(9)：1702-1709.

[18]潘丹.基于資源環(huán)境約束視角的中國(guó)農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)率測(cè)算及其影響因素解析[J].統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014，(8)：27-33.

(責(zé)任編輯：徐雅雯)

2016-07-05

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)下企業(yè)組織無(wú)邊界化重構(gòu)戰(zhàn)略及其效率研究”(13CGL041)；陜西省科技廳科學(xué)技術(shù)研究發(fā)展計(jì)劃項(xiàng)目(軟科學(xué))“環(huán)境友好農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效評(píng)價(jià)及推進(jìn)路徑研究——以陜西省為例”(2013KRM25)

姚延婷(1982-)，女，陜西涇陽(yáng)人，博士研究生，講師，主要從事農(nóng)業(yè)區(qū)域經(jīng)濟(jì)與科技政策研究。E-mail：zfyaoyanting@163.com

F323.3

A

1000-176X(2016)09-0123-07