澳大利亞紙媒對中國“一帶一路”倡議的報道及形塑

楊文睿+王偉

中國建設(shè)“一帶一路”剛剛起步，國際輿論的反應(yīng)也處于初步階段。作為中國的近鄰，澳大利亞是一個中等強國，對中國的經(jīng)濟、戰(zhàn)略意義都十分重要?！耙粠б宦贰背h自提出以來，澳大利亞媒體一直在進行持續(xù)報道。分析澳大利亞主流報紙圍繞“一帶一路”倡議構(gòu)建的中國形象，可以有針對性地研究中國對澳傳播的重點，客觀上也提供了對外增信釋疑、擴大與相關(guān)方良性互動的契機。

那么，澳大利亞主流報紙對中國“一帶一路”倡議的報道量發(fā)生了怎樣的變化？設(shè)置了哪些新聞議程？使用了哪些報道框架？使用這些新聞議程和框架塑造了怎樣的中國國家形象？本文選擇澳大利亞的兩家堪稱輿論領(lǐng)袖的報紙《澳大利亞人報》和《悉尼先驅(qū)導(dǎo)報》為研究文本，這兩家報紙都被認(rèn)為是澳大利亞主流媒體中報道國際事務(wù)最全面最可靠的報紙。本研究的樣本來自Factiva數(shù)據(jù)庫，通過輸入關(guān)鍵詞（silk road）和（China），設(shè)定報紙來源為《澳大利亞人報》和《悉尼先驅(qū)導(dǎo)報》，時間跨度為2013年9月1日至2015年12月31日，經(jīng)人工甄別后共獲得57篇新聞報道。

一、報道量的變化和新聞議程的運用

研究發(fā)現(xiàn)，澳大利亞主流報紙有關(guān)中國“一帶一路”倡議的報道數(shù)量不斷增加。2013年，從9月首次提出該倡議之后至年底僅有2篇新聞報道，月均篇數(shù)僅有0.5篇，平均篇幅為593個單詞。2014年全年，報道篇數(shù)為10篇，月均篇數(shù)上升至0.8篇，平均篇幅上升到847個單詞。2015年全年，報道篇數(shù)為45篇，月均篇數(shù)升至3.8篇，平均篇幅達1257個單詞。

根據(jù)報道傾向，我們將每篇報道都歸入“正面”“負面”“中立”三類。判斷標(biāo)準(zhǔn)為：正面——報道正面事實性題材或持有積極正面的觀點性內(nèi)容；負面——報道負面事實性題材或持有消極批評的觀點性內(nèi)容；中立——正面及負面的事實性題材皆有或持有積極正面及消極批評的內(nèi)容性觀點。經(jīng)過分析，這些報道共使用了11個不同的新聞議程，它們的傾向性和使用頻率如下（見表1）。

在2013年9-12月，由于只有2篇新聞報道，因此提及的新聞議程數(shù)量也相對有限，兩篇報道中都設(shè)置了“中國擴大地緣經(jīng)濟影響”和“中國擴大地緣政治影響”的議程，“中國（在東海、南海）的舉動令人不安”議程出現(xiàn)1次。在2014年，出現(xiàn)次數(shù)最多的兩大議程仍然是“中國擴大地緣經(jīng)濟影響”（45%）和“中國擴大地緣政治影響”（35%）的議程，緊隨其后的是“中國（在東海、南海）的舉動令人不安”議程（15 %），“中國提供經(jīng)濟合作機會”議程首次出現(xiàn)（5%）。在2015年，出現(xiàn)次數(shù)最多的兩大議程仍然是“中國擴大地緣經(jīng)濟影響”（25%）和“中國擴大地緣政治影響”（20.5%），但由于新聞議程的內(nèi)容呈現(xiàn)多元化的趨勢，這兩大議程所占的比例都比前兩年有所下降；并列排在第三位的有三類議程：“中國（在東海、南海）的舉動令人不安”（9.1%），“中國提供經(jīng)濟合作機會”（9.1%），“中國是澳大利亞的經(jīng)濟合作伙伴”（9.1%）。并列排在第四位的議程也有三類：“中國的‘一帶一路倡議引人矚目”（6.8%），“‘一帶一路輸出環(huán)境污染大的重工業(yè)”（6.8%），“中國的對外經(jīng)濟合作（可能）受挫”（6.8%）。

綜合來看，在這三個時間段中出現(xiàn)次數(shù)最多的三大新聞議程為：“中國擴大地緣經(jīng)濟影響”（31.9%），“中國擴大地緣政治影響”（26.1%），“中國（在東海、南海）的舉動令人不安”（11.6%）。而對比這三個時間段的新聞議程可以發(fā)現(xiàn)，在2013至2014年澳大利亞媒體都沒有把中國描述成經(jīng)濟合作伙伴，但在2015年“中國是澳大利亞的經(jīng)濟合作伙伴”這一議程出現(xiàn)次數(shù)卻上升至第三位，與“中國（在東海、南海）的舉動令人不安”和“中國提供經(jīng)濟合作機會”并列。

從這些新聞議程的傾向性來看，2013年9-12月，澳大利亞媒體設(shè)置的中立新聞議題占總議題數(shù)的80%，正面議題占總數(shù)的0%，負面議題占總數(shù)的20%。澳大利亞媒體上的有關(guān)中國的新聞議程是偏負面的。2014年，澳大利亞媒體設(shè)置的中立新聞議題占總議題數(shù)的80%，正面議題占總數(shù)的5%，負面議題占總數(shù)的15%。澳大利亞媒體上的中國形象相比前一年正面的報道增加，但總體形象仍然是偏負面的。2015年，澳大利亞媒體設(shè)置的新聞議題呈現(xiàn)多元化復(fù)雜化的傾向，中立的議題占總議題數(shù)的45.5%，正面議題占總數(shù)的27.3%，負面議題也占總數(shù)的27.3%。有關(guān)中國的新聞議程是正負面持平的。綜合看來，中國形象經(jīng)歷了從偏負面向正負面持平的變化。

二、中國形象的演變與塑造

媒體對國家形象的塑造離不開報道議程和報道框架的運用。澳大利亞主流報紙運用上述議程并結(jié)合不同的報道框架來報道中國的“一帶一路”倡議，同時塑造中國的形象。本文作者通過借鑒框架研究領(lǐng)域已有的研究成果以及綜合閱讀澳媒體圍繞中國“一帶一路”倡議的報道，發(fā)現(xiàn)澳洲報紙主要使用了3種報道框架，即：歐亞大陸中心主義框架、新殖民主義框架、東方主義框架。下文分別從報道議程、報道框架兩個方面分析2013年至2015年底澳洲主流報紙塑造的中國形象及其演變。

1. 從議程設(shè)置角度看，中國形象經(jīng)歷了從偏負面向正負面持平的變化。

2013年9-12月，澳媒對“一帶一路”倡議持觀望態(tài)度，總體議程偏負面。澳媒體將該倡議視為中國在東南亞地區(qū)“通過貿(mào)易和航運提升軟實力”的行為，是意在“與美國爭奪影響力的一場博弈”，對中國在東海、南海堅持領(lǐng)土主權(quán)的行為表示擔(dān)憂。

2014年，澳媒對“一帶一路”倡議的報道主要集中在11月和12月，這與習(xí)近平在該年11月訪澳并在澳議會發(fā)表闡述“一帶一路”倡議的講話相關(guān)。這一時間段的議程主要圍繞解釋“一帶一路”倡議，仍偏負面，中立的議程繼續(xù)集中于中國擴大地緣經(jīng)濟、政治影響力。首次出現(xiàn)正面的議程為中國提供經(jīng)濟合作機會。負面的議程仍是關(guān)于中國（在東海、南海）的舉動?？傮w看來，這一階段的議程仍偏負面，但值得注意的是正負面的議程開始同時出現(xiàn)，塑造了相互矛盾的中國的形象。

2015年，澳媒對中國的“一帶一路”倡議的報道平均分布在各月，但3月份的報道更多一些，集中于中國兩會上的有關(guān)該倡議的新聞。這一階段正負面議程的設(shè)置量旗鼓相當(dāng)。中立的議程仍是中國擴大地緣經(jīng)濟、政治影響力。正面的議程相比前兩個時間段大幅增加，如中國提供經(jīng)濟合作機會、中國是澳大利亞的經(jīng)濟合作伙伴、中國的“一帶一路”倡議引人矚目、中國經(jīng)濟增長“新常態(tài)”可以讓人放心。而負面的議程除了“中國（在東海、南海）的舉動令人不安”以外，還分別有：“一帶一路”輸出環(huán)境污染大的重工業(yè)、中國在斯里蘭卡的對外經(jīng)濟合作（可能）受挫以及中國經(jīng)濟增速放緩。正負面議程的設(shè)置數(shù)量相當(dāng)，塑造的中國形象更加相互矛盾。

2. 從報道框架的使用看，澳洲主流報紙交替或一并使用3種框架塑造的中國形象一直是偏負面的。

經(jīng)過分析，在澳洲主流報紙使用的3種新聞框架中，使用次數(shù)最多的是“歐亞大陸中心主義”（34次），其次是“新殖民主義”（28次），第三是“東方主義”（12次）。從這些報道框架的傾向性來看，“歐亞大陸中心主義”“新殖民主義”“東方主義”都是負面的報道框架，而且澳大利亞媒體經(jīng)常交替或一齊使用這些負面的報道框架，因而澳大利亞媒體上的有關(guān)中國的新聞報道框架都是負面的。

歐亞大陸中心主義框架下的中國形象是期望稱霸世界的霸主形象。英國的地緣政治學(xué)家麥金德（J. Mackinder）認(rèn)為：誰統(tǒng)治東歐，誰就能主宰心臟地帶；誰統(tǒng)治了心臟地帶，誰就能主宰世界島；誰統(tǒng)治了世界島，誰就能主宰全世界①。美國地緣政治學(xué)家尼古拉斯·斯皮克曼（N. J Spykman）（1895-1943）修改了麥金德的“心臟地帶”理論，提出了“邊緣地帶”學(xué)說。他認(rèn)為，不是歐亞大陸的中心，而是歐亞大陸的邊緣地帶才是各強國占領(lǐng)和控制的核心地區(qū)②。無論是控制邊緣還是中心，最終目的都是強調(diào)歐亞大陸的重要性。運用歐亞大陸中心主義框架，澳媒多次提及中國將成為歐亞大陸的“中心”。例如，“絲綢之路戰(zhàn)略的目的在于讓中國再次成為占據(jù)歐亞大陸心臟地帶以及它曾經(jīng)主宰的壯觀的海上貿(mào)易路線上的超級大國”。中國的絲綢之路機制，將確保其資助的基礎(chǔ)設(shè)施整合歐亞大陸，使“所有的道路將不再通向羅馬，而是通向北京”?！斑@將加速亞洲整體的經(jīng)濟增長，亞洲會連接全新的現(xiàn)代的交通及通信系統(tǒng)，如高速公路、高速鐵路和貨運鐵路、航線和港口，甚至是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商，而中國就是這個系統(tǒng)中心的龐大樞紐。因此，今天的中國再次成為世界上最龐大價值鏈的核心，占據(jù)不可或缺的中心地位，就像她在1500年前的古絲綢之路時期一樣”，“絲綢之路戰(zhàn)略表明中國要求獲得全球性領(lǐng)導(dǎo)地位”。

在新殖民主義框架下，中國被描述成通過一個向他國輸出資本和管理人員來進行經(jīng)濟、資源掠奪和剝削的國家。新殖民主義的經(jīng)典定義源自原加納總統(tǒng)恩克魯瑪?shù)闹鳌缎轮趁裰髁x》，書中提到“新殖民主義的實質(zhì)是，在它控制下的國家經(jīng)濟制度、政治政策，都是受外力支配的”③。運用新殖民主義框架，澳媒將中國塑造成一個具有侵略性的擴張經(jīng)濟體的形象。例如，“習(xí)近平從蘇聯(lián)解體和西方對其前殖民地的不可持續(xù)的剝削中銘記了兩大教訓(xùn)。第一個教訓(xùn)是真正的大國必須是全方位的大國，經(jīng)濟上以及軍事上都要強大。第二個教訓(xùn)是要把朋友和潛在的對手聯(lián)系起來并編織在一個相互依存的經(jīng)濟和金融網(wǎng)絡(luò)中，這個網(wǎng)絡(luò)的中心就是中國，這樣做的好處是可以鞏固中國的領(lǐng)導(dǎo)地位，避免殖民主義帶來的敵意和當(dāng)?shù)厝嗣竦脑购蕖薄！爸袊粫駳W洲國家那樣獲得正式的殖民地，但她確實想為該區(qū)域提供人們需要的基礎(chǔ)設(shè)施。的確，中國現(xiàn)在的所作所為同英國和荷蘭于200年前在印度和印度尼西亞做的沒有什么不同，只不過不是通過殖民而是通過旗下公司對外向哈薩克斯坦、柬埔寨、甚至澳大利亞輸出資本和管理人員”。

在東方主義框架下，中國被塑造成一個東方的專制帝國的形象。東方主義最早源自薩義德的《東方學(xué)》一書，該書批判西方強勢話語以學(xué)術(shù)為名，展開對東方世界的話語殖民，東方學(xué)是“從政治的角度察看現(xiàn)實的一種方式”④，其實質(zhì)是“西方用以控制、重建和君臨東方的一種方式”⑤。如果說20世紀(jì)以前西方進步大敘事中對東方中國的描寫還是“停滯的帝國”的圖景，那么20世紀(jì)以來，西方自由、文明大敘事中對東方中國的描寫則變成了“專制帝國”的鏡像⑥。運用東方主義框架，澳媒將中國塑造成了一個異類的專制的帝國形象。例如，“中國不是一個正常的國家，當(dāng)人們選擇對中國的不正常性視而不見時，這個世界本身已經(jīng)變得不正常了”，等等。

綜合新聞議程和報道框架的使用來看，澳大利亞主流報紙圍繞“一帶一路”倡議塑造的中國國家形象總體仍偏向負面，但日益呈現(xiàn)出正負面形象相互矛盾的雙重性。中國在經(jīng)濟和戰(zhàn)略安全上對澳大利亞的不同意涵，使得澳對中國形成了矛盾的認(rèn)知。由于“一帶一路”倡議的提出，中澳經(jīng)濟利益近年來日益緊密，這使得原本澳大利亞在經(jīng)濟和戰(zhàn)略上的國家利益的矛盾更為突出，這影響到澳大利亞主流報紙對中國的新聞報道，其筆下的中國顯得既是伙伴亦是威脅，呈現(xiàn)出愈加相互矛盾的兩面性。

（本文受中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助，編號：NR2016029）

「注釋」

①J .Mackinder. Democratic Ideals and Reality， New York ： Henry Holtand Company， 1942， p.62 .

②N.J .Spykman. The Geography of the Peace， New York ： Harcourt Brace & Co .， 1944， p.43.

③克瓦米·恩克魯瑪：《新殖民主義》，世界知識出版社1966年版，第5頁。

④（美）愛德華.W.薩義德：《東方學(xué)》，三聯(lián)書店1999年版，第54頁。

⑤同上，第 4頁。

⑥周寧：《天朝遙遠——西方的中國形象研究》，北京大學(xué)出版社2006年版，第9 頁。