新疆荒漠綠洲生態(tài)區(qū)玉米螟田間藥效研究及經(jīng)濟效益評價

丁新華,劉芳慧 ,解玉梅,李翠梅,何 江 ,付開贇,吐爾遜 ,阿不都熱合曼·胡吉,阿卜杜熱伊木·阿卜杜熱西提 ,許建軍, 郭文超

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室，烏魯木齊　830091;2.塔里木大學(xué)，新疆阿拉爾　843300; 3.新疆疏勒縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆疏勒　844200;4.新疆喀什地區(qū)植物保護檢疫站，新疆喀什　844000)

?

新疆荒漠綠洲生態(tài)區(qū)玉米螟田間藥效研究及經(jīng)濟效益評價

丁新華1,劉芳慧2,解玉梅3,李翠梅3,何 江1,付開贇1,吐爾遜1,阿不都熱合曼·胡吉4,阿卜杜熱伊木·阿卜杜熱西提3,許建軍1, 郭文超1

(1.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護研究所/農(nóng)業(yè)部西北荒漠綠洲作物有害生物綜合治理重點實驗室，烏魯木齊830091;2.塔里木大學(xué)，新疆阿拉爾843300; 3.新疆疏勒縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆疏勒844200;4.新疆喀什地區(qū)植物保護檢疫站，新疆喀什844000)

【目的】開展玉米螟田間藥效研究及經(jīng)濟效益評價，為新疆荒漠綠洲生態(tài)區(qū)玉米螟的科學(xué)防治提供指導(dǎo)?！痉椒ā繉Σ煌巹┑钠骄佬А⑼旎禺a(chǎn)量情況、用藥成本、投入產(chǎn)出比和經(jīng)濟效益等進行比較分析，提出新疆荒漠綠洲生態(tài)區(qū)玉米螟田間防治的最佳使用藥劑及用藥量。【結(jié)果】20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)噴施4 mL/667m2的防效、可挽回產(chǎn)量、純增效益及投入產(chǎn)出比均最高，分別達95.29%、201.13 kg/667m2、355.63元/667m2和1∶56.57。其次是45%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒劑，噴施10 g/667m2的防效、可挽回產(chǎn)量、純增效益及投入產(chǎn)出比分別為92.10%、192.50 kg/667m2、336.50元/667m2和1∶34.65。再次是阿維·氯苯酰(亮泰)，噴施30 mL/667m2的防效、可挽回產(chǎn)量、純增效益則為92.60%、193.69 kg/667m2和330.64元/667m2。此外，撒施3%辛硫磷(掌聲)、1%聯(lián)苯·噻蟲胺(家保福)、0.4%氯蟲苯甲酰胺(科德抗)等顆粒劑則對玉米螟的防治效果較低，依次為60.39%、70.25%和79.28%?！窘Y(jié)論】生產(chǎn)上玉米螟防治最佳使用的藥劑種類及用藥量為：20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)4 mL/667m2、 45%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒劑10 g/667m2、阿維·氯苯酰(亮泰)30 mL/667m2、24%甲氧蟲酰肼(雷通)40 mL/667m2、氯蟲·高氯氟(福奇)12.5 mL/667m2、氯蟲·噻蟲嗪(福戈)8 g/667m2、22%噻蟲·高氯氟(阿立卡)20 mL/667m2。

新疆荒漠綠洲生態(tài)區(qū)；玉米螟；藥效試驗；經(jīng)濟效益評價

0　引 言

【研究意義】 玉米螟(Pyraustanubilalis)是玉米世界性害蟲[1]，屬鱗翅目螟蛾科，俗稱玉米鉆心蟲，是造成我國玉米減產(chǎn)的第一大害蟲[1,2]。其以幼蟲鉆蛀為害為主[3]，初孵幼蟲取食心葉或潛入未抽出的雄穗及剛抽出的花絲中取食，高齡幼蟲“鉆蛀”為害莖稈和穗部，造成折莖、折穗[4]，還可誘發(fā)或加重玉米穗腐病的發(fā)生，間接影響玉米產(chǎn)量和品質(zhì)，降低玉米商品等級[5,6]。該蟲一般年份可造成減產(chǎn)10%～30%，嚴(yán)重時高達50%以上[3]。據(jù)統(tǒng)計[7]，截止2014年新疆玉米種植總面積已達91.08×104hm2(1 366.20萬畝)，占全疆農(nóng)作物總播面積的15.19%，占糧食總播面積的41.02%，位于糧食作物第二位，已成為新疆本地優(yōu)勢種植業(yè)及與畜牧業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的重要支柱農(nóng)作物。近年來，隨著新疆種植業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加之耕作制度、栽培模式、農(nóng)區(qū)氣候環(huán)境等多種因素變化，導(dǎo)致新疆荒漠綠洲農(nóng)區(qū)玉米螟種群數(shù)量不斷積累，目前已在南、北疆玉米主產(chǎn)區(qū)呈整體爆發(fā)態(tài)勢并對新疆玉米生產(chǎn)造成了巨大損失，已嚴(yán)重影響新疆玉米生產(chǎn)安全和玉米種植業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。積極發(fā)展科學(xué)合理的、適宜新疆生產(chǎn)實際的玉米螟防控技術(shù)具有重要意義。【前人研究進展】在玉米螟研究方面，國內(nèi)外學(xué)者已陸續(xù)開展了大量研究，我國也早在20世紀(jì)30年代就開始了相關(guān)研究，但主要集中在對其寄主選擇、分布區(qū)、生活習(xí)性、發(fā)育世代等生物學(xué)、生態(tài)學(xué)研究方面[8]。20世紀(jì)50～60年代，初步明確了其發(fā)生規(guī)律及為害途徑，提出了防治措施[9-13]。20世紀(jì)70年代以來，隨著玉米螟人工飼料和人工大量飼養(yǎng)技術(shù)的研究成功，使得玉米螟的優(yōu)勢種鑒定與分布區(qū)劃分、品種資源的抗性鑒定、抗藥性評價、遺傳防治、擴散規(guī)律以及玉米螟天敵昆蟲等研究均取得很大進展[8]，此外，我國在玉米螟抗螟育種、品種篩選及以人工繁殖赤眼蜂防治玉米螟為代表的綜合防治技術(shù)研究方面也做了大量工作。上述成果的取得在一定程度上控制了玉米螟的發(fā)生和為害，但仍尚未從根本上徹底有效地阻止玉米螟的發(fā)生和對糧食產(chǎn)量的為害[14]。【本研究切入點】新疆有關(guān)玉米螟防控技術(shù)的研究與應(yīng)用還較為薄弱。自20世紀(jì)90年代以來生產(chǎn)上一直主要采用3%呋喃丹灌心防治玉米螟。由于該農(nóng)藥不僅屬于劇毒農(nóng)藥，且殘留期長，在生產(chǎn)上大量使用存在環(huán)境污染，尤其對于玉米秸稈安全使用構(gòu)成了嚴(yán)重威脅。2006年以后該藥劑逐步停止在玉米上使用，但是生產(chǎn)上一直缺少玉米螟防治有效藥劑。此外，郭文超[15]、許建軍[16]，吐爾遜[17]、阿克旦·吾外士[18]和努爾比亞·托木爾等[19]開展了玉米螟生物防治研究，提出了符合新疆特殊生態(tài)環(huán)境和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實際的，利用赤眼蜂、麥蛾柔繭蜂、球孢白僵菌(BZ)、植物誘集等防治玉米螟的無害化防治技術(shù)。雖然上述技術(shù)防效顯著，但由于生物防治技術(shù)對于防治時機選擇、技術(shù)要求均較為嚴(yán)格，且防治成本相對較高，目前生產(chǎn)上大規(guī)模應(yīng)用條件尚不成熟。急需提出建立高效低毒、環(huán)境友好型，且持效期長的化學(xué)防控技術(shù)，以應(yīng)對新疆玉米螟的整體爆發(fā)危害態(tài)勢。【擬解決的關(guān)鍵問題】研究通過開展不同新型高效、低毒藥劑對玉米螟的田間藥效試驗，并對各藥劑處理對玉米螟的平均防效、挽回玉米產(chǎn)量損失、投入成本、投入產(chǎn)出比、經(jīng)濟效益等方面進行評價，為新疆荒漠綠洲生態(tài)區(qū)玉米螟防控的科學(xué)高效及合理用藥提供指導(dǎo)。

1 　材料與方法

1.1材 料

新疆喀什地區(qū)疏勒縣巴仁鄉(xiāng)9村(E081°10′47″，N043°49′18″)，選擇播期一致，土質(zhì)及水肥管理等栽培條件相同，未進行化學(xué)防蟲的春播玉米田。

1.2方 法

1.2.1試驗統(tǒng)計

2014年初步開展了12種針對玉米螟防治藥劑的大田藥效試驗。試驗共設(shè)13個處理(含對照)，每個處理重復(fù)3次，各小區(qū)隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)之間設(shè)有保護行，于2014年6月26日玉米心葉末期、玉米螟孵化初期進行一次性施藥。表1

在2014年初步篩選的基礎(chǔ)上，選取防效最佳的4種藥劑，依次為康寬、雷通、福奇、阿力卡，基于降低用藥成本的考慮，并進一步擴大藥劑篩選范圍，新增4種新型高效低毒化學(xué)藥劑，于2015年再次開展大田藥效防治試驗。試驗共設(shè)17個處理(含對照)，每個處理重復(fù)3次，各小區(qū)隨機區(qū)組排列，每個小區(qū)之間設(shè)有保護行，于2015年6月17日第一代玉米螟孵化盛期進行一次性施藥。表2

表1玉米螟防治藥劑及施藥情況(2014年度)
Table 1Pesticide treated methods for Pyrausta nubilalis in 2014

處理編號No.試驗藥劑名稱/劑型/含量Chinesenameofpesticide/forms/content施藥劑量(制劑量)Dosages(Userate)拌沙量/(667m2)Sandadded對水量/(667m2)Wateradded使用方法Appliedmethods13%辛硫磷(掌聲)顆粒劑350g/667m220kg撒施21%聯(lián)苯·噻蟲胺(家保福)顆粒劑500g/667m220kg撒施35%毒死蜱(佳絲本)顆粒劑800g/667m220kg撒施40.4%氯蟲苯甲酰胺(科德抗)顆粒劑700g/667m220kg撒施520%阿維·殺螟松(速殺特)乳油100mL/667m240L噴霧636%毒死蜱(叩擊)微囊懸浮劑100mL/667m240L噴霧730%甲維·殺蟲單(泰鉆)微乳劑100mL/667m240L噴霧810%阿維·氟酰胺(稻騰)懸浮劑20mL/667m240L噴霧920%氯蟲苯甲酰胺(康寬)懸浮劑5mL/667m240L噴霧1024%甲氧蟲酰肼(雷通)懸浮劑40mL/667m240L噴霧11氯蟲·高氯氟(福奇)微囊懸浮劑15mL/667m240L噴霧1222%噻蟲·高氯氟(阿立卡)微囊懸浮劑25mL/667m240L噴霧13空白(CK)清水40L噴霧

表2玉米螟防治藥劑及施藥情況(2015年度)
Table 2Pesticide treated methods for Pyrausta nubilalis in 2015

處理編號No.試驗藥劑名稱/劑型/含量Chinesenameofpesticide/forms/content施藥劑量Dosages(Userate)對水量/(667m2)Wateradded使用方法Appliedmethods120%氯蟲苯甲酰胺(康寬)懸浮劑3mL/667m240噴霧220%氯蟲苯甲酰胺(康寬)懸浮劑4mL/667m240噴霧324%甲氧蟲酰肼(雷通)懸浮劑20mL/667m240噴霧424%甲氧蟲酰肼(雷通)懸浮劑30mL/667m240噴霧5氯蟲·高氯氟(福奇)微囊懸浮劑10mL/667m240噴霧6氯蟲·高氯氟(福奇)微囊懸浮劑12.5mL/667m240噴霧7氯蟲·噻蟲嗪(福戈)水分散粒劑6g/667m240噴霧8氯蟲·噻蟲嗪(福戈)水分散粒劑8g/667m240噴霧922%噻蟲·高氯氟(阿立卡)微囊懸浮劑15mL/667m240噴霧1022%噻蟲·高氯氟(阿立卡)微囊懸浮劑20mL/667m240噴霧11阿維·氯苯酰(亮泰)懸浮劑15mL/667m240噴霧12阿維·氯苯酰(亮泰)懸浮劑20mL/667m240噴霧13阿維·氯苯酰(亮泰)懸浮劑30mL/667m240噴霧1445%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒5g/667m240噴霧1545%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒10g/667m240噴霧16白僵菌制劑60g/667m240噴霧17空白(CK)清水40噴霧

1.2.2測定與統(tǒng)計1.2.2.1 各藥劑處理防治效果

大田藥效試驗各處理區(qū)均于施藥后第21 d剖桿調(diào)查玉米植株被害情況。各處理3 個重復(fù)區(qū)均各自按棋盤式樣點取樣法取 5 點，每點調(diào)查 20 株，總計 100 株，計算被害株減退率、蟲口減退率(百稈活蟲減退率)、蟲孔減退率，得出平均防治效果。試驗數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計分析軟件進行差異顯著性分析，多重比較方法，Duncan 氏新復(fù)極差法。

減退率(%)=

平均防治效果(%)=

在獲得各藥劑處理的綜合平均防治效果的基礎(chǔ)上，計算各處理對玉米植株不同部位的具體防治效果，計算方法如下：

幼蟲防效(%)=

1.2.2.2各藥劑處理經(jīng)濟效益評價

主要從防治效果、玉米增產(chǎn)量、投入成本、投入產(chǎn)出比、經(jīng)濟效益等方面對各玉米螟防治藥劑進行綜合評價。具體在秋季玉米收獲前對各藥劑處理區(qū)進行測產(chǎn)分析，藥劑處理區(qū)和空白對照區(qū)均各自按棋盤式 5 點取樣法進行取樣，每點5 m2，3 次重復(fù)，同時調(diào)查玉米籽粒成熟度，以初步評價玉米質(zhì)量。經(jīng)濟效益調(diào)查應(yīng)考慮每種防控藥劑的實際投入成本(包括材料費、機械費、人工費、維護費等)，增加效益按2015 年玉米市場價收購價 1.80元/kg 測算，并計算投入產(chǎn)出效益比。

2 　結(jié)果與分析

2.1各藥劑處理防治效果

2.1.12014年田間藥效

研究表明，各藥劑處理對玉米植株莖稈、雌穗、雄穗等不同部位的具體防效以及綜合防治效果差異均顯著(P<0.05)。其中，20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)的平均防效最高，達98.21%。其次為20%阿維·殺螟松(速殺特)、氯蟲·高氯氟(福奇)和24%甲氧蟲酰肼(雷通)，依次為93.28%、93.25%、92.15%。再次是22%噻蟲·高氯氟(阿立卡)，防效為90.17%。此外，研究還發(fā)現(xiàn)3%辛硫磷(掌聲)、1%聯(lián)苯·噻蟲胺(家保福)、0.4%氯蟲苯甲酰胺(科德抗)等顆粒劑撒施則對玉米螟的防治效果較低，依次為60.39%、70.25%和79.28%。表3，表4

表3各藥劑處理玉米螟幼蟲為害情況(2014年，新疆喀什)
Table 3Damage situation by Pyrausta nubilalis larvae after applying pesticide in Kashgar, Xinjiang in 2014

處理編號No.調(diào)查株數(shù)Plantssurveyed被害株數(shù)Plantsdamaged雄穗被害Damegedtassels雌穗被害Damagedears被害數(shù)Damagednumbers折穗數(shù)Brokennumbers雌穗數(shù)EarNumbers被害數(shù)Damagednumbers幼蟲數(shù)Larvaenumbers活蟲Live死蟲Dead蛀莖Stembored被害數(shù)Damagednumbers蟲孔數(shù)Holenumbers隧道長Tunnellength(cm)幼蟲數(shù)Larvaenumbers活蟲Live死蟲Dead130017447408054544104257387107023001245440746070747773349420330011037205047400374025044104300973734444047037472775010530050343410101001014154170630012040374744370679031070147300873737302424070902176708300160504454445409713734712714930010404440771770103005424242020140142015020011300442020241710017249724012300547740341743737140270133002342624216144158219443412803028

表4各藥劑處理玉米螟防治效果對比(2014年，新疆喀什)
Table 4 Control effect of treated pesticides for Pyrausta nubilalis in Kashgar, Xinjiang in 2014

處理編號No.雌穗部位防效Treatmentforears莖稈部位防效Treatmentforstems幼蟲數(shù)(頭)Larvaenumbers防效Controleffect(%)蟲孔(個)Holenumbers防效Control%)隧道長(cm)Tunnellength(cm)防效Controleffect(%)幼蟲數(shù)(頭)Larvaenumbers防效Controleffect(%)綜合防效Comprehensivecontroleffect11666.24g7740.86h11669.79i3264.68h60.39h22155.70h2382.33e10073.86h2869.09g70.25f31274.68e1290.78c7580.47e1385.65d82.90d41470.46f1489.25d8378.39f1979.02e79.28e5393.67b496.93b4688.02c594.48b93.28b61176.79e2779.26f9375.78g2176.82f77.16e7785.23d2779.26f6583.07d2077.92f81.37d81666.24g4168.51g10472.91h3858.06i66.43g9197.89a298.46a598.69a297.79a98.21a10491.56c695.39b4588.28c693.38b92.15b11393.67b794.62b2992.45b792.27c93.25b12589.45c1191.00c4289.06c891.17c90.17c1379-217-640-151--

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示經(jīng) 0.05 水平差異顯著(鄧肯氏新復(fù)極差法)，下同

Note：Different letters after numbers in same columns means significant diferent tested by Duncan’s new multiple rage tests in 0.05 levelimilarly hereinafter,the same as below

表5各藥劑處理玉米螟幼蟲為害情況(2015年，新疆喀什)
Table 5Damage situation by Pyrausta nubilalis after applying pesticide in Kashgar, Xinjiang in 2015

處理編號No.調(diào)查株數(shù)Plantssurveyed被害株數(shù)Plantsdamaged雄穗被害Damegedtassels折穗數(shù)Breakednumers幼蟲數(shù)Larvaenumbers活蟲Live死蟲Dead雌穗被害Damagedears被害數(shù)Damagednumers幼蟲數(shù)Larvaenumbers活蟲Live死蟲Dead莖被害Stembored被害數(shù)Damagednumbers幼蟲數(shù)Larvaenumbers活蟲Live死蟲Dead蟲孔數(shù)Holenumbers隧道長Tunnellength(cm)1300420001515321210451382300120006606601230330010200045480516001263994300570003033021210632045300360001518615210421236300210001515066024487300330002424099036968300240003602124033639300570002121036393842071030030000121801212030961130039000121203033048129123002700012150121203384133001800012150660184214300480001515027240481381530021000121206602148163001440004560090114617460617300195000759331562013309873

2.1.22015年田間藥效

研究表明，各藥劑處理對玉米植株莖稈、雌穗、雄穗等不同部位的具體防效以及綜合防效差異均同樣顯著(P<0.05)。與空白對照處理相比，各藥劑處理下被害株減退率、蟲口(百桿活蟲)減退率以及蟲孔減退率均極為顯著(P<0.01)。在防治效果方面，20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)的防效最高，在施藥量為4 mL/667 m2時高達95.29%；其次為阿維·氯苯酰(亮泰)30 mL/667 m2、45%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒劑10 g/667 m2和氯蟲·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2，防效分別達到92.60%、92.10%和91.44%；氯蟲·噻蟲嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻蟲·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2的防效也較為理想，分別為88.94%和88.76%。白僵菌和施藥量較2014年相比減少后的24%甲氧蟲酰肼(雷通)的防效較低，分別僅為36.89%和56.73%、77.34%。表5，表6

表6各藥劑處理玉米螟田間綜合防治效果對比(2015年，新疆喀什)
Table 6 Control effect of pesticides for Pyrausta nubilalis in Kashgar, Xinjiang in 2015

處理編號TreatmentNo.被害株率Plantdamagedrate(%)百桿活蟲數(shù)Livelarvaein100plants(head)蟲孔率Holerate(%)被害株減退率Reductionrate(%)蟲口(百桿活蟲)減退率Reductionratein100plants(%)蟲孔減退率Holereductionrate(%)平均防效Averagedcontroleffect(%)114.0012.0015.0078.46f87.76d85.44e83.88d24.004.004.0093.85a95.92a96.12a95.29a334.0036.0042.0047.69i63.27h59.22i56.73g419.0018.0021.0070.77h81.63f79.61g77.34e512.0013.0014.0081.54e86.73d86.41e84.89d67.007.008.0089.23b92.86b92.23c91.44b711.0011.0012.0083.08d88.78c88.35d86.73c88.0010.0011.0087.69c89.80c89.32d88.94c919.0020.0028.0070.77h79.59g72.82h74.39f1010.0010.0010.0084.62d89.80c90.29d88.23c1113.0015.0016.0080.00e84.69e84.47f83.05d129.009.0011.0086.15c90.82c89.32d88.76c136.007.006.0090.77b92.86b94.17b92.60b1416.0013.0016.0075.38g86.73d84.47f82.20d157.006.007.0089.23b93.88b93.20b92.10b1648.0058.0058.0026.15j40.82i43.69j36.89h1765.0098.00103.00----

2.2 各藥劑處理玉米產(chǎn)量

研究表明，與不施藥的空白對照處理相比，噴施20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)4 mL/667 m2的平均單產(chǎn)及增產(chǎn)率均最高，分別達725.59 kg/667 m2和38.35%；其次為阿維·氯苯酰(亮泰)30 mL/667 m2和45%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒10 g/667 m2，平均單產(chǎn)及增產(chǎn)率分別為718.15 kg/667 m2、36.93%和716.96 kg/667 m2、36.71%；再次是氯蟲·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2，其平均單產(chǎn)及增產(chǎn)率分別為695.35 kg/667 m2、32.58%；此外，噴施氯蟲·噻蟲嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻蟲·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2的增產(chǎn)效果也較為理想。而白僵菌和較2014年度畝施藥量較大幅度減少后的24%甲氧蟲酰肼(雷通)，其增產(chǎn)效果均不顯著(P>0.05)。玉米籽粒調(diào)查結(jié)果表明，各藥劑處理后的玉米成熟度整體較好，籽粒飽滿，質(zhì)量均明顯好于空白對照區(qū)。表7

2.3各藥劑處理經(jīng)濟效益評價

研究表明，噴施20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)4 mL/667 m2可挽回產(chǎn)量最高，達201.13 kg/667 m2，又因其投入成本低，故純增效益及投入產(chǎn)出比也最高，分別為355.63元/667 m2和1∶56.57。其次是噴施45%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒10 g/667 m2，可挽回產(chǎn)量192.50 kg/667 m2，純增效益336.50元/667 m2。再次是噴施阿維·氯苯酰(亮泰)30 mL/667 m2，可挽回產(chǎn)量和純增效益分別為193.69、330.64元/667 m2。此外，噴施氯蟲·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2、氯蟲·噻蟲嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻蟲·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2的純增效益也較高，依次為288.85元/667 m2、229.83元/667 m2和207.60元/667 m2。白僵菌、24%甲氧蟲酰肼(雷通)20 mL/667 m2、30 mL/667 m2以及22%噻蟲·高氯氟(阿立卡)15 mL/667 m2畝的純增效益較低，分別僅為8.29、33.06、76.88和57.32元/667 m2。表8

表7各藥劑處理玉米產(chǎn)量及挽回產(chǎn)量調(diào)查表(2015年，新疆喀什)
Table 7 Surveyed tables of production and retrieved production after applying pesticides

處理編號TreatmentNo.藥劑中文名稱/劑型/含量Chinesenamesofpesticides/Forms/Content實際測產(chǎn)Production挽回產(chǎn)量Retrievedprodution120%氯蟲苯甲酰胺(康寬)懸浮劑619.63±13.14e18.15±2.51d220%氯蟲苯甲酰胺(康寬)懸浮劑725.59±21.08a38.35±4.02a324%甲氧蟲酰肼(雷通)懸浮劑547.27±8.46h4.35±1.61h424%甲氧蟲酰肼(雷通)懸浮劑573.84±9.50g9.42±1.81g5氯蟲·高氯氟(福奇)微囊懸浮劑625.15±11.24e19.20±2.14d6氯蟲·高氯氟(福奇)微囊懸浮劑695.35±14.21c32.58±2.71b7氯蟲·噻蟲嗪(福戈)水分散粒劑642.18±8.53d22.47±1.63c8氯蟲·噻蟲嗪(福戈)水分散粒劑661.92±7.70d26.21±1.47c922%噻蟲·高氯氟(阿立卡)微囊懸浮劑560.47±9.98g6.87±1.90h1022%噻蟲·高氯氟(阿立卡)微囊懸浮劑645.35±11.65d23.05±2.22c11阿維·氯苯酰(亮泰)懸浮劑604.66±9.13f15.29±1.74e12阿維·氯苯酰(亮泰)懸浮劑653.20±10.43d24.55±1.99c13阿維·氯苯酰(亮泰)懸浮劑718.15±14.34b36.93±2.73a14ProclaimFit水分散粒劑592.33±7.50f12.94±1.43f15ProclaimFit水分散粒劑716.96±16.42b36.71±3.13a16白僵菌制劑531.40±4.43i1.32±0.80i17對照CK524.46±13.13i-

注：同列數(shù)據(jù)后不同字母表示經(jīng) 0.05 水平差異顯著(鄧肯氏新復(fù)極差法)，下同

Note：Different letters after numbers in same columns means significant diferent tested by Duncan's new multiple rage tests in 0.05 level. Similarly hereinafte,the same as below

表8各藥劑處理防治玉米螟經(jīng)濟效益對比(2015年，新疆喀什)
Table 8 Economic benefits
Table of applying pesticides for controlling Pyrausta nubilalis in Kashgar , Xinjiang in 2015

處理編號TreatmentNo.實際產(chǎn)量Production(kg/667m2)挽回產(chǎn)量Retrievedproduction(kg/667m2)玉米單價(元/kg)Price(Yuan/kg)增加總效益(元/667m2)Increasedtotalbenefits(Yuan/667m2)成本投入(元/667m2)Cost(Yuan/667m2)純增效益(元/667m2)Netincreasedbenefits(Yuan/667m2)投入產(chǎn)出比Input/outputratio1619.63d95.17d1.80171.31e4.40166.91f1∶38.93b2725.59a201.13a1.80362.03a6.40355.63a1∶56.57a3547.27h22.81h1.8041.06j8.0033.06i1∶5.13g4573.84f49.38f1.8088.88h12.0076.88h1∶7.41f5625.154d100.69d1.80181.24e15.00166.24f1∶12.086695.35b170.89b1.80307.60b18.75288.85c1∶16.41e7642.18c117.72c1.80211.90d13.20198.70e1∶16.05e8661.92c137.46c1.80247.43c17.60229.83d1∶14.06e9560.47g36.01g1.8064.82i7.5057.32h1∶8.64f10645.35c120.89c1.80217.60d10.00207.60e1∶21.76d11604.66e80.20e1.80144.36f9.00135.36g1∶16.04e12653.20c128.74c1.80231.73c12.00219.73d1∶19.31d13718.15a193.69a1.80348.64a18.00330.64b1∶19.37d14592.33e67.87e1.80122.17g5.00117.17g1∶24.43c15716.96a192.50a1.80346.50a10.00336.50b1∶34.65b16531.40i6.94i1.8012.49k4.208.29j1∶2.97h

3　 討 論

根據(jù)2014、2015年連續(xù)兩年大田藥效試驗的實際防效，并綜合考慮挽回產(chǎn)量損失、用藥成本及純增效益等因素，建議在生產(chǎn)上防治玉米螟最佳使用的藥劑及用藥量為20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)4 mL/667 m2；其次為45%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒10 g/667 m2、阿維·氯苯酰(亮泰)30 mL/667 m2、24%甲氧蟲酰肼(雷通)40 mL/667 m2；再次是氯蟲·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2、氯蟲·噻蟲嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻蟲·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2。

研究發(fā)現(xiàn)，24%甲氧蟲酰肼(雷通)懸浮劑在施藥量為40 mL/667 m2時的防效高達92.15%，可當(dāng)其施藥量減為30、20 mL/667 m2時，其防效大幅降低，分別僅為77.34%和56.73%，明顯低于侯玉發(fā)[3]、倪淑鳳等[20]對吉林省一代玉米螟防治的藥效結(jié)果，這可能與新疆喀什地區(qū)極干旱高溫的特殊氣候類型、高種植密度以及低抗蟲玉米品種等有關(guān)。研究還發(fā)現(xiàn)，20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)在施藥量僅為4 mL/667 m2時的防效仍高達95.29%，顯著高于趙鵬飛[21]、方志峰[22]、潘春丹等[23]分別對河北、浙江及上海等省市一代玉米螟的藥效結(jié)果。這可能與具體的施藥時期、施藥方式等因素有關(guān)，建議生產(chǎn)上應(yīng)嚴(yán)格根據(jù)玉米螟田間種群發(fā)生動態(tài)，準(zhǔn)確選擇在玉米螟幼蟲孵化盛期進行均勻噴霧，避免投藥不均勻進而影響大田防效。此外，3%辛硫磷(掌聲)、1%聯(lián)苯·噻蟲胺(家保福)、0.4%氯蟲苯甲酰胺(科德抗)等顆粒劑撒施則對玉米螟防效較低，依次為60.39%、70.25%和79.28%，其明顯低于20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)等噴霧的防效。

通過對多種玉米螟防治藥劑平均防效、挽回產(chǎn)量情況、用藥成本、投入產(chǎn)出比以及經(jīng)濟效益等方面的研究評價，為新疆荒漠綠洲生態(tài)區(qū)玉米螟田間防治的科學(xué)高效用藥提供指導(dǎo)。

4　結(jié) 論

4.120%氯蟲苯甲酰胺(康寬)的防效最高，其在用藥量5和4 mL/667 m2時的防效分別達98.21%和95.29%；氯蟲·高氯氟(福奇)在15和12.5 mL/667 m2時的防效依次為93.25%和91.44%；阿維·氯苯酰(亮泰)、45%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒、24%甲氧蟲酰肼(雷通)和22%噻蟲·高氯氟(阿立卡)，在各自施藥量依次為30 mL/667 m2、10 g/667 m2、40 mL/667 m2和25 mL /667 m2時的防效也分別達到92.60%、92.10%、92.15%和90.17%。此外，撒施3%辛硫磷(掌聲)、1%聯(lián)苯·噻蟲胺(家保福)、0.4%氯蟲苯甲酰胺(科德抗)等顆粒劑則對玉米螟的防治效果較低，依次為60.39%、70.25%和79.28%。

4.2經(jīng)濟效益評價方面，20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)4 mL/667 m2的防效、可挽回產(chǎn)量、純增效益及投入產(chǎn)出比均最高，分別達95.29%、201.13 kg/667 m2、355.63元/667 m2和1∶56.57。其次是45%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒，噴施10 g/667 m2的防效、可挽回產(chǎn)量、純增效益及投入產(chǎn)出比分別為92.10%、192.50 kg/667 m2、336.50元/667 m2和1∶34.65。再次是阿維·氯苯酰(亮泰)，噴施30 mL/667 m2的防效、可挽回產(chǎn)量、純增效益則為92.60%、193.69 kg/667 m2和330.64元/667 m2。此外，氯蟲·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2、氯蟲·噻蟲嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻蟲·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2的純增效益也較高。

4.3在生產(chǎn)上玉米螟防治最佳使用的藥劑及用藥量為：20%氯蟲苯甲酰胺(康寬)4 mL/667 m2、 45%甲維·虱螨脲(普克猛)水分散粒10 g/667 m2、阿維·氯苯酰(亮泰)30 mL/667 m2、24%甲氧蟲酰肼(雷通)40 mL/667 m2、氯蟲·高氯氟(福奇)12.5 mL/667 m2、氯蟲·噻蟲嗪(福戈)8 g/667 m2、22%噻蟲·高氯氟(阿立卡)20 mL/667 m2。

References)

[1] 孫志遠. 玉米螟綜合防治技術(shù)研究進展[J]. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012,(8):190-191.

SUN Zhi-yuan. (2012). Research Progress of Integrated Control Technology for the Corn Borer SUN Zhi-yuan [J].ModernAgriculturalScienceandTechnology, (8):190-191. (in Chinese)

[2] 李欣諾,王麗艷,張海燕,等. 不同溫度下亞洲玉米螟實驗種群生命表[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué),2015,54(8):1 869-1 872.

LI Xin-nuo, WANG Li-yan, ZHANG Hai-yan, et al. (2015).Laboratory Population Life
Table ofOstriniafurnacalisat Different Temperatures [J].HubeiAgriculturalSciences, 54(8):1，869-1，872. (in Chinese)

[3] 侯玉發(fā),許晶,臧連生,等. 24%甲氧蟲酰肼懸浮劑田間防治玉米螟的效果研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,42(33):11 728-11 729, 11 742.

HOU Yu-fa, XU Jing, ZANG Lian-sheng, et al.(2014).Field Control Efficacy of Methoxyfenozide 24% SC on the Asia Corn Borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) [J].JournalofAnhuiAgriculturalSciences, 42(33):11,728-11,729, 11,742. (in Chinese)

[4] 袁志華,郭井菲,王振營,等. 亞洲玉米螟幼蟲對不同寄主植物的取食選擇性[J]. 植物保護學(xué)報,2013,40(3):205-210.

YUAN Zhi-hua, GUO Jing-fei, WANG Zhen-ying, et al. (2013).Feeding preference of the Asia corn borer larvae for different host plants [J].ActaPhytophylacicaSinica, 40(3):205-210. (in Chinese)

[5] 宋立秋,石潔,王振營,等.亞洲玉米螟為害對玉米鐮孢穗腐病發(fā)生程度的影響[J]. 植物保護, 2012, 38(6): 50-53.

SONG Li-qiu, SHI Jie, WANG Zhen-ying, et al. (2012). Effects of the Asian corn borer injury on the incidence of Fusariumear rot caused by Fusarium verticillioides at different developmental stages of corn ear [J].PlantProtection, 38(6): 50-53. (in Chinese)

[6] 仵均祥.農(nóng)業(yè)昆蟲學(xué)[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2002：238-240.

WU Jun-xiang. (2002). Agricultural entomology [M]. Beijing: China Agriculture Press: 238-240. (in Chinese)

[7] 新疆維吾爾自治區(qū)統(tǒng)計局.新疆統(tǒng)計年鑒[J].北京：中國統(tǒng)計出版社,2015:346-368.

Statistics Bureau of Xinjiang Uygur Autonomous Region. (2015).Xinjiangstatisticalyearbook[J]. Beijing: China Statistics Press: 346-368. (in Chinese)

[8] 王振營,魯新,何康來,等. 我國研究亞洲玉米螟歷史、現(xiàn)狀與展望[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2000, 31(5): 402-412.

WANG Zhen-ying, LU Xin, HE Kang-lai, et al.(2000).Review of History,Present Situation and Prospect of the Asian Maize Borer Research in China [J].JournalofShenyangAgriculturalUniversity, 31(5): 402-412. (in Chinese)

[9]吳維鈞,嚴(yán)毓驊,蔡寧華.北京地區(qū)春玉米螟害損失估計方法及防治指標(biāo)的商榷[J].植物保護學(xué)報, 1965, (4): 323-327.

WU Wei-jun, YAN Yu-hua, CAI Ning-hua. (1965).Estimation methods and prevention targets for the production loss of spring corn borer damage in the Beijing area [J].JournalofPlantProtection, (4): 323-327. (in Chinese)

[10]吳維鈞,蔡寧華.穗期玉米螟為害對夏玉米產(chǎn)量損失影響初報[J].植物保護學(xué)報, 1963, (2):135-139.

WU Wei-jun,CAI Ning-hua. (1963).Spike stage of corn borer harm to at the beginning of summer corn yield loss [J].JournalofPlantProtection, (2):135-139. (in Chinese)

[11]忻亦芬,孫承鈞,彭元發(fā),等.遼寧地區(qū)玉米螟化學(xué)防治的研究[J].植物保護學(xué)報, 1964, (3): 299-305.

XIN Yi-fen, SUN Cheng-jun, PENG Yuan-fa, et al.(1964).The chemical control of the Asian Maize Borer in Liaoning Province [J].JournalofPlantProtection, (3): 299-305. (in Chinese)

[12]杜正文,蔡蔚琦.玉米螟在江蘇光周期的反應(yīng)初報[J].昆蟲學(xué)報, 1964, (13): 129-132.

DU Zheng-wen, CAI Wei-qi. (1964). A preliminary report on the photoperiodic response of the Asian corn borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) in Jiangsu [J].ActaEntomol.Sin., (13): 129-132. (in Chinese)

[13]邱式邦,魏鴻鈞,董惠芳,等.顆粒劑防治玉米螟的研究[J].植物保護學(xué)報, 1963, (2):123-133.

QIU Shi-bang, WEI Hong-jun, DONG Hui-fang, et al. (1963).The Research of granules prevention for the Asian Maize Borer [J].JournalofPlantProtection, (2):123-133. (in Chinese)

[14]陳元生.我國玉米螟防治技術(shù)研究概況[J].雜糧作物, 2001,21(4):36-38.

CHEN Yuan-sheng. (2001).Review on Research Work Concerning Control Methods for the Asian Corn Borer (OstriniafurnaclisGuenee) of China [J].RainFedCrops, 21(4):36-38. (in Chinese)

[15]郭文超,何江,許建軍,等. 新疆亞洲玉米螟無害化防治技術(shù)研究[J].玉米科學(xué),2005,13(1):108-110.

GUO Wen-chao, HE Jiang, XU Jian-jun, et al.(2005).Studies on Harmless Control ofOstriniafurnacalisin Maize Field of Xinjiang [J].JournalofMaizeSciences, 13(1):108-110. (in Chinese)

[16]許建軍,郭文超,何江,等. 新疆利用赤眼蜂防治玉米螟田間應(yīng)用技術(shù)研究[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2001,38(6):315-317.

XU Jian-jun, GUO Wen-chao, HE Jiang, et al. (2001).Preliminary Study on Applied Technique of Field Using Trichogramma to Prevention and Cure of strinia in Xinjiang [J].XinjiangAgriculturalSciences, 38(6):315-317. (in Chinese)

[17]吐爾遜. 新疆亞洲玉米螟生物防治技術(shù)[J]. 中國農(nóng)村科技,2005,(12):26-27.

Tuerxun. (2005).The Studies on Biological Control Technology ofOstriniafurnacalisin Maize Field of Xinjiang [J].ChinaRuracScience&Technology, (12):26-27. (in Chinese)

[18] 阿克旦·吾外士.麥蛾柔繭蜂防治棉鈴蟲和玉米螟的應(yīng)用技術(shù)研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院碩士學(xué)位論文,2006.

Akedan·Wuwaishi. (2006).ResearchontheapplicationtechniquesofHabrobraconhebetor(Say)forcontrollingHelicoverpaarmigeraandOstriniafurnacalis[D]. Master Dissertation. Graduate School of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing. (in Chinese)

[19] 努爾比亞·托木爾, 王登元,吳趙平,等. 蘇丹草誘集帶對玉米田亞洲玉米螟的誘集效應(yīng)[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,47(10):2 017-2 022.

Nuerbiya Tuomuer, Wang Deng-yuan,Wu Zhao-ping, et al.(2010).Trapping Effects of Sudan Grass onOstriniafurnacalisof Maize [J].XinjiangAgriculturalSciences, 47(10):2,017-2,022. (in Chinese)

[20] 倪淑鳳."雷通"藥劑田間防治玉米螟研究初報[J].吉林農(nóng)業(yè),2015,(4):87.

NI Shu-deng. (2015).The preliminary report on the research of Field Control Efficacy of Methoxyfenozide 24% SC on the Asia Corn Borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) [J].AgricultureofJilin, (4):87. (in Chinese)

[21] 趙鵬飛. 康寬200SC防治一代玉米螟藥效試驗初報[J].農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備,2014,(9):82.

ZHAO Peng-fei. (2014).The preliminary report on the research of Field Control Efficacy of Chlorantraniliprole 20% SC on the First Generation of Asia Corn Borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) [J].AgriculturalDevelopment&Equipments, (9):82. (in Chinese)

[22] 方志峰. 8種藥劑防治玉米螟田間試驗[J]. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014,(6):879-880.

FANG Zhi-feng. (2014). The research of Field Control Efficacy of eight kinds of pesticides on the Asia Corn Borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) [J].JournalofZhejiangAgriculturalSciences, (6):879-880. (in Chinese)

[23] 潘春丹,趙杰,徐曉梅. 不同藥劑防治玉米螟田間試驗簡報[J]. 上海農(nóng)業(yè)科技,2012,(1): 122.

PAN Chun-dan, ZHAo Jie, XU Xiao-mei. (2012).The preliminary report on Field Control Efficacy of different pesticides control for Asia Corn Borer,Ostriniafurnacalis(Guenee) [J].ShanghaiAgriculturalScienceandTechnology, (1):122. (in Chinese)

Fund project:Supported by the science and technology supporting program of Xinjiang Uygur Autonomous Region "Key green technique research and demonstration for controlling Pyrausta nubilalis in major corn growing areas in Xinjiang" (201531103) and the Three Academy Fund Project "Comprehensive control techniques research and demonstration for Pyrausta nubilalis in Kashgar"(2015SY008)

Studies on Control Effect of Asian Corn Borer,PyraustanubilalisGuenée in Fields and Economic Benefit Evaluation in Xinjiang Desert and Oasis Ecological Zone

DING Xin-hua1, LIU Fang-hui2, XIE Yu-mei3, LI Cui-mei3, HE Jiang1, FU Kai-yun1,Tuerxun1, Abdurahman Hoja4, Abdureyim Abdurexit3, XU Jian-jun1, GUO Wen-chao1

(1.KeyLaboratoryofIntergradedManagementofHarmfulCropVermininChinaNorth-westernOasis,MinistryofAgriculture,P.R.China/ResearchInstituteofPlantProtection,XinjiangAcademyofAgriculturalSciences,Urumqi830091,China; 2.TarimUniversity,AlaerXinjiang843300,China; 3.XinjiangShuleAgriculturalTechnologyExtensionCenter,ShuleXinjiang844200,China; 4.PlantProtectionandQuarantineStation,KashiXinjiang844000,China)

【Objective】 To study the control effects of Asian corn borerPyraustanubilalisin fields and economic benefit evaluation in order to provide guidance of scientific basis of controlling Asian corn borer in Xinjiang desert and oasis ecological zone. 【Method】By analysis and comparison of average control effect, the saved yield, insecticide cost, input-output ratio and economic benefit in different insecticides, so give the advice of how to best use of insecticide and dosage for control Asian corn borer in Xinjiang oasis ecological zone.【Result】20% chlorantraniliprole (Coragen) at dosage of 4 mL/667 m2was best in control effect, retrieved production, net increase benefit and input-output ratio, which reached to 95.29%, 201.13 kg/667 m2, 355.63 Yuan/667 m2and 1∶56.57. Proclaim Fit water dispersible granules at dosage of 10 g/667 m2was secondly best, which was 92.10%, 192.50 kg/667 m2, 336.50 Yuan/667 m2and 1∶34.65. Abamectin and Chlorantraniliprole (Langat) at dosage of 30 mL/667 m2was thirdly best, which was 92.60%, 193.69 kg/667 m2and 330.64 Yuan/667 m2,. Moreover, 3% phoxime (Zhangsheng), 1% bifenthrin and clothianidin (Jiabaofu) and 0.4% chlorantraniliprole (Kedekang) had poorly control effect by comparison, which was 60.39%, 70.25% and 79.28%, respectively. 【Conclusion】By comprehensive consideration of factors such as control effect, retrieved production, insecticede cost and net increase benefit, best use of insecticede and the dosage of corresponding insecticede was proposed as follow: Coragen at dosage of 4 mL/667 m2, Proclaim Fit water dispersible granules at dosage of 10 g/667 m2, abamectin and chlorantraniliprole (Liangtai) at dosage of 30 mL/667 m2, 24% Methoxyfenozide (Runner) at dosage of 40 mL/667 m2, Chlorantraniliprole and beta-cyfluthrin (Ampligo) at dosage of 12.5 mL/667 m2, Chlorantraniliprole amd Thiamethoxam (Virtako) 8 g/667 m2, 22% Thiamethoxam and beta-cyfluthrin (Alika) 20 mL/667 m2.

Xinjiang desert and oasis ecological zone;Pyraustanubilalis; insecticide tests; economic benefit evaluation

10.6048/j.issn.1001-4330.2016.04.011

S435.112.6

A

1001-4330(2016)04-0663-10

2015-11-16

新疆維吾爾自治區(qū)科技支撐項目“新疆玉米主產(chǎn)區(qū)玉米螟綠色防控關(guān)鍵技術(shù)研究與示范”(201531103)；新疆維吾爾自治區(qū)三院基金項目“喀什地區(qū)玉米螟綜合防控技術(shù)研究與示范”(2015SY008)

丁新華(1984-)，男，助理研究員，研究方向為農(nóng)業(yè)害蟲綜合防治，(E-mail)dingxinhua1984@163.com

郭文超(1966-)，男，河北人，研究員，碩士生導(dǎo)師，研究方向為農(nóng)業(yè)害蟲綜合防治，( E-mail)gwc1966@163.com；許建軍(1972-)，男，河南人，研究員，研究方向為農(nóng)業(yè)害蟲綜合防治，(E-mail)xjj72@163.com