原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤的影像表現(xiàn)及病理對(duì)照分析

應(yīng)紅娟，雷王軍，包迎偉，楊偉斌

（1.遂昌縣人民醫(yī)院，浙江 遂昌 323300；2.麗水市中心醫(yī)院，浙江 麗水 323000）

·基礎(chǔ)與臨床研究·

原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤的影像表現(xiàn)及病理對(duì)照分析

應(yīng)紅娟1，雷王軍1，包迎偉1，楊偉斌2

（1.遂昌縣人民醫(yī)院，浙江 遂昌 323300；2.麗水市中心醫(yī)院，浙江 麗水 323000）

目的：對(duì)照分析原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤的影像表現(xiàn)及病理特征。方法：回顧性分析經(jīng)病理證實(shí)的10例原發(fā)性腦淋巴瘤和30例腦膜瘤的CT、MRI及病理資料。結(jié)果：10例原發(fā)性腦淋巴瘤，單發(fā)病灶6例，多發(fā)病灶4例。腫塊位于深部腦組織8例，位于腦膜表淺組織2例，1例出現(xiàn)囊變壞死區(qū)，6例出現(xiàn)握拳征，1例出現(xiàn)腦膜尾征，腫塊均無鈣化灶。DWI均呈現(xiàn)高信號(hào)。病理類型均為B細(xì)胞型非霍奇金淋巴瘤。30例腦膜瘤均為單發(fā)病灶。腫塊位于深部腦組織7例，位于腦膜表淺組織23例。14例形成腦膜尾征，5例出現(xiàn)囊變壞死區(qū)，12例出現(xiàn)鈣化灶，未出現(xiàn)握拳征。DWI呈現(xiàn)低信號(hào)6例，等信號(hào)10例，高信號(hào)14例。病理類型均為腦膜瘤。通過統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn)，兩者在腫塊單發(fā)多發(fā)、好發(fā)部位、腦膜尾征、鈣化灶、握拳征、DWI信號(hào)方面差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。結(jié)論：原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤的影像表現(xiàn)各有特征，但也有類似之處，仔細(xì)分析影像學(xué)表現(xiàn)能提高準(zhǔn)確率，明確診斷需依據(jù)術(shù)后病理。

腦淋巴瘤；腦膜瘤；計(jì)算機(jī)體層攝影；磁共振成像；病理

Abstract：［Objective］To comparatively study the imaging features and pathological characteristics of primary cerebral lymphoma and meningeoma.［Method］CT and MRI findings，from 10 patients with pathologically confirmed primary cerebral lymphoma and from 30 patientswith pathologically confirmedmeningeoma，were comparatively retrospectively analyzed.［Result］In 10 cases of primary cerebral lymphoma，6 caseswere single and 4 casesweremultiple lesions.8 lesionswere located in the deep brain tissue and 2 lesionswere located in themeninge superficial tissue.1 lesion existed cystic necrosis，6 lesion existed clench fist sign and 1 lesion existed dural tail sign.No case existed calcification.DWIdemonstrated hyperintense lesions. The pathological typeswere diffuse large B cell lymphoma.In 30 cases ofmeningiomaswere single lesion，7 lesionswere located in the deep brain tissue and 23 lesionswere located in themeninge superficial tissue.14 lesions existed dural tail sign，5 lesions existed cystic necrosis and 12 lesions existed calcification.No case existed clench fistsign.6，10 and 14 lesions respectively demonstrated low intensity，iso－intensity and hyper－intense lesions on DWI，.All cases weremeningeomas.There were statistically significantdifference between primary cerebral lymphoma andmeningeoma on lesions’number，location，dural tail sign，calcification，clench fist sign and DWI sign.［Conclusion］Imaging findings of primary cerebral lymphoma and meningeoma have different features，but they hadmany similar characteristics.The accuracy of diagnosis could be improved via careful analysis of imaging features，and definite diagnosis should be based on postoperative pathology.

Key words：cerebral lymphoma；meningeoma；CT；MRI；pathology

原發(fā)性腦淋巴瘤是指僅在腦內(nèi)而無其他部位發(fā)現(xiàn)的淋巴瘤，約占顱內(nèi)腫瘤的1%左右［1］。獲得性免疫缺陷綜合征、器官移植的廣泛開展以及免疫抑制劑的的過多使用，使原發(fā)性腦淋巴瘤的發(fā)病率逐漸上升［2］。原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤、膠質(zhì)瘤、顱內(nèi)轉(zhuǎn)移瘤等顱內(nèi)其他腫瘤的臨床特點(diǎn)及影像學(xué)特征較為相似，術(shù)前診斷較為困難。許多學(xué)者對(duì)原發(fā)性腦淋巴瘤與膠質(zhì)瘤，顱內(nèi)轉(zhuǎn)移瘤的如何鑒別做了較多的相關(guān)研究分析［3－4］。對(duì)于原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤的鑒別分析卻未曾明確討論。因此，筆者利用進(jìn)修機(jī)會(huì)收集了2006年1月至2016年1月麗水市中心醫(yī)院10例經(jīng)病理證實(shí)的腦淋巴瘤和30例腦膜瘤患者的臨床表現(xiàn)、影像學(xué)特點(diǎn)及病理資料，旨在提高原發(fā)性腦淋巴瘤的診斷準(zhǔn)確率。

1 資料與方法

1.1 病例資料

原發(fā)性腦淋巴瘤10例，均為免疫功能正?；颊?，男7例，女3例，年齡37～76歲，平均（56±5.2）歲。既往2例有高血壓病病史，1例有糖尿病病史。主要癥狀為頭痛（7例），惡心嘔吐（4例），肢體活動(dòng)障礙（4例），言語不清（3例），癲癇（2例）。術(shù)后病理證實(shí)均為B細(xì)胞型非霍奇金淋巴瘤。腦膜瘤30例，男18例，女12例，年齡33～70歲，平均年齡（52 ±4.6）歲。既往5例有高血壓病病史，2例有糖尿病病史。主要癥狀為頭痛（16例），惡心嘔吐（10例），肢體活動(dòng)障礙（8例），言語不清（6例），癲癇（5例）。

1.2 檢查方法

CT檢查采用Philips 64排多層螺旋CT機(jī)，螺距為0.6－0.8，層厚5mm，增強(qiáng)掃描使用碘海醇注射液。MRI檢查采用SEMENSMAGNETOM verio 3.0T高場磁共振掃描機(jī)，均行T1WI，T2WI，DWI掃描，常規(guī)橫斷面，矢狀位，冠狀位掃描，造影劑使用釓賁替酸葡甲胺（Gd－DTPA），劑量以0.1mmol／kg靜脈注射。

1.3 觀察指標(biāo)

病灶的部位、大小、形態(tài)、數(shù)目、CT密度、信號(hào)強(qiáng)度、強(qiáng)化情況、瘤周水腫及占位效應(yīng)。病灶CT密度與腦灰質(zhì)比較分為低密度、稍低密度、等密度、稍高密度。病灶T1WI和T2WI信號(hào)強(qiáng)度與腦灰質(zhì)比較分為低信號(hào)、稍低信號(hào)、等信號(hào)、稍高信號(hào)、高信號(hào)。瘤周水腫程度根據(jù)吳仕科［5］分為3個(gè)等級(jí)，輕度（水腫帶厚度＜腫瘤直徑一半），中度（腫瘤直徑一半＜水腫帶厚度＜腫瘤直徑），重度（水腫帶厚度＞腫瘤直徑）。占位效應(yīng)分為輕度，重度及顯著占位。

1.4 病理診斷

對(duì)手術(shù)切除腫塊或穿刺標(biāo)本進(jìn)行常規(guī)HE染色，考慮原發(fā)性腦淋巴瘤的標(biāo)本行免疫組化檢查。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

應(yīng)用SPSS19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，以P＜0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 病灶部位、大小及形態(tài)

10例原發(fā)性腦淋巴瘤，單發(fā)病灶6例，多發(fā)病灶4例。共有病灶15個(gè)，分別位于額葉（4個(gè)），顳葉（3個(gè)），頂葉（2個(gè)），基底節(jié)區(qū)（2個(gè)），側(cè)腦室后腳（2個(gè)），胼胝體（1個(gè)），小腦半球（1個(gè)）。位于深部腦組織8例，靠近腦膜表淺腦組織2例。30例腦膜瘤，均為單發(fā)病例。分別位于矢狀竇旁（13例），大腦凸面（6例），大腦鐮旁（5例），蝶骨嵴（5例）、鞍結(jié)節(jié)（1例）。位于深部腦組織7例，靠近腦膜表淺腦組織23例。通過統(tǒng)計(jì)分析，兩者腫塊單發(fā)多發(fā)和腫塊部位有差異（P＜0.05）。見表1。

表1 原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤病灶與部位對(duì)比［N（%）］

2.2 CT密度、MRI信號(hào)及增強(qiáng)特性

10例原發(fā)性腦淋巴瘤CT密度呈現(xiàn)等密度為2例，稍高密度7例，高密度為1例，增強(qiáng)后腫塊均勻明顯強(qiáng)化。30例腦膜瘤CT密度呈現(xiàn)稍高密度9例，高密度為21例，其中12例伴有細(xì)小點(diǎn)狀及不規(guī)則狀鈣化，5例見有囊變壞死區(qū)，增強(qiáng)后明顯均勻強(qiáng)化，邊界清楚。12例伴有“白質(zhì)擠壓征”。10例原發(fā)性腦淋巴瘤MRI信號(hào)特征表現(xiàn)為T1WI為稍低信號(hào)7例，等信號(hào)3例，T2WI表現(xiàn)為等信號(hào)2例，稍高信號(hào)8例。增強(qiáng)掃描后均出現(xiàn)均勻明顯強(qiáng)化，6例出現(xiàn)握拳征（圖1），其中1例出現(xiàn)“腦膜尾征”（圖1），1例見囊變壞死區(qū)（圖2），未出現(xiàn)鈣化灶。所有DWI呈明顯高信號(hào)。30例腦膜瘤MRI信號(hào)特征表現(xiàn)為T1WI為稍低信號(hào)4例，等信號(hào)26例；T2WI為等信號(hào)20例，稍高信號(hào)10例。12例鈣化灶在T1WI，T2WI均表現(xiàn)為低信號(hào)，5例囊變壞死區(qū)在T1WI表現(xiàn)為低信號(hào)，T2WI為高信號(hào)，MRI增強(qiáng)掃描腫塊呈均勻明顯強(qiáng)化22例，不均勻明顯強(qiáng)化6例，環(huán)形強(qiáng)化2例。DWI上呈低信號(hào)6例，等信號(hào)10例，高信號(hào)14例。14例廣基與硬腦膜相連，形成腦膜尾征，所有病例均未為出現(xiàn)握拳征。原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤在腦膜尾征、握拳征、鈣化灶及DWI信號(hào)上有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，P＜0.05，而囊變壞死無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（見表2，表3）

圖1 患者女性，51歲，腦淋巴瘤，增強(qiáng)MRI示左側(cè)頂葉大腦凸面見類圓形腫塊，呈“握拳征”，局部見“腦膜尾征”（箭頭處）

圖2 患者男性，59歲，腦淋巴瘤，增強(qiáng)MRI示左側(cè)額葉腫塊，病灶內(nèi)可見小囊變（箭頭處）

表2 原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤腦膜尾征、握拳征、鈣化灶及囊變壞死區(qū)對(duì)比［N（%）］

表3 原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤DWI信號(hào)對(duì)比［N（%）］

2.3 瘤周水腫情況及占位效應(yīng)

10例原發(fā)性腦淋巴瘤中，MRI顯示輕度水腫（6例），中度（3例），重度（1例），占位效應(yīng)輕度（6例），中度（2例），顯著（2例）。30例腦膜瘤中，MRI顯示輕度水腫（22），中度（6），重度（2），占位效應(yīng)輕度（11例），中度（13例），顯著（6例）。

2.4 病理學(xué)特點(diǎn)

10例原發(fā)性腦淋巴瘤，7例經(jīng)手術(shù)切除，3例穿刺活檢明確診斷。術(shù)后病理證實(shí)均為B細(xì)胞型非霍奇金淋巴瘤。HE染色見異性淋巴細(xì)胞彌漫性增生，瘤細(xì)胞可圍繞周圍小血管排列呈袖套或結(jié)節(jié)狀改變，瘤細(xì)胞核大，胞漿少，瘤細(xì)胞間可伴有膠原纖維。免疫組化：CD20＋，CD45（LCA）＋，S－100－，EMA－，SMA－，NSE－。30例腦膜瘤均行手術(shù)切除，術(shù)后病理證實(shí)為腦膜瘤。

3 討論

本組對(duì)比分析表明，雖然原發(fā)性腦腦淋巴瘤和腦膜瘤兩者在臨床表現(xiàn)中無明顯差別，影像學(xué)上仍存在著一些差異。（1）好發(fā)部位不同。原發(fā)性腦淋巴瘤好發(fā)于額葉，顳葉及基底節(jié)區(qū)，尤其是發(fā)生于胼胝體部位者，可形成如“蟹足狀”特征性改變［4］。腦膜瘤好發(fā)于大腦半球矢狀竇旁，大腦凸面，大腦鐮旁，蝶骨嵴等部位，偶可發(fā)生于顱外組織。本組10例原發(fā)性腦淋巴瘤位于深部腦組織8例，位于腦膜表淺組織2例，而腦膜瘤位于深部腦組織只有7例，23例位于腦膜表淺組織，兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。（2）病灶單發(fā)或多發(fā)不同。原發(fā)性腦淋巴瘤多發(fā)較常見，而腦膜瘤以單發(fā)為主。本組數(shù)據(jù)中原發(fā)性腦淋巴瘤單發(fā)病灶6例，多發(fā)病灶4例。而腦膜瘤均為單發(fā)，兩者差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。（3）CT和MRI。原發(fā)性腦淋巴瘤與腦膜瘤的的CT平掃主要都表現(xiàn)為等密度或高密度腫塊影，多可見細(xì)小點(diǎn)狀鈣化，甚至是整個(gè)瘤體鈣化，增強(qiáng)明顯均勻強(qiáng)化為主。原發(fā)性腦淋巴瘤的MRI T1WI呈現(xiàn)等或稍低信號(hào)，T2WI呈現(xiàn)等或稍高信號(hào)。而DWI呈現(xiàn)明顯高信號(hào)，這主要是由于淋巴瘤細(xì)胞胞核大，胞質(zhì)少，細(xì)胞間緊密連接，含水量較少，胞外纖維組織和胞內(nèi)蛋白質(zhì)豐富共同限制了水分子彌散運(yùn)動(dòng)有關(guān)［5］。而腦膜瘤DWI具有多樣性表現(xiàn)，能夠表現(xiàn)為等信號(hào)、稍高或稍低信號(hào)。如微囊型腦膜瘤間質(zhì)疏松豐富，空泡狀微囊組成，DWI信號(hào)偏低，若腦膜瘤核漿比大、腫瘤細(xì)胞數(shù)量多，排列緊密，細(xì)胞外間隙就會(huì)變小，DWI信號(hào)偏高。對(duì)兩者DWI信號(hào)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析發(fā)現(xiàn)差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。（4）影像學(xué)特征性改變。主要包括腦膜瘤的“腦膜尾征”、原發(fā)性腦淋巴瘤的“握拳征”以及鈣化灶。10例原發(fā)性腦淋巴瘤，1例出現(xiàn)囊變壞死區(qū)，6例出現(xiàn)握拳征，1例出現(xiàn)腦膜尾征，均未出現(xiàn)鈣化灶。而30例腦膜瘤，14例出現(xiàn)腦膜尾征，5例出現(xiàn)囊變壞死區(qū)，12例出現(xiàn)鈣化灶，均未出現(xiàn)握拳征。統(tǒng)計(jì)分析表明，腦膜尾征、握拳征及鈣化灶對(duì)于鑒別兩者具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。但當(dāng)腫塊位于腦表面及側(cè)腦室三角區(qū)時(shí)，原發(fā)性腦淋巴瘤易于腦膜瘤混淆。尤其是當(dāng)腦淋巴瘤侵犯腦膜時(shí)，亦可見腦膜尾征，診斷有一定難度［6］。

［1］丁渡銘，蕭植豐，陳爍佳.原發(fā)性腦淋巴瘤的MRI與CT表現(xiàn)特點(diǎn)分析［J］.中國腫瘤臨床與康復(fù)，2014，21（6）：716－717.

［2］Gu o AC，Cum mings TJ，Das h RC，et al.Lymphomas and highgrade astrocytomas Comparison ofwater diffusibility and histologic characteristics.Radiology，2002，224（1）：177－183.

［3］王敏，張秋妹，劉俊.磁敏感加權(quán)成像在原發(fā)性腦淋巴瘤和高級(jí)別膠質(zhì)瘤鑒別診斷中的應(yīng)用價(jià)值［J］.中國醫(yī)療設(shè)備，2015，30（12）：60－62.

［4］王一凡.淺論原發(fā)性腦淋巴瘤和腦轉(zhuǎn)移瘤在MRI影像學(xué)上的區(qū)別［J］.當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2015，13（6）：56－57.

［5］李代兵，田志誠，劉明霞.等.原發(fā)性腦淋巴瘤的MRI影像特征分析［J］.現(xiàn)代醫(yī)藥衛(wèi)生，2013，29（5）：686－689.

［6］邢振，曹代榮，劉穎，等.3.0 TMR PWI在腦淋巴瘤與高級(jí)別膠質(zhì)瘤中的應(yīng)用研究［J］.臨床放射學(xué)雜，2013，32（10）：1043－1046.

Comparative study of primary cerebral lymphoma and meningeoma on imaging and pathology

YING Hongjuan1，LEIWangjun1，BAO Yingwei1，YANGWeibin2
（1.The Perple’s Hospital of Suichang，Zhejiang 323300，China；2.Lishui Central Hospital，Zhejiang 323000，China）

R445.3

B

1672－0024（2016）06－0060－04

應(yīng)紅娟（1979－），女，浙江遂昌人，本科，主治醫(yī)師。研究方向：MR、CT診斷