收入、社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期與民眾社會(huì)公平認(rèn)知

鄭暢+孫浩

摘 要：利用CGSS（2010、2013）的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期以及絕對(duì)收入和相對(duì)收入水平對(duì)我國(guó)民眾社會(huì)公平認(rèn)知的影響，分析表明：向上的社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期、較高的相對(duì)收入評(píng)價(jià)都能顯著提高民眾的社會(huì)公平認(rèn)知，絕對(duì)收入水平與民眾社會(huì)公平認(rèn)知存在倒U型關(guān)系；社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)中西部地區(qū)民眾社會(huì)公平認(rèn)知的影響顯著大于東部地區(qū)。相對(duì)收入越高認(rèn)可的不公平程度越高，樂(lè)觀向上的社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期能明顯提高民眾的社會(huì)公平認(rèn)知。因此，建立和完善全社會(huì)公平自由的競(jìng)爭(zhēng)流動(dòng)機(jī)制，使民眾擁有均等的向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)，有利于提高民眾的社會(huì)公平認(rèn)知，進(jìn)而維護(hù)和增進(jìn)社會(huì)的穩(wěn)定。

關(guān)鍵詞：社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期；相對(duì)收入；絕對(duì)收入；社會(huì)公平認(rèn)知；向上流動(dòng)性預(yù)期假說(shuō)；相對(duì)剝奪；結(jié)構(gòu)決定論；局部比較論

中圖分類(lèi)號(hào)：F126；D013文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1674-8131（2016）05-0100-09

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，現(xiàn)已成為經(jīng)濟(jì)總量?jī)H次于美國(guó)的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。但與此同時(shí)，城鄉(xiāng)、區(qū)域、行業(yè)、階層群體之間的貧富差距拉大，且基于分配不平等所導(dǎo)致的社會(huì)內(nèi)部不公平程度日益加深，普通民眾對(duì)不斷顯現(xiàn)的社會(huì)不平等表現(xiàn)出不安甚至不滿(mǎn)，這些對(duì)社會(huì)和諧、政治穩(wěn)定都構(gòu)成了不小的威脅（李路路 等，2012）。黨的十八大報(bào)告指出，要更加注重公平，著力解決收入分配差距較大等問(wèn)題，使發(fā)展成果更多更公平惠及全體人民。因此，研究民眾的社會(huì)公平認(rèn)知問(wèn)題在當(dāng)下具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

近年來(lái)，隨著收入差距擴(kuò)大、貧富分化加重等社會(huì)問(wèn)題的日益突出，社會(huì)公平問(wèn)題已成為理論研究熱點(diǎn)，吸引了國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同角度予以研究。馬磊等（2010）認(rèn)為，中國(guó)收入分配不平等這一客觀事實(shí)將會(huì)威脅社會(huì)穩(wěn)定，引發(fā)社會(huì)動(dòng)蕩和沖突。李俊等（2012）則認(rèn)為，相對(duì)于社會(huì)收入分配不平等的客觀事實(shí)，人們的主觀社會(huì)公平認(rèn)知對(duì)社會(huì)穩(wěn)定更為重要。也就是說(shuō)，收入分配不平等與社會(huì)不穩(wěn)定之間還涉及一個(gè)重要中間環(huán)節(jié)，即民眾的社會(huì)公平認(rèn)知狀況。那么，為什么社會(huì)不平等的現(xiàn)實(shí)與人們的公平感知之間存在差別？王培剛（2008）認(rèn)為民眾的社會(huì)公平認(rèn)知主要取決于個(gè)人自身的價(jià)值判斷和主觀感受。從宏觀主流價(jià)值觀看，只有當(dāng)人們的價(jià)值判斷和社會(huì)所認(rèn)同的主流價(jià)值觀一致時(shí)，人們的社會(huì)公平感才會(huì)較高（Denise，2002）；從微觀個(gè)體信念看，收入分配等不平等現(xiàn)象只要不超出民眾的心理承受能力，就不會(huì)降低人們的社會(huì)公平感（楊強(qiáng)，2009）。

關(guān)于民眾社會(huì)公平認(rèn)知問(wèn)題的研究，國(guó)外學(xué)者Benabou等（2001）提出了“向上流動(dòng)性預(yù)期假說(shuō)”（prospect of upward mobility，簡(jiǎn)稱(chēng)POUM假說(shuō)），認(rèn)為居民如果預(yù)期未來(lái)社會(huì)地位上升，則能容忍更大程度的社會(huì)不公平；相反，如果預(yù)期未來(lái)社會(huì)地位將向下流動(dòng)，則容忍的社會(huì)不公平程度較低。國(guó)內(nèi)關(guān)于民眾對(duì)社會(huì)不平等態(tài)度的經(jīng)驗(yàn)研究中，章奇等（2007）和懷黙霆（2009）都提出了從動(dòng)態(tài)角度研究居民社會(huì)公平認(rèn)知的觀點(diǎn)，即民眾社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期會(huì)影響其社會(huì)公平認(rèn)知，但都未進(jìn)行深入分析。

我國(guó)正處于改革和發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，維持社會(huì)穩(wěn)定是至關(guān)重要的，主觀的社會(huì)公平認(rèn)知能間接維持社會(huì)的穩(wěn)定。因此，進(jìn)一步研究POUM假說(shuō)在我國(guó)是否成立、我國(guó)民眾的社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期如何、社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期能否以及在多大程度上影響人們的社會(huì)公平認(rèn)知等問(wèn)題，對(duì)維持我國(guó)社會(huì)穩(wěn)定具有重大意義。通過(guò)梳理文獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，目前國(guó)內(nèi)對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知的研究主要集中在“結(jié)構(gòu)決定論”和“局部比較論”上。若進(jìn)一步追問(wèn)為什么低收入階層、相信存在自由和公平競(jìng)爭(zhēng)體制的個(gè)體主義者會(huì)比高收入階層、先賦論者和宿命論者更加認(rèn)為社會(huì)是公平的？為什么農(nóng)民階層反而有更高的社會(huì)不公平承受能力？現(xiàn)有理論無(wú)法提供較好的解釋?；诖?，本文利用CGSS（2010，2013）數(shù)據(jù)，從社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期的角度對(duì)民眾的社會(huì)公平認(rèn)知進(jìn)行研究，以拓展和深化相關(guān)研究成果；同時(shí)，不僅總體考察了社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知的影響，而且還考察了在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同地區(qū)社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知影響的差異，以彌補(bǔ)現(xiàn)有文獻(xiàn)僅從總體層面研究社會(huì)公平認(rèn)知的不足。

二、理論基礎(chǔ)與研究假設(shè)

目前國(guó)內(nèi)外對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知影響因素的研究主要集中于民眾的客觀階層地位和主觀感知兩個(gè)角度。學(xué)者們關(guān)于客觀階層地位對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知影響的研究結(jié)論趨于一致。懷黙霆（2009）基于2004年在全國(guó)范圍內(nèi)收集的調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，客觀階層地位的高低與人們對(duì)社會(huì)不平等的態(tài)度并不一致，部分階層地位較低的人對(duì)社會(huì)不平等的態(tài)度反而比較溫和。在此基礎(chǔ)上，馬磊等（2010）進(jìn)一步將客觀階層地位從受教育水平、實(shí)際收入水平以及基于個(gè)人公權(quán)力和市場(chǎng)能力的城市階層地位三個(gè)維度進(jìn)行劃分，并進(jìn)行操作化分析，研究發(fā)現(xiàn)并非人們的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高就越認(rèn)為社會(huì)是公平的，從而否定了“結(jié)構(gòu)決定論”。基于有關(guān)研究，本文提出假設(shè)1：人們的實(shí)際收入水平越高，越認(rèn)為社會(huì)是公平的。

就社會(huì)公平認(rèn)知的主觀感知而言，Bernd（1991）基于個(gè)體主觀信念的角度區(qū)分了四種公平價(jià)值觀：先賦論者將既定的資源分配情形看作是自然形成且不證自明的，平均主義者主張資源的分配應(yīng)該確保實(shí)現(xiàn)最大程度的社會(huì)平等，個(gè)體主義者相信存在自由和公平的競(jìng)爭(zhēng)體制且認(rèn)同“勝者為王”的道理，宿命論者則將其不幸遭遇歸咎為社會(huì)制度的不公。Piketty（1995）、Alesina等（2005）以及Benabou等（2009）的研究進(jìn)一步表明，持有不同價(jià)值觀的居民的社會(huì)公平認(rèn)知存在顯著差異，個(gè)體主義者能認(rèn)同更高程度的社會(huì)不公平，而先賦論者和宿命論者容忍的社會(huì)不公平程度較低。學(xué)者們還從分配公平感的角度研究社會(huì)公平認(rèn)知。Bernd（1991）將分配公平感分為宏觀公平感和微觀公平感，宏觀公平感是對(duì)社會(huì)收入差距的評(píng)價(jià)，微觀公平感主要是對(duì)個(gè)體收入分配公平與否的判斷。對(duì)宏觀公平感的研究較少，但結(jié)論趨于一致，如薛潔（2007）研究發(fā)現(xiàn)，宏觀分配不公會(huì)導(dǎo)致普通大眾社會(huì)公平感降低，甚至?xí)绊懙缴鐣?huì)的安定。在微觀分配公平感方面，馬磊等（2010）和孟廣天（2012）研究發(fā)現(xiàn)，“局部比較論”（相對(duì)剝奪）而非“結(jié)構(gòu)決定論”（客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位）是影響中國(guó)居民微觀分配公平感的主要因素，民眾以他人為參照群體對(duì)個(gè)人收入分配狀態(tài)進(jìn)行橫向比較，覺(jué)得微觀分配不公則會(huì)導(dǎo)致其社會(huì)公平感降低?；谝陨衔⒂^“相對(duì)剝奪”理論，本文提出假設(shè)2：與周?chē)渌讼啾?，?duì)自己的收入評(píng)價(jià)越高，越認(rèn)為社會(huì)是公平的。endprint

關(guān)于社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知的影響，Hirschman（1973）提出了著名的“隧道效應(yīng)”（tunnel effect）Hirschman 舉例說(shuō)，假設(shè)我行使在兩車(chē)道中，遇到了交通堵塞，此時(shí)左右兩邊的車(chē)都不能動(dòng)了；當(dāng)我發(fā)現(xiàn)右邊車(chē)道的車(chē)輛開(kāi)始向前移動(dòng)時(shí)，盡管自己所處的車(chē)道還處于擁堵?tīng)顟B(tài)，但我仍能會(huì)非常興奮，因?yàn)楫a(chǎn)生了擺脫擁堵的樂(lè)觀預(yù)期。 ，強(qiáng)調(diào)流動(dòng)預(yù)期的重要作用。Piketty（1995）通過(guò)構(gòu)造一個(gè)學(xué)習(xí)模型（learning model），研究了流動(dòng)預(yù)期與再分配偏好之間的關(guān)系，認(rèn)為流動(dòng)預(yù)期對(duì)居民的再分配偏好具有重要的影響。在此基礎(chǔ)上，Benabou等（2001）提出了“向上流動(dòng)性預(yù)期假說(shuō)”，該假說(shuō)認(rèn)為，處于較低層級(jí)的居民如果預(yù)期自己將來(lái)的社會(huì)地位上升，那么他們將認(rèn)為社會(huì)是較公平的，并不再支持再分配。有些學(xué)者也對(duì)流動(dòng)預(yù)期與再分配的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。Ravallion 等（2000）利用俄羅斯調(diào)查數(shù)據(jù)（RLMS）研究發(fā)現(xiàn)，那些預(yù)期將來(lái)社會(huì)地位會(huì)下降的居民具有更強(qiáng)烈的再分配偏好，對(duì)社會(huì)不公平的容忍度較低，而且這一效應(yīng)在富人群體中尤為突出。Corneo等（2002）利用國(guó)際社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)（ISSP）研究發(fā)現(xiàn)，那些認(rèn)為自己會(huì)比父輩更加富裕的居民具有更弱的再分配偏好，認(rèn)為社會(huì)是公平的。Alesina等（2005）利用美國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)（GSS）也得出基本一致的結(jié)論。由此，本文提出假設(shè)3：向上的社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期能顯著提高民眾的社會(huì)公平認(rèn)知。

三、數(shù)據(jù)來(lái)源、模型構(gòu)建與變量描述

本文的數(shù)據(jù)來(lái)源于中國(guó)人民大學(xué)聯(lián)合全國(guó)各地學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)共同執(zhí)行的中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目（China General Social Survey，簡(jiǎn)稱(chēng)CGSS）。中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查是中國(guó)第一個(gè)全國(guó)性、綜合性、連續(xù)性的大型社會(huì)調(diào)查項(xiàng)目，本文使用其2010和2013年的數(shù)據(jù)。該調(diào)查的對(duì)象限定為19～65歲人群，樣本量為23 221個(gè)。根據(jù)研究需要，我們剔除了“是否認(rèn)為社會(huì)公平等”問(wèn)題缺失的樣本，最終獲得4 881個(gè)隨機(jī)有效樣本，其中2010年2 613個(gè)、2013年2 268個(gè)。具體而言，2010年農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)2 441個(gè)、非農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)172個(gè)，東部數(shù)據(jù)1 493個(gè)、中部數(shù)據(jù)690個(gè)、西部數(shù)據(jù)430個(gè)；2013年農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)903個(gè)、非農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)1 365個(gè)，東部數(shù)據(jù)1 441個(gè)、中部數(shù)據(jù)499個(gè)、西部數(shù)據(jù)328個(gè)。

本文重點(diǎn)考察社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期和收入（具體分為絕對(duì)收入與相對(duì)收入）對(duì)民眾社會(huì)公平認(rèn)知的影響。根據(jù)相關(guān)研究結(jié)論，絕對(duì)收入對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知的影響可能并非單調(diào)，因此我們?cè)诨貧w方程中納入絕對(duì)收入的平方項(xiàng)，以檢驗(yàn)絕對(duì)收入對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知可能存在的非線性效應(yīng)。本文借鑒穆懷中等（2015）的研究方法，設(shè)置回歸方程如下：

其中，SJRi表示第i個(gè)調(diào)查者的社會(huì)公平認(rèn)知，lnAIi表示第i個(gè)調(diào)查者的實(shí)際收入（即絕對(duì)收入），RIi表示第i個(gè)調(diào)查者的相對(duì)收入評(píng)價(jià)（即與周?chē)娜讼啾扔X(jué)得自己的收入如何），SMEi表示第i個(gè)調(diào)查者的社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期，X表示其他個(gè)體特征控制變量，ε表示擾動(dòng)項(xiàng)，β表示相應(yīng)變量的系數(shù)。

本文的被解釋變量是社會(huì)公平認(rèn)知（social justice recognition，SJR），用于度量人們對(duì)不平等現(xiàn)象的評(píng)價(jià)。這里采用問(wèn)卷中對(duì)“總的來(lái)說(shuō)，您認(rèn)為當(dāng)今的社會(huì)是不是公平的？”的回答來(lái)衡量居民的社會(huì)公平認(rèn)知。問(wèn)卷要求被調(diào)查者在整數(shù)1～5之間進(jìn)行選擇，1表示完全不公平，5表示完全公平，所選數(shù)值越大，表示越認(rèn)為社會(huì)是公平的。但此數(shù)值變化是序數(shù)意義上的，不能認(rèn)為4和2之間的差距是2和1之間差距的兩倍，也不能簡(jiǎn)單認(rèn)為2是1的兩倍。此外，本文借鑒Corneo等（2002）的做法，將社會(huì)公平認(rèn)知變量轉(zhuǎn)化為二值變量，當(dāng)變量值大于等于3時(shí)（即至少認(rèn)為社會(huì)是公平的）賦值為1，其他賦值為0。

本文關(guān)注的核心解釋變量是社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期（social mobility expectation，SME）和相對(duì)收入（relative income， RI）。社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期變量根據(jù)問(wèn)卷中對(duì)“您認(rèn)為您自己目前是在哪個(gè)層級(jí)上？”和“您認(rèn)為您10年后將在哪個(gè)等級(jí)上？”兩個(gè)問(wèn)題的回答來(lái)度量：1代表最底層，10代表最頂層，用后一問(wèn)題答案的數(shù)值減去前一問(wèn)題答案的數(shù)值，所得為正則賦值為1（表示預(yù)期會(huì)上升），其余則賦值為0（表示預(yù)期下降和不變）。居民的相對(duì)收入評(píng)價(jià)對(duì)其社會(huì)公平認(rèn)知具有重要影響，根據(jù)問(wèn)卷中對(duì)“您家的家庭經(jīng)濟(jì)狀況在當(dāng)?shù)貙儆谀囊粰n？”的回答來(lái)度量居民以周?chē)藶閰⒄諏?duì)象對(duì)自己收入的評(píng)價(jià)。問(wèn)卷設(shè)置了五個(gè)選項(xiàng)，1表示遠(yuǎn)低于平均水平，5表示遠(yuǎn)高于平均水平，所選數(shù)值越大表示對(duì)自己的相對(duì)收入評(píng)價(jià)越高，但此數(shù)值只是序數(shù)意義上的，不能簡(jiǎn)單認(rèn)為2是1的兩倍。為了統(tǒng)計(jì)的直觀性，將認(rèn)為自己所處層級(jí)為1、2、3的合并為對(duì)自己的相對(duì)收入評(píng)價(jià)低，其余的則為評(píng)價(jià)高。另外，本文根據(jù)問(wèn)卷中對(duì)“您個(gè)人去年全年的總收入是多少？”的回答來(lái)度量絕對(duì)收入變量（absolute income，AI），將其取自然對(duì)數(shù)之后的平方項(xiàng)加進(jìn)多元回歸模型，以檢驗(yàn)居民收入水平與社會(huì)公平認(rèn)知的非線性關(guān)系。

此外，本文控制了相關(guān)個(gè)體特征變量，主要包括性別（Male）、婚姻狀況（Marriage）、政治面貌（Commie）、戶(hù)籍（Hukou）、受教育年限（Education）、宗教信仰（Religion）、民族（Nation）、年齡（Age）等。表1匯報(bào)了主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

根據(jù)表1可知，社會(huì)公平認(rèn)知變量2010年的均值為0.576 7，2013 年的均值為0.582 9，說(shuō)明人們的社會(huì)公平認(rèn)知變化不大。另外，從表2的統(tǒng)計(jì)信息中可以看出，2010年認(rèn)為完全不公平和比較不公平的人群分別占10.3%和32%，二者的總和為42.3%，2013年認(rèn)為完全不公平和比較不公平的人群分別占8.4%和31.7%，二者總和為40.7%，說(shuō)明整體而言，我國(guó)居民認(rèn)為社會(huì)是公平的。社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期的均值為0.674 5，說(shuō)明認(rèn)為自己社會(huì)地位會(huì)下降的較少。事實(shí)上，預(yù)期未來(lái)自己社會(huì)地位會(huì)下降的樣本僅有215個(gè)（2010年122個(gè)，2013年93個(gè)），僅占總樣本量的4.4%，這表明我國(guó)居民對(duì)未來(lái)的生活整體比較樂(lè)觀。同時(shí)，從表2的統(tǒng)計(jì)信息可以發(fā)現(xiàn)，預(yù)期未來(lái)社會(huì)地位向下流動(dòng)的居民整體上社會(huì)公平感較低。相對(duì)收入均值為2.817 0，說(shuō)明我國(guó)居民在將自己的收入與周?chē)吮容^后對(duì)自己的相對(duì)收入評(píng)價(jià)不高。從表2的統(tǒng)計(jì)信息可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)自己相對(duì)收入評(píng)價(jià)較高的居民，其社會(huì)公平認(rèn)知會(huì)較高，尤其是在“比較公平”維度，其比例明顯高于那些對(duì)自己相對(duì)收入評(píng)價(jià)較低的居民。endprint

四、實(shí)證結(jié)論與分析

1.全樣本回歸結(jié)果

本文采用Logit模型對(duì)方程式（1）進(jìn)行回歸，結(jié)果見(jiàn)表3?？傮w來(lái)說(shuō)，向上的社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期、較高的相對(duì)收入評(píng)價(jià)都能顯著提高民眾的社會(huì)公平認(rèn)知。具體而言，以第2列為例，在控制了相關(guān)個(gè)體特征變量后，社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期每上升一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差（0.468 6），將會(huì)使民眾的社會(huì)公平認(rèn)知顯著提高0.109 6；相對(duì)收入每上升一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差（0.664 0），將會(huì)使民眾的社會(huì)公平認(rèn)知顯著提高0.332 6。另外，實(shí)際收入水平對(duì)民眾的社會(huì)公平認(rèn)知也具有顯著影響，但這種影響并不是線性的，而是一種倒U型的關(guān)系。也就是說(shuō)，并非實(shí)際收入越高，人們便越認(rèn)可更高程度的不公平?？傮w上看，假設(shè)2和假設(shè)3得到驗(yàn)證，而假設(shè)1不成立。

本文的實(shí)證結(jié)論表明Benabo等（2001）的“向上流動(dòng)性預(yù)期假說(shuō)”在我國(guó)同樣成立。對(duì)于中國(guó)這樣一個(gè)飛速發(fā)展的轉(zhuǎn)型國(guó)家而言，樂(lè)觀向上的社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期會(huì)增加人們對(duì)社會(huì)不平等的容忍度是在情理之中的。主要原因可以從我國(guó)客觀的政策變化和普通大眾主觀的特定信念來(lái)分析。一方面，國(guó)家的發(fā)展理念從以前的效率優(yōu)先轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)在的更加注重公平，同時(shí)建立了較為公平的流動(dòng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，客觀上使人們具有了向上流動(dòng)的可能；另一方面，我國(guó)民眾大部分都是個(gè)體主義者（李俊 等，2012），他們認(rèn)識(shí)到具有向上流動(dòng)的可能性后，愿意付出時(shí)間和精力，在未來(lái)流向更高的社會(huì)階層。同時(shí)我國(guó)民眾是樂(lè)觀自信的，他們追求的是微觀個(gè)體的優(yōu)越感而不是宏觀社會(huì)的普遍平等（許建斌 等，2013）。因此，基于客觀向上流動(dòng)的可能與主觀的積極樂(lè)觀和不懈奮斗，民眾相信自己在未來(lái)能夠?qū)崿F(xiàn)向上流動(dòng)的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)自己微觀個(gè)體的優(yōu)越感，進(jìn)而對(duì)社會(huì)上的不平等現(xiàn)象能夠理解與容忍，擁有較高的社會(huì)公平認(rèn)知。但值得注意的是，在2010年樣本中，社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)民眾社會(huì)公平認(rèn)知具有顯著的正向影響；在2013年樣本中，社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)民眾的社會(huì)公平認(rèn)知并無(wú)顯著影響。這說(shuō)明，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增強(qiáng)和社會(huì)的進(jìn)步，人們的社會(huì)地位已實(shí)現(xiàn)了一定程度上的向上流動(dòng)；而在人們的社會(huì)地位相對(duì)上升后，累積的經(jīng)驗(yàn)增加，能更清楚地認(rèn)識(shí)后期再向上流動(dòng)的難度，對(duì)社會(huì)的不平等現(xiàn)象有更深刻的認(rèn)識(shí)。

就收入對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知的影響而言，本文的實(shí)證結(jié)果與馬磊等（2010）得出的結(jié)論一致。首先，否定了“結(jié)構(gòu)決定論”，即并不是實(shí)際收入越高越認(rèn)為社會(huì)是公平的。其次，驗(yàn)證了“局部比較論”， 即與周?chē)渌讼啾龋瑢?duì)自己的收入評(píng)價(jià)越高，越認(rèn)為社會(huì)是公平的。根據(jù)社會(huì)心理學(xué)對(duì)公平感形成機(jī)制的研究，相對(duì)量比絕對(duì)量更能影響人們的公平感。因此，實(shí)際收入低的居民仍能具有較高的社會(huì)公平認(rèn)知，因?yàn)樗麄冎車(chē)后w的民眾收入都較低，對(duì)比之下仍會(huì)對(duì)自己的實(shí)際收入有較高的評(píng)價(jià)；而高收入階層的居民接受了更多的教育，除了會(huì)與自己周?chē)娜后w進(jìn)行比較評(píng)價(jià)自己的收入外，還會(huì)對(duì)社會(huì)上的不平等現(xiàn)象進(jìn)行評(píng)價(jià)，進(jìn)而使他們?nèi)钥赡芫哂休^低的社會(huì)公平認(rèn)知。

從其他影響民眾社會(huì)公平認(rèn)知的因素來(lái)看，學(xué)歷越高的人越認(rèn)為社會(huì)是不公平的，可能的原因是教育的啟蒙性質(zhì)向人們傳遞一種同情貧困者和弱勢(shì)群體的價(jià)值觀，從而使得學(xué)歷與社會(huì)公平認(rèn)知之間呈現(xiàn)一種負(fù)向關(guān)系（李俊 等，2012）。黨員身份也能顯著影響民眾的社會(huì)公平認(rèn)知，黨員能接受的社會(huì)不平等程度較高。

2.不同地區(qū)分樣本回歸結(jié)果

由前文全樣本實(shí)證分析可知，社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期和收入對(duì)民眾的社會(huì)公平認(rèn)知都有顯著影響。但我國(guó)不同地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度不一，各地區(qū)在教育、相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)保障等許多方面都存在差異，不平等現(xiàn)象的尖銳程度也不一致。因此，進(jìn)一步探討不同地區(qū)居民的社會(huì)公平認(rèn)知是很必要的。本文根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的不同，參照國(guó)家統(tǒng)計(jì)局對(duì)地區(qū)的劃分，將總樣本分為“東部地區(qū)”“中西部地區(qū)”兩個(gè)子樣本由于東部與中部、西部差距較大，而中部與西部差距較小，同時(shí)考慮到樣本數(shù)量的差異，本文將中部和西部合為一個(gè)樣本。，以檢驗(yàn)收入、社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知的影響是否存在區(qū)域差異，估計(jì)結(jié)果見(jiàn)表4。

在東部和中西部?jī)蓚€(gè)樣本中，向上的社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期、較高的相對(duì)收入評(píng)價(jià)都能顯著提高民眾的社會(huì)公平認(rèn)知，但其系數(shù)大小存在著區(qū)域差異。具體來(lái)說(shuō)，在控制相關(guān)個(gè)體特征變量后，社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期每上升一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差（0.468 6），東部、中西部地區(qū)民眾的社會(huì)公平認(rèn)知各自提高0.089 5、0.107 0；相對(duì)收入每上升一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差（0.664 0），東部、中西部地區(qū)民眾的社會(huì)公平認(rèn)知各自提高0.323 8、0.338 0。從中可以看出，不同地區(qū)相對(duì)收入變量對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知影響的差異較小。主要是因?yàn)榇酥饔^變量參照的是個(gè)體周?chē)后w的收入，雖然我國(guó)的地區(qū)之間收入差距明顯，但基于周?chē)后w比較的相對(duì)收入評(píng)價(jià)并不存在明顯的區(qū)域差異。而社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期變量對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知影響的地區(qū)差別較大，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的地區(qū)社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)居民社會(huì)公平認(rèn)知的影響越小。這主要是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)居民所處層級(jí)相對(duì)較高，其向上流動(dòng)的難度更大。同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)居民由于所受教育相對(duì)較多、綜合素質(zhì)較高，相對(duì)于“利己主義”，“啟蒙主義”對(duì)其影響更大，使他們更加深刻地認(rèn)識(shí)到社會(huì)的不平等現(xiàn)象，更加清楚地認(rèn)識(shí)到自身向上流動(dòng)的不易。因此，向上流動(dòng)的預(yù)期和向上流動(dòng)給其帶來(lái)的影響不是那么強(qiáng)烈，進(jìn)而社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)其社會(huì)公平認(rèn)知的影響較小。值得注意的是，在2013年?yáng)|部樣本中，社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知的影響并不顯著，可能的原因是由于東部民眾在實(shí)現(xiàn)一定程度的社會(huì)地位上升后，對(duì)后期再向上流動(dòng)的預(yù)期降低，更多的是想維持目前所處的社會(huì)地位。

另外，在東部和中西部?jī)蓚€(gè)子樣本中絕對(duì)收入變量對(duì)民眾社會(huì)公平認(rèn)知的影響差別較大。在東部地區(qū)，絕對(duì)收入變量對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知的影響顯著為正；而在中西部地區(qū)，絕對(duì)收入對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知的影響并不顯著。主要的原因是兩個(gè)樣本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，人們的收入不同。東部的人均收入比中西部高，較高的收入讓人們對(duì)社會(huì)不平等現(xiàn)象有更高的容忍度。但對(duì)比分析2010年和2013年的樣本，只有在2013年的東部樣本中絕對(duì)收入對(duì)社會(huì)公平認(rèn)知的影響顯著為正，這可能因?yàn)闁|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展明顯快于西部，2013年?yáng)|部民眾的收入高于2010年，也高于西部民眾。endprint

五、結(jié)論與啟示

我國(guó)正處于轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵期、改革的深水區(qū)，維持社會(huì)穩(wěn)定是至關(guān)重要的，而民眾的社會(huì)公平認(rèn)知是維持社會(huì)穩(wěn)定的重中之重。因此，研究社會(huì)公平認(rèn)知問(wèn)題具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。本文利用CGSS（2010、2013）數(shù)據(jù)，采用Logit分析方法，實(shí)證檢驗(yàn)了收入、社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)民眾社會(huì)公平認(rèn)知的影響及其地區(qū)差異。分析表明，向上的社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期、較高的相對(duì)收入評(píng)價(jià)都能顯著提高民眾的社會(huì)公平認(rèn)知，而絕對(duì)收入水平與民眾社會(huì)公平認(rèn)知的關(guān)系表現(xiàn)為倒U型；分地區(qū)的樣本估計(jì)結(jié)果表明，社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期對(duì)中西部地區(qū)居民社會(huì)公平認(rèn)知的影響要顯著大于東部地區(qū)。因此，建立全社會(huì)公平自由的競(jìng)爭(zhēng)流動(dòng)機(jī)制，有利于民眾社會(huì)公平認(rèn)知的提升，進(jìn)而維護(hù)和增進(jìn)社會(huì)穩(wěn)定。

本文的研究有助于理解中國(guó)民眾關(guān)于社會(huì)不平等現(xiàn)象的認(rèn)知。如果收入不平等現(xiàn)象主要是由勞動(dòng)者的個(gè)體努力差異等外部因素造成的，其將被民眾認(rèn)為是公平的（Alesina et al，2005）。被人們所接受的公平的不平等現(xiàn)象不僅有助于激勵(lì)人們更多地從事生產(chǎn)性活動(dòng)，進(jìn)而有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且通過(guò)政府的制度調(diào)節(jié)也是可以將其控制在社會(huì)道德和社會(huì)正義所能夠接受的范圍之內(nèi)的（陳剛，2011）。但是如果人們普遍覺(jué)得相對(duì)收入較低、向上流動(dòng)無(wú)望，則會(huì)使人們對(duì)政府的政策失去信心，甚至?xí)l(fā)社會(huì)的動(dòng)蕩。本文的研究表明，社會(huì)地位流動(dòng)預(yù)期能夠顯著影響民眾的社會(huì)公平認(rèn)知。因此，當(dāng)前政府的改革應(yīng)從建立公平的流動(dòng)機(jī)制、營(yíng)造公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、消除體制性障礙、消除區(qū)域差異等角度入手，使人們對(duì)未來(lái)向上流動(dòng)充滿(mǎn)希望，增加人們的社會(huì)公平感，維持社會(huì)的穩(wěn)定，進(jìn)而加速我國(guó)的改革與轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和民族富強(qiáng)的目標(biāo)。此外，就現(xiàn)階段的中國(guó)而言，教育機(jī)會(huì)的公平能保證人們享有同等的向上流動(dòng)機(jī)會(huì)（李強(qiáng)，2012），政府應(yīng)該盡快改變不同地區(qū)之間教育資源分配不平等的現(xiàn)象，讓每個(gè)人都有同等機(jī)會(huì)接收相同質(zhì)量的教育，使民眾擁有均等的向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)。

參考文獻(xiàn)：

陳剛.2011.腐敗與收入不平等——來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究（5）：113-131.

懷默霆. 2009.中國(guó)民眾如何看待當(dāng)前的社會(huì)不平等[J].社會(huì)學(xué)研究（1）：96-120.

李駿，吳曉剛. 2012.收入不平等與公平分配：對(duì)轉(zhuǎn)型時(shí)期中國(guó)城鎮(zhèn)居民公平觀的一項(xiàng)實(shí)證分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)（3）：114-128.

李路路，唐麗娜，秦廣強(qiáng).2012.患不均，更患不公：轉(zhuǎn)型期的“公平感”與“沖突感”[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)（4）：80- 90.

李強(qiáng).2012.社會(huì)分層與社會(huì)空間領(lǐng)域的公平公正[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)（1）：2-9.

穆懷中，范紅敏.2015.收入不平等認(rèn)可影響機(jī)制：社會(huì)結(jié)構(gòu)地位與流動(dòng)性預(yù)期[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（1）：12-22.

馬磊，劉欣.2010.中國(guó)城市居民的分配公平感研究[J].社會(huì)學(xué)研究（5）：31-49.

孟天廣.2012.轉(zhuǎn)型期中國(guó)公眾的分配公平感：結(jié)果公平與機(jī)會(huì)公平[J].社會(huì)（6）：108-134.

王培剛.2008.當(dāng)前各社會(huì)階層對(duì)貧富差距狀況的動(dòng)態(tài)認(rèn)知研究[J].社會(huì)科學(xué)研究（6）：115-122.

徐建斌，劉華.2013.社會(huì)公平認(rèn)知、流動(dòng)性預(yù)期與居民再分配偏好[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)（2）：48-56.

薛潔.2007.關(guān)注公民公平感——我國(guó)部分公民公平感調(diào)查報(bào)告[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)： 社會(huì)科學(xué)版（5）：87-95.

楊強(qiáng).2007.中國(guó)個(gè)人收入的公平分配[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社.

章奇，米建偉.2007.收入流動(dòng)性和收入分配：來(lái)自中國(guó)農(nóng)村的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].經(jīng)濟(jì)研究（11）：123-138.

ALESINA A，ANGELETOS G M. 2005. Fairness and redistribution Americans[J].Economic Review，95（ 4）：960-980.

BENSBOU R，TIROLE J. 2006. Elief in a Just World and Redistributive Politics[J].Quarterly Journal of Economics，121（ 2） ：699 -746.

BENABOU R，Ok E. 2001. Social mobility and the demand for redistribution：The POUM Hypothesis quarterly[J]. Journal of Economics，116（2） ：447- 487.

BERND W. 1991. Relative deprivation and social mobility：structural constraints on distributive justice judgments[J]. European Socio-logical Review，7（1）：3-18.

CORNEO，GRUNER. 2002. Individual preferences for political redistribution[J]. Journal of Public Economics，83（1）：83-107.

DENISE L. 2002. Stanley efficiency and equity tradeoffs：incentive-compatible revisited[J]. Journal of Development Economics，67（ 2）：309-331.

HIRSCHMAN A O. 1973. The changing tolerance for income inequality in the course of eonomic development：with a Mathematical Appendix by Michael Rothschild[J]. Quarterly Journal of Economics（4）：544 -566.

PIKETTY T. 1995. Social mobility and redistributive poli-tics[J]. Quarterly Journal of Economics，110（3）：551-584.

RAVALLION M，LOKSHIN M. 2000. Who wants to redistribute？ The tunnel effect in 1990s Russia[J]. Journal of Public Economics，76（1）：87-104.endprint