基于主成分分析的出庫獼猴桃最佳1-MCP使用濃度研究

王　瑞，曹　森，謝國芳，吉　寧，馬立志，程　軍

（貴陽學院食品與制藥工程學院，貴州省果品加工技術(shù)研究中心，貴州 貴陽 550003）

基于主成分分析的出庫獼猴桃最佳1-MCP使用濃度研究

王瑞，曹森，謝國芳，吉寧，馬立志，程軍

（貴陽學院食品與制藥工程學院，貴州省果品加工技術(shù)研究中心，貴州 貴陽 550003）

為篩選和驗證1-MCP在“貴長”獼猴桃的最佳使用濃度和可用性，首先將采摘后鮮果經(jīng)貨架擺放得到最佳口感樣品（S0），并測定其各項指標?！百F長”獼猴桃鮮果于（0.5±0.5）℃、RH 85%～90%條件下貯藏120 d，出庫后經(jīng)不同濃度（0、0.5、0.75、1μL/L）1-MCP處理后進行模擬運輸（5 d、22～25℃）和貨架（6 d、22～25℃）試驗，并定期測定各項指標，將各樣品與最佳口感樣品（S0）進行主成分分析。結(jié)果表明，1-MCP處理可延緩“貴長”獼猴桃后熟，但過高的濃度（1μL/L）會影響其食用品質(zhì)；0.75μL/L濃度的1-MCP處理不僅可延長出庫后“貴長”獼猴桃鮮果運輸和貨架壽命，還可保證其后熟軟化和品質(zhì)。模擬運輸和貨架結(jié)束后（11 d），0.75μL/L 1-MCP處理組獼猴桃果實的腐爛率、丙二醛含量分別較CK組低63.20%和11.06%，VC含量、還原糖含量、硬度分別較CK組高17.91%、97.30%和54.84%，并且抑制了果實呼吸強度和乙烯生成速率，保持果實較高的SOD活性，其硬度等指標與S0最為接近。

獼猴桃；1-MCP；出庫；模擬運輸；貨架期；主成分分析

近年來，我國果蔬貯運保鮮行業(yè)正由以銷地貯藏為主，向產(chǎn)地貯藏或田頭市場處理轉(zhuǎn)變，農(nóng)村電商新模式的興起也對低成本、易操作的果蔬貯運保鮮技術(shù)提出新的要求。在果蔬貯藏保鮮、物流領(lǐng)域，1-甲基環(huán)丙烯（1-MCP）已得到廣泛應(yīng)用，并表現(xiàn)出操作簡單、安全性好、效果明顯的優(yōu)勢［1］。對獼猴桃而言，1-MCP能有效抑制其呼吸作用和乙烯生成，從而延緩后熟，達到有效延長保鮮期的效果［2-3］。但因1-MCP濃度使用不當，造成獼猴桃鮮果爛而不軟、口感差的事件時有報道，引起了消費者對獼猴桃鮮果品質(zhì)的懷疑。有研究報道，1-MCP雖可有效延長獼猴桃鮮果貯藏期和保持各項營養(yǎng)指標，但會影響其食用品質(zhì)［4-5］。品種、成熟度和使用濃度直接影響1-MCP在獼猴桃保鮮應(yīng)用上的可行性。

截至2015年，貴州省修文縣獼猴桃種植面積達1萬hm2，掛果面積近3 330 hm2，產(chǎn)量超過4萬t，其中“貴長”獼猴桃為該縣主栽品種，占90%以上。修文“貴長”獼猴桃屬鮮食品種，于每年的9月下旬至10月中旬集中上市。前期研究結(jié)果表明，該品種存在典型的呼吸躍變生理現(xiàn)象，采后容易變軟腐爛［6-7］。據(jù)此，為延長銷售期、擴大銷售半徑，高效、低成本貯運技術(shù)的研發(fā)和應(yīng)用勢在必行。1-MCP作為乙烯受體抑制劑，在獼猴桃采后處理、延長保鮮期方面已有廣泛應(yīng)用和報道，而在處理后其果實后熟品質(zhì)方面報道并不多。本研究將“貴長”獼猴桃在低溫、自發(fā)氣調(diào)包裝條件下貯藏120 d，出庫后以不同濃度1-MCP（0、0.5、0.75、1μL/L）熏蒸，然后模擬運輸和貨架擺放，考察其對“貴長”獼猴桃鮮果模擬運輸后貨架品質(zhì)的影響。通過主成分分析，將貨架期樣品與采摘后自然成熟的最佳口感樣品各項品質(zhì)指標進行比對，篩選出1-MCP對“貴長”獼猴桃的最佳處理條件，并通過貨架品質(zhì)驗證其可用性。

1　材料與方法

1.1材料與設(shè)備

1.1.1材料與試劑

“貴長”獼猴桃鮮果，于2014年10月10日采摘于修文縣谷堡鄉(xiāng)紅星村（修文縣宏夏獼猴桃種植農(nóng)民專業(yè)合作社）。

1-MCP，購于美國陶氏益農(nóng)公司；鉬酸銨、偏磷酸、氮藍四唑、三氯乙酸、磷酸氫二鈉，均為分析純，購于國藥集團化學試劑有限公司；硫代巴比妥酸、磷酸二氫鈉，均為分析純，購于天津市科密歐化學試劑有限公司；微孔保鮮膜（90 cm×70 cm），購于國家農(nóng)產(chǎn)品保鮮工程技術(shù)研究中心（天津）；高阻隔塑料薄膜（2mm），購于山東豐華塑膠科技有限公司；防震網(wǎng)，購于深圳市新中南塑膠包裝制品有限公司；五層瓦楞紙箱（箱體兩側(cè)開4個直徑1 cm孔，規(guī)格為：250mm×130mm×140mm），由貴陽市陽關(guān)紙箱廠生產(chǎn)。

1.1.2儀器與設(shè)備

精準控溫保鮮庫（控制精度為±0.5℃），由國家農(nóng)產(chǎn)品保鮮工程技術(shù)研究中心（天津）監(jiān)制；GC-2010氣相色譜儀，UV-2550紫外可見分光光度計，6600頂空氣體分析儀，TA.XTPlus質(zhì)構(gòu)儀，PHS-25型數(shù)顯酸度計，PAL-1型迷你數(shù)顯折射計，CR-400色差儀，A11分析用研磨機，HK-PK105-2型實驗室模擬運輸震動實驗臺。

1.2方法

1.2.1處理方法

將獼猴桃果實采摘后3 h內(nèi)運回貴州省果品加工工程技術(shù)研究中心貯藏實驗室。選擇大小基本一致、無病蟲害、無機械損傷和軟化的果實，經(jīng)大功率工業(yè)風扇吹20min，除去田間熱。

參照董成虎等［8］報道的方法并作修改，將15 kg鮮果放入敞口襯有微孔保鮮膜的周轉(zhuǎn)筐（48 cm× 34 cm×26 cm）中，立即送入保鮮庫，品字堆碼，通風條件下（16～19℃）靜置愈傷24 h，然后于（0.5± 0.5）℃預(yù)冷24 h，品溫達0.5℃后使用棉線扎口；于（0.5±0.5）℃、RH 85%～90%條件下貯藏120 d。

鮮果于120 d后出庫，分選后置于高阻隔塑料薄膜帳內(nèi)，以不同濃度1-MCP（0.5、0.75、1μL/L）于（25±2）℃條件下熏蒸處理24 h（以不經(jīng)1-MCP處理的獼猴桃果實為對照（CK）），然后將每個鮮果使用泡沫防震網(wǎng)套獨立包裝，分裝于瓦楞紙箱內(nèi)，每箱5 kg。

將裝好的紙箱固定于模擬運輸機上，以100 km/h的時速模擬運輸120 h，整個過程在22～25℃空調(diào)房間內(nèi)進行，120 h后將其擺放于溫度為22～25℃空調(diào)房間內(nèi)測定相關(guān)指標，以后每隔3 d測定1次指標，測定周期為6 d。

1.2.2測定項目與方法

1.2.2.1腐爛率

以果實表面有明顯軟化、破裂、流水、霉變視為腐爛，整個試驗過程中均由同一操作人員判定是否腐爛。采用稱重法測定，計算公式為：

1.2.2.2呼吸強度、乙烯生成速率

均采用靜置法，經(jīng)頂空分析儀、氣相色譜儀程序升溫法進行測定，其中出庫當日為鮮果在25℃房間內(nèi)放置3 h后測定［9］。

1.2.2.3可溶性固形物（TSS）、丙二醛（MDA）、還原糖含量

參照曹建康等［9］的方法測定。

1.2.2.4超氧化物歧化酶（SOD）活性

采用氮藍四唑（NBT）光還原法測定［10］。

1.2.2.5可滴定酸含量

按照GB/T 12456—2008［11］中的方法測定，結(jié)果以檸檬酸計。

1.2.2.6固酸比

根據(jù)可溶性固形物（TSS）和可滴定酸測定結(jié)果，計算各樣品固酸比，計算公式為：

1.2.2.7VC含量

采用鉬藍比色法測定［12］，每個處理隨機取10個好果，去皮、去籽、打漿后進行測定，重復(fù)3次。

1.2.2.8色差

使用色差儀測定，每處理組隨機取10個好果，將果實縱向?qū)ΨQ切開，測定果實正中部位中果皮的明亮度L*值（正值表示偏亮，負值表示偏暗）和紅綠值a*值（正值表示偏紅，負值表示偏綠）。

1.2.2.9果實硬度、咀嚼性和彈性

使用質(zhì)構(gòu)儀測定，其中硬度為隨機取15個好果，使用鋒利刀片削去獼猴桃中部約1 cm2表皮，采用P/5柱頭對其進行穿刺測試，測試參數(shù)如下：穿刺深度為10mm，測試速度為2mm/s。咀嚼性和彈性測定方法為隨機取15個好果，首先將獼猴桃果實沿果梗方向縱向切分為兩塊，用內(nèi)徑為10mm的打孔器在果實赤道（胎座至外果皮之間）兩側(cè)取樣，每個果實分別于兩側(cè)各取1個測試點，切成寬度為5mm的小圓片，置于測試平板上，采用P/75探頭進行TPA測試，測試條件如下：測前速率為1mm/s，測試速率為0.5mm/s，測后上行速率為0.5mm/s，獼猴桃果肉受壓變形為60%，2次壓縮停頓時間為5 s，觸發(fā)力為5 g。

1.2.3最佳口感樣品模型建立

獼猴桃鮮果采摘后，取90個大小基本一致、無病蟲害、無機械損傷的果實，于22～25℃房間，暴露在空氣中，單層排列貨架擺放，9日后出現(xiàn)軟化，此后每隔2 d，由固定的5名食品專業(yè)人員組成感官評定小組分批次隨機品嘗，參照陳永安等［13］的方法稍作修改并進行評價（表1），找到最佳口感鮮果模型，命名為S0。

表1　獼猴桃果實感官品質(zhì)評分標準Table 1　Sensory evaluation standard of kiwifruit

1.2.4數(shù)據(jù)分析

采用Origin 9.0軟件對試驗數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計處理，采用SPSS 19.0軟件的Duncan氏新復(fù)極差法進行數(shù)據(jù)差異顯著性分析，用主成分分析法分析各樣品間的差異。

2　結(jié)果與分析

2.11-MCP處理對獼猴桃果實模擬運輸和貨架期保鮮效果的影響

2.1.11-MCP處理對獼猴桃果實腐爛率的影響

腐爛率是評價果蔬保鮮及貨架品質(zhì)最直觀的指標之一?！百F長”獼猴桃于（0.5±0.5）℃、RH 85%～90%條件下貯藏120 d，腐爛率僅為2.49%。挑選出好果經(jīng)不同濃度1-MCP處理，然后進行模擬運輸和貨架試驗。如圖1所示，獼猴桃在模擬運輸期（5 d）后，CK組鮮果的腐爛率快速上升至8.18%，而經(jīng)1-MCP處理各組的腐爛率上升緩慢，各1-MCP處理組鮮果腐爛率均極顯著低于CK組（P＜0.01），但各處理組之間差異不顯著。5 d之后為貨架期，各組腐爛率隨著貨架時間的延長呈現(xiàn)上升趨勢，貨架結(jié)束當日（11 d），CK組的腐爛率達43.88%，分別是0.5、0.75、1μL/L處理組的1.73、2.72、3.26倍，并且各處理之間的差異顯著（P＜0.05）。由此可知，1-MCP處理能夠抑制獼猴桃的腐爛，且以1μL/L處理組效果最好。

2.1.21-MCP處理對獼猴桃果實生理指標的影響

表2列出了“貴長”獼猴桃鮮果采摘、出庫當日生理和品質(zhì)各項指標，通過微孔保鮮膜包裝和低溫貯藏可有效抑制“貴長”獼猴桃鮮果生理和品質(zhì)指標的變化，且鮮果在貯藏過程中也表現(xiàn)出一定的后熟現(xiàn)象。

獼猴桃屬于呼吸躍變型果實，1-MCP處理可抑制獼猴桃果實的呼吸作用和乙烯生成［2-3］。由圖2可見，獼猴桃出庫當日的呼吸強度很低（3.50mgCO2·kg-1·h-1），模擬運輸期結(jié)束當日（5 d），各組呼吸強度明顯升高，其中以CK組上升最快，第8天出現(xiàn)呼吸峰，且顯著高于其他處理組（P＜0.05），但各1-MCP處理組之間無顯著差異。在貨架結(jié)束當日（11 d），CK組的呼吸強度顯著高于其他處理組（P＜0.05），分別高于0.5、0.75、1μL/L 1-MCP處理19.33%、36.34%、36.64%，但0.75μL/L和1μL/L處理組間無顯著差異。由此可見，0.75μL/L和1μL/L 1-MCP處理對果實呼吸強度抑制效果更為明顯。

表2　采摘、出庫當日獼猴桃果實生理和品質(zhì)指標Table 2　Physiological and quality indexes of kiwifruiton the picking and out-store day

乙烯是調(diào)控果蔬成熟與衰老的重要因子，并且也影響果蔬的呼吸作用。由圖3可見，各1-MCP處理組的乙烯生成速率較CK組上升緩慢。11 d時，CK組的乙烯生成速率為 1.81μL·kg-1·h-1，顯著高于各1-MCP處理組（P＜0.05）。由此可見，1-MCP處理在抑制獼猴桃呼吸作用的同時，也能夠抑制乙烯生成速率的上升，其中以1μL/L處理對果實乙烯生成速率上升的抑制效果最好。

丙二醛（MDA）是膜脂過氧化的主要產(chǎn)物，也是細胞損傷和衰老程度的重要標志。由圖4可見，模擬運輸期結(jié)束當日（5 d），CK組MDA含量高達37.02mmol/g，顯著高于各1-MCP處理組（P＜0.05），而各1-MCP處理組之間無顯著差異。MDA含量隨著貨架時間的延長呈現(xiàn)上升趨勢，至貨架結(jié)束當日（11 d），CK組的MDA含量為53.70mmol/g，顯著高于各1-MCP處理組（P＜0.05）。其中，以0.75μL/L 1-MCP處理對抑制獼猴桃的MDA含量上升效果最好。

2.1.31-MCP處理對獼猴桃果實品質(zhì)的影響

硬度可直接反應(yīng)果實的軟化程度，也是衡量獼猴桃保鮮效果的重要依據(jù)之一［14］。由圖5可以看出，剛出庫的獼猴桃果實硬度較高（9.53 kg/cm2），模擬運輸后（5 d）各處理組硬度下降，其中CK組下降最快，僅為3.15 kg/cm2，并且顯著低于各1-MCP處理組（P＜0.05）。貨架期內(nèi)硬度隨著時間延長而降低，貨架結(jié)束當日（11 d），CK組硬度降為0.62 kg/cm2，而0.5、0.75、1μL/L 1-MCP處理組的硬度分別為0.62、0.96、3.20 kg/cm2，CK組與0.5μL/L和0.75μL/L 1-MCP處理組間無顯著差異，而極顯著低于1μL/L 1-MCP處理組（P＜0.01）。由此可見，1μL/L處理對維持獼猴桃果實的硬度效果最好。

還原糖也是評價果蔬品質(zhì)的重要指標之一。由圖6可見，模擬運輸結(jié)束當日（5 d），各處理組獼猴桃果實中的還原糖含量均上升。各處理組在貨架期內(nèi)，僅1μL/L 1-MCP處理組呈上升趨勢，而其他處理組總體呈先升高后下降趨勢。貨架結(jié)束當日（11 d），CK組還原糖含量為8.15%，顯著低于各1-MCP處理組（P＜0.05），0.5、0.75、1μL/L 1-MCP處理還原糖含量分別為12.37%、16.09%和21.77%，可見，1μL/L 1-MCP處理能夠更好地維持獼猴桃鮮果的還原糖含量。

固酸比是評價果蔬口感的重要指標之一，也是后熟的直接表現(xiàn)指標之一。由圖7可以看出，在冷庫貯藏結(jié)束時，獼猴桃的固酸比較低，原因為果實的TSS含量較低。模擬運輸和貨架過程中，由于溫度和震動原因，果實呼吸強度和乙烯生成速率明顯增大（圖2、3），TSS含量開始上升，可滴定酸含量下降，因此固酸比上升。5～11 d期間，固酸比隨著貨架期的延長而逐漸上升。在11 d時，CK組的固酸比為14.20，顯著高于各1-MCP處理組（P＜0.05），0.5、0.75、1μL/L的1-MCP處理組固酸比分別為13.70、12.90和12.09。由此可見，1-MCP處理可以延緩果實固酸比的升高，其中以1μL/L 1-MCP處理對獼猴桃果實固酸比上升抑制效果最明顯。

綠色是“貴長”獼猴桃鮮果果肉最直接的感官性狀之一，也是新鮮程度的體現(xiàn)。綠肉系列獼猴桃一般在后熟過程中，果肉顏色變暗，顏色由淺綠變?yōu)樯罹G。由圖8可見，冷庫貯藏結(jié)束當日（5 d），獼猴桃的a*值為-0.32，隨著模擬運輸期的延長，a*值逐漸增大，常溫貨架期間，各組a*值繼續(xù)增加，在11 d時，各1-MCP處理組獼猴桃a*值顯著低于CK組（P＜0.05）。由此可見，1-MCP處理可以保持獼猴桃較好的綠色，且以0.75μL/L 1-MCP的處理效果最好。

由圖9可以看出，從獼猴桃出庫開始經(jīng)過模擬運輸，直到貨架結(jié)束，果肉L*值均呈下降趨勢，這是由于獼猴桃鮮果后熟，果肉綠色逐漸加深的緣故。1-MCP處理也能夠延緩獼猴桃果肉L*值的下降，其中以1μL/L 1-MCP處理對于L*值下降抑制最為明顯。

VC和SOD是獼猴桃重要的營養(yǎng)成分［15］。采摘當日“貴長”獼猴桃鮮果的VC含量為112.18mg·100 g-1，SOD活性為3 640.28U·g-1FW·min-1，而鮮果低溫貯藏120 d后VC含量為98.34mg·100 g-1，SOD活性為3 752.96U·g-1FW·min-1。

由圖10可以看出，相對于出庫當日，CK組與各1-MCP處理組獼猴桃的VC含量在模擬運輸結(jié)束后都明顯降低。貨架期結(jié)束（11 d），CK組VC含量僅為71.20mg·100 g-1，而0.5、0.75、1μL/L 1-MCP處理組VC含量分別為 74.54、83.95、84.83 mg·100 g-1，各1-MCP處理組VC含量顯著高于CK組（P＜0.05），而0.75μL/L和1μL/L 1-MCP處理組之間無顯著差異。由此可見，1-MCP能夠抑制獼猴桃VC含量的降低，且0.75、1μL/L 1-MCP處理組對保持獼猴桃VC含量的效果最好。

與VC含量變化趨勢一致，CK組與各1-MCP處理組SOD活性整體呈逐漸下降趨勢。在11 d時，CK的SOD活性分別比0.5、0.75、1μL/L 1-MCP處理低1.28%、13.38%和15.99%，CK組顯著低于0.75μL/L和1μL/L 1-MCP處理（P＜0.05），但0.75μL/L和1μL/L處理之間無顯著差異。由此可見，0.5μL/L的1-MCP處理對延緩獼猴桃果實SOD活性下降的效果不明顯，而0.75μL/L和1μL/L的1-MCP處理對保持獼猴桃果實SOD活性效果較好，且以1μL/L的1-MCP處理效果最好。

2.2主成分分析

對于食品的評價，應(yīng)該綜合質(zhì)構(gòu)、風味、氣味、顏色和營養(yǎng)多方面指標。在評價過程中，質(zhì)感、風味、氣味、顏色往往受到評價者主觀因素的影響。而主成分分析可通過將樣品的多個組分降維、建模，特征向量進行線性分類，使得評價結(jié)果完整和科學［16］。

本研究首先根據(jù)表1，將采摘后的“貴長”獼猴桃鮮果直接通過貨架擺放得到最佳口感樣品（S0），之后測定其各項指標（表3）。然后將各組出庫和經(jīng)模擬運輸后的貨架樣品（腐爛率＜20%）與最佳口感樣品S0進行主成分分析，綜合比較各樣品與S0之間的關(guān)系。

表3　獼猴桃的最佳口感樣品S0和樣品S7各項指標值Table 3　The indicators of the bestmouthfeel S0 and sample S7 of kiwifruit

通過品嘗發(fā)現(xiàn)，由于1μL/L處理樣品在模擬運輸后（5 d）出現(xiàn)苦味，且此樣品至模擬運輸、貨架11 d時硬度仍然高于最佳口感樣品S0，固酸比也明顯低于最佳口感樣品S0，由此說明1μL/L濃度1-MCP明顯影響“貴長”獼猴桃后熟和食用品質(zhì)，因此不列入主成分分析樣品內(nèi)，另腐爛率≥20%樣品組也不列入主成分分析。

本研究中涉及獼猴桃樣品均為冷藏120 d出庫后經(jīng)不同濃度1-MCP處理果實。主成分分析中首先將8個樣品（S1（CK，5 d）、S2（CK，8 d）、S3（0.5μL/L，5 d）、S4（0.5μL/L，8 d）、S5（0.5μL/L，11 d）、S6（0.75μL/L，5 d）、S7（0.75μL/L，8 d）、S8（0.75μL/L，11 d））和最佳口感樣品S0的所選指標值進行降維處理，決定第1主成分的因素為硬度、固酸比、咀嚼性、VC含量、a*值和SOD活性，貢獻率為51.73%；決定第2主成分的因素為彈性、L*值，貢獻率為21.34%；決定第3主成分的因素為固酸比、彈性，貢獻率為12.79%，3個主成分的貢獻率達到85.86%，說明這3個主成分可以顯示出樣品之間的相似關(guān)系。

圖11為9個樣品的主成分3D投影圖，更為直觀的主成分分析結(jié)果表明：與最佳口感樣品S0接近的樣品依次為S1、S7、S3。其中S1（CK，5 d）為模擬運輸結(jié)束時的CK組果實，雖然S1（CK，5 d）距S0最近，但模擬運輸和貨架共計8 d時，因過熟且有異味，導(dǎo)致S2（CK，8 d）遠離S0；S3（0.5μL/L，5 d）、S4（0.5μL/L，8 d）、S5（0.5μL/L，11 d）也表現(xiàn)出相同趨勢；S6（0.75μL/L，5 d）、S7（0.75μL/L，8 d）、S8（0.75μL/L，11 d）均為0.75μL/L 1-MCP處理樣品，其中S7、S8分別為經(jīng)過模擬運輸和貨架共計8 d、11 d樣品。經(jīng)0.75μL/L 1-MCP處理的獼猴桃果實，不僅能保證冷藏出庫后模擬運輸（5 d）和貨架期（8 d）的品質(zhì)，還仍能后熟，從而保證口感。由表3可見，樣品S7的硬度、固酸比、質(zhì)構(gòu)、色差都較為接近S0，VC含量和SOD活性略低。而S6遠離S0的原因是還未達到成熟，硬度較高，固酸比較低。若將濃度為0.75μL/L的1-MCP處理的獼猴桃鮮果進行低溫貨架銷售，預(yù)計其貨架期更長。

3　結(jié)論

冷藏出庫的獼猴桃鮮果往往在運輸后貨架壽命較短。1-MCP雖在獼猴桃保鮮領(lǐng)域得到廣泛應(yīng)用，但品種、成熟度和使用濃度直接影響1-MCP在獼猴桃保鮮的應(yīng)用可行性。本研究首先通過采摘后鮮果自然后熟，建立最佳口感樣品模型，測定其相關(guān)理化指標，并以微孔保鮮膜包裝，置于（0.5±0.5）℃、RH 85%～90%條件下貯藏120 d的“貴長”獼猴桃經(jīng)不同濃度1-MCP熏蒸，系統(tǒng)觀察各處理鮮果經(jīng)模擬運輸后的貨架品質(zhì)。通過主成分分析，比較最佳口感樣品與各樣品品質(zhì)之間的關(guān)系，從而確定1-MCP在“貴長”獼猴桃上的最佳使用條件。結(jié)果表明，濃度為0.75μL/L的1-MCP處理不僅可延長經(jīng)冷藏120 d后“貴長”獼猴桃鮮果的運輸和貨架壽命，還可保證其后熟和軟化。模擬運輸和貨架結(jié)束當日（11 d），相對于CK，0.75μL/L 1-MCP處理組獼猴桃果實的腐爛率、丙二醛含量分別低63.20%和11.06%，VC含量、還原糖含量、硬度分別高17.91%、97.30%和54.84%，并且抑制了果實呼吸強度和乙烯生成速率，保持果實較高的SOD活性，其硬度等指標與S0最為接近。

［1］WATKINSCB.The useof1-methylcyclopropene（1-MCP）on fruits and vegetables［J］.Biotechnology Advances，2006，24（4）：389-409.

［2］LIM S，HAN SH，KIM J，et al.Inhibition of hardy kiwifruit（Actinidia aruguta）ripening by 1-methylcyclopropene during cold storage and anticancer properties of the fruit extract［J］. Food Chemistry，2016，190（1）：150-157.

［3］KOUKOUNARAS A，SFAKIOTAKIS E.Effect of 1-MCP prestorage treatment on ethylene and CO2production and quality of‘Hayward’kiwifruit during shelf-life after short，medium and long term cold storage［J］.PostharvestBiology and Technology，2007，46（2）：174-180

［4］鄧雷.1-MCP對秦美獼猴桃貨架期食用品質(zhì)的影響［D］.泰安：山東農(nóng)業(yè)大學，2012：39-40.

［5］楊丹.1-MCP對紅陽獼猴桃果實采后品質(zhì)、后熟及酚類抗氧化活性的影響［D］.重慶：西南大學，2011：55-56.

［6］劉曉燕，王瑞，梁虎，等.不同溫度貯藏貴長獼猴桃采后生理和品質(zhì)變化［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2015，43（6）：264-267.

［7］杜超，馬立志，劉彥修，等.不同厚度聚乙烯保鮮袋對貴長獼猴桃的貯藏效果［J］.貴州農(nóng)業(yè)科學，2014，42（11）：211-213.

［8］董成虎，王文生，賈凝，等.煙霧劑熏蒸處理對采后獼猴桃生理代謝及貯藏效果的影響［J］.中國農(nóng)學通報，2010，26（16）：80-83.

［9］曹建康，姜微波，趙玉梅.果蔬采后生理生化實驗指導(dǎo)［M］.北京：中國輕工業(yè)出版社，2007：24，59，154.

［10］SONG L，GAOH，CHENH，etal.Effectsofshort-term anoxic treatment on antioxidant ability and membrane integrity of postharvestkiwifruitduring storage［J］.Food Chemistry，2009，114（4）：1216-1221.

［11］全國食品工業(yè)標準化技術(shù)委員會.食品中總酸的測定：GB/T 12456—2008［S］.北京：中國標準出版社，2008.

［12］REKHAC，POORNIMAG，MANASAM，etal.Ascorbic acid，totalphenolcontentandantioxidantactivityoffresh juicesoffour ripeand unripe citrus fruits［J］.ChemicalScience Transactions，2012，1（2）：303-310.

［13］陳永安，陳鑫，劉艷飛，等.基于模糊數(shù)學的獼猴桃感官評定分析［J］.食品工業(yè)，2013，34（10）：129-133.

［14］干春錄，陶蓓佩，陳方霞，等.1-MCP對獼猴桃果實品質(zhì)和細胞氧化還原水平的影響［J］.保鮮與加工，2012，12（2）：9-13.

［15］YULIARTIO，MATIA-MERINO L，GOH K K T，etal.Characterization ofgold kiwifruitpectin from fruitofdifferentmaturitiesand extractionmethods［J］.Food Chemistry，2015，166（1）：479-485.

［16］林婉玲，楊賢慶，李來好，等.脆肉鯇質(zhì)構(gòu)與感官評價的相關(guān)性研究［J］.現(xiàn)代食品科技，2013，29（1）：1-7.

OptimalDosageof 1-MCP on the Shelf Quality of‘Guichang’Kiw ifruit after Out-storeand Simulated Transport Based on the Principal Com ponent Analysis

WANG Rui，CAO Sen，Xie Guo-fang，JINing，MA Li-zhi，CHENG Jun
（Schoolof Food and Pharmaceutical Engineering，Guiyang College，Guizhou Engineering Research Center for Fruit Processing，Guiyang550003，China）

The optimal dosage of 1-MCP on‘Guichang’kiwifruit and its feasibility were screened and verified.In the present study，the best-taste sample（S0）was obtained by shelf after harvest，and then the physicochemical propertieswere determined.After 120 days of storage at（0.5±0.5）℃and RH 85%～90%，the‘Guichang’kiwifruits were treated by different concentrations of 1-MCP（1，0.5，0.75，1μL/L），then simulative transport（5 d，22～25℃）and shelf experimentwere performed，and systemic indexes of sample were determined regularly.Followed by principal component analysis，the treated samples were evaluated compared to best-taste sample（S0）.The results showed that，1-MCP treatment delayed the after-ripening of treated samples compared to the control，but the high dosage（1μL/L）resulted in inferior edible quality.The optimal dosage of 1-MCP towards to the‘Guichang’kiwifruitwas 0.75μL/L.It could not only extend the transport and shelf life，but also ensure the softening and quality of fruit.Therefore，1-MCPwith reasonable dosage could be applied on the storage and transport of‘Guichang’ki-wifruit.After simulative transport and shelf experiment，the decay rate and the MDA content of treatment group（0.75μL/L）were 63.20%and 11.06%lower than CK，while the VC content，reducing sugar content and firmness of treatment group（0.75μL/L）were 17.91%，97.30%and 54.84%higher than CK.Furthermore，the respiratory intensity and ethylene production rate of treatment group（0.75μL/L）were inhibited，and the SOD activity of treatment group（0.75μL/L）kept high.More important，the hardness and other indexeswere the closest to S0.

kiwifruit；1-MCP；out-store；simulated transport；shelf life；principle component analysis

S663.4

A

10.3969/j.issn.1009－6221.2016.04.002

貴州省協(xié)同創(chuàng)新中心建設(shè)項目（黔教合協(xié)同中心字［201306］）；貴州省科技創(chuàng)新人才團隊建設(shè)項目（黔科合人才團隊［2013］4028號）；貴州省教育廳重點支持學科建設(shè)項目（黔學位合字ZDXK［2014］13號）；貴陽學院本科生研究訓(xùn)練計劃（URTP）項目（010300122）

王瑞（1979—），男，漢族，博士，副教授，研究方向：農(nóng)產(chǎn)品貯藏與保鮮。

2016-03-05