董瑤,徐明
不同修復(fù)材料在口腔修復(fù)中的修復(fù)效果與抗摩擦性能研究
董瑤,徐明
目的研究不同修復(fù)材料在口腔修復(fù)中的修復(fù)效果與抗摩擦性能。方法依據(jù)不同修復(fù)材料將81例(120顆牙)需要修復(fù)牙齒的患者分為合金類金屬材料組(金屬組,=27,40顆牙)、釉質(zhì)瓷陶瓷材料組(陶瓷組,=27,40顆牙)和合成樹脂材料組(樹脂組,=27,40顆牙),比較3組患者的牙冠破損、松動脫落、牙齦畸形、牙齦炎或牙周炎、牙根縱裂、修復(fù)體彎曲或變形發(fā)生情況及修復(fù)效果。結(jié)果3組牙冠破損、牙齒松動脫落、牙齦炎或牙周炎發(fā)生率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均<0.05);3組牙齦畸形、牙根縱裂、修復(fù)體彎曲或變形發(fā)生率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均>0.05)。3組修復(fù)成功率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05)。結(jié)論不同修復(fù)材料在口腔修復(fù)中的修復(fù)效果與抗摩擦性能各具優(yōu)劣,臨床應(yīng)依據(jù)患者的實(shí)際情況選取合適的修復(fù)材料。
口腔修復(fù);修復(fù)材料;修復(fù)效果;抗摩擦性能
天然牙或人工冠修復(fù)體會在各種各樣的因素作用下發(fā)生磨損,如果天然牙嚴(yán)重的磨損,那么就極易損傷牙體硬組織、牙周組織等,出現(xiàn)牙髓炎及牙本質(zhì)過敏等。而在口腔修復(fù)過程中,修復(fù)材料的使用壽命及效果受到其抗摩擦性能的直接而深刻的影響[1]。現(xiàn)階段,金屬、陶瓷、樹脂是臨床通常采用的3種口腔修復(fù)材料[2]。本研究比較金屬、陶瓷、樹脂3種不同修復(fù)材料在口腔修復(fù)中的效果與抗摩擦性能,報(bào)道如下。
1.1一般資料選取2014年1月至2016年1月寧波市第二醫(yī)院收治的需要修復(fù)牙齒患者81例(120顆牙),均伴有牙體大面積缺損,且知情同意;排除有牙周、根周松動叩擊痛、增寬變性等。依據(jù)不同修復(fù)材料將患者分為合金類金屬材料組(金屬組,=27,40顆牙)、釉質(zhì)瓷陶瓷材料組(陶瓷組,=27,40顆牙)和合成樹脂材料組(樹脂組,=27,40顆牙)。金屬組男14例,女13例;年齡20 ~73歲,平均(35.3±2.6)歲。陶瓷組男15例,女12例;年齡21~73歲,平均(36.4±2.5)歲。樹脂組男16例,女11例;年齡21~72歲,平均(36.1±2.2)歲。3組一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05),具有可比性。
1.2方法金屬組應(yīng)用鈷鉻合金作為全冠修復(fù)體,陶瓷組應(yīng)用經(jīng)拋光并上釉的普通陶瓷(IMAGINEREFLEX)作為全冠修復(fù)體,樹脂組應(yīng)用聚合樹脂(Kerr)作為全冠修復(fù)體。認(rèn)真檢查患者口腔頜面系統(tǒng)狀況,對其進(jìn)行初步診斷,將檢查結(jié)果與復(fù)制的口頜組織形態(tài)模型有機(jī)結(jié)合起來,在模型上進(jìn)行診斷和設(shè)計(jì)。然后在患者口內(nèi)或模型內(nèi)應(yīng)用不同材料制作修復(fù)體,只有加工后符合要求才在患者口內(nèi)進(jìn)行試合、調(diào)整等。最后督促患者定期來院對修復(fù)體進(jìn)行適時維護(hù)。
1.3觀察指標(biāo)于治療3個月后檢查患者的牙冠破損、松動脫落、牙齦畸形、牙齦炎或牙周炎、牙根縱裂、修復(fù)體彎曲或變形等情況。修復(fù)成功:上述所有指標(biāo)均沒有出現(xiàn),修復(fù)失?。荷鲜鲋笜?biāo)中有至少一項(xiàng)出現(xiàn)。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理,計(jì)數(shù)資料比較采用2檢驗(yàn),<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.13組修復(fù)情況比較3組牙冠破損、牙齒松動脫落、牙齦炎或牙周炎發(fā)生率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均<0.05);3組牙齦畸形、牙根縱裂、修復(fù)體彎曲或變形發(fā)生率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均>0.05)。見表1。
2.23組患者的修復(fù)效果比較金屬組、陶瓷組及樹脂組的修復(fù)成功率85.0%(34/40)、87.5%(35/40)、85.0%(34/40),3組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(2=0.1054,>0.05)。
表1 3組修復(fù)情況比較例例(%)
口腔修復(fù)體長期使用具有極大的潛在磨損,因此在對牙科修復(fù)材料進(jìn)行選擇的過程中,應(yīng)重視其耐磨性[3]。理想的口腔修復(fù)材料的摩擦學(xué)性能應(yīng)極大程度上大于天然牙[4]。由于臨床很難模擬咀嚼磨損這一復(fù)雜過程,因此在對口腔材料的磨損性能進(jìn)行評價的過程中關(guān)鍵是選取合適的摩擦磨損實(shí)驗(yàn),并利用相應(yīng)的評價手段[5]。金屬、陶瓷、樹脂修復(fù)材料雖然具有不同的抗摩擦性能,但是卻具有相近的修復(fù)效果,因此臨床應(yīng)該嚴(yán)格依據(jù)患者實(shí)際對其進(jìn)行科學(xué)合理的應(yīng)用。
鈷鉻合金的抗摩擦性能接近牙齒本身,具有較好的抗摩擦性能,是最匹配天然牙的生物材料[6-9]。但是,由于鈷鉻合金屬于金屬材料,因此在人們咀嚼食物的過程中,會在一定程度上磨損牙齒。陶瓷材料修復(fù)體表面雖然缺乏統(tǒng)一的粗糙程度,對牙釉質(zhì)也缺乏統(tǒng)一的磨損量,但其具有較高的硬度、撓曲強(qiáng)度、較高的美觀性、耐磨性,極易為患者所接受;同時其cad-cam制等,既符合制作工藝要求,實(shí)用性強(qiáng),又小巧靈活,具有無比的優(yōu)越性[10]。樹脂對天然牙具有較小的磨損,同時近年來,臨床不斷提升了新型樹脂材料的物理性能,因此樹脂一方面能夠應(yīng)用于牙齒填充,另一方面還能應(yīng)用于橋和冠的制作。此外,樹脂材料具有較高的美觀性、耐磨性及cad-cam制等。本研究顯示,3組牙冠破損、牙齒松動脫落、牙齦炎或牙周炎發(fā)生率差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均<0.05);3組牙齦畸形、牙根縱裂、修復(fù)體彎曲或變形發(fā)生率差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均>0.05)。提示金屬、陶瓷、樹脂3修復(fù)材料在口腔修復(fù)中的修復(fù)效果與抗摩擦性能各具優(yōu)劣。本研究還顯示,3組修復(fù)成功率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05),說明金屬、陶瓷、樹脂3修復(fù)材料在口腔修復(fù)中的修復(fù)效果與抗摩擦性能相近,均能夠受到令人滿意的修復(fù)效果。
[1]錢建偉.口腔修復(fù)患者970例臨床分析[J].吉林醫(yī)學(xué),2011,32(22):4631-4632.
[2]吳小勇.不同種齒科修復(fù)材料與牙釉質(zhì)磨損性能評價[J].求醫(yī)問藥:下半月刊,2012,10(8):14-15.
[3]劉霜,張連云.口腔修復(fù)支架用鈦合金的研究進(jìn)展[J].國際口腔醫(yī)學(xué)雜志,2010,37 (3):363-365.
[4]廖偉,周年茍,扈祚文,等.不同口腔修復(fù)材料生物相容及3種材料充填恒磨牙鄰面齲的臨床驗(yàn)證[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù),2011,15(8):1467-1470.
[5]胡欣,魏強(qiáng),李長義,等.新型口腔修復(fù)用鈦鋯鈮錫合金的摩擦性能[J].中國組織工程研究與臨床康復(fù),2010,14(12):2159-2163.
[6]張茜,張佩,郭天文,等.六種常用冠修復(fù)材料的摩擦磨耗性能比較[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志,2012,47(21):204-209.
[7]張富強(qiáng).從手工制作到自動加工-數(shù)字化口腔修復(fù)治療技術(shù)的發(fā)展[J].中華口腔醫(yī)學(xué)雜志,2012,47(5):260-263.
[8]趙坤祥,徐翠蓉,余勤,等.種植義齒技術(shù)在口腔修復(fù)中的應(yīng)用價值[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2014,11(36):19-21.
[9]盧曉杰.玻璃纖維樁和鑄造金屬樁在牙體缺損修復(fù)中的療效比較[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2013,4(10):133-134.
[10]施存山,劉建,劉延峰.口腔修復(fù)中不同材料摩擦性能的比較分析[J].中國美容醫(yī)學(xué),2011,20(z4):168.
10.3969/j.issn.1671-0800.2016.08.067
R783.3
A
1671-0800(2016)08-1103-02
2016-02-15
(本文編輯:孫海兒)
315010寧波,寧波市第二醫(yī)院
董瑤,Email:yaoyaodong@ sohu.com