吃了上錯(cuò)桌的菜要付錢(qián)嗎

示例

小王去“憨厚人家私房菜”餐館用餐，中途服務(wù)員給小王上了一道紅燒魚(yú)。小王清楚地記得自己沒(méi)有點(diǎn)魚(yú)，但是想著已經(jīng)上了桌的菜，退回去別的客人也不會(huì)要，最后倒掉就太浪費(fèi)了，還不如自己吃掉。于是，小王把魚(yú)吃了個(gè)精光。結(jié)賬時(shí)，老板要小王把紅燒魚(yú)的錢(qián)付了，小王拒絕道：“我又沒(méi)有點(diǎn)這道菜，菜是你們上錯(cuò)的，是服務(wù)員的責(zé)任，為什么要我為你們員工的過(guò)錯(cuò)買(mǎi)單？”請(qǐng)問(wèn)，小王該付紅燒魚(yú)的錢(qián)嗎？

法條

《民法典》法條 不當(dāng)?shù)美?/p>

第985 條 得利人沒(méi)有法律根據(jù)取得不當(dāng)利益的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）為履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付；

（二）債務(wù)到期之前的清償；

（三）明知無(wú)給付義務(wù)而進(jìn)行的債務(wù)清償。

第986 條 得利人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)，取得的利益已經(jīng)不存在的，不承擔(dān)返還該利益的義務(wù)。

第987 條 得利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道取得的利益沒(méi)有法律根據(jù)的，受損失的人可以請(qǐng)求得利人返還其取得的利益并依法賠償損失。

解讀

《民法典》第三編第29 章規(guī)定了不當(dāng)?shù)美贫?。得利，通俗說(shuō)來(lái)就是從他人那里得到好處。不當(dāng)?shù)美械摹安划?dāng)”則表明了得到好處不具有正當(dāng)性，即本不應(yīng)得而得或無(wú)憑無(wú)據(jù)而得。民事主體在交往中應(yīng)秉持誠(chéng)信原則，得了不該得的要?dú)w還?！睹穹ǖ洹?第985 條規(guī)定要求得利人向受損人返還所得的利益，通常應(yīng)返還所得之原物。如果返還原物已經(jīng)不可能了，比如已經(jīng)吃掉的食物，則應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償。俗話(huà)說(shuō)“天下沒(méi)有免費(fèi)的午餐”，準(zhǔn)確地說(shuō)應(yīng)當(dāng)是“天下沒(méi)有平白無(wú)故免費(fèi)的午餐”。在“無(wú)心之過(guò)”的情況下，《民法典》并不責(zé)難得利人，其只需要將所得利益返還即可。倘若“有意為之”，如明知不該拿的還拿或者明知不該得的還“得了裝糊涂”，按照《民法典》第987條的規(guī)定，得利人除返還所得外，還要賠償損失。

本示例中，小王去“憨厚人家私房菜”餐館消費(fèi)，明明知道服務(wù)員上錯(cuò)了菜，還一聲不吭地把上錯(cuò)的菜吃了，應(yīng)支付相應(yīng)的費(fèi)用；若因此給餐館造成損失的，還要承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。