ALEPH系統(tǒng)編目模塊的應(yīng)用實(shí)踐與探索

南春艷 唐武京 常 然（復(fù)旦大學(xué)圖書館 上海 200433）

?

ALEPH系統(tǒng)編目模塊的應(yīng)用實(shí)踐與探索

南春艷 唐武京 常 然（復(fù)旦大學(xué)圖書館 上海 200433）

圖書館集成系統(tǒng)編目模塊必須經(jīng)過優(yōu)化才能更好地應(yīng)對外包編目、境外編目等新常態(tài)下編目工作的挑戰(zhàn)。本文介紹復(fù)旦大學(xué)圖書館在ALEPH系統(tǒng)編目模塊應(yīng)用服務(wù)方面所做的一些改進(jìn)嘗試，并探索增添分類主題標(biāo)引提示、不同MARC數(shù)據(jù)的自動(dòng)轉(zhuǎn)換、OCLC上傳服務(wù)、編目管理報(bào)表自動(dòng)提取等功能的必要性與可能性。

圖書館管理系統(tǒng) ALEPH 編目模塊 應(yīng)用

圖書館是高校的信息服務(wù)機(jī)構(gòu)和重要的學(xué)術(shù)交流平臺，引進(jìn)和優(yōu)化圖書館自動(dòng)化系統(tǒng)，不僅可以促進(jìn)高校人才培養(yǎng)，也可為其科學(xué)研究提供資源基礎(chǔ)。[1]一套優(yōu)秀的圖書館自動(dòng)化系統(tǒng)，是保障圖書館信息服務(wù)，促進(jìn)圖書館業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的重要措施，有助于提高圖書館的服務(wù)能力和工作效率。為方便圖書館數(shù)據(jù)庫資源的管理和利用，復(fù)旦大學(xué)圖書館2008年引進(jìn)了ALEPH系統(tǒng)。經(jīng)過近十年的應(yīng)用，編目工作人員已深切體會(huì)到ALEPH系統(tǒng)編目模塊的強(qiáng)大功能和易用性。

為充分發(fā)掘ALEPH系統(tǒng)的潛力，更好地滿足編目工作的需要，復(fù)旦大學(xué)圖書館對ALEPH的編目模塊進(jìn)行了拓展和本地化應(yīng)用開發(fā)，多年來逐步豐富了ALEPH系統(tǒng)編目模塊的諸多服務(wù)功能。本文介紹復(fù)旦大學(xué)圖書館在圖書館編目界有較高參考價(jià)值和一定推廣意義的數(shù)據(jù)提取、校對提示、典藏批處理、工作量統(tǒng)計(jì)等方面所采取的創(chuàng)新思路和成效分析，并結(jié)合目前復(fù)旦大學(xué)圖書館的外包編目實(shí)踐和即將開展的境外編目業(yè)務(wù)，提出ALEPH系統(tǒng)編目模塊進(jìn)一步發(fā)展的新方向。

1　ALEPH系統(tǒng)編目模塊的服務(wù)拓展

2009年起，復(fù)旦大學(xué)圖書館采取編目全加工外包工作模式，加快了文獻(xiàn)處理的速度，解決了待編圖書的積壓問題。同時(shí)，在對外包編目數(shù)據(jù)的校驗(yàn)工作中，發(fā)現(xiàn)ALEPH系統(tǒng)編目模塊存在以下不足：提取編目數(shù)據(jù)速度慢，影響編目員進(jìn)行跟蹤校對；系統(tǒng)自動(dòng)提示信息與人工提示混雜，不便于識別區(qū)分；無法進(jìn)行批典藏操作；沒有編目工作量自動(dòng)統(tǒng)計(jì)功能，難以快速了解外包編目加工動(dòng)態(tài)等等。這些不足使得原本ALEPH系統(tǒng)的編目模塊無法再適應(yīng)大強(qiáng)度外包數(shù)據(jù)編目審核工作的需求。為此，復(fù)旦大學(xué)圖書館對ALEPH系統(tǒng)編目模塊實(shí)施了優(yōu)化編目工作效率的若干技術(shù)創(chuàng)新，取得了良好的效果。

1.1編目數(shù)據(jù)快速提取

復(fù)旦大學(xué)圖書館的圖書著錄加工多采用外包形式，即外包承包商套用外來數(shù)據(jù)進(jìn)行CNMARC和MARC21編目，為圖書館配置編目數(shù)據(jù)。為保證圖書館書目數(shù)據(jù)體系的完整、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范和統(tǒng)一，編目審核人員必須對外包編目數(shù)據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格把控。

采用原本的ALEPH編目模塊實(shí)施校對時(shí)，編目審核人員通過檢索記錄（ret-01）調(diào)出套錄數(shù)據(jù)，系統(tǒng)響應(yīng)緩慢，無法對外包數(shù)據(jù)進(jìn)行及時(shí)審校。這個(gè)問題帶有一定的普遍性。為解決這一問題，首都師范大學(xué)圖書館按批次號進(jìn)行編目數(shù)據(jù)提取。這種提取方式在響應(yīng)速度方面有所改善，但不得不等一批圖書加工完畢以后才可以進(jìn)行校對，存在校對滯后的問題。為了尋找更完善的解決方案，復(fù)旦大學(xué)圖書館經(jīng)過多次研討與測試，于2013年在原始編目模塊中擴(kuò)展了通過高級檢索方式實(shí)現(xiàn)快速數(shù)據(jù)提取的功能。具體而言，在高級檢索的下拉菜單中增設(shè)編目員代碼（SID |d）、編目日期（SID |e）、記錄來源（SID|a）、記錄來源單位（SID|b）等項(xiàng)目，并在后臺建立相應(yīng)的索引。通過數(shù)據(jù)快速提取功能，編目審核人員可立即查看索書號、著者、題名、出版年、出版社、叢書名等編目信息，點(diǎn)擊某條數(shù)據(jù)下方界面即可出現(xiàn)該條數(shù)據(jù)包括主題字段在內(nèi)的詳細(xì)書目信息（見圖1），在大部分情況下無需取書對照；如果發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)問題可隨時(shí)打開編目記錄。這一功能還可對一次調(diào)出的多條編目數(shù)據(jù)按年代、索書號、著者、題名進(jìn)行排序。改進(jìn)后，能方便快速地查詢某個(gè)編目員某日、某月的編目數(shù)據(jù)，具有針對性、靈活性，為高強(qiáng)度的外包編目數(shù)據(jù)審核工作提供了重要的工具。

圖1　書目信息詳細(xì)顯示

1.2 校對提示報(bào)表

編目工作質(zhì)量直接影響讀者對文獻(xiàn)的查準(zhǔn)率與查全率，影響整個(gè)圖書館的形象。在以資源共享為特征的網(wǎng)絡(luò)化圖書館中，高質(zhì)量的書目數(shù)據(jù)是支撐資源共享的前提。[2]因此，必須對編目數(shù)據(jù)進(jìn)行質(zhì)量控制。

校對工作是編目工作質(zhì)量控制的重要環(huán)節(jié)，是為了保證和提高編目工作的質(zhì)量而采取的一項(xiàng)技術(shù)措施。圖書館傳統(tǒng)編目校對工作采用的是發(fā)現(xiàn)編目數(shù)據(jù)問題，口述或者填寫“校對記錄單”的工作方式，極易造成溝通中的誤解，核對“校對記錄單”也較為繁瑣且容易存在誤差，影響及時(shí)、準(zhǔn)確地糾正書目數(shù)據(jù)錯(cuò)誤。

ALEPH系統(tǒng)編目模塊自帶的校對提示功能（com-01）將人工提示與系統(tǒng)提示混合在一起，編目審核人員針對編目數(shù)據(jù)問題給出的人工修改提示，被先前數(shù)據(jù)制作過程中系統(tǒng)產(chǎn)生的眾多過時(shí)提示信息所掩蓋。復(fù)旦大學(xué)圖書館對此加以改進(jìn)，將人工提示數(shù)據(jù)與系統(tǒng)自動(dòng)提示數(shù)據(jù)分開處理，新建打印記錄提示報(bào)表（Lclcat-999）服務(wù)功能，設(shè)置書目記錄號、題名、數(shù)據(jù)問題、錯(cuò)誤類型、校對員代碼、編目員代碼、記錄提示時(shí)間、最后修改時(shí)間等項(xiàng)內(nèi)容。外包人員可以通過這一功能查看一定時(shí)間范圍內(nèi)的全部修改提示信息(見圖2)；或者在編目數(shù)據(jù)加工頁面點(diǎn)擊鼠標(biāo)右鍵選擇“記錄提示”，即可看到當(dāng)前數(shù)據(jù)的修改提示(見圖3)。

校對提示報(bào)表功能，不僅使外包編目員快速獲得直觀清晰的審核修改信息，也方便對外包編目問題按類型進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，同時(shí)還可以為外包公司領(lǐng)導(dǎo)和圖書館外包管理人員改進(jìn)工作提供一定的決策支持。

圖2　書目記錄提示報(bào)表

圖3　書目記錄修改提示窗口

1.3典藏?cái)?shù)據(jù)批處理

由于圖書館的館藏文獻(xiàn)資源是一個(gè)不斷變化的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)，隨著文獻(xiàn)館藏規(guī)則和館藏地的變化，系統(tǒng)中的典藏信息需要同步更新。另外，為了加快新購圖書的上架速度，減少重復(fù)機(jī)械勞動(dòng)，圖書館編目界一直不斷在對編目模塊單冊處理實(shí)施優(yōu)化改進(jìn)。上海交通大學(xué)圖書館在ALEPH系統(tǒng)編目模塊采取按分類號自動(dòng)典藏，這種方式可減少機(jī)械性的人工重復(fù)勞動(dòng)。復(fù)旦大學(xué)圖書館由于采取特殊的多校區(qū)分館館藏設(shè)置模式，無法像上海交通大學(xué)圖書館一樣實(shí)現(xiàn)按分類號自動(dòng)典藏。2010年，復(fù)旦大學(xué)圖書館在ALEPH系統(tǒng)管理人員和軟件開發(fā)人員的協(xié)助下，開發(fā)了批典藏服務(wù)功能。對館藏地一致的部分圖書通過修改單冊信息（Lclitem-415），能夠?qū)崿F(xiàn)按條碼進(jìn)行檢索，統(tǒng)一添加新的單冊分館、單冊狀態(tài)，完成批典藏和批更新處理。2016年實(shí)現(xiàn)了按驗(yàn)收批次號和書商代碼進(jìn)行批典藏。

利用典藏?cái)?shù)據(jù)批處理功能，可在一兩分鐘內(nèi)批完成上千條甚至更多單冊數(shù)據(jù)的多分館館藏工作，大大縮短了典藏時(shí)間，提高了編目工作的效率與質(zhì)量。據(jù)統(tǒng)計(jì)，復(fù)旦大學(xué)圖書館平均每年批典藏?cái)?shù)據(jù)占13%，提高典藏工作效率56%。

1.4編目工作量自動(dòng)統(tǒng)計(jì)

編目工作量統(tǒng)計(jì)是圖書館編目管理人員了解編目加工動(dòng)態(tài)，提高編目效率的重要措施。圖書館長期以來的編目統(tǒng)計(jì)方式都是由編目員手工逐冊統(tǒng)計(jì)原始編目和套錄編目工作量；編目管理人員再每月審核謄抄匯總?cè)^編目工作總量報(bào)表。這種方式工作量大，耗時(shí)，還極易出錯(cuò)，尤其對于像復(fù)旦大學(xué)圖書館這樣年進(jìn)書量達(dá)10萬種12萬冊以上的大館來說更為顯著。加上編目業(yè)務(wù)全加工外包，圖書加工周期縮短，編目工作量統(tǒng)計(jì)審核工作日益繁重。

早在2008年，復(fù)旦大學(xué)圖書館開始引進(jìn)ALEPH圖書館集成系統(tǒng)時(shí)，就提出在書目數(shù)據(jù)中設(shè)置編目工作量統(tǒng)計(jì)代碼字段(SID)的設(shè)想。此后，設(shè)計(jì)的SID字段包括編目類型、編目來源、編目員代碼、編目時(shí)間等項(xiàng)目。為區(qū)分原編與套錄、新原編數(shù)據(jù)與歷史遺留數(shù)據(jù)，編目管理人員與ALEPH系統(tǒng)管理員和軟件開發(fā)人員多次研討與測試，將書商數(shù)據(jù)、聯(lián)編下載數(shù)據(jù)設(shè)置為套錄編目，將館藏書目數(shù)據(jù)庫中原有的上百萬條書目數(shù)據(jù)和未設(shè)置SID字段的采訪數(shù)據(jù)做了區(qū)分標(biāo)識，于2012年實(shí)現(xiàn)了原始編目種數(shù)和套錄編目種數(shù)的系統(tǒng)自動(dòng)統(tǒng)計(jì)。接著又基于ALEPH編目系統(tǒng)中的單冊修改架位項(xiàng)抽取單冊信息，于2014年開發(fā)出編目單冊自動(dòng)統(tǒng)計(jì)功能。

利用編目工作量自動(dòng)統(tǒng)計(jì)功能，編目員可以方便地查詢到某日期范圍內(nèi)的各自原編工作量、套錄工作量和編目總冊數(shù)。從手工逐冊統(tǒng)計(jì)編目種數(shù)的簡單機(jī)械勞動(dòng)中解放出來，可將更多的精力花在書目數(shù)據(jù)制作上，加快編目加工速度。在自動(dòng)統(tǒng)計(jì)功能出臺前，外包公司編目員平均每天加工完成100條書目記錄及相應(yīng)的單冊典藏，工作量自動(dòng)統(tǒng)計(jì)后可達(dá)到日均150條。編目管理人員也從復(fù)雜繁瑣的工作量統(tǒng)計(jì)審核工作中解放出來，并能第一時(shí)間掌控所有編目員的工作進(jìn)度(見圖4)，以便針對不同情況及時(shí)進(jìn)行人員調(diào)配，加強(qiáng)編目加工管理。

圖4　2016年3月份編目工作總量

2　進(jìn)一步優(yōu)化Aleph系統(tǒng)編目模塊的設(shè)想

當(dāng)前編目工作普遍面臨的三大問題是：分類主題標(biāo)引、不同MARC格式數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換、中文書目記錄上傳OCLC。本文結(jié)合復(fù)旦大學(xué)圖書館編目實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，提出以下改進(jìn)設(shè)想，以使ALEPH系統(tǒng)編目模塊能更好地適應(yīng)復(fù)旦大學(xué)圖書館外包編目和境外編目的需要。

2.1分類主題標(biāo)引提示

圖書文獻(xiàn)經(jīng)過分類，便有了一個(gè)表示它的學(xué)科內(nèi)容或其他顯著特征的分類號，從而能按照一定的分類體系將圖書文獻(xiàn)組成一個(gè)系統(tǒng)，滿足圖書館分類排架和建立文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)的需要。[3]主題標(biāo)引工作是建立主題檢索工具和檢索系統(tǒng)的基礎(chǔ)和前提。[4]將文獻(xiàn)中有用的重要信息給以主題標(biāo)識，可為讀者提供多種檢索途徑，使文獻(xiàn)得到充分利用。因此快速、準(zhǔn)確找到主題詞以及對應(yīng)的分類號已成為圖書館編目領(lǐng)域的共同追求。

中國國家圖書館和上海交通大學(xué)圖書館通過建立主題規(guī)范數(shù)據(jù)庫的形式為主題和分類標(biāo)引提供輔助。上海圖書館2016年也著手開展規(guī)范庫建設(shè)工作。但建立主題規(guī)范數(shù)據(jù)庫，并對主題規(guī)范數(shù)據(jù)庫進(jìn)行日常維護(hù)，對規(guī)范記錄與書目記錄斷鏈問題進(jìn)行監(jiān)控，將是一項(xiàng)宏大的工程。復(fù)旦大學(xué)圖書館編目外包后，編目崗位人員減少三分之二，留下的編目人員主要精力都投入在編目外包質(zhì)量控制和即將開展的境外編目工作上。據(jù)調(diào)研，國內(nèi)有許多開展編目外包的圖書館，編目人員崗位都大幅度減少。各館編目人力資源的缺乏使主題規(guī)范數(shù)據(jù)庫的建設(shè)工作難以開展。

面對以上編目工作的難題，多年來復(fù)旦大學(xué)圖書館一直在尋覓新的思路?！吨袊诸愔黝}詞表》和《美國國會(huì)圖書館主題詞表》是所有圖書館用戶的主題規(guī)范控制文檔。目前，沒有建立主題規(guī)范庫的圖書館是通過實(shí)時(shí)信息查詢的方式來輔助標(biāo)引。一旦斷網(wǎng)，便無法較好地開展編目工作。系統(tǒng)若能將國內(nèi)外分類主題詞表內(nèi)置到編目系統(tǒng)中，建立分類法與主題詞的雙向?qū)?yīng)表，將為編目人員的分類標(biāo)引和主題標(biāo)引提供極大的方便。在編目過程中，當(dāng)光標(biāo)移到主題字段，系統(tǒng)可自動(dòng)提示與該主題詞相關(guān)的一個(gè)或幾個(gè)分類號，供編目員參考；而當(dāng)光標(biāo)移到分類號字段時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)顯示與該分類號相關(guān)的幾個(gè)主題詞供編目員選擇。得到提示幫助后，可以減輕編目人員和編目審核人員的標(biāo)引工作強(qiáng)度，加快編目速度，提高編目質(zhì)量。[5]

2.2不同MARC數(shù)據(jù)的自動(dòng)轉(zhuǎn)換

MARC格式是目前圖書館廣泛存在的一種數(shù)據(jù)格式，它對圖書館龐大館藏資源的有效管理起了非常重要的作用。[6]MARC21與CNMARC各有自身的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)和規(guī)范著錄的標(biāo)準(zhǔn)。復(fù)旦大學(xué)圖書館根據(jù)CALIS的編目規(guī)則，對不同語種的文獻(xiàn)分別采用不同的MARC進(jìn)行書目數(shù)據(jù)制作。

例如，日文圖書采用CNMARC格式著錄，在中文文獻(xiàn)庫開展日文編目業(yè)務(wù)，但編目工作中從日本國會(huì)圖書館和中國國家圖書館下載的是MARC21數(shù)據(jù)。通過ALEPH現(xiàn)有的MARC21轉(zhuǎn)換為CNMARC的功能存在諸多問題（見圖5）。編目員在實(shí)際操作過程中不得不通過外部程序轉(zhuǎn)換成CNMARC格式，再批導(dǎo)入中文臨時(shí)庫。再如從韓國國會(huì)圖書館套錄的每條MARCXML數(shù)據(jù)要進(jìn)行數(shù)據(jù)合并，再通過二次開發(fā)的MARCXML外部轉(zhuǎn)換程序進(jìn)行轉(zhuǎn)換，最后批導(dǎo)入外文臨時(shí)庫。這種做法屬于不得已而為之，對圖書的編目效率有較大的影響。

針對以上問題，建議ALEPH系統(tǒng)在編目模塊中進(jìn)一步完善MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換功能，直接在系統(tǒng)內(nèi)部添加多種不同格式MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換程序，通過系統(tǒng)自帶功能完成數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，而無需通過外部轉(zhuǎn)換程序。若能實(shí)現(xiàn)這一功能，便可省去多余的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，節(jié)省工作時(shí)間，提高編目工作效率。

2.3OCLC上傳服務(wù)

OCLC作為全球最大的聯(lián)機(jī)編目中心，有近兩萬所圖書館使用Connexion聯(lián)機(jī)合作編目服務(wù)，將書目記錄和館藏記錄直接上傳至其書目數(shù)據(jù)庫WorldCat中。圖書館可用兩種方式提交MARC21格式的原始編目記錄：一種是通過CNMARC/MARC21轉(zhuǎn)換軟件，將本館已編目的CNMARC記錄轉(zhuǎn)換成MARC21記錄，再將書目記錄文件（文件格式為dat或mrc）導(dǎo)入到Connexion中；另一種方式是直接在Connexion創(chuàng)建一條新記錄完成原始編目。目前在OCLC的編目服務(wù)中，尚不支持在成員館的編目系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行原編上傳操作。

未來設(shè)想ALEPH系統(tǒng)能夠根據(jù)Z39.50數(shù)據(jù)庫更新擴(kuò)展服務(wù)協(xié)議，除現(xiàn)有的下載OCLC書目數(shù)據(jù)的功能之外，擴(kuò)展新的功能，在ALEPH中直接通過編目模塊完成原始編目, 包括增加、更新、刪除遠(yuǎn)程數(shù)據(jù)庫記錄等操作。

圖5　系統(tǒng)轉(zhuǎn)換和外部程序轉(zhuǎn)換比較

OCLC的編目記錄采用國際通用規(guī)則，對于采用MARC21格式著錄的中文文獻(xiàn)，它要求完善050（國會(huì)圖書館分類號）、082（杜威分類號）、650（國會(huì)圖書館主題詞），以及羅馬化拼音等字段。為此，若要實(shí)現(xiàn)在ALEPH系統(tǒng)內(nèi)向OCLC上傳編目記錄，需做的配置主要有：訪問OCLC各類規(guī)范庫，實(shí)現(xiàn)檢索、創(chuàng)建、應(yīng)用以及維護(hù)LC名稱與主題規(guī)范等各類規(guī)范標(biāo)題的功能；自動(dòng)生成羅馬化拼音字段，并在漢語著錄的字段與相應(yīng)的羅馬化拼音字段之間建立關(guān)聯(lián)。

圖6　編目工作統(tǒng)計(jì)報(bào)表

2.4編目工作統(tǒng)計(jì)報(bào)表自動(dòng)提取

目前復(fù)旦大學(xué)圖書館編目工作量統(tǒng)計(jì)已由人工統(tǒng)計(jì)提升到自動(dòng)統(tǒng)計(jì)，ALEPH系統(tǒng)尚不具備形成全館編目員的編目數(shù)量和編目質(zhì)量控制匯總報(bào)表的功能，不得不依賴編目管理員分別提取系統(tǒng)中的編目工作量數(shù)據(jù)和校對提示報(bào)告數(shù)據(jù)，然后整理統(tǒng)計(jì)、計(jì)算匯總，需要耗費(fèi)一定的工時(shí)。

針對以上情況，建議開發(fā)ALEPH系統(tǒng)（如圖6所示）的自動(dòng)報(bào)表生成功能。系統(tǒng)從編目工作量統(tǒng)計(jì)服務(wù)（Lclcom-603）和打印記錄提示報(bào)表服務(wù)（Lclcat-999）中自動(dòng)提取，包括原編工作量、套錄工作量、編目冊數(shù)、提交記錄、文獻(xiàn)著錄、分類主題、名稱規(guī)范、索書號等方面數(shù)據(jù)，自動(dòng)匯總，并能計(jì)算出編目錯(cuò)誤率。系統(tǒng)具備報(bào)表自動(dòng)生成功能，可以節(jié)省編目統(tǒng)計(jì)人員的時(shí)間，避免因人工匯總整理數(shù)據(jù)而造成的數(shù)據(jù)錯(cuò)誤，提高數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，便于靈活地篩選所需數(shù)據(jù)。目前，復(fù)旦大學(xué)圖書館系統(tǒng)部已計(jì)劃通過外掛程序?qū)崿F(xiàn)上述功能，以便館領(lǐng)導(dǎo)能詳細(xì)了解編目數(shù)據(jù)制作量和編目質(zhì)量控制的情況。

ALEPH系統(tǒng)是一個(gè)開放的系統(tǒng)，用戶群體眾多，與其他系統(tǒng)相比，易用性好、設(shè)置方法靈活、功能強(qiáng)大。復(fù)旦大學(xué)圖書館在編目工作實(shí)踐中，遇到了諸如數(shù)據(jù)提取、編目校對、單冊典藏、工作量統(tǒng)計(jì)等問題，提出了相應(yīng)的解決方案，取得了較好的效果?？晒┬值莛^的編目工作自動(dòng)化工作參照。針對一些新的問題，本文嘗試分析和提出了相應(yīng)對策和若干改進(jìn)思路，可供圖書館自動(dòng)化系統(tǒng)未來升級改造提供參考。

[1] 李偉超,楊詩哲,梁夢麗.“211工程”高校圖書館自動(dòng)化系統(tǒng)的利用情況調(diào)研分析[J].圖書情報(bào)工作,2015(6):59-64.

[2] 楊平松.論分編業(yè)務(wù)流程中的校對工作[J].紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào),2003(6):115-117.

[3] 俞君立,陳樹年.文獻(xiàn)分類學(xué)[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2015:4.

[4] 侯漢清,馬張華.主題法導(dǎo)論[M].北京:國家圖書館出版社,2013:194.

[5] 張維樂,唐武京.圖書館集成管理系統(tǒng)編目子系統(tǒng)的比較研究[J].圖書館工作與研究, 2010(5):25-27.

[6] 任燕舞.MARC數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換技術(shù)研究[J].科技信息,2008(17):62-63.

南春艷 助理館員，復(fù)旦大學(xué)圖書館采編部。

唐武京 副研究館員，復(fù)旦大學(xué)圖書館采編部。

常 然 館員，復(fù)旦大學(xué)圖書館采編部。