抗日反攻階段中共冀中部隊城市作戰(zhàn)述論

郭永學(xué),王曉書

(1.中共吉林省委黨校，吉林長春　130012；2.吉林省團校，吉林長春　130012)

?

抗日反攻階段中共冀中部隊城市作戰(zhàn)述論

郭永學(xué)1,王曉書2

(1.中共吉林省委黨校，吉林長春130012；2.吉林省團校，吉林長春130012)

中共冀中部隊城市作戰(zhàn)的特點，從作戰(zhàn)的時間分布上看，呈不均衡狀態(tài)；從作戰(zhàn)規(guī)模上看，宏觀的大規(guī)模城市作戰(zhàn)與微觀的中小規(guī)模戰(zhàn)役戰(zhàn)斗并存；從進攻對象看，日偽軍實際戰(zhàn)斗力的下降增大了中共軍隊奪取中小攻城作戰(zhàn)的成功幾率；從戰(zhàn)法上看，仍沿續(xù)使用著過去的一些傳統(tǒng)戰(zhàn)法，并在實戰(zhàn)中取得一定的發(fā)展。反攻階段城市作戰(zhàn)，使中共控制了冀中地區(qū)縣城，取得了較為有利的戰(zhàn)略態(tài)勢，減少了后來與國民黨軍作戰(zhàn)時的軍事壓力，同時也獲得了正規(guī)戰(zhàn)、陣地戰(zhàn)、攻堅戰(zhàn)的實戰(zhàn)經(jīng)驗。

抗日戰(zhàn)爭；反攻；冀中；城市作戰(zhàn)

PDF獲取： http://sxxqsfxy.ijournal.cn/ch/index.aspxdoi： 10.11995/j.issn.2095-770X.2016.09.015

毛澤東在其《論持久戰(zhàn)》一文中指出，中國抗日戰(zhàn)爭將表現(xiàn)為三個階段，即中國抗日軍隊的戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略相持和戰(zhàn)略反攻階段。而在“戰(zhàn)略反攻階段，無疑地將提高陣地戰(zhàn)的地位，因為那時敵人將堅守陣地，沒有我之有力的陣地攻擊以配合運動戰(zhàn)，將不能達到收復(fù)失地之目的。”[1]500本文所探討的抗日戰(zhàn)爭反攻階段中共冀中軍區(qū)部隊在冀中平原上所開展的城市作戰(zhàn)，就是本階段陣地戰(zhàn)的主要形式，是對日偽軍在冀中地區(qū)所占據(jù)縣城及重要街鎮(zhèn)據(jù)點進行的攻擊與收復(fù)的作戰(zhàn)。

一、抗日反攻階段冀中部隊城市作戰(zhàn)的基本情況

冀中部隊在抗日反攻階段的城市作戰(zhàn)，包括局部反攻和全面反攻兩個階段。

(一)冀中部隊局部反攻中的城市作戰(zhàn)

1944年初，日軍抽調(diào)大量兵力參加打通中國大陸交通線作戰(zhàn)，使其在華北兵力受到嚴重削弱，被迫將主要兵力集中于守備中心城市和主要交通線，而將多數(shù)的次要據(jù)點交給偽軍防守。根據(jù)國內(nèi)軍事形勢的這一變化，1944年4月毛澤東適時作出了“要注意大城市和交通要道的工作，要把城市工作和根據(jù)地工作提到同等重要的地位”的指示[2]945。根據(jù)中央指示，從1944年春季起，中共領(lǐng)導(dǎo)下的各敵后抗日武裝相繼向日偽軍發(fā)起攻勢作戰(zhàn)，逐步加大了對敵占城鎮(zhèn)的攻擊行動。

1944年8月30日，冀中九分區(qū)第三十四地區(qū)隊等部攻克肅寧縣城，殲守敵600余人[3]523。1944年9月至12月，冀中部隊先后攻入深澤、武強、饒陽、獻縣、安平、任丘六座縣城，給予日偽軍以重大殺傷。12月1日，七分區(qū)一部奇襲保定西關(guān)，斃日偽軍23人，俘偽軍29人[3]542。

1945年春季攻勢中，4月13日，冀中九分區(qū)第四十二地區(qū)隊、任丘縣支隊等部攻打敵在任丘、河間兩城之間的大據(jù)點辛中驛，經(jīng)7天圍攻，攻克該鎮(zhèn)，斃偽軍30人，俘120余人[4]443。4月25日，八、九分區(qū)部隊發(fā)起任(丘)河(間)戰(zhàn)役。于4月30日和5月9日，分別收復(fù)任丘、河間兩縣城。5月6日，九軍分區(qū)部隊發(fā)起文(安)新(鎮(zhèn))戰(zhàn)役，5月17日和6月1日分別收復(fù)新鎮(zhèn)、新安兩縣城。5月6日，七、八軍分區(qū)部隊發(fā)起饒(陽)安(平)戰(zhàn)役，于5月13日和6月5日分別收復(fù)饒陽、安平、深澤三縣城。

1945年夏季攻勢中，冀中八、九分區(qū)部隊舉行子牙河?xùn)|戰(zhàn)役，于6月25日解放獻縣城，7月4日解放大城縣城。九、十分區(qū)部隊舉行大青河北戰(zhàn)役，于7月14日至18日攻克重鎮(zhèn)勝芳、堂二里和信安。7月13日，一度攻入霸縣城。7月26日，解放交河縣城。戰(zhàn)役期間，九分區(qū)部隊還相繼襲入蠡縣城南關(guān)和天津市區(qū)。

(二)冀中部隊全面反攻中的城市作戰(zhàn)

1945年8月上旬，美國在日本本土投下原子彈，蘇聯(lián)百萬大軍出兵中國的東北地區(qū)，敲響了日本帝國主義的喪鐘。面對國際形勢的有利變化，中共中央在第一時間作出反應(yīng)，迅速動員各抗日根據(jù)地區(qū)軍民，將對日局部反攻發(fā)展為全面大反攻。8月11日，中共中央發(fā)出指示，要求各戰(zhàn)略區(qū)“猛力擴大解放區(qū)，占領(lǐng)一切可能與必須占領(lǐng)的大小城市與交通要道，奪取武器與資源，并放手武裝基本群眾，不應(yīng)稍有猶豫”[5]228。冀中部隊很快行動起來，向敵占中心城市和重要城鎮(zhèn)開展了猛烈的攻擊。8月16日，十分區(qū)部隊解放雄縣城。19日夜，九分區(qū)第三十八團一度攻入天津西火車站，十分區(qū)第二十七團攻克楊柳青。21日，十分區(qū)第七十五團、第七十六團占領(lǐng)楊村，八分區(qū)第二十三團攻入靜?？h城。23日夜，七分區(qū)第三十三團襲入保定西關(guān)偽綏靖軍第六集團軍司令部，斃傷日偽軍600余人[6]99。第二十二團攻入保定南關(guān)警察局。21日，第七十一團解放束鹿縣城。十分區(qū)平南支隊和涿良大隊，進至北平近郊南苑等地。

因美蔣命令日偽軍拒絕向中共軍隊投降，中共軍隊奪取各敵占大城市已無可能。中共中央又于8月22日向各戰(zhàn)略區(qū)發(fā)出指示：“我軍應(yīng)改變方針，除個別地點仍可占領(lǐng)外，一般應(yīng)以相當兵力威脅大城市及要道，使敵偽向大城(市)要道集中，而以必要兵力著重于奪取小城市及廣大鄉(xiāng)村”[5]232。遵照中央指令，冀中部隊從北、西、南三個方向?qū)痴归_攻擊。北線，8月23日，十分區(qū)第七十五團、第七十六團收復(fù)霸縣城。27日，第七十五團攻占永清縣城，并收復(fù)固安、容城縣城。29日，又攻占安次縣城。26日，九分區(qū)第二十四團攻克重要據(jù)點王慶坨。西線，8月24日至27日，七分區(qū)3個團相繼收復(fù)安國、蠡縣、博野三座縣城。26日，收復(fù)無極縣城。29日，攻克安新縣城。南線，9月1日，六分區(qū)第七十一、第七十二團攻克趙縣城。9月2日，收復(fù)寧晉縣城。3日，收復(fù)束鹿、晉縣、辛集3座縣城。10月7日，第七十一、第七十二團攻克藁城縣城，七分區(qū)部隊攻克高陽縣城。至此，除新城縣城外，冀中地區(qū)所有縣城全部獲得解放。

二、反攻階段冀中部隊城市作戰(zhàn)的特點分析

中共冀中部隊在反攻階段的城市作戰(zhàn)，是在相當特殊的軍事政治形勢下進行的，與其他階段的城市作戰(zhàn)相比有著明顯不同的特點。

第一，從作戰(zhàn)時間的分布上看，中共冀中部隊對日反攻階段的城市作戰(zhàn)呈不均衡分布狀態(tài)。從1944年初局部反攻開始，到1945年9月日本宣布無條件投降，冀中地區(qū)城市作戰(zhàn)的發(fā)展表現(xiàn)出由少到多和由小到大的逐步增長之勢。1944年全年，冀中部隊進行的城市作戰(zhàn)41次，占整個反攻階段奪取城市總數(shù)的43.2%，月均為3.4次。1945年春、夏季攻勢7個月多時間，冀中城市作戰(zhàn)27次，占整個反攻階段的28.4%，月均3.9次。全面反攻階段是城市作戰(zhàn)的高潮期和密集期，短短20多天里，冀中城市作戰(zhàn)27次，約占整個反攻階段的28.4%。收復(fù)城市的數(shù)量，1944年全年收復(fù)縣城1座，1945年春、夏季攻勢攻克和收復(fù)縣城14座，全面反攻階段攻克和收復(fù)縣城19座，呈快速增長之勢。

第二，從作戰(zhàn)規(guī)模上看，具有宏觀的、大規(guī)模的城市進攻作戰(zhàn)與微觀的(就具體某次城市戰(zhàn)而言)中小規(guī)模戰(zhàn)斗并存的特點。在1945年8月中旬對日偽大反攻開始之后，冀中部隊立即以最快的速度，組織和發(fā)起了大規(guī)模的和有重點的城市進攻作戰(zhàn)。這是冀中部隊歷史上首次、也是唯一一次在戰(zhàn)爭全局的范圍內(nèi)廣泛地開展奪取城市的作戰(zhàn)。冀中部隊充分利用了日寇投降初期局勢動蕩的有利時機，在短短20天的時間里，各軍分區(qū)部隊多路出擊，全面展開，密切呼應(yīng)與配合，向各敵占城市展開了頗為猛烈的攻擊。在多路進攻之時，又分別以北平、天津、保定、石家莊等中心城市為主要目標，同時發(fā)展攻擊。這就構(gòu)成了縱橫交錯、連續(xù)不斷、波瀾壯闊的大進軍場面。其作戰(zhàn)氣勢之大、發(fā)展速度之快，都是在冀中抗戰(zhàn)史上前所未有的。

就具體某次戰(zhàn)役戰(zhàn)斗而言，這個階段的城市作戰(zhàn)仍屬中小規(guī)模戰(zhàn)斗。武器裝備落后、缺少攻堅必需的火炮、攻城作戰(zhàn)經(jīng)驗不足，以及戰(zhàn)爭形勢復(fù)雜、攻取目標較多且相當分散等方面的因素，都制約了中共冀中軍隊城市作戰(zhàn)的規(guī)模。歷次攻城的參戰(zhàn)兵力由一、二個團(或地區(qū)隊)并有縣區(qū)武裝配合，殲敵人數(shù)以100余人居多，殲敵300～600人的戰(zhàn)斗9次，殲敵超過千人的戰(zhàn)斗僅1次。攻城作戰(zhàn)的持續(xù)作戰(zhàn)時間都比較短。由于所攻打的多是縣城和城鎮(zhèn)，守敵兵力不多，城防體系也不是很完善，在冀中部隊優(yōu)勢兵力的攻擊之下，一般都能夠在一二天或一周之內(nèi)解決戰(zhàn)斗。但也有少數(shù)攻城戰(zhàn)斗，如攻取獻縣城和大城，所用時間超過了十天。

第三，從作戰(zhàn)對象看，冀中部隊的反攻作戰(zhàn)，是在敵強我弱的總形勢并沒有根本改變情況下進行，日偽軍尚存在不小的軍事力量，有相當數(shù)量的軍隊，使用的是遠遠優(yōu)越于冀中部隊的先進武器裝備，占據(jù)著全部城市、戰(zhàn)略要點及鐵路和重要公路交通線，并可以利用城墻、壕溝、碉堡等堅固防御工事進行守城作戰(zhàn)。這些因素使得冀中部隊攻取城市的作戰(zhàn)，特別是攻取大中城市存在較大的難度。但在另一方面，日軍在冀中的兵力又嚴重不足，特別是用于防守各縣城的兵力更是相當薄弱。在1945年8月中旬之前的局部反攻中，防守冀中各縣城的日軍部隊，一般只有1個小隊或1個中隊，加上較多數(shù)量的偽軍共同守城。到了全面反攻之際，各縣的日軍紛紛向較為重要的縣城乃至大城市收縮，一般的縣城往往只剩下偽軍防守。因而在這階段的攻城作戰(zhàn)中，被殲滅的守敵多是偽軍。如1944年9月2日攻入深澤縣城，斃傷日軍僅8人，斃傷俘偽軍160余人[3]524。偽軍戰(zhàn)斗意志薄弱，戰(zhàn)斗力低下。日、偽軍之間各存異志，矛盾重重，導(dǎo)致其守城能力大大減弱和抵銷。這樣就在一定程度上降低了攻城戰(zhàn)斗的強度，也就增大了冀中部隊攻取中小城市作戰(zhàn)的成功幾率。如1945年冀中春、夏攻勢共進行攻城作戰(zhàn)13次，僅有攻打霸縣因固安之敵增援而放棄攻城，其余12次都成功攻取了縣城。

第四，從戰(zhàn)法上看，由于受武器裝備落后、部隊城市攻堅戰(zhàn)斗經(jīng)驗不足等因素限制，冀中部隊在反攻階段的攻堅戰(zhàn)法仍主要使用中共軍隊過去的一些傳統(tǒng)戰(zhàn)法，并在攻堅實戰(zhàn)中有了一定發(fā)展。主要戰(zhàn)法是：

強攻：突破城防主陣地(很多縣城是城墻陣地)是最主要、最艱難的作戰(zhàn)，越過護城河(壕)、登城、攻占碉堡是突破作戰(zhàn)時必須克服的主要障礙。由于缺少火炮，多數(shù)攻城戰(zhàn)斗仍以機槍、步槍、炸藥、手榴彈等作為主要武器，架梯登城仍是普遍使用的攻城手段，在一些攻城作戰(zhàn)中使用了坑道爆破的手段，但在技術(shù)掌握上還處在不很熟練的階段。在攻打肅寧、文安、深澤、靜海、蒿城等縣城時，冀中部隊采用了強攻的方式。如總攻肅寧縣城時，在西門采用架梯登城實現(xiàn)了突破。在東門則采用坑道爆破的方式進行突破，守敵見無法抗拒棄碉向城內(nèi)逃跑，攻城部隊遂順利破城[4]427。攻打靜?？h城時，第二十三團經(jīng)過三晝夜激戰(zhàn)，才攻破城防[4]488。六分區(qū)部隊攻打蒿城，先攻占了東北和西北的城頭堡，打退敵瘋狂反撲，經(jīng)一個夜晚半個白天的激戰(zhàn)攻入城內(nèi)[4]493。九分區(qū)部隊攻打辛中驛，采取重點突擊和坑道爆破的手段，經(jīng)七晝夜苦戰(zhàn)才實現(xiàn)突破。炮樓是敵城鎮(zhèn)據(jù)點的重要防御工事，在使用坑道爆破端敵炮樓時，還采取用各種武器封鎖住炮樓槍眼的辦法作為輔助攻擊手段[6]85。

突襲：出其不意，突襲縣城或據(jù)點，打亂敵軍事部署，從而粉碎敵人的進攻計劃，這是中共軍隊在反日軍“掃蕩”、“清剿”時常用的戰(zhàn)法。在反攻階段，冀中部隊也多次運用這一戰(zhàn)法，對日偽軍進行打擊。1944年，冀中部隊對敵占城市進行了34次襲擊作戰(zhàn)。10月27日夜間，第三十七地區(qū)隊等部乘獻縣城之敵外出“掃蕩”城內(nèi)空虛，以突然動作突破南門，攻入城內(nèi)，激戰(zhàn)一夜相繼攻破偽縣政府、新民會，共殲日偽軍250余人[7]145。10月26日夜七分區(qū)部隊涉水爬城突然攻入安平縣城，擊斃全部守城日軍，俘偽軍200余人[7]145。1945年6月16日，第三十一、第三十二團和第四十一地區(qū)聯(lián)合行動，又以突襲行動攻入獻縣城，迅速殲滅偽軍第十二中隊，爭取第十三中隊起義，并將殘余日偽軍包圍在東大街大碉堡之內(nèi)。此后又經(jīng)過數(shù)日的圍攻，收復(fù)了獻縣城。有的攻城戰(zhàn)斗中還采用了里應(yīng)外合的方式，如1944年6月10日，第三十七地區(qū)隊等部在內(nèi)線關(guān)系的配合下，迅速突進武強縣城，僅用一個小時的戰(zhàn)斗，就燒毀了50多個碉堡，俘虜偽軍400余人，而攻城部隊僅付出了傷3人的輕微代價[7]138。

夜戰(zhàn)：中共軍隊一貫擅長夜戰(zhàn)。在攻城作戰(zhàn)時，因為缺少重武器，更需要利用夜暗的掩護發(fā)起攻擊，以己之長擊敵之短，在守敵睡夢之時，乘其防備松懈一舉突破敵城防陣地。這一戰(zhàn)法在冀中部隊反攻階段城市作戰(zhàn)中也得到了廣泛運用。特別是在對守敵城防主陣地發(fā)起總攻的時候，常常要選擇在深夜或凌晨時分。如1944年9月、10月間攻打肅寧獻縣、安平縣城的戰(zhàn)斗，都是在半夜10點至凌晨1點發(fā)起攻擊的。

圍困：冀中部隊在攻取城市時，在強攻和突襲不能很快奏效的情況下，往往就要采取圍困的辦法，使守敵既遭受重大的消耗，又因戰(zhàn)斗持續(xù)時間較長而產(chǎn)生疲憊與恐懼，最后被迫棄城逃走或投降。如1945年4月，九分區(qū)第四十二地區(qū)隊、任丘縣支隊在群眾助戰(zhàn)下圍攻任丘縣城5天，斷絕敵人一切可能的增援，最后迫使守敵棄城逃竄，在城外被追殲200余人[4]445。1945年5月第三十六地區(qū)隊和安平縣支隊等部圍困安平縣城，6月下旬第二十四團、第三十四地區(qū)隊等部圍困大城縣城，時間都長達半個月之久。

“圍三闕一”：七、八軍分區(qū)部隊在1945年春季攻勢的安饒戰(zhàn)役中，采取了“圍三闕一”這種古代城市作戰(zhàn)的傳統(tǒng)戰(zhàn)法。6月9日起，第四十一地區(qū)隊和獻縣、饒陽縣支隊對饒陽縣城連日展開圍攻。13日午夜，1000名日偽軍放棄饒陽縣城向安平縣城撤逃。上午8點，該敵進至韓村鋪地區(qū)，突然遭到第三十二、第三十六、第四十二地區(qū)隊等部的猛烈伏擊，殲滅日偽軍600多名，并順勢收復(fù)饒陽縣城[8]450。

攻城與阻援、打援相結(jié)合：反攻階段，冀中部隊兵力較為充裕，一般的攻城作戰(zhàn)都預(yù)先作了阻援或打援的準備。如1944年9月底攻打肅寧縣城，分別準備了攻城、打援部隊和預(yù)備隊。攻城戰(zhàn)斗開始后，駐高陽日偽軍數(shù)百人前來增援，擔任打援任務(wù)的第二十四團一部及高陽縣大隊與援敵展開激戰(zhàn)，將援敵擊退[4]428。10月下旬攻打獻縣城時，張莊之敵連夜向獻縣城增援，遭到八分區(qū)預(yù)伏部隊有力阻擊而未能接近縣城[4]429。 1945年5月文新戰(zhàn)役中，在完成對新鎮(zhèn)的包圍之前，部署在新(鎮(zhèn))文(安)公路機動位置的打援部隊打垮了大城、文安出援之敵，并追至文安城下，將該城也包圍起來。5月17日和31日，分別攻克了這兩座縣城[4]447。 1945年10月5日總攻蒿城之際，預(yù)伏在城西尚書莊附近的阻援部隊擊退了石家莊出援的日軍，確保了攻城部隊的攻擊作戰(zhàn)[4]493。

城外殲敵：野戰(zhàn)殲敵比攻城作戰(zhàn)強度低、消耗小。冀中部隊常以圍攻方式促使守城之敵喪失固守的信心，棄城出逃，而后在其逃竄途中作追擊、伏擊、截擊的手段予以殲滅，減少了自身的傷亡代價。如1945年5月攻打河間時，守敵棄城東逃，途中被第三十三地區(qū)隊等部追殲200余人[7]149。

分割包圍、各個殲滅：冀中部隊在反攻階段組織發(fā)起了一系列同時攻取若干個城市的較大規(guī)模戰(zhàn)役，如任河戰(zhàn)役、文新戰(zhàn)役、饒安戰(zhàn)役、子牙河?xùn)|戰(zhàn)役等，以幾支部隊分別對多座縣城進行分割包圍，然后再集中力量各個殲滅。這種戰(zhàn)法是冀中部隊進行正規(guī)戰(zhàn)和攻堅能力明顯增強的體現(xiàn)。在全面反攻作戰(zhàn)中，冀中軍區(qū)先是于8月中旬以幾支部隊同時向天津、石家莊、保定等大城市以及一些縣城發(fā)起猛烈攻擊。9月3日之后，又根據(jù)中央指示，改以小城鎮(zhèn)為攻擊目標，相繼奪取了永清、固安、容城、安次、安國、蠡縣、博野、趙縣、寧晉、晉縣等10座縣城。

三、冀中部隊反攻階段城市作戰(zhàn)的意義

抗日反攻階段冀中部隊的城市作戰(zhàn)，多數(shù)打得都比較好，取得了攻城戰(zhàn)或襲城戰(zhàn)的可觀戰(zhàn)果，為奪取抗戰(zhàn)最后勝利譜寫了壯麗的篇章。冀中部隊反攻階段的城市作戰(zhàn)，無論是就其對整個抗日戰(zhàn)爭的進程而言，還是對即將展開的全國解放戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的歷史影響而言，都有著十分重要的積極意義。

首先，冀中地區(qū)反攻階段的城市作戰(zhàn)，是積極貫徹執(zhí)行中共中央“農(nóng)村包圍城市，最后奪取城市”方針的結(jié)果，同時也使這一軍事戰(zhàn)略思想在當時的戰(zhàn)爭實踐中得到了創(chuàng)造性的發(fā)展。在抗日戰(zhàn)爭時期，日寇和冀中部隊之間的斗爭，可以視為雙方由“點”(城市、據(jù)點)、“線”(鐵路、公路)到“面”(廣大農(nóng)村)和由“面”到“點”、“線”的爭奪過程。冀中部隊不斷粉碎敵人的“圍攻”、“清剿”、“掃蕩”和“蠶食”， 堅持并逐步擴大農(nóng)村根據(jù)地，積蓄和壯大了力量。到反攻階段，冀中部隊加大了對敵打擊力度，逐個奪取日寇設(shè)置的大小據(jù)點，直至收復(fù)數(shù)十座縣城，將“最后奪取城市”的戰(zhàn)略目標提前付諸實踐。雖然由于美蔣的干擾和自身軍事實力的限制，奪取城市的計劃未能完全實現(xiàn)，平、津、保、石等“大桃子”被國民黨軍所搶走。但冀中部隊仍得到了一大批小“桃子”，搶在國民黨軍主力到來之前控制了冀中平原上的絕大多數(shù)縣城，使根據(jù)地連成一片，形成了有利的戰(zhàn)略態(tài)勢。

其次，對縣城和較大據(jù)點的攻克與收復(fù)，使冀中根據(jù)地迅速擴大。到1945年7月，冀中根據(jù)地已經(jīng)發(fā)展到50個縣、2個市、11176個村，人口近1000萬，根據(jù)地出現(xiàn)了空前鞏固和繁榮的大好局面。中共牢固控制了地處平、津、石、保之間的冀中地區(qū)，冀中平原雄厚的人力、物力、財力盡在中共掌握之中，為人民軍隊進一步發(fā)展、壯大提供了有力保障。

再次，冀中部隊在反攻階段城市作戰(zhàn)中，殲滅了相當數(shù)量的日偽軍部隊，特別是殲滅了大批偽軍漢奸武裝。例如盤踞冀中各城鎮(zhèn)的偽軍田文明、柴恩波、張蔭亭、張樹森、翟二狗等部，都在這個階段遭到了沉重的打擊，或在戰(zhàn)斗中遭到全殲，或遭受重創(chuàng)。這樣一方面使這些曾經(jīng)認賊作父、危害百姓的漢奸武裝得到了應(yīng)有的懲罰，另一方面也使他們在日本戰(zhàn)敗后無法與國民黨匯合，因此也就減少了此后中共軍隊與國民黨正規(guī)軍作戰(zhàn)時的軍事壓力。

最后，城市作戰(zhàn)使冀中部隊得到了攻堅、圍困、阻擊、伏擊等較大規(guī)模作戰(zhàn)的實戰(zhàn)鍛煉，使部隊的正規(guī)化作戰(zhàn)能力得到很大提高，戰(zhàn)斗力顯著增強。同時也顯示了冀中抗日部隊的強大威力，擴大了中共軍隊的政治、軍事影響，遏制了國民黨軍的氣焰，使國內(nèi)外各方面勢力不得不承認中共軍事力量的存在，在一定程度上延緩了抗日戰(zhàn)爭結(jié)束后華北內(nèi)戰(zhàn)的爆發(fā)。

[1]毛澤東.毛澤東選集：第2卷[M].北京：人民出版社，1991.

[2]毛澤東.毛澤東選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1991.

[3]軍事科學(xué)院軍史研究部.中國人民解放軍全史：第8冊 [M].北京：軍事科學(xué)出版社，2000.

[4]冀中人民抗日斗爭史資料研究會，等.冀中抗日根據(jù)地斗爭史[G].北京：中共黨史出版社，1997.

[5]中共中央文件選集:第15冊[G].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[6]楊成武.反攻進行曲[M].西安：華岳文藝出版社，1990.

[7]解放軍河北軍區(qū)政治部.冀中抗戰(zhàn)簡史[G].晉察冀人民抗日斗爭史編輯部，1982.

[8]軍事科學(xué)院軍史研究部.中國人民解放軍全史:第4冊[M].北京：軍事科學(xué)出版社，2000.

[責任編輯朱毅然]

Discussion about Urban Combat of Hebei Central Army of the Communist Party of China during Anti-Japanese War Counterattack

GUO Yong-xue1;WANG Xiao-shu2

(1.The CPC Jilin Provincial Committee Party School, Changchun 130012, China；2.CommunistYouthLeagueSchoolofJilinProvince,Changchun130012,China)

What's the urban combat features of Hebei Central Army of the Communist Party of China during anti-Japanese War? This paper shows that it appeared imbalance state from the distribution of time of the battle; the macro large-scale urban combat and micro small-scale battle coexisted by studying the scale of operation; the actual fighting success declination of Japanese puppet increased the success rate of CPC army by studying the middle and small scale urban combat; the paper shows that CPC army was still using some old traditional tactics but with development from the actual combat. From the urban combat during counterattack, CPC got command of the counties of Hebei central region, obtained favorable strategic situation, reduced the military pressure when fight against Kuomintang military later. In the meanwhile, it also gained practical experience about regular warfare, positional warfare and tough fight.

Anti-Japanese War; counterattack; Hebei Central Army; urban combat

2016-03-07;

2016-03-24

郭永學(xué)，男，遼寧海城人，中共吉林省委黨校研究員，主要研究方向：解放戰(zhàn)爭史與城市作戰(zhàn)；王曉書，女，吉林長春人，吉林省團校教授，主要研究方向：抗日戰(zhàn)爭史。

■歷史·民族研究

K265

A

2095-770X(2016)09-0066-05