夫妻的一般自我效能感及匹配與婚姻質(zhì)量研究

賈黎齋　李俊領(lǐng)　彭少可

（鄭州大學(xué)，鄭州 450001）

夫妻的一般自我效能感及匹配與婚姻質(zhì)量研究

賈黎齋李俊領(lǐng)彭少可

（鄭州大學(xué)，鄭州 450001）

通過對(duì)490對(duì)夫妻進(jìn)行一般自我效能和婚姻質(zhì)量的調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：夫妻的一般自我效能都分別與自己和配偶的夫妻互動(dòng)、家庭關(guān)系和MPS總分呈顯著正相關(guān)，而與夫妻沖突因子相關(guān)不顯著；MPS總分、夫妻互動(dòng)、家庭關(guān)系因子分在一般自我效能9種匹配類型上差異顯著，夫妻沖突因子分差異不顯著。

一般自我效能；匹配類型；婚姻質(zhì)量

1　引言

家庭是社會(huì)的細(xì)胞，社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展依賴于家庭的和睦和諧?；橐鍪莾蓚€(gè)不同性別的個(gè)體組成的受法律保護(hù)的同盟，這種同盟的性質(zhì)和關(guān)系的密切程度取決于多種因素的綜合影響［1］。婚姻質(zhì)量不僅關(guān)系到夫妻雙方的身心健康，也關(guān)系到其子女的健康發(fā)展，高質(zhì)量的婚姻是夫妻關(guān)系持續(xù)穩(wěn)定的前提和保障，是衡量婚姻幸福、家庭和諧、社會(huì)穩(wěn)定的一個(gè)最主要、直接的預(yù)測(cè)指標(biāo)［2－4］。

影響婚姻質(zhì)量的因素很多，大體可以分為社會(huì)資源、生理資源和心理資源［5］。在影響婚姻質(zhì)量的心理資源中，人格是排在首位的因素［6］。國內(nèi)外大量有關(guān)人格與婚姻質(zhì)量的研究［7－24］主要集中在以下兩個(gè)方面：（1）人格與婚姻質(zhì)量的相關(guān)研究，研究發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)質(zhì)與婚姻質(zhì)量呈負(fù)相關(guān)，責(zé)任感、宜人性與婚姻質(zhì)量呈正相關(guān)，內(nèi)外向與婚姻質(zhì)量的關(guān)系為非負(fù)相關(guān)；（2）夫妻人格組合與婚姻質(zhì)量的關(guān)系研究，研究發(fā)現(xiàn)，夫妻不同的人格維度、人格維度的不同組合類型對(duì)婚姻質(zhì)量有影響，并且影響的程度不同。

自我效能感是美國心理學(xué)家Bandura提出的社會(huì)認(rèn)知理論中的核心概念，是個(gè)體面對(duì)環(huán)境中的挑戰(zhàn)對(duì)自己是否能采取適應(yīng)性的行為的知覺、信念或主體自我感受，是個(gè)體對(duì)自身能力的判斷并在自我調(diào)節(jié)系統(tǒng)中起主要作用［25］，是一種積極的自我信念［26］。通常情況下，自我效能感是在某一特定領(lǐng)域中的概念，但Schwarzer、Chen、Shere等人格心理學(xué)家認(rèn)為，自我效能感是一種穩(wěn)定的人格特質(zhì)［27－29］，存在著一般自我效能感，是個(gè)體面臨新的或困難情境應(yīng)對(duì)、處理時(shí)的一種總體自信程度，它直接影響著個(gè)體的思維、動(dòng)機(jī)和行為，具有不同文化的普遍性。Lent、Chan等人的研究表明自我效能感可以顯著預(yù)測(cè)生活滿意度和主觀幸福感［30，31］；Sylvia等研究發(fā)現(xiàn)，丈夫的自我效能感與婚姻滿意度的相關(guān)為 0．35［32］；龐芳娣等的研究表明，陰道手術(shù)患者的自我效能感與婚姻質(zhì)量存在相關(guān)性［33］；Effat Esfandiari等對(duì)102名已婚學(xué)生調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自我效能感水平越高，婚姻沖突越少［34］；Jason K．Mitchell認(rèn)為，婚姻自我效能感的增加可以預(yù)測(cè)婚姻滿意度的正向變化［35］；Khalid Mahmood等對(duì)II型糖尿病患者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，自我效能感與婚姻滿意度之間存在顯著的負(fù)相關(guān)［36］。但也有一些研究認(rèn)為婚姻滿意度與自我效能感相關(guān)不顯著［37，38］。

以上這些研究的調(diào)查對(duì)象或?yàn)樘厥馊巳海蛘咧徽{(diào)查了丈夫，其結(jié)果具有一定的局限性且研究結(jié)果存在不一致的現(xiàn)象；此外，只進(jìn)行了自我效能感與婚姻質(zhì)量的相關(guān)研究，沒有考察夫妻自我效能感的匹配類型與婚姻質(zhì)量的關(guān)系，缺失了伴侶間的交互作用對(duì)婚姻質(zhì)量的影響。因此，本研究以成對(duì)夫妻為研究對(duì)象，使用本土化的婚姻質(zhì)量測(cè)量工具，探討夫妻雙方的一般自我效能感及匹配類型與婚姻質(zhì)量的關(guān)系。

2　方法

2．1研究對(duì)象

以鄭州大學(xué)教育系學(xué)生為主試，利用2015年暑假返回家鄉(xiāng)時(shí)對(duì)被調(diào)查對(duì)象進(jìn)行測(cè)評(píng)。按照方便取樣的原則，共測(cè)評(píng)河南、四川、山東、湖北、福建、陜西、浙江、重慶、遼寧、甘肅、貴州、湖南、陜西、寧夏、廣西、云南、新疆、青海、黑龍江、江西、海南、安徽、江蘇、廣東、河北、吉林等26個(gè)省份的成對(duì)夫妻520對(duì)，回收有效問卷490對(duì)。年齡在20～85歲之間，平均年齡（40±11）歲；婚齡0～58年，平均婚齡（16±12）年。

2.2研究工具

2.2.1婚姻主觀感受量表（Marriage Perception Scale，MPS）［39］

該量表共20個(gè)題目，強(qiáng)調(diào)以當(dāng)事人的主觀感受為婚姻質(zhì)量的主要指標(biāo)。量表采用7（完全符合）-1（完全不符合）的7級(jí)評(píng)分；包括3個(gè)因子分和1個(gè)總分，3個(gè)因子分別是夫妻互動(dòng)、家庭關(guān)系和夫妻沖突，各因子的題目數(shù)分別為10、5、5，相應(yīng)的題目分相加所得為因子分；MPS總分=夫妻互動(dòng)+家庭關(guān)系-夫妻沖突，總分越高表示婚姻質(zhì)量越高。

2.2.2一般自我效能感量表（GSES）［40］

該量表共10個(gè)題目，采用4（完全符合）-1（完全不符合）的4級(jí)評(píng)分。得分越高，表明個(gè)體對(duì)自我能力越有信心。該量表具有良好的信度和效度。同質(zhì)性信度為0.87，重測(cè)信度為 0.83；10個(gè)題目與總分之間的相關(guān)在0.60與0.87之間，具有良好的結(jié)構(gòu)效度。

2.3統(tǒng)計(jì)方法

使用Epidata3.1進(jìn)行數(shù)據(jù)的錄入和管理。使用SPSS21.0進(jìn)行數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，具體分析方法有相關(guān)分析、單因素方差分析。

3　結(jié)果

3.1夫妻兩量表得分的相關(guān)性（見表1）

表1　夫妻一般自我效能與婚姻質(zhì)量的相關(guān)（r）

相關(guān)分析結(jié)果顯示：夫妻的一般自我效能都分別與自己和配偶的夫妻互動(dòng)、家庭關(guān)系和MPS總分呈顯著正相關(guān)，而與夫妻沖突因子相關(guān)不顯著。

3.2夫妻一般自我效能不同匹配類型的婚姻質(zhì)量比較

對(duì)丈夫和妻子的MPS總分和各因子分進(jìn)行t檢驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，MPS總分、夫妻互動(dòng)、家庭關(guān)系和夫妻沖突因子差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（t=1.219，-0.363，1.357，1.270；ps﹥0.05），因此，以每對(duì)夫妻婚姻質(zhì)量得分的平均分作為該對(duì)夫妻的婚姻質(zhì)量得分。

分別按照一般自我效能得分的高分30%、中分40%和低分30%選取被調(diào)查者，將490對(duì)夫妻進(jìn)行高中低分組合，可以構(gòu)成從夫高妻高到夫低妻低的9種匹配類型，并對(duì)9種匹配類型在MPS總分和各因子分上進(jìn)行單因素方差分析（見表2）。結(jié)果顯示：MPS總分、夫妻互動(dòng)、家庭關(guān)系在9種匹配類型上差異顯著，夫妻沖突因子分差異不顯著。

9種匹配類型的夫妻互動(dòng)、家庭關(guān)系、MPS總分均分的變化圖見圖1、2、3。從圖中可以看出夫妻互動(dòng)得分上夫高妻高組最高，夫低妻中組成績最低；家庭關(guān)系得分上夫高妻高組最高，夫低妻中組成績最低；MPS總分上夫高妻高組最高，夫低妻中組成績最低。

4　討論

本研究發(fā)現(xiàn)，一般自我效能感與婚姻質(zhì)量的總分、夫妻互動(dòng)、家庭關(guān)系因子相關(guān)顯著，這與以往的一些研究結(jié)論一致，支持兩者有相關(guān)關(guān)系。自我效能感主要從行為選擇、努力程度、思維模式、情感過程等方面直接影響個(gè)體執(zhí)行某項(xiàng)活動(dòng)的動(dòng)力心理過程中的功能發(fā)揮［41］。在婚姻中，高自我效能者對(duì)于在婚姻中遇到的困難和挫折會(huì)采取積極的應(yīng)對(duì)態(tài)度，他們把這些困難和挫折作為一種學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)，這會(huì)促進(jìn)婚姻勝任能力的發(fā)展；高自我效能者會(huì)以更大的努力去解決問題，并且堅(jiān)持的力度更強(qiáng)，時(shí)間更長；在思維模式方面，高自我效能者注意的焦點(diǎn)是如何更好地解決婚姻問題，因而使其采取更積極主動(dòng)的行為；在情感過程方面，高自我效能者相信自己有處理婚姻問題的能力，不會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的應(yīng)激狀態(tài)和焦慮、抑郁等情感喚起，從而不會(huì)影響其行為活動(dòng)?？傊?，高自我效能感者在遇到婚姻中的困難挫折時(shí)，相信自己可以解決矛盾和沖突，情緒反應(yīng)適度，增加了夫妻互動(dòng)，增強(qiáng)了家庭關(guān)系，從而促進(jìn)婚姻質(zhì)量的提高。一般自我效能與夫妻沖突因子相關(guān)不顯著，這與Effat Esfandiari等的研究結(jié)果［34］不一致，這一方面可能與選擇的被調(diào)查對(duì)象不同有關(guān)，另一方面也可能與引起夫妻沖突的因素有關(guān)。夫妻沖突與家庭內(nèi)部家務(wù)責(zé)任的分擔(dān)、權(quán)力的行使或子女的教育有關(guān)，但這些家庭內(nèi)部的沖突又同時(shí)是由很多個(gè)人或家庭的基本背景因素所導(dǎo)致的，諸多個(gè)人與家庭的背景因素對(duì)個(gè)人在夫妻沖突中所選擇的解決方式有關(guān)，其中家庭經(jīng)濟(jì)因素是影響最廣泛的一個(gè)［42］，而自我效能感則無法有效地掌控家庭經(jīng)濟(jì)因素。

表2　夫妻一般自我效能匹配類型的婚姻質(zhì)量差異檢驗(yàn)（M±SD）

圖1　夫妻互動(dòng)均值圖　

圖2　家庭關(guān)系均值圖

圖3　夫妻MPS總分均值圖

在一般自我效能感的匹配類型與婚姻質(zhì)量的關(guān)系方面，本研究發(fā)現(xiàn)，一般自我效能感的夫高妻高組婚姻質(zhì)量最高，夫低妻中組婚姻質(zhì)量最低，這與婚姻的兩維度多層次匹配理論中夫妻心理資源的契合性假設(shè)相一致，不同一般自我效能感的匹配類型所產(chǎn)生的對(duì)婚姻質(zhì)量影響的正負(fù)效應(yīng)不同［43］。同時(shí)發(fā)現(xiàn)，隨著丈夫自我效能感的降低，夫妻婚姻質(zhì)量降低，這可能與我國社會(huì)傳統(tǒng)性別角色［44］和婚姻策略［45］有關(guān)。傳統(tǒng)性別角色認(rèn)為，男性應(yīng)該是主動(dòng)的，而女性是被動(dòng)的，傳統(tǒng)性別角色的影響雖然在減弱，男女向著平等的關(guān)系發(fā)展，但在實(shí)踐中不平等的影響仍然是明顯的；布迪厄的婚姻策略認(rèn)為，在婚姻中，男女基于身體姿態(tài)、行為方式等“身體素性”形成兩個(gè)獨(dú)立的性別秩序系統(tǒng)，作為權(quán)力結(jié)構(gòu)的婚姻策略正是通過性別秩序來體現(xiàn)支配關(guān)系和象征權(quán)力，在男性支配的性別秩序下，男女兩性在婚姻策略的行使上，男性主動(dòng)，女性被動(dòng)。因此，在婚姻中，當(dāng)丈夫?qū)ψ约簯?yīng)對(duì)、處理新問題和困難情境的總體自信程度比較高時(shí)，會(huì)有助于增加夫妻互動(dòng)，改善家庭關(guān)系，提升婚姻質(zhì)量；當(dāng)丈夫一般自我效能感低時(shí)，即使妻子的自我效能感稍高，也不能提升婚姻質(zhì)量。

1Karney B R，Bradbury T N．The longitudinal course of marital quality and stability：Areviewof theory，method，and research．Psycho Bull，1995，118：3－34．

2盧淑華，文國鋒．婚姻質(zhì)量的模型研究．婦女研究論叢，1999，2：8－16．

3程灶火，劉健，潭林湘．個(gè)性、婚姻動(dòng)因與婚姻質(zhì)量相關(guān)分析．中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2006，15（5）：467－469．

4徐安琪，葉文振．婚姻質(zhì)量：婚姻穩(wěn)定的主要預(yù)測(cè)指標(biāo)．上海社會(huì)科學(xué)院學(xué)術(shù)季刊，2002，4：103－112．

5王宇中．婚姻的兩維度多層次匹配理論的構(gòu)建．南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，2：19－24，115．

6王宇中，趙江濤．我國城鄉(xiāng)居民婚姻質(zhì)量影響因素分析模型．社會(huì)心理科學(xué)，2009，24（2）：175－182．

7Watson D，Hubbard B，Wiese D．General traits of personality and affectivity as predictors of satisfaction inintimaterelationships：Evidencefromself－and partner－ratings．Journal of Personality，2000，68：413－449．

8Gattis K S，Berns S，Simpson L E，et al．Birds of a feather or strange birds？Ties among personality dimensions，similarity，and marital quality．Journal of Family Psychology，2004，18（4）：564－574．

9Robins R W，Caspi A，Moffitt T E．Two personalities，one relationship：Both partners’personality traits shape the quality of their relationship．Journal of Personality and Social Psychology，2000，79（2）：251－259．

10Donnellan M B，Conger R D，Bryant C M．The Big Five and enduring marriages．Journal of Research in Personality，2004，38：481－504．

12White J K，Hendrick S S，Hendrick C．Big five personality variables and relationship constructs．Personality and Individual Differences，2004，37：1519－1530．

13程靜，洪倩，王德斌，等．安徽農(nóng)村育齡婦女婚姻質(zhì)量與其個(gè)性的關(guān)系．中國婦幼保健，2008，23（29）：4173－4175．

14王明德，王雪梅，金永樂，等．109對(duì)新婚夫婦婚姻質(zhì)量與個(gè)性因素的相關(guān)研究．中國臨床心理學(xué)雜志，2005，13（2）：235－236，243．

15王厚亮，劉破資，黃開林．175例育齡婦女婚姻質(zhì)量與個(gè)性、應(yīng)對(duì)方式的相關(guān)分析．中國計(jì)劃生育雜志，2003，96（10）：608－611．

16譚林湘，程灶火．夫妻個(gè)性特征和婚姻動(dòng)因與婚姻質(zhì)量的關(guān)系．中國行為醫(yī)學(xué)科學(xué)，2004，13（5）：599－600．

17劉鸝．夫妻人格特質(zhì)與其婚姻質(zhì)量的相關(guān)研究．中國心理衛(wèi)生雜志，2000，14（4）：242－243，230．

18劉學(xué)俊，鄒義仕，武志強(qiáng)．婚姻質(zhì)量與個(gè)性的相關(guān)性研究．健康心理學(xué)雜志，2002，10（1）：58－60．

19鐘韶玲，唐仕雄，潘潔，等．火車司機(jī)人格特質(zhì)對(duì)婚姻質(zhì)量的影響．中國健康心理學(xué)雜志，2013，21（6）：847－849．

20張姝婧．年輕已婚女性人格、社會(huì)支持與婚姻質(zhì)量的相關(guān)研究．吉林廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，170（2）：145－146．

21劉鸝．夫妻人格特質(zhì)與其婚姻質(zhì)量的相關(guān)研究．中國心理衛(wèi)生雜志，2000，14（4）：242－243．

22王中杰，王宇中，趙江濤，等．夫妻的人格特質(zhì)及匹配類型與婚姻質(zhì)量．中國心理衛(wèi)生雜志，2014，28（3）：221－226．

23賈黎齋．夫妻人格及人格維度組合與婚姻質(zhì)量關(guān)系．鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009，42（4）：84－87．

24程灶火，譚林湘，趙勇，等．夫妻個(gè)性組合與婚姻質(zhì)量．中國心理衛(wèi)生雜志，2006，20（4）：268－271．

25Bandura A．Self efficacy：T oward a unifying theory of behavioral change．Psychological Review，1977，84：191－215．

26吳增強(qiáng)．自我效能：一種積極的自我信念．心理科學(xué)，2001，24（4）：499，483．

27Sherer M，Maddux J E，Mercandante B，et al．The self－efficacy scale：Construction and validation．Psychological Reports，1982，51：663－671．

28Chen G，Gully S M，Whiteman J，et al．Examination of relationships among trait－like individual differences，state like individual differences，and learning performance．Journal of Applied Psychology，2000，85（6）：835－847．

29Schwarzer R，Babler J，Kwiatek P，et al．The assessment of optimisticself－beliefs：Comparisonof the German，Spanish，and Chinese version of the general self－efficacy scale．Applied Psychology：An International Review，1997，46（1）：69－88．

30Lent R W，Singley D，Sheu H B，et al．Social cog-nitive predictors of domain and life satisfaction：Exploring the theoretical precursors of subjective well-being.Journal of Counseling Psychology，2005，52（3）：429-442.

31Chan D W.Positive and negative perfectionism among Chinese gifted students in Hong Kong：Their relationships to general self-efficacy and subjective well-being.Journal for the Education of the Gifted，2007，31（1）：77-102.

32Sylvia Y C，Chloe C Y，Cyrus L K，et al.Fathering s elf-e fficacy，m arital s atisfaction and f ather i nvolvement in Hong Kong.J Child Fam Stud，2013，22：1051-1060.

33龐芳娣，尤慧娣，孫迎芳，等.經(jīng)陰道手術(shù)患者術(shù)后自我效能與婚姻質(zhì)量的相關(guān)性研究.護(hù)理與康復(fù)，2013，12（3）：216-218.

34Esfandiari E，Pouyamanesh J，Amirimajd M.The influence of control resource and self-efficacy on marriage conflicts among students.Tech J Engin&App Sci，2013，3（22）：3090-3097.

35Jason K，Mitchell.Marital d ining p ractices：Affecting c hange in m arital s atisfaction t hrough m arital s elf-e fficacy.As Dissertation for the Psy.D.degree Approval，2012.

36Mahmood K，Ali A.The r elationship between e motional e xpressivity，s elf-efficacy and m arital h appiness among type II d iabetic p atients.Journal of Education and Practice，2014，34（5）：161-165.

37Thenmozhi S.Relationship between m arital s atisfaction，s elf e fficacy and w ork e ngagement among m ale employees in the ITES s ector.Annamalai International Journal of Business Studies&Research，2015，1：69-73.

38Sweta T，Naomi F.Marital quality and self-efficacy：I nfluenceondiseasemanagement amongindividuals with rheumatoidarthritis.Journal of Evidence-Based Social Work，2014，11（3）：237-247.

39王宇中，賈黎齋，王中杰，等.婚姻主觀感受量表（MPS）的編制.中國健康心理學(xué)雜志，2009，17（1）：112-114.

40王才康.一般自我效能感量表.行為醫(yī)學(xué)量表手冊(cè)，2005：187-188.

41Robert W，Albert B.Social c ognitive t heory of o rganizational m anagement.TheAcademyof Management Review，1989，14：361.

42杜林.創(chuàng)建和諧家庭—城市居民夫妻沖突解決方式研究.南京大學(xué)碩士學(xué)位論文，2006.

43王宇中.構(gòu)建美滿婚姻的兩維度多層次匹配理論.中州學(xué)刊，2007，6：123-126.

44方敏.性別角色與婚姻家庭觀的比較研究.中華女子學(xué)院山東分院學(xué)報(bào)，2002，55（4）：13-15.

45徐佳.布迪厄“婚姻策略”概念評(píng)析—一種新的社會(huì)學(xué)理論視角.長春理工大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版），2015，28（10）：61-66，92.

General Self-efficacy Match Types and Marital Quality in C oup les

Jia Lizhai，Li Junling，Peng Shaoke
（Zhengzhou University，Zhengzhou 450001）

Through the investigation of the general self-efficacy and marriage quality of 490 couple，it wasfound that husband and wife of the general self-efficacy respectively with own and spouse’s marital interaction，family relationship and MPS were significant positive correlation，and was not significantly correlated with marital conflict factor；MPS score，marital interaction，family factor in general self-efficacy 9 kinds of match types were significant，marital conflict factor difference was not significant.

general self-efficacy；match types；marriage quality

教育部人文社會(huì)科學(xué)研究一般項(xiàng)目（14YJA190002），教育部人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目（13JJD190005），河南省教育廳人文社科研究項(xiàng)目（2014-GH-637）。

賈黎齋，男，副教授，碩士。Email：jializhai@126.com