“借書滿架”之“借”疑為“厝”之訛字

何春學

【摘要】歸有光《項脊軒志》中“借書滿架”的“借”疑為“厝”之訛字。

【關(guān)鍵詞】借；厝；訛字

對歸有光《項脊軒志》中“借書滿架”的“借”的理解，有許多不同的說法。有人認為“書非借不能讀也”，認為此處“借”即其本義。教師教學用書的翻譯便采用了這種意見；也有人認為“借”與“籍”通，有“狼籍”之意；還有人認為“借書”應(yīng)為“積書”，屬互訓法。對于以上幾種理解，筆者均不敢茍同。我認為，“借書”之“借”疑為“厝”之訛字。

第一種觀點，“書非借不能讀也”，“借”應(yīng)是其本義。我認為，只要注意一下歸有光的家世，就不難發(fā)現(xiàn)問題，歸有光祖母曾說：“此吾祖太常公宣德間執(zhí)此以朝”。這說明歸有光祖上應(yīng)是顯宦，家庭殷實。再加上古代縉紳士大夫都有藏書的習慣，即便到了歸有光這個時候家道中落，但藏書應(yīng)該還有不少。借書很正常，很有可能，但“滿架”均借于理不通。

第二種觀點，“借”與“籍”通，有“狼籍”之意，即“錯亂不整貌”。此種觀點于情不合?？纯创司湔Z境便可知曉。此處作者敘述了自己修葺閣子，雜植樹木，盡享獨處項脊軒的靜美。應(yīng)是物事整齊，暢悅心志的情景，怎么偏偏架上書籍“錯亂不整”呢？難道不影響心情嗎？

第三種觀點，“借”與“積”互訓，在意義上我是贊同的，此處“借書”實為“積書”，就是把書整齊地“放置”在架上。于情于理均通。但對于是否用“積”字互訓，我倒覺得一是古奧難懂未免牽強，二是形意不近，難以信服。

因此筆者認為“借”疑為“厝”之訛字?！柏取弊鲃釉~有“安置”“措置”之意，《考工記·梓人》中有一句“故書則必如將廢厝”。此句中“厝”即為此意，整句意為：“那么書就一定會被閑置”?？磥須w有光用“厝書”并非無據(jù)。那么“厝”怎么成了“借”呢？我認為這是在刊印、傳抄中發(fā)生了訛變。只要大家稍微注意下，“廠”如果把上面的“一”稍稍變短變斜，就成為“亻”了。這種情況在刊印和傳抄中是有可能產(chǎn)生的，而用“厝書”解釋，于情于理均通?！敖钑鴿M架”即“厝書滿架”，就是“書架上都放滿了書”這個意義。