動(dòng)機(jī)對(duì)反應(yīng)攻擊的調(diào)制作用
——基于靜息態(tài)fMRI的個(gè)體差異研究

劉擘，陳卓，鄭麗，李林，寧瑞鵬*，郭秀艷，3*

動(dòng)機(jī)對(duì)反應(yīng)攻擊的調(diào)制作用
——基于靜息態(tài)fMRI的個(gè)體差異研究

劉擘1，陳卓1，鄭麗2，李林2，寧瑞鵬1*，郭秀艷2，3*

目的 采用泰勒范式并結(jié)合靜息態(tài)功能磁共振成像技術(shù)研究他人動(dòng)機(jī)對(duì)反應(yīng)攻擊調(diào)制的個(gè)體差異的神經(jīng)機(jī)制。材料與方法 共計(jì)30名健康男性被試參與本研究。在任務(wù)中，被試與4個(gè)對(duì)手輪流進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)反應(yīng)時(shí)比賽，輸?shù)娜吮悔A的人懲罰。這4個(gè)對(duì)手分別設(shè)置為：故意的高、低攻擊對(duì)手和無(wú)意的高、低攻擊對(duì)手。本研究采用被試給故意和無(wú)意高攻擊對(duì)手懲罰強(qiáng)度的差值來(lái)量度動(dòng)機(jī)對(duì)個(gè)體反應(yīng)攻擊的調(diào)制效應(yīng)（動(dòng)機(jī)效應(yīng)）。使用DPARSF處理采集到的靜息態(tài)數(shù)據(jù)，并將動(dòng)機(jī)效應(yīng)與靜息狀態(tài)下大腦的局部一致性（regional homogeneity， ReHo）做相關(guān)分析。結(jié)果 右側(cè)顳頂聯(lián)合區(qū)的ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈正相關(guān)；右側(cè)紋狀體的ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈負(fù)相關(guān)。結(jié)論 這些數(shù)據(jù)表明顳頂聯(lián)合區(qū)和紋狀體與動(dòng)機(jī)對(duì)反應(yīng)攻擊的調(diào)制作用有關(guān)。

反應(yīng)攻擊；動(dòng)機(jī)；磁共振成像，功能；泰勒范式；局部一致性；顳頂聯(lián)合區(qū)；紋狀體

1 引言

反應(yīng)攻擊行為被定義為“對(duì)挑釁的回應(yīng)，它通常是由憤怒的情緒所引發(fā)的”［1］。人們?cè)谠庥鏊颂翎厱r(shí)，往往會(huì)關(guān)注對(duì)方的動(dòng)機(jī)。Geen［2］提出，在預(yù)測(cè)反應(yīng)攻擊上，個(gè)體感知到的動(dòng)機(jī)比他們所遭受到的攻擊強(qiáng)度起到了更大的作用。而且，當(dāng)對(duì)方的動(dòng)機(jī)不同時(shí)，人們?cè)诨貞?yīng)上存在個(gè)體差異。有研究表明，攻擊性特質(zhì)越高的個(gè)體對(duì)故意和無(wú)意挑釁的反應(yīng)差異越大［3］，但這種差異背后的神經(jīng)機(jī)制尚未明了。

靜息態(tài)功能磁共振成像（resting-state functional magnetic resonance imaging， rs-fMRI）技術(shù)主要用于研究靜息狀態(tài)下大腦的神經(jīng)活動(dòng)［4-5］。局部一致性（regional homogeneity， ReHo）是描述rs-fMRI信號(hào)局部性質(zhì)的重要指標(biāo)，它用于表征大腦局部自發(fā)神經(jīng)活動(dòng)的一致性［6］。近期的一些研究已經(jīng)表明，ReHo分析可以用于探究個(gè)體在行為上產(chǎn)生差異的神經(jīng)機(jī)制［7-9］。

本研究使用基于rs-fMRI的ReHo分析方法，探究他人動(dòng)機(jī)對(duì)個(gè)體反應(yīng)攻擊調(diào)制效應(yīng)（為方便描述，在下文中將它稱(chēng)為動(dòng)機(jī)效應(yīng)）的個(gè)體差異的神經(jīng)機(jī)制。被試給予不同動(dòng)機(jī)對(duì)手的反應(yīng)攻擊行為是通過(guò)泰勒范式［10］（taylor aggression paradigm， TAP）來(lái)激發(fā)的。TAP是用于激發(fā)和量度反應(yīng)攻擊行為的常用范式，被證明有良好的外部效度、聚斂效度和構(gòu)念效度［11］。

以往的研究表明，紋狀體的激活水平與個(gè)體的攻擊性呈現(xiàn)正相關(guān)［12］。而且，有研究表明，攻擊性特質(zhì)越高的個(gè)體對(duì)故意和無(wú)意的反應(yīng)差異越大［3］。基于以上文獻(xiàn)可以做出推測(cè)，動(dòng)機(jī)效應(yīng)的個(gè)體差異與紋狀體的ReHo值之間存在關(guān)聯(lián)。另外，作為與判斷他人動(dòng)機(jī)相關(guān)的重要腦區(qū)［13-15］，顳頂聯(lián)合區(qū)（temporo-parietal junction， TPJ）的ReHo值也可能與動(dòng)機(jī)效應(yīng)存在關(guān)聯(lián)。

2 材料與方法

2.1 研究對(duì)象

30名男性被試（平均年齡為22.5歲，標(biāo)準(zhǔn)差為

2.52，范圍為18～28歲）納入本研究。這些被試的視力或矯正視力正常，均無(wú)精神病或神經(jīng)系統(tǒng)疾病史，他們都自愿參與本研究并在研究開(kāi)始前簽署了知情同意書(shū)。在研究結(jié)束后按小時(shí)支付被試酬勞。共計(jì)30名被試的數(shù)據(jù)有效。本研究被華東師范大學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。

2.2 任務(wù)設(shè)計(jì)

本研究的試驗(yàn)任務(wù)共分為行為任務(wù)和磁共振掃描兩部分，磁共振掃描安排在行為任務(wù)之后進(jìn)行。為避免任務(wù)內(nèi)容對(duì)被試的靜息態(tài)掃描結(jié)果產(chǎn)生影響，在任務(wù)結(jié)束一段時(shí)間后（通常是3天之后）再安排被試進(jìn)行磁共振掃描。

本研究采用的任務(wù)改編自Kr?mer等在2007年的研究中使用的TAP［16］。在Kr?mer等的TAP中，被試和兩個(gè)對(duì)手輪流進(jìn)行多次競(jìng)爭(zhēng)反應(yīng)時(shí)比賽。其中一個(gè)對(duì)手總是給被試較高強(qiáng)度的懲罰（高攻擊對(duì)手，也稱(chēng)為挑釁的對(duì)手），另外一個(gè)對(duì)手總是給被試較低強(qiáng)度的懲罰（低攻擊對(duì)手，也稱(chēng)為無(wú)挑釁的對(duì)手）。在此基礎(chǔ)上，本研究加入了對(duì)手動(dòng)機(jī)這一變量。這里對(duì)動(dòng)機(jī)的操作定義為：自己選擇對(duì)被試的懲罰強(qiáng)度的對(duì)手為故意的對(duì)手；由電腦替他們選擇對(duì)被試的懲罰強(qiáng)度的對(duì)手是無(wú)意的對(duì)手（電腦的選擇是隨機(jī)的）。在任務(wù)中被試和4個(gè)對(duì)手輪流進(jìn)行比賽，這4個(gè)對(duì)手分別為：故意的高攻擊對(duì)手、故意的低攻擊對(duì)手、無(wú)意的高攻擊對(duì)手和無(wú)意的低攻擊對(duì)手。本研究用被試對(duì)故意和無(wú)意高攻擊對(duì)手的懲罰強(qiáng)度差異來(lái)量度被試的動(dòng)機(jī)效應(yīng)。

任務(wù)開(kāi)始前被試會(huì)被告知以下內(nèi)容：（1）在任務(wù)中他會(huì)和4名同性對(duì)手輪流進(jìn)行多次比賽，和每人進(jìn)行20次。（2）比賽雙方在看到屏幕上的信號(hào)后迅速按鍵，按鍵慢的為輸，輸?shù)娜藭?huì)受到懲罰。懲罰強(qiáng)度由贏的人來(lái)設(shè)定，懲罰為刺激性的槍聲，聲音大小由低到高分為8檔（1檔為最低，8檔為最高）。（3）這4名對(duì)手中的兩名自己選擇對(duì)被試的懲罰強(qiáng)度，另外兩名由電腦替他們選擇懲罰。電腦的選擇是隨機(jī)的。（4）在完成講解之后，他會(huì)見(jiàn)到即將與他進(jìn)行比賽的4名對(duì)手（他們也已完成了相同的指導(dǎo)語(yǔ)講解），這些對(duì)手會(huì)在其它房間內(nèi)的電腦上與他進(jìn)行比賽。

事實(shí)上，這些對(duì)手是主試同盟，他們并沒(méi)有參與到任務(wù)中。任務(wù)中的參數(shù)（對(duì)手的選擇和輸贏）都是提前設(shè)置好的。被試與故意的和無(wú)意的對(duì)手輪流進(jìn)行比賽，即他們會(huì)交替的處在故意的和無(wú)意的情境下。這兩種情境下，各有兩名對(duì)手和被試進(jìn)行比賽，其中1名是低攻擊對(duì)手，他給出的懲罰強(qiáng)度為1～4；另外1名是高攻擊對(duì)手，他給出的懲罰強(qiáng)度為5～8。高攻擊對(duì)手在兩種情境下給出的攻擊強(qiáng)度是一致的，低攻擊對(duì)手也是如此（攻擊強(qiáng)度平均值±標(biāo)準(zhǔn)差：高攻擊對(duì)手為6.5±1.02，低攻擊對(duì)手為2.5±1.02）。每次比賽的結(jié)果是隨機(jī)的，輸贏大約各占50%。若被試沒(méi)有按鍵，則一定會(huì)輸。為提高被試的卷入度，在任務(wù)中安排了4名同性主試同盟作為被試的對(duì)手。所有的被試都會(huì)和這4個(gè)人見(jiàn)面，并被告知要和這4個(gè)人進(jìn)行比賽。對(duì)于不同的被試，這4個(gè)人的身份（故意和無(wú)意兩種情境下的高攻擊和低攻擊對(duì)手）是隨機(jī)分配的。在任務(wù)完成后，被試會(huì)被詢問(wèn)對(duì)任務(wù)場(chǎng)景真實(shí)性的感受。

圖1 A：任務(wù)流程。本任務(wù)重復(fù)10輪，其中5輪是故意的情境，另外5輪是無(wú)意的情境。故意和無(wú)意的情境是交替出現(xiàn)的，這兩種情境下每輪開(kāi)始時(shí)的提示也如圖A所示；B：無(wú)意情境下一個(gè)試次的示意圖；C：故意情境下一個(gè)試次的示意圖Fig. 1 A： The experimental process. The experimental session consisted of ten blocks， fve of which were for intentional situation while others were for unintentional situation. Intentional situation and unintentional situation appeared alternately. The tip of different situations were also shown； B： The time line for one trial under the unintentional situation； C： The time line for one trial under the intentional situation.

本研究中的任務(wù)采用的是混合設(shè)計(jì)。故意和無(wú)意的情境交替出現(xiàn)（兩種情境出現(xiàn)的次序在被試之間做了平衡），每種情境下高低攻擊對(duì)手的出現(xiàn)次序是偽隨機(jī)的，任務(wù)流程如圖1A所示。任務(wù)共重復(fù)10輪，其中5輪設(shè)置為故意的情境，另外5輪設(shè)置為無(wú)意的情境。在每一輪的開(kāi)始會(huì)對(duì)這一輪所處的情境進(jìn)行提示。如果是故意的情境，屏幕上會(huì)出現(xiàn)“對(duì)手決定由自己選擇對(duì)您的懲罰”；如果是無(wú)意的情境，屏幕上會(huì)出現(xiàn)“對(duì)手決定由電腦替其進(jìn)行懲罰選擇”。每一輪的情境提示結(jié)束后，在該情境下進(jìn)行8個(gè)試次（trial）。一共進(jìn)行80個(gè)試次，被試和每名對(duì)手進(jìn)行20次，任務(wù)總時(shí)長(zhǎng)為27分18秒。一個(gè)試次的具體流程如下：（1）首先呈現(xiàn)一個(gè)5～7秒的注視點(diǎn)（平均值為6秒）。（2）接著是決策階段（持續(xù)6秒），在此階段顯示的是即將與被試進(jìn)行比賽的對(duì)手，同時(shí)被試被要求選擇給對(duì)手的懲罰強(qiáng)度。被選中的懲罰強(qiáng)度所對(duì)應(yīng)的數(shù)字會(huì)變紅變大。（3）之后是比賽階段（呈現(xiàn)2～4秒，平均值為3秒），在此階段屏幕的正中央會(huì)出現(xiàn)一個(gè)黑色長(zhǎng)方形，當(dāng)看到它時(shí)要盡快按鍵。（4）最后是結(jié)果呈現(xiàn)階段（持續(xù)4秒），在此階段被試會(huì)被告知比賽的結(jié)果和對(duì)手為他選擇的懲罰強(qiáng)度。如果被試輸了，在此階段的后兩秒被試會(huì)聽(tīng)到對(duì)手為他選擇的刺激性聲音。

2.3 磁共振掃描參數(shù)

本研究中的磁共振掃描包括兩部分：高清結(jié)構(gòu)像掃描和rs-fMRI圖像掃描。所有圖像都是利用西門(mén)子3.0 T Trio Tim磁共振成像系統(tǒng)進(jìn)行采集的。具體過(guò)程如下：先采用T1加權(quán)的3D成像序列（magnetization-prepared， rapid acquisition gradient echo， MP-RAGE）掃描一個(gè)高清結(jié)構(gòu)像。掃描層數(shù)為192，層厚1 mm，重復(fù)時(shí)間（TR）為2530 ms，回波時(shí)間（TE）為2.34 ms，成像視野（FOV）為256 mm，采集矩陣大小為256×256，用它對(duì)rs-fMRI圖像進(jìn)行配準(zhǔn)；然后采用平面回波序列（gradient echo-planar imaging， EPI）（掃描層數(shù)為32，層厚為3.5 mm，層間距為0.9 mm，方向平行于AC-PC軸，TR為2 s，TE為30 ms，F(xiàn)OV為192 mm，采集矩陣大小為64×64）進(jìn)行rs-fMRI圖像的掃描，一共掃描240幅圖像，總時(shí)長(zhǎng)為 8分6秒。在掃描過(guò)程中，被試被要求處于閉目且清醒的狀態(tài)。

2.4 rs-fMRI數(shù)據(jù)分析

利用DPARSF（Data Processing Assistant for Resting-State fMRI； Yan and Zang， 2010； http：//www. restfmri.net/forum/DPARSF）對(duì)每名被試的靜息態(tài)fMRI數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理。首先，刪除前10幅圖以消除掃描開(kāi)始時(shí)儀器不穩(wěn)定造成的影響，之后對(duì)剩余的230幅圖像進(jìn)行以下操作：（1）進(jìn)行時(shí)間層校正以校正一次全腦掃描過(guò)程中層與層之間獲取時(shí)間的差異；（2）將每一幀圖像都和這個(gè)序列的第一幀圖像對(duì)齊，以降低頭動(dòng)對(duì)數(shù)據(jù)帶來(lái)的影響，若被試在任意方向上平動(dòng)超過(guò)1.5 mm或者轉(zhuǎn)動(dòng)超過(guò)1.5度，則該被試的數(shù)據(jù)被剔除；（3）將頭動(dòng)校正產(chǎn)生的平均EPI圖像和高清結(jié)構(gòu)像進(jìn)行配準(zhǔn)；（4）將配準(zhǔn)后的高清結(jié)構(gòu)像分割成白質(zhì)、灰質(zhì)和腦脊液，并利用DARTEL算法［17］將結(jié)構(gòu)像和分割后的組織圖像標(biāo)準(zhǔn)化到MNI空間；（5）根據(jù)之前的預(yù)處理步驟所得到的標(biāo)準(zhǔn)化參數(shù)將EPI圖像進(jìn)行空間標(biāo)準(zhǔn)化，并重采樣到3 mm×3 mm×3 mm；（6）去除線性漂移帶來(lái)的影響；（7）利用帶通濾波器（0.01～0.08 Hz）濾除低頻和高頻的噪聲；（8）去除協(xié)變量，這里去除的協(xié)變量有頭動(dòng)協(xié)變量，白質(zhì)和腦脊液協(xié)變量，其中頭動(dòng)協(xié)變量的參數(shù)選擇Frison24［18］。

ReHo分析使用工具包DPARSF執(zhí)行。ReHo評(píng)估的是給定體素的時(shí)間序列與它相鄰體素的相似性或一致性［6］。這里以27個(gè)體素作為一個(gè)團(tuán)塊進(jìn)行計(jì)算，計(jì)算每個(gè)體素和周?chē)?6個(gè)體素的ReHo值，以得到每個(gè)體素的ReHo統(tǒng)計(jì)圖；之后將體素的ReHo值進(jìn)行z變換（減去大腦均值后除以標(biāo)準(zhǔn)差）以提高其正態(tài)性；最后將所得到的ReHo統(tǒng)計(jì)圖進(jìn)行平滑，平滑核的半高寬設(shè)為6 mm。

利用體素水平的偏相關(guān)分析探究靜息狀態(tài)下大腦的ReHo值和動(dòng)機(jī)效應(yīng)（故意和無(wú)意情境下的高攻擊對(duì)手懲罰強(qiáng)度平均值）的關(guān)系，同時(shí)控制年齡、頭動(dòng)參數(shù)值（mean frame-wise displacement，mean FD）以及被試對(duì)不同情境（故意和無(wú)意）的低攻擊對(duì)手懲罰強(qiáng)度平均值的差值。為了控制第一類(lèi)錯(cuò)誤類(lèi)型，執(zhí)行了蒙特卡洛模擬。參數(shù)如下：體素水平閾限值設(shè)為0.001，1000次模擬，雙尾，半高寬設(shè)為6 mm，簇連接半徑設(shè)為5 mm，使用程序運(yùn)行時(shí)生成的全腦模版。以上過(guò)程都是在REST軟件上的AlphaSim 程序中執(zhí)行的。根據(jù)模擬，當(dāng)腦區(qū)活動(dòng)水平在體素水平滿足閾限P＜0.001且k＞12個(gè)體素時(shí)，滿足簇水平上的AlphaSim校正P＜0.05，此時(shí)該區(qū)域的ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈現(xiàn)顯著相關(guān)。

3 研究結(jié)果

3.1 行為結(jié)果

被試給不同條件下對(duì)手的懲罰強(qiáng)度平均值如圖2A所示，被試間動(dòng)機(jī)效應(yīng)的個(gè)體差異如圖2B所示。

3.2 腦結(jié)果

研究發(fā)現(xiàn)，右側(cè)TPJ的ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈正相關(guān)；相反的，右側(cè)紋狀體（殼核）和左側(cè)小腦的ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈負(fù)相關(guān)（如表1和圖3）。抽取右側(cè)紋狀體和右側(cè)TPJ區(qū)域的平均ReHo值，用這兩個(gè)區(qū)域的平均ReHo值與他們的動(dòng)機(jī)效應(yīng)所做的散點(diǎn)圖如圖3B所示。

4 討論

本研究采用ReHo方法探討動(dòng)機(jī)效應(yīng)的個(gè)體差異的神經(jīng)機(jī)制。結(jié)果表明，個(gè)體在動(dòng)機(jī)效應(yīng)上存在差異。而且，這種個(gè)體差異與局部腦區(qū)的ReHo水平存在相關(guān)性。這體現(xiàn)為右側(cè)TPJ的ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈正相關(guān)；右側(cè)紋狀體的ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈負(fù)相關(guān)。

由行為結(jié)果可知，被試之間的動(dòng)機(jī)效應(yīng)值分布在-0.85～3.5之間（理論值為-8～8）。而且，有研究發(fā)現(xiàn)，超過(guò)10歲的孩子開(kāi)始學(xué)會(huì)判斷動(dòng)機(jī)，相比于故意的挑釁，當(dāng)遭遇無(wú)意的挑釁時(shí)，他們的攻擊強(qiáng)度會(huì)更低［19］。這表明，成年個(gè)體的動(dòng)機(jī)效應(yīng)值為負(fù)數(shù)的可能性很小。因此，被試之間的動(dòng)機(jī)效應(yīng)值分布在一個(gè)較廣的范圍內(nèi)，即被試間動(dòng)機(jī)效應(yīng)的個(gè)體差異確實(shí)存在。

圖2 A：被試在不同條件下選擇的懲罰強(qiáng)度平均值；B：被試間動(dòng)機(jī)效應(yīng)的個(gè)體差異，圖中一個(gè)點(diǎn)代表一個(gè)被試的動(dòng)機(jī)效應(yīng)值Fig. 2 A： The mean punishment intensity which participants chose in different conditions； B： Individual differences related to intentionality effect， each dots represented the value from an individual's intentionality effect.

之前的研究發(fā)現(xiàn)，相比于同齡正常個(gè)體，暴力青少年罪犯紋狀體的ReHo水平更低［20］。這可能表明，紋狀體區(qū)域的ReHo值越低，個(gè)體攻擊性水平越高。而本研究發(fā)現(xiàn)，右側(cè)紋狀體的ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈顯著負(fù)相關(guān)。另外，本研究還發(fā)現(xiàn)，個(gè)體的動(dòng)機(jī)效應(yīng)值與他們對(duì)故意高低攻擊對(duì)手的懲罰差值呈正相關(guān)（r=0.363，P＜0.05），以往的研究通常把被試對(duì)故意的高低攻擊對(duì)手的懲罰差值作為反應(yīng)個(gè)體攻擊性的一個(gè)指標(biāo)，這些研究者們認(rèn)為這個(gè)差值越大，被試的攻擊性越強(qiáng)［12，21］。即個(gè)體的動(dòng)機(jī)效應(yīng)與他的攻擊性呈正相關(guān)。綜合上述分析，本研究可以得出，本研究中不同個(gè)體紋狀體的ReHo值差異似乎反映著個(gè)體攻擊性水平的差異。紋狀體ReHo水平越低的個(gè)體，他們的攻擊性就越強(qiáng)，他們就越想給故意攻擊他們的人施以高攻擊，這體現(xiàn)在本研究中就是他們對(duì)故意和無(wú)意的高攻擊對(duì)手的懲罰強(qiáng)度差異會(huì)越大。

圖3 A：ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈顯著相關(guān)性的腦區(qū)：右側(cè)TPJ和右側(cè)紋狀體；B：右側(cè)TPJ和右側(cè)紋狀體的平均ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)的散點(diǎn)圖，每一個(gè)點(diǎn)代表一個(gè)被試的數(shù)據(jù)Fig. 3 A： Brain regions， right TPJ and right striatum， which exhibited signifcant correlations between ReHo values and participants'intentionality effect； B： Each scatter plot showed the correlation between the intentionality effect and averaged ReHo values in the corresponding region， each dots represented the data from one participant.

表1 ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)顯著相關(guān)的腦區(qū)Tab.1 Brain regions which exhibited signifcant correlations between ReHo values and intentionality effect

另外，本研究發(fā)現(xiàn)，右側(cè)TPJ的ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈顯著正相關(guān)。以往的研究表明，TPJ與解釋和預(yù)測(cè)他人的動(dòng)機(jī)有關(guān)［13，15，22］。另外，Shantz等［19］的研究結(jié)果得出，超過(guò)10歲的孩子開(kāi)始學(xué)會(huì)判斷動(dòng)機(jī)，相比于故意的挑釁，當(dāng)遭遇無(wú)意的挑釁時(shí)，他們的攻擊強(qiáng)度會(huì)變低。因此，不同個(gè)體TPJ的ReHo值差異也許反映著他們?cè)谛睦砘芰ι系牟町?。TPJ的ReHo水平越高的個(gè)體，其心理化能力就越強(qiáng)，對(duì)他人動(dòng)機(jī)的感知能力就越強(qiáng)，這反映在TAP中就是他們的動(dòng)機(jī)效應(yīng)值越大。

5 結(jié)論

本研究使用ReHo方法在全腦水平上探究動(dòng)機(jī)效應(yīng)的個(gè)體差異的腦機(jī)制。結(jié)果發(fā)現(xiàn)右側(cè)TPJ的ReHo值和動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈顯著正相關(guān)；而右側(cè)紋狀體的ReHo值與動(dòng)機(jī)效應(yīng)呈顯著負(fù)相關(guān)。研究結(jié)果表明，TPJ和紋狀體的自發(fā)活動(dòng)與動(dòng)機(jī)對(duì)反應(yīng)攻擊的調(diào)制作用有關(guān)，它們的ReHo水平似乎可以預(yù)測(cè)個(gè)體的動(dòng)機(jī)效應(yīng)。

［1］ Anderson CA， Bushman BJ. Human aggression. Psychology， 2002，53（1）： 27.

［2］ Geen RG. Human Aggression. PA： Open University Press， 2001： 28.

［3］ Tremblay PF， Belchevski M. Did the instigator intend to provoke？ A key moderator in the relation between trait aggression and aggressive behavior. Aggressive behavior， 2004， 30（5）： 409-424.

［4］ Fox MD， Raichle ME. Spontaneous fluctuations in brain activity observed with functional magnetic resonance imaging. Nature Reviews Neuroscience， 2007， 8（9）： 700-711.

［5］ Shi MG， Fu HH， Ge MM， et al. High resolution imaging， accurate quantifcation， functional measurement： latest status and development of MR imaging. Chin J Magn Reson Imaging， 2014， 5（S1）： 20-25.石明國(guó)， 付海鴻， 戈明媚， 等. 高清成像 精準(zhǔn)量化功能測(cè)量——磁共振成像技術(shù)現(xiàn)狀與展望. 磁共振成像， 2014， 5（S1）： 20-25.

［6］ Zang Y， Jiang T， Lu Y， et al. Regional homogeneity approach to fMRI data analysis. NeuroImage， 2004， 22（1）： 394-400.

［7］ Liu C， Chen Z， Wang T， et al. Predicting stroop effect from spontaneous neuronal activity： A study of regional homogeneity. PloS one， 2015， 10（5）： 124405.

［8］ Tian L， Ren J， Zang Y. Regional homogeneity of resting state fMRI signals predicts Stop signal task performance. NeuroImage， 2012，60（1）： 539-544.

［9］ Wang T， Chen Z， Zhao G， et al. Linking inter-individual differences in the conflict adaptation effect to spontaneous brain activity. NeuroImage， 2014， 90（2）： 146-152.

［10］ Taylor SP. Aggressive behavior and physiological arousal as a function of provocation and the tendency to inhibit aggression. Journal of personality， 1967， 35（2）： 297-310.

［11］ Giancola PR， Parrott DJ. Further evidence for the validity of the Taylor Aggression Paradigm. Aggressive behavior， 2008， 34（2）： 214-229.

［12］ Beyer F， Münte TF， Erdmann C， et al. Emotional reactivity to threat modulates activity in mentalizing network during aggression. Social cognitive and affective neuroscience， 2014， 9（10）： 1552-1560.

［13］ Saxe R， Kanwisher N. People thinking about thinking peopleThe role of the temporo-parietal junction in theory of mind. NeuroImage， 2003，19（4）： 1835-1842.

［14］ Veit R， Lotze M， Sewing S， et al. Aberrant social and cerebral responding in a competitive reaction time paradigm in criminal psychopaths. NeuroImage， 2010， 49（4）： 3365-3372.

［15］ V?llm B， Taylor A， Richardson P， et al. Neuronal correlates of theory of mind and empathy： a functional magnetic resonance imaging study in a nonverbal task. NeuroImage， 2006， 29（1）： 90-98.

［16］ Kr?mer UM， Jansma H， Tempelmann C， et al. Tit-for-tat： the neural basis of reactive aggression. NeuroImage， 2007， 38（1）： 203-211.

［17］ Ashburner J. A fast diffeomorphic image registration algorithm. NeuroImage， 2007， 38（1）： 95-113.

［18］ Friston KJ， Williams S， Howard R， et al. Movement-related effects in fMRI time-series. Magnetic resonance in medicine， 1996， 35（3）：346-355.

［19］ Shantz DW， Voydanoff DA. Situational effects on retaliatory aggression at three age levels. Child development， 1973， 44（1）： 149-153.

［20］ Chen C， Zhou J， Liu C， et al. Regional homogeneity of restingstate brain abnormalities in violent juvenile offenders： a biomarker of brain immaturity？. The Journal of neuropsychiatry and clinical neurosciences， 2015， 27（1）： 27-32.

［21］ Kr?mer UM， Riba J， Richter S， et al. An fMRI study on the role of serotonin in reactive aggression. PloS one， 2011， 6（11）： e27668.

［22］ Van Overwalle F. Social cognition and the brain： A meta-analysis. Human brain mapping， 2009， 30（3）： 829-858.

The effect of intentionality on reactive aggression： a rs-fMRI study on individual differences

LIU Bo1， CHEN Zhuo1， ZHENG Li2， LI Lin2， NING Rui-peng1*， GUO Xiu-yan2，3*
1Department of Physics， Shanghai Key Laboratory of Magnetic Resonance and East China Normal University， Shanghai 200062， China
2School of Psychology and Cognitive Science， East China Normal University， Shanghai 200062， China
3Shanghai Key Laboratory of Magnetic Resonance， East China Normal University，Shanghai 200062， China
*

ACKNOWLEDGMENTS This research was supported by the National Natural Science Foundation of China （No. 31271090， 71371180）； the Key Program of the National Social Science Foundation of China （No. 14AZD106） and Shanghai Municipality Natural Science Fund （No. 14ZR1411300）.

Objective： To study the neural basis of individual differences in the effect of other's intentionality on individual's reactive aggression， we used a variant of taylor aggression paradigm （TAP）， with resting-state functional magnetic resonance imaging（rs-fMRI） technology. Materials and Methods： Our experiment recruited thirty healthy male volunteers. These participants played successive competitive reactiontime tasks with four opponents in turn and the loser who responded more slowly would be punished by the winner. The four opponents were comprised of intentional high-aggressive opponent， intentional low-aggressive opponent， unintentional highaggressive opponent and unintentional low-aggressive opponent. The effect of other's intentionality on individual's reactive aggression （i.e. the effect of intentionality） was measured by the difference in punishment intensity which participant gave to the intentional high-aggressive opponent and unintentional high-aggressive opponent. The rs-fMRI data was processed using DPARSF toolbox. Then correlation analysis was conducted to examine the relationship between the effect of intentionality and ReHo values. Results： Signifcant positive correlations between the effect of intentionality and ReHo values were observed in the temporo-parietal junction. Signifcant negative correlations between the effect of intentionality and ReHo values were observed in thestriatum. Conclusion： The data indicates that temporo-parietal junction and striatum are involved in the effect of other's intentionality on individual's reactive aggression.

Reactive aggression； Intentionality； Magnetic resonance imaging， functional； Taylor aggression paradigm； Regional homogeneity； Temporo parietal junction； Striatum

國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：31271090，71371180）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目（編號(hào)：14AZD106）；上海市自然科學(xué)基金項(xiàng)目（編號(hào)：14ZR1411300）

1.華東師范大學(xué)物理系上海市磁共振重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200062

2.華東師范大學(xué)心理與認(rèn)知科學(xué)學(xué)院，上海 200062

3.華東師范大學(xué)上海市磁共振重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200062

寧瑞鵬，E-mail：rpning@phy.ecnu. edu.cn；郭秀艷，E-mail：xyguo@psy. ecnu.edu.cn

2016-04-15接受日期：2016-05-16

R445.2；R338

A

10.12015/issn.1674-8034.2016.08.009劉擘， 陳卓， 鄭麗， 等. 動(dòng)機(jī)對(duì)反應(yīng)攻擊的調(diào)制作用——基于靜息態(tài)fMRI的個(gè)體差異研究. 磁共振成像， 2016， 7（8）：602-607.