對一起施工現(xiàn)場亡人火災(zāi)事故的調(diào)查認定

郭子清

(武威市消防支隊,甘肅 武威　733000)

?

對一起施工現(xiàn)場亡人火災(zāi)事故的調(diào)查認定

郭子清

(武威市消防支隊,甘肅 武威733000)

施工現(xiàn)場由于環(huán)境復(fù)雜，引發(fā)火災(zāi)因素多，火災(zāi)事故調(diào)查難度大。介紹了一起施工現(xiàn)場亡人火災(zāi)事故的調(diào)查經(jīng)過，通過現(xiàn)場勘驗、調(diào)查走訪、現(xiàn)場實驗及技術(shù)鑒定，得出了由于電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)并導(dǎo)致人員傷亡的結(jié)論。同時，結(jié)合火災(zāi)事故調(diào)查過程，提出了加強施工現(xiàn)場消防安全管理、明確行業(yè)監(jiān)管責任、提高施工現(xiàn)場臨時建筑耐火等級等對策，為施工現(xiàn)場消防安全管理提供了有益建議和借鑒。

施工現(xiàn)場；亡人火災(zāi)；火災(zāi)調(diào)查

1　基本情況

2014年4月4日1時39分，武威市消防支隊指揮中心接到報警稱，位于涼州區(qū)天一路1號的天一時代城住宅小區(qū)施工現(xiàn)場臨時用房發(fā)生火災(zāi)。接到報警后，支隊指揮中心迅速調(diào)集轄區(qū)中隊3臺水罐消防車、16名官兵趕赴現(xiàn)場組織撲救，2時20分，火災(zāi)基本被控制，3時50分大火被徹底撲滅。此次火災(zāi)過火面積約300 m2，并造成2人死亡。

2　現(xiàn)場勘驗情況

2.1環(huán)境勘驗

火災(zāi)現(xiàn)場位于涼州區(qū)天一時代城住宅小區(qū)4號樓施工現(xiàn)場，該施工現(xiàn)場西側(cè)為二環(huán)西路，東側(cè)為小區(qū)內(nèi)已建住宅樓，北側(cè)為愛華育英學(xué)校，南側(cè)為南二環(huán)路，如圖1所示。中心現(xiàn)場為該施工工地西側(cè)的一排磚木結(jié)構(gòu)臨時用房，由北至南共17間，在上述臨時用房中段東側(cè)采用腳手架和木膠板延伸搭建了簡易工棚。過火區(qū)域為第7至12號臨時用房及對

圖1　火災(zāi)現(xiàn)場方位圖

應(yīng)的簡易工棚，根據(jù)生活用途對過火區(qū)域詳細劃分，可分為3個工組的生活區(qū)，由北至南依次為水泥工組、木工組、涂料工組，其對應(yīng)的具體部位分別為第7～8號、第9～11號、第12號臨時用房及簡易工棚，如圖2所示。

2.2初步勘驗

通過對現(xiàn)場外部觀察，發(fā)現(xiàn)木工組生活區(qū)的工

圖2　火災(zāi)現(xiàn)場平面圖

棚鋼架扭曲變形最為嚴重，由四周向中部彎曲傾倒，部分鋼架倒落至地面，對應(yīng)的10號房間屋頂塌落，9、10、11號房間門窗炭化燒損非常嚴重；在11號房間東側(cè)發(fā)現(xiàn)2具尸體，經(jīng)公安機關(guān)DNA鑒定，確認死者分別為陳某某、周某某，系木工組炊事人員。其余水泥工組、涂料工組的工棚鋼架彎曲變形較輕，對應(yīng)的房間除12號房間屋頂塌落外，其余房間屋頂基本完好，見圖3。

圖3　火災(zāi)現(xiàn)場概貌照片(由東向西拍攝)

2.3細項勘驗

2.3.1木工組生活區(qū)的9號房間內(nèi)放置1臺冰柜、部分炊具及生活用品，面向門口方向物品煙熏燒損較重、朝內(nèi)側(cè)較輕。10號房間靠西側(cè)放置一張木床，木床上面及房間地面上為塌落的屋頂材料，該木床底部炭化較為嚴重，經(jīng)證實該房間系2名死者生前居住。11號房間為儲藏用房，放置部分生活用品，其屋頂全部塌落，內(nèi)墻四周煙熏較重。

2.3.2木工組工棚地面上覆蓋一層比較均勻的炭化物，在11號房間東側(cè)約5 m處堆放有袋裝面粉，該面粉堆垛外表面燒損較重、且北側(cè)塌落重于南側(cè)。該工棚與涂料工組生活區(qū)靠東側(cè)的工棚交界部位地面處木樁及木板燒損炭化嚴重，殘留部分木板炭化程度北側(cè)重于南側(cè)，交界面上由東向西共4個木樁燒損嚴重，殘留部分距地面約5 cm。

2.3.3木工組工棚的東北角設(shè)有1個爐灶，爐灶向南依次設(shè)有1個洗菜池、1個簡易案板臺。簡易案板臺上面覆蓋一層木板，木板南、北邊緣炭化較重，且東北角燒損最為嚴重出現(xiàn)一個缺口，南側(cè)邊緣基本完好。工棚門口北側(cè)放置1臺洗衣機，全部燒損熔化，地面上殘留一層熔融物，其中夾雜洗衣機機械零件；門口南側(cè)倚墻面地上放置一木制工具箱，部分工具散落，工具箱底座炭化較重，其余部分全部燒損，見圖4。

圖4　木工組門口燒毀的工具箱(由東向西拍攝)

2.3.4死者尸體位于11號房間外南側(cè)，尸體頭朝西、腳朝東，其中南側(cè)尸體正面朝地、下部為干凈的地面、頭部距房間東墻30 cm，北側(cè)尸體背部朝地、下部為炭化層、頭部距房間東墻60 cm，2具尸體整體燒焦炭化嚴重，頭部、腳部燒損最為嚴重。

2.4專項勘驗

2.4.1對木工組的爐灶進行勘驗，發(fā)現(xiàn)爐灶膛內(nèi)有大量木炭灰燼，爐灶口下方地面上有一堆爐灰。在爐灶東側(cè)地面炭化物中發(fā)現(xiàn)疑似油品氣味，經(jīng)對炭化物提取送檢，證實炭化物中存在柴油成分。

2.4.2對木工組工棚地面進行清理，發(fā)現(xiàn)與涂料工組工棚交界的地面上有部分燒損的電氣開關(guān)及插座芯片，連接的線路大部分燒斷?？拷T口地面上發(fā)現(xiàn)部分熔斷的銅線線路及熔珠，對上述物證進行了提取鑒定。

2.4.3對臨時用房的總配電柜進行勘驗，發(fā)現(xiàn)電線總開關(guān)共接3條線路，中間線路的保險片熔斷，該部位變色較重，兩側(cè)線路保險片完好，電路敷設(shè)如圖5所示。

2.4.4對死者尸表觀察，發(fā)現(xiàn)2具尸體頭部嚴重炭化，南側(cè)一具尸體(經(jīng)公安機關(guān)確定死者為周某某)舌頭吐出、雙手伸開且搭放在頸部，其胸部皮膚組織炭化最輕；北側(cè)一具尸體(經(jīng)公安機關(guān)確定死者為陳某某)雙腿分開并彎曲，外表皮膚組織炭化嚴重。經(jīng)公安機關(guān)尸檢發(fā)現(xiàn)，2具尸體氣管內(nèi)均有炭化物，其

圖5　電氣線路敷設(shè)示意圖

中死者陳某某氣管灼傷嚴重。

3　調(diào)查訪問情況

3.1通過對最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的王某、報警人任某詢問，證實最先起火部位為木工組工棚東側(cè)，發(fā)現(xiàn)起火時間為4月4日1時20分。

3.2對從火場逃生的水泥工組工人李某、涂料工組工人白某詢問，得知逃生時火勢最大的區(qū)域為木工組工棚，此時火災(zāi)正從木工組工棚向南北兩側(cè)蔓延。通過對火場逃生的水泥工組工人白某某詢問，得知其聽到木工組一名女性的呼救聲后，才起床發(fā)現(xiàn)火災(zāi)并逃生。

3.3對電工嚴某詢問，證實著火區(qū)域臨時用房電氣線路共分4個回路，每4～5間房間屬于1個回路，房間以及對應(yīng)的工棚為同一回路。對木工組負責人黃某詢問，得知木工組工棚內(nèi)2013年下半年曾出現(xiàn)電氣線路故障打火，打火部位為與涂料工組工棚相隔墻面上的電氣開關(guān)。對涂料工組工人白某詢問，證實其逃生時房間照明出現(xiàn)故障。

3.4對木工組負責人黃某詢問，得知木工組爐灶在4月3日晚生火做過飯，在該爐灶西側(cè)地上放有劈柴和柴油瓶。

3.5當日氣象資料顯示，4月4日1時風向東南，風速3.4 m·s-1；2時風向東北，風速1.1 m·s-1；3時風向西北，風速0.9 m·s-1。

4　火災(zāi)原因分析認定

4.1起火時間認定

根據(jù)最先發(fā)現(xiàn)火災(zāi)的王某、報警人任某證實，發(fā)現(xiàn)著火的時間為4月4日1時20分，此時火災(zāi)已經(jīng)在木工組工棚東側(cè)2～3 m范圍形成立體燃燒。結(jié)合對搭建工棚的木膠板燃燒性能測試及當時氣象條件，確定起火時間為2014年4月4日1時10分許。

4.2起火部位認定

通過走訪調(diào)查，認定最先起火的部位為木工組生活的工棚區(qū)域。通過現(xiàn)場勘驗，發(fā)現(xiàn)木工組生活區(qū)整體燒損情況重于兩側(cè)水泥工組和涂料工組生活區(qū)，且呈現(xiàn)由外側(cè)工棚區(qū)域向內(nèi)側(cè)臨時用房區(qū)域蔓延的痕跡。通過對木工組工棚區(qū)域進行細項勘驗，最終確定起火部位為木工組生活區(qū)工棚門口。

4.3起火原因的認定

4.3.1排除人為放火。通過調(diào)查走訪，證實至少有一名死者在火災(zāi)發(fā)生時尚有生命跡象，進行了呼救求助。通過公安機關(guān)尸檢顯示，兩名死者均系火災(zāi)中死亡，結(jié)合死者尸體所處位置推斷可知，兩名死者生前在宿舍(10號房間)睡覺，發(fā)現(xiàn)著火后準備向工棚門口逃生，但由于工棚門口區(qū)域系最先起火部位，火勢最為猛烈且此時已向宿舍方向蔓延，于是兩人轉(zhuǎn)向11號房間角落處回避煙火并向涂料工組生活區(qū)呼救，導(dǎo)致吸入大量熱煙氣窒息而亡。同時，經(jīng)公安機關(guān)外圍走訪調(diào)查，未發(fā)現(xiàn)死者生前與他人有明顯矛盾恩怨。通過對該工地知情人員走訪調(diào)查，得知工地上大多數(shù)工棚為便于爐灶生火，均存裝少量柴油放置在爐灶附近，與現(xiàn)場勘驗中發(fā)現(xiàn)木工組爐灶外地面上殘留的柴油成分相吻合，證實發(fā)現(xiàn)的柴油應(yīng)為工棚日常存放，而非放火使用的助燃劑[1]。

4.3.2排除生活用火不慎引發(fā)火災(zāi)。通過現(xiàn)場勘驗，可以確定最先起火的區(qū)域為木工組工棚內(nèi)，具體部位為該工棚門口附近。該部位除工棚東北角設(shè)有1處爐灶外，無其他生活火源散發(fā)點。且該工棚東北角爐灶在4月3日18時左右使用過，使用燃料為廢舊木板，其后再未添加燃料。經(jīng)現(xiàn)場試驗，該木板從完全燃燒到余燼徹底熄滅時間為90 min左右，根據(jù)當日氣象條件，可以判斷該爐灶余燼無法持續(xù)到火災(zāi)發(fā)生時間并引發(fā)火災(zāi)。

4.3.3排除生產(chǎn)作業(yè)不當引發(fā)火災(zāi)。通過調(diào)查走訪，得知該工棚僅用于施工人員住宿和吃飯，工棚內(nèi)及工棚附近無生產(chǎn)作業(yè)場地；且該工地無夜間作業(yè)現(xiàn)象，門口燒毀的各類工具為施工人員下班后自行堆放，由此排除生產(chǎn)作業(yè)不當引發(fā)火災(zāi)。

4.3.4確定為電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)。通過對該工地電工嚴某詢問，得知木工組與涂料工組生活用電線路為同一回路。通過對涂料工組逃生的工人白某詢問，得知其逃生時房間內(nèi)的照明燈無法工作，可以判斷火災(zāi)發(fā)生時該回路電氣線路出現(xiàn)故障。通過對木工組負責人黃某詢問，得知該工棚線路開關(guān)出現(xiàn)過打火現(xiàn)象，且在起火部位的工棚門口墻面上設(shè)有3組開關(guān)和插座，分別用于控制電燈、洗衣機和其他用電。通過對該電氣線路總開關(guān)勘驗，發(fā)現(xiàn)開關(guān)的一根保險熔斷，證明火災(zāi)發(fā)生時電氣線路出現(xiàn)故障。通過對木工組門口附近及地面上導(dǎo)線熔珠送檢，得到熔珠為短路熔珠，由此直接認定此次火災(zāi)原因為電氣線路故障[2]。

5　幾點體會和建議

5.1刑偵與消防部門的密切配合是迅速查明火災(zāi)原因的保證。公安刑偵部門積極利用技偵等手段，摸清了死者生前人際關(guān)系及矛盾糾紛，尤其是科學(xué)客觀地分析尸檢情況，排除了放火嫌疑，為消防部門準確認定火災(zāi)原因排除了干擾，澄清了死者家屬和群眾的猜測和認識誤區(qū)。

5.2嚴密組織，合理分工，加強溝通協(xié)調(diào)是迅速查明火災(zāi)原因的前提。為了確保事故調(diào)查的順利展開，消防部門及時提請當?shù)卣闪⒘恕?·4”火災(zāi)事故調(diào)查領(lǐng)導(dǎo)小組，下設(shè)技術(shù)調(diào)查組、善后處理組、責任追究組等具體工作小組。各小組之間明確分工、及時互通信息，每日碰頭匯總分析調(diào)查情況，明確了火災(zāi)事故調(diào)查的方向和措施，對火災(zāi)事故進行準確定性，得到了事故責任單位和有關(guān)人員的高度認可和積極配合，為火災(zāi)事故的調(diào)查認定和善后處理打下了堅實基礎(chǔ)。

5.3實事求是，綜合運用技術(shù)手段復(fù)原現(xiàn)場，為火災(zāi)原因的準確認定提供了保障。此次火災(zāi)事故調(diào)查中，調(diào)查人員通過現(xiàn)場勘驗確定了起火部位，通過分析起火部位點火源，推斷得出了點火源點火能量較高的結(jié)論，排除了爐灶引發(fā)火災(zāi)的可能，無法排除電氣線路短路引發(fā)火災(zāi)的可能。通過綜合分析著火建筑構(gòu)件性能和當日氣象資料，并對起火部位的電氣線路進行金相鑒定，對臨時接電線路進行梳理追蹤，綜合分析認定為電氣線路短路，事故發(fā)生單位和當事人對火災(zāi)事故認定結(jié)論均未提出異議。

5.4落實行業(yè)監(jiān)管職責，進一步加強施工現(xiàn)場消防安全監(jiān)管。施工現(xiàn)場火災(zāi)隱患普遍突出，要加強住建、消防、安監(jiān)等部門的溝通協(xié)調(diào)，明確住建部門為施工現(xiàn)場消防安全監(jiān)管的行業(yè)主管部門，督促施工單位嚴格按照《建設(shè)工程施工現(xiàn)場消防安全技術(shù)規(guī)范》等標準規(guī)范要求，設(shè)置施工現(xiàn)場、人員住宿、材料堆場等隔離帶。同時，加強對施工現(xiàn)場可燃油品、油漆及其他危險化學(xué)品的儲存登記和消耗管理，杜絕違規(guī)用火用電及強令違章電焊作業(yè)等行為，從源頭上消除施工現(xiàn)場火災(zāi)隱患。

5.5提高施工現(xiàn)場人員住宿建筑耐火等級，堅決整治不符合要求的臨時性建(構(gòu))筑物。施工單位一般采用彩鋼板、木膠板等建筑材料搭建臨時性建筑供人員住宿使用，此類材料屬于B2級燃燒性能等級材料，一旦發(fā)生火災(zāi)將迅速蔓延坍塌造成人員傷亡。因此，應(yīng)提高人員住宿建筑的耐火等級，對于不符合要求的住宿建筑應(yīng)當調(diào)整為其他用途或予以拆除。

[1] 火災(zāi)原因調(diào)查指南：GA/T 812—2008[S].北京：中國標準出版社，2009.

[2] 公安部政治部.火災(zāi)調(diào)查[M].北京:警官教育出版社,1998.

(責任編輯、校對李蕾)

On the Investigation and Identification of a Fire Case with Human Casualties at a Construction Site

GUO Ziqing

(WuweiMunicipalFireBrigade,GansuProvince733000,China)

The investigation of a fire at a construction site is hard to conduct due to the complexity of a site and multiple factors that cause a fire. This paper introduces the way to investigate and identify a fire case with human casualties at a site. It is concluded that the fire was caused by electrical fault based on on-spot investigation, experiments and technological process. The paper suggests some measures in terms of the improvement of fire safety management at a site, the clarifying the responsibility of supervision, the raising of the grade of fire resistance about make-up buildings at a site.

construction site; fire with human casulties; fire investigation

2016-01-12

郭子清(1983—)，男，甘肅會寧人，工程師。

X928.7

A

1008-2077(2016)04-0093-04