農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的效應(yīng)分析

劉后平 鄧霞

摘要：運(yùn)用Shift-share方法對(duì)總勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)因素進(jìn)行分解，計(jì)算出勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總效應(yīng)和各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)效應(yīng)，以及各時(shí)期和各城市群的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)。結(jié)果表明，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)小于零，表現(xiàn)為轉(zhuǎn)出效應(yīng)；第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于零，表現(xiàn)為轉(zhuǎn)入效應(yīng)；長(zhǎng)期勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)比短期勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)小，共變因素對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響較大。因此，繼續(xù)推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力城鄉(xiāng)和產(chǎn)業(yè)間轉(zhuǎn)移可以提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，有利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

關(guān)鍵詞：勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；勞動(dòng)生產(chǎn)率；轉(zhuǎn)移效應(yīng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；四川省

中圖分類號(hào)：F323.6 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2016）05-1336-07

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.05.062

The Effect Analysis of Rural Labor Transfer on Labor Productivity Growth：

Based on Data of Sichuan Province

LIU Hou-ping，DENG Xia

（Commercial College， Chengdu University of Technology， Chengdu 610059， China）

Abstract： Using Shift-share method， variable factors of total labor productivity were analyzed， the effect of total labor transfer， the effect of each industry labor productivity growth， and the effect of labor transfer in each period and each urban agglomeration were calculated. The results show that： the labor transfer effect of first industry is less than zero， showing transfer out effect； the labor transfer effect of secondary and tertiary industries is greater than zero， meaning transfer into effect； the labor transfer effect of Long-term is less than that of short-term， and labor productivity is strongly influenced by the covariant factors. Therefore， continuing to push forward the rural labor transfer between urban and rural areas and industries can improve labor productivity； it also can be helpful to promoting the adjustment of the industrial structure and the regional economic development.

Key Words： rural labor transfer； labor productivity； transfer effect； economic growth； Sichuan province

2013年中央一號(hào)文件指出，始終把解決好“三農(nóng)”問(wèn)題作為全黨工作的重中之重，把城鄉(xiāng)發(fā)展一體化作為解決“三農(nóng)”問(wèn)題的根本途徑。城鄉(xiāng)發(fā)展一體化伴隨著農(nóng)村勞動(dòng)力向城鎮(zhèn)或向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這說(shuō)明勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題的重要性。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，由于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低，非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高，將農(nóng)業(yè)過(guò)剩的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到非農(nóng)產(chǎn)業(yè)可以促進(jìn)各個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，但是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在其中能起到多大的作用還需要深入的理論和實(shí)證分析。

工業(yè)化和城市化是最終消除城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的根本路徑[1]。由于城鄉(xiāng)勞動(dòng)生產(chǎn)率的差異所造成的城鄉(xiāng)工資差別，在經(jīng)濟(jì)人理性和市場(chǎng)機(jī)制的作用下，農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力會(huì)源源不斷地從農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的減少和人力資本的提高[2]，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)效率和農(nóng)民收入水平將與城市產(chǎn)業(yè)相接近，出現(xiàn)劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)并最終實(shí)現(xiàn)一元經(jīng)濟(jì)[3]。在工業(yè)化和城市化發(fā)展中，信息不對(duì)稱、人力資本、風(fēng)險(xiǎn)、社會(huì)資本等因素都會(huì)影響到勞動(dòng)力流動(dòng)的個(gè)人決策[4-5]。勞動(dòng)力、資本、技術(shù)進(jìn)步是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿6]，當(dāng)發(fā)達(dá)地區(qū)資本邊際收益逐步下降直至低于落后地區(qū)水平時(shí)，勞動(dòng)力及資本將獲得從發(fā)達(dá)地區(qū)流向落后地區(qū)的激勵(lì)，有助于推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨于收斂[7]。勞動(dòng)力從效率低的農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移到效率較高的非農(nóng)業(yè)部門所帶來(lái)的結(jié)構(gòu)變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展至關(guān)重要。

國(guó)內(nèi)學(xué)者潘文卿[8]通過(guò)對(duì)總勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行微分分解，分析得出“七五”期間勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)中有17.8%來(lái)自于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移；劉秀梅等[9]通過(guò)建立生產(chǎn)函數(shù)的方法來(lái)估計(jì)不同部門勞動(dòng)力配置的邊際生產(chǎn)率，進(jìn)而評(píng)價(jià)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)；張廣婷等[10]運(yùn)用錢納里的分析方法來(lái)分析我國(guó)的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)中國(guó)1997 — 2008年農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)為16.33%。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有研究主要是對(duì)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移貢獻(xiàn)于城鄉(xiāng)兩部門和總體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的分析，而農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)一、二、三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生多大的影響作用，國(guó)內(nèi)外的研究卻十分欠缺。

本文主要通過(guò)指數(shù)分解法將勞動(dòng)生產(chǎn)率按三次產(chǎn)業(yè)分解來(lái)計(jì)算勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)，并以此分析四川省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)總勞動(dòng)生產(chǎn)率和各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)。與現(xiàn)有的研究相比，本文主要使用Shift-share方法對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)原因進(jìn)行分解，將勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)原因歸納為3個(gè)因素，同時(shí)對(duì)三次產(chǎn)業(yè)計(jì)算農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)。具體分析了四川省歷年和四川省各地市州的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)，進(jìn)而揭示四川省勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的發(fā)展趨勢(shì)和四川省各地區(qū)之間勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)的差距。

1 模型的構(gòu)建和數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)模型的構(gòu)建

本文使用Shift-share方法，將總勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率變動(dòng)分解為三部分，即各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)、各部門的就業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)以及各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和就業(yè)結(jié)構(gòu)共同變動(dòng)引起的綜合變化。

假設(shè)g表示勞動(dòng)生產(chǎn)率，e表示部門就業(yè)人員占總?cè)藛T的比重，Y表示GDP水平，L表示勞動(dòng)力投入即就業(yè)人員，i=1表示第一產(chǎn)業(yè)，i=2表示第二產(chǎn)業(yè)，i=3表示第三產(chǎn)業(yè)， 0表示基期，t表示報(bào)告期。

令mY、mL、mg分別表示GDP增長(zhǎng)率、就業(yè)人員增長(zhǎng)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率，則

mY=■；mL=■；mg=■

由此可以得到基期和報(bào)告期的總勞動(dòng)生產(chǎn)率分別為：

g0=■=■（■·■）=■gi0ei0（1）

gt=■=■（■·■）=■giteit（2）

則報(bào)告期相對(duì)于基期的總勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)量就為：

Δg=gt-g0=■giteit-■gi0ei0=■[（git-gi0）·ei0]+■[（eit-ei0）·gi0]+■（git-gi0）·（eit-ei0）（3）

對(duì)（3）式兩邊同時(shí)除以g0可得到總勞動(dòng)生產(chǎn)率的變動(dòng)率

g′=■+■+■（4）

式（4）右邊第二項(xiàng)代表各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)總勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)，令其為K（e）i，式（4）右邊第三項(xiàng)代表各產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)生產(chǎn)率同時(shí)變動(dòng)對(duì)總勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)，令其為K（g*e）i，則：

K（e）i=■gi0 （5）

K（g*e）i=■ （6）

K（e）i代表的是各個(gè)部門在勞動(dòng)生產(chǎn)率不變的情況下，由于農(nóng)村勞動(dòng)力從低勞動(dòng)生產(chǎn)率的部門向高勞動(dòng)生產(chǎn)率部門轉(zhuǎn)移時(shí)所引起的就業(yè)人員結(jié)構(gòu)的變化，以及由此帶來(lái)的變動(dòng)效應(yīng)，即本文所講的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)；K（g*e）i表示的是勞動(dòng)生產(chǎn)率和就業(yè)結(jié)構(gòu)同時(shí)變化所帶來(lái)的使總勞動(dòng)生產(chǎn)率變動(dòng)的效應(yīng)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源及處理

本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于歷年四川省統(tǒng)計(jì)年鑒。產(chǎn)出指標(biāo)采用地區(qū)生產(chǎn)總值，并使用GDP平減指數(shù)對(duì)其進(jìn)行縮減；投入指標(biāo)用各地區(qū)的從業(yè)人員年末數(shù)量來(lái)表示。

2 模型計(jì)算結(jié)果分析

2.1 四川省1990-2012年各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率

農(nóng)村勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移帶來(lái)第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員減少和第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的增加，使得第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率因就業(yè)人員減少而有小幅提高，同時(shí)促進(jìn)第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。農(nóng)村剩余勞動(dòng)力由低勞動(dòng)生產(chǎn)率的產(chǎn)業(yè)向高勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)，必然會(huì)帶來(lái)總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。

各產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員情況和GDP發(fā)展的狀況發(fā)生了較大的變動(dòng)?？偩蜆I(yè)人員的數(shù)量從1990年的4 265.2萬(wàn)人增加到了2012年的4 798.3萬(wàn)人，增加了533.1萬(wàn)人，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員比重從1990年的72∶14∶14變?yōu)?012年的42∶26∶32，表明第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員大幅減少，農(nóng)村勞動(dòng)力大量向外轉(zhuǎn)移，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重大幅增加；由于勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和農(nóng)村勞動(dòng)力的向外轉(zhuǎn)移，總GDP水平（按照1990年的不變價(jià)格進(jìn)行調(diào)整）從1990年的890.95億元增加到了2012年的9 886.3億元；分產(chǎn)業(yè)看，第一、第二、第三產(chǎn)業(yè)的GDP比重從36∶35∶29變?yōu)?∶61∶30，第一產(chǎn)業(yè)的GDP比重大幅下降，第二產(chǎn)業(yè)的GDP比重快速上升，第三產(chǎn)業(yè)略有上升，表明農(nóng)業(yè)在GDP中的貢獻(xiàn)大幅下降。

從表1可以看出，四川省的勞動(dòng)生產(chǎn)率在22年間增長(zhǎng)迅速，總勞動(dòng)生產(chǎn)率從1990年的2 088.88元/人增長(zhǎng)到了2012年的21 657.38元/人，增長(zhǎng)了9.37倍，年平均增長(zhǎng)率為11.22%。分行業(yè)來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率從1990年的1 033.84元/人增加到2012年的4 577.53元/人，增長(zhǎng)了3.43倍，年均增長(zhǎng)6.99%；第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率從5 408.25元/人增長(zhǎng)到51 342.62元/人，增長(zhǎng)了8.49倍，年均增長(zhǎng)10.77%；第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率從4 442.87元/人增長(zhǎng)到2012年的20 007.83元/人，增長(zhǎng)了3.5倍，年均增長(zhǎng)7.08%。在此期間，就業(yè)人員比重第一產(chǎn)業(yè)從73%下降到42%，年均下降2.42%；第二產(chǎn)業(yè)從14%上升到26%，年均增長(zhǎng)2.85%；第三產(chǎn)業(yè)從14%增加到32%，年均增長(zhǎng)3.83%。

由圖1可看出，隨著時(shí)間的推移，各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率差距在拉大，各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率雖然都持續(xù)上升，但是上升的速度不同，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度最小，第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率增速最大，第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和總勞動(dòng)生產(chǎn)率的增速居中?？倓趧?dòng)生產(chǎn)率在2010年之前一直小于第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，而在2010年達(dá)到相同水平之后，有背離第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率而迅速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。從各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率來(lái)看，1990年第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的5.23倍，而2012年第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率是第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的11.22倍，同時(shí)，1990年第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率是第三產(chǎn)業(yè)的1.22倍變化為2012年的2.57倍，表明第一產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間、第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)之間的差距在不斷拉大。

2.2 1991 — 2012年四川省分時(shí)期的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析

運(yùn)用GDP平減指數(shù)將四川省的GDP調(diào)整為以1990年的不變價(jià)格計(jì)算的GDP，根據(jù)前述模型（式4、式5），計(jì)算出了1991 — 2012年間按各五年計(jì)劃劃分的時(shí)期的各項(xiàng)增長(zhǎng)率和各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)（表2）。

根據(jù)表2，可以得出以下結(jié)論。

1）GDP增長(zhǎng)率與勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率呈同方向變動(dòng)。1991 — 2012年四川省地區(qū)生產(chǎn)總值總計(jì)增加了10.66倍，總勞動(dòng)生產(chǎn)率總計(jì)提高了9.37倍。分時(shí)期來(lái)看，“八五”到“九五”規(guī)劃期間GDP的增長(zhǎng)率從71.25%下降到55.08%，同時(shí)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率也從58.13%下降到53.77%，而“九五”以后GDP的增長(zhǎng)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率均呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢(shì)，到“十一五”規(guī)劃期間GDP增長(zhǎng)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率均達(dá)到90%以上。由于地區(qū)生產(chǎn)總值的增長(zhǎng)率存在一種逐漸上升的趨勢(shì)，低勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員比重逐漸下降，高勞動(dòng)生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員比重逐漸上升，因此總勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率也表現(xiàn)出逐漸上升的趨勢(shì)。

2）二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的增長(zhǎng)率與總勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)呈同方向變動(dòng)。二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員的增長(zhǎng)率在“八五”規(guī)劃期間最大，主要是由于改革開(kāi)放之后，經(jīng)過(guò)20世紀(jì)80年代的探索，大批量農(nóng)民開(kāi)始向東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，產(chǎn)生最大的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)；而隨著時(shí)間的推移，新增的向外轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力逐漸減小，由此也帶來(lái)了勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)在“九五”、“十五”規(guī)劃期間減??；到了“十一五”規(guī)劃期國(guó)家開(kāi)始推進(jìn)城鎮(zhèn)化建設(shè)，由此又帶來(lái)了新一輪的農(nóng)村勞動(dòng)力的城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)移，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)增加。

3）各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。表2中第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)均為負(fù)數(shù)，主要是因?yàn)檗r(nóng)村勞動(dòng)力從勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率低的第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率高的第二、第三產(chǎn)業(yè)，此時(shí)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出效應(yīng)，而對(duì)于第二、第三產(chǎn)業(yè)主要表現(xiàn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入效應(yīng)；第二、第三產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)均為正數(shù)，表明農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第二、第三產(chǎn)業(yè)后，促進(jìn)了第二、第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高和經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

4）農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)呈現(xiàn)出逐漸遞減的趨勢(shì)?？傮w來(lái)看，各時(shí)期的總勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)隨著時(shí)間的變化表現(xiàn)為逐期遞減，“八五”期間的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)最大，達(dá)到了25.46%，“十五”期間的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)最小，只有9.01%。分產(chǎn)業(yè)來(lái)看，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出效應(yīng)隨著時(shí)間的變化逐漸減小，從“八五”期間的7.06%減小到了“十一五”期間的1.71%，到2011-2012年勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)只有8.86%；第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)波動(dòng)減少，從“八五”期間的12.23%減少到了2011-2012年的6.01%；第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)表現(xiàn)為快速減小，從“八五”期間的20.38%減少到“十一五”期間的3.48%。但是不管在哪個(gè)時(shí)期，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)四川省的總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高做出了積極的貢獻(xiàn)。

2.3 2001-2012年四川省各地市州的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)分析

2.3.1 2001-2012年四川各地市州的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng) 用GDP平減指數(shù)將2012年的地區(qū)生產(chǎn)總值調(diào)整為以2001年的不變價(jià)格計(jì)算的產(chǎn)值，根據(jù)前述模型（式4、式5）計(jì)算出四川省各地市州2001-2012年期間內(nèi)的各項(xiàng)增長(zhǎng)率，以及各地市州各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)（表3）。

根據(jù)上述結(jié)果，可以得出如下結(jié)論。

1）各地市州經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、就業(yè)人員增長(zhǎng)率和勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率存在明顯的地區(qū)差異。在2001 — 2012年之間各地市州的經(jīng)濟(jì)發(fā)展均比較迅速，除了阿壩州以外的其他地區(qū)的GDP增長(zhǎng)率水平大體相當(dāng)，各地區(qū)之間不存在較大的差異，其中阿壩州發(fā)展最為緩慢，2012年的GDP相對(duì)于2001年只增長(zhǎng)了2倍。而在就業(yè)人員數(shù)量方面，各地區(qū)之間也存在較大的差異，主要表現(xiàn)為：成都、自貢、攀枝花、雅安、甘孜州和涼山州地區(qū)的就業(yè)人員增長(zhǎng)率比較大，均超過(guò)了20%，主要是因?yàn)槌啥?、攀枝花、自貢等地的二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展較好，吸收了大量的勞動(dòng)力來(lái)支持經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而甘孜州和涼山州等地的旅游業(yè)發(fā)展比較好，吸引了大量勞動(dòng)力到當(dāng)?shù)鼐蜆I(yè)；而南充、瀘州、德陽(yáng)、內(nèi)江和資陽(yáng)等地的就業(yè)人員出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，主要是因?yàn)槟铣涞鹊卮嬖诖罅康霓r(nóng)村勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移。在勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率方面，主要表現(xiàn)為南充、資陽(yáng)、內(nèi)江等農(nóng)村勞動(dòng)力大量向外轉(zhuǎn)移的地區(qū)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率高，表明農(nóng)村勞動(dòng)力向外轉(zhuǎn)移可以提高本地勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率。

2）不同的地區(qū)之間總勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)存在較大的差異。涼山州的總勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)最大，達(dá)到了28.48%，主要是因?yàn)闆錾街莸木蜆I(yè)人員增長(zhǎng)帶來(lái)的就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)幅度最大，同時(shí)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也較快；成都、自貢、綿陽(yáng)、瀘州、內(nèi)江、眉山、宜賓、雅安、阿壩州和甘孜州等地的總勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)均比較高，達(dá)到了10%以上；其他地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)則較小。

3）各產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)在各地市州的表現(xiàn)也不盡相同。第一產(chǎn)業(yè)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)均為負(fù)數(shù)，主要是因?yàn)楦鞯厥兄莸膭趧?dòng)力轉(zhuǎn)移都體現(xiàn)的是農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出效應(yīng)。攀枝花地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出效應(yīng)最小，說(shuō)明攀枝花地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)最??；廣元、雅安、阿壩和涼山州4個(gè)地區(qū)的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出效應(yīng)最大，均超過(guò)了3%，說(shuō)明這些地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的作用最大；其他地區(qū)的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出效應(yīng)介于1%～3%之間，勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)水平也居中。

第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)大部分為正數(shù)，說(shuō)明大部分地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移表現(xiàn)為轉(zhuǎn)入效應(yīng)。僅有攀枝花市的第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)為負(fù)數(shù)，體現(xiàn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出效應(yīng)，說(shuō)明攀枝花地區(qū)第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)攀枝花地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高產(chǎn)生了抑制作用。廣安市的第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)比較低，表明勞動(dòng)力向廣安市第二產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移不能很好地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；宜賓市和涼山州的第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)很高，表明這兩個(gè)地區(qū)的勞動(dòng)力向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能夠更加顯著地促進(jìn)當(dāng)?shù)貏趧?dòng)生產(chǎn)率的提高；其他地區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)居中，說(shuō)明這些地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)也對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮了一定的促進(jìn)作用。

第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)在各地市州之間的差異比較明顯。自貢、達(dá)州和巴中三地的第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)均小于零，說(shuō)明這3個(gè)地區(qū)的勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)間的轉(zhuǎn)移未能促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高；瀘州、資陽(yáng)、遂寧三地的第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)均不到1%，說(shuō)明這些地區(qū)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用不大；阿壩州、甘孜州、涼山州和雅安市的第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)很高，表明這些地區(qū)將勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)有利于第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展；值得一提的是成都和攀枝花兩市的第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移性效應(yīng)雖然不是最大，但也處于一個(gè)較高水平，這表明成都市和攀枝花市繼續(xù)將勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第三產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)效果比較明顯。

2.3.2 2001 — 2012年四川省四大城市群的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng) 將各地市劃分為四大城市群，分別計(jì)算2001 — 2012年四川各城市群的各增長(zhǎng)率和各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)（表4）。

由表4可知：

1）各城市群二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員增長(zhǎng)率之間的差距帶來(lái)了就業(yè)比重變化的差距，進(jìn)而使各地區(qū)間勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率產(chǎn)生了差距。各城市群的GDP增長(zhǎng)率大體相同，而二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員增長(zhǎng)率存在較大差異，其中攀西地區(qū)的二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力增長(zhǎng)比例最高，達(dá)到了118.15%，成都平原城市群和川南城市群的二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員也有大幅增加，均超過(guò)了50%，川東北城市群的二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量增幅較小，僅有26.13%。GDP增長(zhǎng)率和就業(yè)人員增長(zhǎng)率之間的差距就表現(xiàn)在勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)率上成都平原城市群和攀西城市群低于川南城市群和川東北城市群。

2）四大城市群在勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)水平上各不相同。主要表現(xiàn)為勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)攀西城市群的總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高作用最大，對(duì)成都平原城市群和川南城市群發(fā)揮的促進(jìn)作用大體相同，對(duì)川東北城市群的勞動(dòng)生產(chǎn)率作用最小。具體來(lái)說(shuō)，各城市群的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)水平基本相同，在第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)中最低的始終是川東北城市群，攀西城市群的第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)均比較大，成都平原城市群的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在第二產(chǎn)業(yè)發(fā)揮的效應(yīng)比較大，但是在第三產(chǎn)業(yè)上的表現(xiàn)差強(qiáng)人意；而川南城市群的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移在第二產(chǎn)業(yè)的效應(yīng)在各個(gè)城市群中水平最高、效果最好，但其在第三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)上發(fā)揮的效應(yīng)比較低，對(duì)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)效果不明顯。

3 研究結(jié)論和政策建議

3.1 研究結(jié)論

1）第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)小于零，表現(xiàn)為轉(zhuǎn)出效應(yīng)；二三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于零，表現(xiàn)為轉(zhuǎn)入效應(yīng)。第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率低，二三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率高，將農(nóng)村勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到二三產(chǎn)業(yè)會(huì)減少低勞動(dòng)力生產(chǎn)率的勞動(dòng)力數(shù)量，增加高勞動(dòng)生產(chǎn)率的勞動(dòng)力數(shù)量，因此會(huì)表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)小于零，而二三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于零。

2）二三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員增長(zhǎng)率和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)呈同方向變動(dòng)。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移一般表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量減少的同時(shí)二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量增加，因此第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的減少率和二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量的增長(zhǎng)率均可以體現(xiàn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)，表明提高勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)可以通過(guò)增加二三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量來(lái)達(dá)到。

3）長(zhǎng)期的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)比短期的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)小，因?yàn)殚L(zhǎng)時(shí)期的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與勞動(dòng)生產(chǎn)率共同變動(dòng)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率影響較大。四川省在1990-2012年整個(gè)22年中農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移總效應(yīng)為6.07%，其中第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出效應(yīng)是1.66%，二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高方面發(fā)揮的效應(yīng)分別為3.36%和4.37%。具體在“八五”、“九五”、“十五”、“十一五”規(guī)劃期間的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)分別為25.46%、21.57%、9.01%、14.22%和8.86%，說(shuō)明在各個(gè)時(shí)期勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移均對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高產(chǎn)生了積極的作用。整體的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)小于各時(shí)期的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)，主要原因是在1990-2012年期間各產(chǎn)業(yè)就業(yè)結(jié)構(gòu)和勞動(dòng)生產(chǎn)率共同變動(dòng)對(duì)總勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)比較大，總共貢獻(xiàn)了38.13%，因此在勞動(dòng)生產(chǎn)率保持不變的情況下就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)產(chǎn)生的貢獻(xiàn)較小。

3.2 政策建議

1）繼續(xù)推進(jìn)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，提高各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率。農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移帶來(lái)了各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)，促進(jìn)了總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，因此將農(nóng)村勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，可以增加二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力數(shù)量，產(chǎn)生勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。雖然第一產(chǎn)業(yè)的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)出效應(yīng)和第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)入效應(yīng)均有一個(gè)明顯的減小趨勢(shì)，表明今后農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)各產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)會(huì)逐漸減小，但是在一定時(shí)期四川省將勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出來(lái)還是能促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。因此應(yīng)該繼續(xù)通過(guò)城鎮(zhèn)化、工業(yè)化兩化互動(dòng)方式推進(jìn)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

2）針對(duì)不同的城市群，采取不同的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移政策。2001 — 2012年四川省成都平原城市群、攀西城市群、川南城市群和川東北城市群的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)分別為13.40%、17.78%、13.45%和5.94%，四大城市群的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移均促進(jìn)了各自總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，但是提高的程度各不相同，因此在制定政策時(shí)應(yīng)分別考慮。

川南城市群和川東北城市群的第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于其第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因此川南城市群和川東北城市群里的各城市在進(jìn)行農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移時(shí)，應(yīng)有意識(shí)地引導(dǎo)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到第二產(chǎn)業(yè)，以有助于更好地促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

攀西城市群的城市由于現(xiàn)有的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展均比較好，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平還很低，還有很大的發(fā)展空間，且其第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移大于第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)，因此攀西地區(qū)的農(nóng)村勞動(dòng)力應(yīng)重點(diǎn)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)，以提高第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

成都平原城市群由于現(xiàn)有的第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展均比較良好，且第二產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效應(yīng)大于第三產(chǎn)業(yè)，因此在此城市群里的城市在吸納農(nóng)村勞動(dòng)力時(shí)，也應(yīng)將重點(diǎn)放在第二產(chǎn)業(yè)。

綜上所述，四川省農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，從勞動(dòng)生產(chǎn)率低的第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到勞動(dòng)生產(chǎn)率較高的二三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)了總勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高。分產(chǎn)業(yè)看，現(xiàn)階段的第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移促進(jìn)了勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，而且未來(lái)隨著時(shí)間的推移和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的繼續(xù)推進(jìn)，農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移還會(huì)繼續(xù)促進(jìn)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高；現(xiàn)階段的農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的貢獻(xiàn)率均為正，說(shuō)明農(nóng)民從第一產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到二三產(chǎn)業(yè)可以提高二三產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)二三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] [美]阿 瑟·劉易斯.二元經(jīng)濟(jì)論[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

[2] [美]西奧多·W·舒爾茨.改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)[M]. 北京：商務(wù)印書館，1987.

[3] [美]H·錢納里.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].上海：三聯(lián)書店，1989.

[4] LUCAS R E B， STARK O. Motivations to remit： Evidence from Botswana[J]. The Journal of Political Economy，1985，93（9）：901-918.

[5] TAYLOR J E， MARTIN P L. Human capital： migration and rural population Change[J]. Handbook of Agricultural Economics，2001（1）：457-511.

[6] [美]羅伯特·M·索 羅.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素分析[M]. 北京：商務(wù)印書館，2003.

[7] [美]羅 默.高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，1999.

[8] 潘文卿.中國(guó)農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移效益測(cè)評(píng)[J]. 統(tǒng)計(jì)研究，1999（4）：31-34.

[9] 劉秀梅，田維明.我國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)分析[J].管理世界，2005（1）：91-95.

[10] 張廣婷，江 靜，陳 勇.中國(guó)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（10）：15-23.