花生根腐病田間藥劑篩選試驗

史普想　王輝　于國慶　于洪波　于樹濤　孫泓希　任亮　李楠

摘要：以花生品種阜花17號為試材，采用灌根法，選用農(nóng)用硫酸鏈霉素、熒光假單胞桿菌、藍采靈、多粘類芽孢桿菌、甲霜惡霉靈、寶路、亮盾、根腐嚀+爛病亡共8種藥劑防治田間花生根腐病。結(jié)果表明，根腐嚀+爛病亡最佳，輕度病株完全恢復(fù)，重癥病株得到改善，收獲期死亡率僅為10.6%；其次是甲霜惡霉靈，與對照相比，其余7種藥劑也具有一定的防治效果。從產(chǎn)量來看，根腐嚀+爛病亡效果最好，比對照增產(chǎn)99.2%；其次是甲霜惡霉靈增產(chǎn)77.6%，其余6種藥劑均比對照增產(chǎn)10%以上；除藍采靈外，均與對照差異極顯著。

關(guān)鍵詞：藥劑； 花生根腐??； 田間藥劑試驗； 產(chǎn)量

中圖分類號：S432.4+4 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2016）06-1448-03

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2016.06.021

近年來，花生在農(nóng)業(yè)和社會生產(chǎn)中占有越來越重要的地位，其需求量呈現(xiàn)逐年快速增長的趨勢。尤其是遼寧省花生種植面積迅速擴大，近五年維持在33萬hm2左右[1]。但優(yōu)質(zhì)專用花生新品種較少，因此快速培育花生新品種顯得尤為重要。快速培育花生新品種的主要途徑是穿梭育種，冬季到海南省加代繁育可縮短育種年限一半以上；但是海南省花生病蟲害相當嚴重，尤其是花生根腐病，給花生育種工作帶來了巨大困難?；ㄉ∷追Q“鼠尾”、爛根病，是由半知菌亞門的鐮刀菌侵染引起的花生根部腐爛病，為真菌性土傳病害。在花生各生育時期均可發(fā)生，發(fā)病部位在根部及維管束，使病株根部變褐變黑腐爛，植株大部分甚至全部死亡，發(fā)病率可達30%，嚴重者達100%，嚴重阻礙南繁花生育種工作進程[2-6]。因此，開展花生根腐病藥劑田間篩選試驗，以期篩選出有效防治花生根腐病的藥劑，為南繁花生育種工作和生產(chǎn)提供技術(shù)保障。

1 材料與方法

1.1 材料

供試花生品種為阜花17號，由遼寧省風(fēng)沙地改良利用研究所選育。

供試藥劑名稱、廠家及灌根濃度見表1。

1.2 方法

1.2.1 試驗地概況 試驗于2014～2015年在海南省樂東黎族自治縣佛羅鎮(zhèn)遼寧省南繁育種基地進行。試驗地為沙壤土，肥力中等，前茬作物為玉米，夏季閑置。

1.2.2 試驗設(shè)計 試驗選用8種藥劑，以清水為對照，共9個處理。采用隨機區(qū)組排列，3次重復(fù)，每小區(qū)6行，小區(qū)面積15 m2（行距0.5 m，行長5 m）；播種量為1.1萬穴/hm2。發(fā)病5%時開始灌根一次，7 d后第二次灌根，灌根時最好摻入生根粉（植物動力2003）。其他田間管理措施同一般花生高產(chǎn)田。

1.2.3 防治效果調(diào)查及產(chǎn)量測定 分別于灌根前、第一次灌根后3 d、第二次灌根后3 d、收獲期采用“Z”字型五點取樣法，每個重復(fù)小區(qū)每點取10株，調(diào)查田間花生根腐病的發(fā)生情況，統(tǒng)計發(fā)病株數(shù)，計算發(fā)病率及防治效果。

發(fā)病率=發(fā)病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100%

防治效果=（對照發(fā)病株數(shù)-處理發(fā)病株數(shù)）/對照發(fā)病株數(shù)×100%

分別將各小區(qū)的花生莢果摘下，曬干后分別稱重，統(tǒng)計各小區(qū)的莢果產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 花生根腐病發(fā)生規(guī)律及病原菌顯微觀察

根腐病在花生各生育期均可發(fā)生。侵染剛萌發(fā)的種子，造成爛種；幼苗受害，主根變褐，植株矮小枯萎。成株受害葉片失水褪綠、變黃，葉柄下垂，主根根頸上出現(xiàn)凹陷、長條形褐色病斑，隨病斑發(fā)展至整個主根，根端呈濕腐狀，皮層變褐腐爛，易脫離脫落，無側(cè)根或極少，形似鼠尾；地上部失水萎蔫，逐漸枯死。潮濕時根頸部生不定根。病株矮小，生長不良，葉片變黃，開花結(jié)果少，莢果易脫落在土壤內(nèi)，且多為秕果。

花生根腐病病原菌為鐮刀菌，其顯微觀察如圖1所示。鐮刀菌有小孢子、大孢子和厚垣孢子3種孢子。小孢子無色，無分隔，卵圓形至橢圓形或圓柱形，大小為（2～3.5） μm×（5～12） μm；大孢子鐮刀形或新月形，有3～5個分隔；厚垣孢子直徑7～11 μm，單個或串狀著生。

2.2 不同藥劑防治花生根腐病的效果

藥劑篩選試驗結(jié)果如表2所示。由表2可知，灌根前均發(fā)病，重癥率差異不明顯。灌根后病株死亡率差異顯著，到收獲期各處理死亡率分別比對照降低了17.1、15.6、13.5、16.4、35.6、25.9、18.7、17.2個百分點，即根腐嚀+爛病亡處理灌根收獲期的死亡率最低，為10.6%，防治效果最好，其次是甲霜惡霉靈，死亡率為20.3%。

灌根前感染花生根腐病的根部癥狀如圖2所示。灌根3 d后開始見效（圖3），輕度病害者可恢復(fù)正常生長發(fā)育；中度病害者根部腐爛部分壞死脫落，葉片慢慢恢復(fù)為正常綠色；嚴重的植株矮小，慢慢干枯死亡。除根腐嚀+爛病亡處理外，其余均病情加重，死亡率增加，對照收獲期死亡率近50%。

2.3 不同藥劑處理后對花生產(chǎn)量的影響

收獲各小區(qū)花生曬干稱重，結(jié)果見表3。從表3可知，各處理分別比對照增產(chǎn)58.8%、40.3%、16.8%、53.4%、98.7%、77.3%、64.3%、60.9%，其中。根腐寧+爛病亡處理產(chǎn)量最高，比對照增產(chǎn)近1倍，與其他處理間差異顯著，與對照差異極顯著；其次是甲霜惡霉靈，比對照增產(chǎn)77.3%，與其他處理間差異顯著。

3 小結(jié)與討論

以花生品種阜花17號為試材，采用8種藥劑灌根2次，從防治效果來看，根腐嚀+爛病亡處理最佳，輕度病株完全恢復(fù)，重癥病株得到改善，到收獲期的死亡率僅為10.6%；其次是甲霜惡霉靈處理，其余7種藥劑均具有一定的防治效果。從產(chǎn)量來看，根腐嚀+爛病亡增產(chǎn)效果最好，比對照增產(chǎn)98.7%；其次是甲霜惡霉靈，增產(chǎn)77.3%，其余6種藥劑均比對照增產(chǎn)10%以上，與對照差異顯著。從價格來看，根腐嚀+爛病亡價格較低，是防治花生根腐病的理想藥劑，可與甲霜惡霉靈交替使用。

參考文獻：

[1] 遼寧省統(tǒng)計局.遼寧統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2014.

[2] 王 棟.花生根腐病藥劑防治試驗[J].現(xiàn)代園藝，2013（11）：8.

[3] 歐善生.花生根腐病發(fā)生為害與防治[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2003（2）：47-48.

[4] 馮 峰，艾東偉.汝南縣花生根部病害的發(fā)生與防治[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2012（6）：189.

[5] 宮瑞杰.不同藥劑不同時期防治花生根腐病效果對比試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2011（7）：159.

[6] 吳志會，韓曉清，張尚卿，等.6種藥劑防治花生根腐病的田間藥效試驗[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，16（12）：37-39.