福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征及成因探究

劉書成，劉鑫，王彬，2*

（1.福建師范大學地理科學學院，福建福州350007；2.福建師范大學地理研究所，福建福州350007）

福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征及成因探究

劉書成1，劉鑫1，王彬1，2*

（1.福建師范大學地理科學學院，福建福州350007；2.福建師范大學地理研究所，福建福州350007）

在收集福建省485項國家級和省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的基礎(chǔ)上，對其中478項建立類別數(shù)據(jù)庫進行統(tǒng)計和分析.研究表明：福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)在類型結(jié)構(gòu)上以民俗、傳統(tǒng)技藝和傳統(tǒng)戲劇為主，而曲藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥和民間文學所占比例最少；通過文化遺產(chǎn)密度統(tǒng)計，可以看出福建省省級以上非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度在空間分布上呈現(xiàn)嚴重不均衡：從行政區(qū)域角度來看，全省9地市可分為四個等級；而在宏觀地域尺度上分析，沿海地區(qū)較密集，內(nèi)陸地區(qū)較稀少，經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)較密集，經(jīng)濟落后地區(qū)較稀少.這種結(jié)構(gòu)特點及分布特征是由福建省獨特的自然地理環(huán)境和人文地理環(huán)境決定的.

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；空間結(jié)構(gòu)；形成原因；福建省

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，“經(jīng)濟搭臺、文化唱戲”已轉(zhuǎn)向“文化搭臺、經(jīng)濟唱戲”，而在“文化轉(zhuǎn)向”背景下，學術(shù)界對文化的研究亦日益豐富.作為文化的重要的表現(xiàn)形式，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護和開發(fā)愈發(fā)受到重視.聯(lián)合國教科文組織定義的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是指“被各群體、團體、有時為個人視為其文化遺產(chǎn)的各種實踐、表演、表現(xiàn)形式、知識和技能及其有關(guān)的工具、實物、工藝品和文化場所”[1].

目前，國外對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的相關(guān)研究已不僅僅局限于概念界定、類別劃分以及保護和開發(fā)，而轉(zhuǎn)向于非遺申報對于當?shù)亟?jīng)濟社會現(xiàn)狀的改變[2-3]以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的再創(chuàng)新等方面的研究[4-5].國內(nèi)學界的相關(guān)研究則主要是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護[6-7]、省域非遺項目現(xiàn)狀分析和傳承保護[1，8]、非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)模式探究和旅游可持續(xù)發(fā)展等方面[9-14].亦有學者分別從全國尺度和省域尺度對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布進行探究[1，15-16].但此類研究多停留在空間特征的表達方面，缺乏深層次的成因和文化在地性分析.

福建省位于祖國東南，素有“海濱鄒魯”之稱；獨特的地理環(huán)境因素及歷史因素孕育了福建省豐富的文化資源.截止2014年底，福建省已成功申報四批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，同時也已成功進行了共四批省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的審核.本研究針對福建省現(xiàn)有的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，運用數(shù)理統(tǒng)計和空間分析方法，在解讀其地理空間分布特征的基礎(chǔ)上，挖掘其空間分布特征形成的內(nèi)在原因，以期為福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護與開發(fā)利用工作提供參考.

1　數(shù)據(jù)來源和研究方法

1.1數(shù)據(jù)來源及處理

依據(jù)國家非物質(zhì)文化遺產(chǎn)分類——國際級、國家級、省級、市級和縣級[17]，收集福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的數(shù)量、類別、空間分布及特征，建立全省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫.需要說明的是：因各市、縣對于非遺的評判未有相對統(tǒng)一的標準，故本研究只選取國際級、國家級和省級非遺進行分析.由于福建省世界級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)僅有5項，數(shù)量較少，單獨進行分析體現(xiàn)出的空間特征不明顯，因此將其歸入國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行分析.考慮到國內(nèi)非遺評判標準使得同一個項目可能同時出現(xiàn)于不同級別非遺名錄當中，本研究將其分別歸入各個等級進行計算，并將同時分布于不同地區(qū)的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目進行拆分.此外，總計485項省級及以上非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中有7項屬于省直系統(tǒng)，難以進行屬區(qū)界定，故未納入分析.本研究所使用的福建省國家級非遺數(shù)據(jù)信息主要來源于國家政府網(wǎng)站（http://www.gov.cn），省級非遺數(shù)據(jù)主要來源于福建非遺網(wǎng)（http://www.fj?fyw.net/），并通過各大門戶網(wǎng)站進行一一核對，確保數(shù)據(jù)的可靠性.

1.2研究方法

首先運用Excel軟件建立福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)據(jù)庫并對其結(jié)構(gòu)特征進行分析討論.其次對數(shù)據(jù)庫中非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間密度進行測算，繼而借用ArcGIS10.1軟件通過可視化分析方法探究其空間分布規(guī)律.最后基于以上分析結(jié)果深入探究福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征的形成原因.

2　研究過程與結(jié)果

2.1福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)特征

從級別結(jié)構(gòu)上分析，截止2014年底，福建省擁有共四批國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和四批省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)總計485項，另有7項屬于省直系統(tǒng)，故納入本文分析范疇的非遺項目共計478項；其中國家級非遺總計123項，省級非遺總計355項（見表1）.

表1　福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目數(shù)量Tab.1Number of intangible cultural heritages in Fujian province

從類型結(jié)構(gòu)上分析（見圖1），福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)有幾大特點：1）國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中民俗、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)戲劇三大類遺產(chǎn)項目數(shù)最多，分別為27項、23項和21項；所占比重依次為21.95%、18.70%和17.07%；2）省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中類型數(shù)量前三位的雖然和國家級一樣，但具體位次已發(fā)生改變，傳統(tǒng)技藝類非遺數(shù)量超過了民俗類非遺位居第一，三大類非遺數(shù)量分別為108項、66項和39項，所占比重依次為30.42%、18.59%和10.99%；3）傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)體育游藝與雜技這四大類非遺項目數(shù)量雖不多但較為均衡，四大類國家級非遺數(shù)量相加占總量的30.08%，省級非遺數(shù)量相加占總量29.58%；4）不論國家級非遺還是省級非遺，數(shù)量最少的都是曲藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥和民間文學，三類非遺總數(shù)合計僅占當前福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)總量10.88%.

圖1　福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類型結(jié)構(gòu)Fig.1Structure of different types of intangible cultural heritage in Fujian province

究其原因，福建省西北有武夷山脈阻隔，因此歷史上數(shù)次戰(zhàn)亂對福建影響較小，在相對安定的社會環(huán)境下技藝類文化獲得了大量的發(fā)展機會；并且隨著唐宋至明清時期各大港口的出現(xiàn)，福建的手工藝品大量外銷，這對于傳統(tǒng)技藝類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的發(fā)展也起到了極大的刺激作用，同時貿(mào)易往來也帶來了一些國外手工技藝，進一步促進了福建的手工技藝的創(chuàng)新發(fā)展；此外，相較其他類型非遺，傳統(tǒng)技藝與人們的衣食住行聯(lián)系更加密切，其對人們?nèi)粘趧由a(chǎn)活動的影響更加廣泛和深入.民俗類非遺則是伴隨著人們的生產(chǎn)和生活行為所產(chǎn)生，同樣會隨著時間的推移而不斷形成.傳統(tǒng)戲劇作為當?shù)鼐用裰匾膴蕵讽椖?，相較于傳統(tǒng)音樂和傳統(tǒng)舞蹈更為簡單易學，在傳播方面相對于技術(shù)含量高的項目更有優(yōu)勢.傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)體育游藝與雜技、傳統(tǒng)醫(yī)藥、民間文學和曲藝這幾類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，由于技術(shù)難度大，人們對其認識不明晰且保護不到位等原因，使得此類項目在數(shù)量上偏少.

2.2福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間特征

從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量空間分布情況來看，泉州市不論國家級還是省級非遺數(shù)量都居福建省九地市首位，其國家級非遺、省級非遺以及非遺總數(shù)分別占全省總量的23.58%、19.44%和20.50%；漳州、福州和寧德三地市次之，國家級非遺數(shù)量總和、省級非遺數(shù)量總和以及非遺總數(shù)分別占全省總量的41.45%、40.29%以及40.59%；莆田、廈門、南平、三明、龍巖，五地市三個指標總和分別只占全省總量的34.97%、40.27%、38.91%.

本文忽略了區(qū)域面積大小對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)產(chǎn)生及發(fā)展的潛在影響，采用非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度指標對福建省市域尺度非遺分布集中性進行量化分析.具體計算方法為：

式中c為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度（項/萬km2）；M為區(qū)域內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量；S為區(qū)域面積.

計算結(jié)果顯示福建省不同地市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度存在較大差異，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布不均衡特征明顯（見表2）.九地市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度可分為四個梯隊.處于第一梯隊的是廈門市，其不論在國家級非遺還是省級非遺密度上都遠遠高于其他地區(qū)；第二梯隊的莆田市和泉州市在國家級非遺密度上差別不大，但在省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度上莆田市相較于泉州市高出不少.第三梯隊依次為福州市、漳州市和寧德市.福州市和漳州市不論國家級非遺密度還是省級非遺密度都相差甚微，寧德市的國家級非遺密度略高于福州市和漳州市，但由于省級非遺密度相差較大，因此其非物質(zhì)文化遺產(chǎn)總密度要小于前二者.位于最后一個梯隊的是龍巖市、三明市和南平市，三地市各級別非遺密度差異都不大.

表2　福建省九地市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度Tab.2Intangible cultural heritage density of nine cities in Fujian province

圖2的（1）、（2）、（3）分別表示了福建省國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度、省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)總體密度的市域差異情況.總體來看，福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度的空間差異較大.從市域分布角度，以全省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)平均密度（國家級非遺密度：10.14項/萬km2、省級非遺密度：29.24項/萬km2、總非遺密度：39.38項/萬km2）為衡量標準，三者都高于全省平均值的有廈門、莆田、泉州、福州、漳州、寧德六地市，余下的龍巖、三明、南平三地則在三項指標上都與平均值相距甚遠.其中非物質(zhì)文化遺產(chǎn)總密度最高的廈門市（247.94項/萬km2）是總密度最低的南平市（14.07項/萬km2）的將近18倍.從宏觀地域分布來看，福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)主要分布在閩南地區(qū)（廈門市、泉州市、漳州市），其次是閩中地區(qū)（莆田市、福州市）和閩東地區(qū)（寧德市），閩西地區(qū)（龍巖市、三明市）和閩北地區(qū)（南平市）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)較少.

通過以上分析發(fā)現(xiàn)，就市域差異而言，廈門市、泉州市及漳州市所處的閩南地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度最高，集中性最強；這在很大程度上是因為改革開放后，廈漳泉地區(qū)是福建經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)頭羊，經(jīng)濟水平的提高帶來了較大的文化消費需求，從而促進了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護開發(fā).其次是包含莆田市和福州市的閩中地區(qū)；該地區(qū)因歷史上就為福建省府，社會昌明，人才輩出，故文化氛圍濃厚，各類型非物質(zhì)文化遺產(chǎn)數(shù)量較多.寧德市、南平市、三明市和龍巖市雖然也有一定數(shù)量的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，但不像閩南地區(qū)和閩中地區(qū)那樣集中分布；造成這種現(xiàn)象的原因主要是這幾個地市的經(jīng)濟水平相對較落后，人們的文化需求相對較低，因此民間對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的開發(fā)及保護力度也相對欠缺.此外，從區(qū)域空間分布來看，福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)集中分布在沿海地區(qū).這是因為沿海地區(qū)在接受本地文化的同時由于其特殊的地理位置也易于接受海外文化，相較于內(nèi)陸地區(qū)而言，其文化的延展性更廣，兼具了陸地性及海洋性特征；此外沿海地區(qū)經(jīng)濟最為發(fā)達，在一定程度上提高了該地區(qū)居民對文化活動的需求程度，促進了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的挖掘和保護.

圖2　福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度空間差異Fig.2Spatial difference of intangible cultural heritage density in Fujian province

3　福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征形成原因

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是文化的積淀，是歷史的見證[6].作為“活態(tài)”的文化，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)根植于其形成地區(qū)的自然地理環(huán)境以及人文地理背景，是在特定地域及歷史時期產(chǎn)生的文化現(xiàn)象.因此，不同的地理環(huán)境和歷史階段造就了呈現(xiàn)出明顯地域性和民族性的非物質(zhì)文化遺產(chǎn).

3.1地脈因素

地脈即自然地理環(huán)境要素，包括地形地貌、氣候水文、自然資源等方面.自然地理環(huán)境為區(qū)域文化的形成與發(fā)展提供了一定的存在條件，是非物質(zhì)文化遺產(chǎn)形成的土壤.

福建境內(nèi)九成陸地面積為丘陵地帶，山嶺、丘陵、河谷、盆地交錯分布，多山的地理環(huán)境使得福建耕地少，農(nóng)耕文化并不發(fā)達.此外，福建屬于亞熱帶季風氣候，溫暖濕潤全年多雨，鳥獸蟲類眾多，對于早先時期居民的生產(chǎn)、生活技能提出了較高的要求，其中居住房屋的建設(shè)尤為重要；因此福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)中有著眾多與房屋建筑有關(guān)的技藝，較具有代表性的有客家土樓營造技藝以及閩南傳統(tǒng)民居營造技藝.再者，福建境內(nèi)的煤、鐵、銅、鹽等自然資源相對比較匱乏，但林木資源充足；故此福建省技藝類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)多與木材有關(guān)，如水密隔艙福船制造技藝、木拱橋傳統(tǒng)營造技藝、莆田仙游家具制作技藝等等.

對于同一種非物質(zhì)文化遺產(chǎn)來說，其形成與發(fā)展過程中所處的不同地形、地貌、水文與氣候也造就了不同的文化藝術(shù)風格.浦城剪紙的特點是工藝細膩且富于傳神，柘榮剪紙則體現(xiàn)出質(zhì)樸、粗獷的風格.此外，南音這一古老的民間音樂也因分布于不同地域而在聲腔藝術(shù)上有著顯著的風格差異.

自然地理環(huán)境不僅塑造了不同的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類型，同時也為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布提供了可能性.區(qū)域內(nèi)交通是否通暢便捷直接影響到兩地之間文化的交流和互動.福建閩中、閩南地區(qū)以平原地形為主，交通便利，人員往來頻繁，有利于文化的接觸和融合；而閩西、閩北和閩東地區(qū)由于兩大山帶的存在，造成了區(qū)域間人員交往與文化交流的不易.因此，閩南和閩中地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度較之閩東、閩西和閩北地區(qū)更高.但與此同時，多山地丘陵的地形特征也使得閩東、閩西和閩北地區(qū)文化的地域性更加突出，不同地區(qū)都有其典型代表文化，如閩北的程朱理學文化，閩西的客家文化等等.

3.2文脈因素

文脈指的是影響文化形成、發(fā)展的人文地理環(huán)境諸要素，主要包括歷史文化背景、經(jīng)濟因素、人口遷移和文化政策等因子.人文地理環(huán)境為區(qū)域內(nèi)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的產(chǎn)生和發(fā)展提供了可行性，并對其空間分布有著直接的影響.

首先是歷史文化背景.福建歷史上長期居住著閩越人，盛行閩越文化.然而由于歷史上特殊時期中原文化地傳入，其與閩越文化相融合，因此在不同地域上形成了諸如閩北程朱理學文化區(qū)、閩南海洋文化區(qū)、閩西客家文化區(qū)以及閩中文化區(qū)等不同文化區(qū).在這樣一個多種文化交流與碰撞的地方，必然會孕育出豐富多樣、地域特色鮮明的文化景觀，進而成為影響非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類型結(jié)構(gòu)和空間分布形態(tài)的基本機制.

其次是歷史時期人口的遷移.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的載體是人，人口遷移，尤其是具有一定技能的人群大規(guī)模移動會對非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的產(chǎn)生及分布造成很大影響.自晉唐以來，福建數(shù)次成為人口大規(guī)模遷移的遷入地，隨之而來的就是不同文化的碰撞、交融，進而形成豐富多樣的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，隨后又隨著擁有這些技能的人的移動而改變其分布特征.

第三是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平.經(jīng)濟進步會促進文化品質(zhì)與規(guī)模的發(fā)展.區(qū)域經(jīng)濟水平越發(fā)達，人們就有越多的閑暇時間進行非經(jīng)濟活動，此時對于文化活動的需求也會迅速增加，在某種程度上加大了民間對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的開發(fā)和挖掘，促進了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的形成和發(fā)展.這也能夠從一定程度上解釋為何福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度最高的地區(qū)同時也是經(jīng)濟最發(fā)達的地區(qū)，而經(jīng)濟水平相對落后的地區(qū)其非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度也較低.

最后是區(qū)域社會環(huán)境與文化政策.福建地處東南沿海，西北部又有天然屏障武夷山脈，故歷史上的戰(zhàn)亂大多未波及福建；使得福建社會條件優(yōu)越，經(jīng)濟發(fā)展迅速，文化日益繁榮，形成了豐富的非物質(zhì)文化遺產(chǎn).其中閩南地區(qū)由于特殊的地理區(qū)位而得到了國家政策的支持，積極發(fā)展對外貿(mào)易，在經(jīng)濟交往的同時增加了與海外文化的交流.多元文化的融合造就了閩南地區(qū)特殊的文化延展性，形成了特點鮮明的海洋文化特征.除此之外，各地政府對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)挖掘與保護等各方面支持力度的差異也是造成福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布差異的一個重要原因.

4　結(jié)論與討論

通過對福建省已有非物質(zhì)文化遺產(chǎn)統(tǒng)計和空間分析，發(fā)現(xiàn)：

福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)具有以傳統(tǒng)技藝、民俗和傳統(tǒng)戲劇為主，傳統(tǒng)音樂、傳統(tǒng)舞蹈、傳統(tǒng)美術(shù)、傳統(tǒng)體育游藝與雜技數(shù)量不多但較為均衡，曲藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥和民間文學數(shù)量較少的特點.福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)呈現(xiàn)出的類型特點是由歷史社會因素、地理環(huán)境因素以及非物質(zhì)文化遺產(chǎn)自身特點所決定的.從空間分布的情況來看，福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的市域分布極不均衡且差距較大.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度最高的是廈門市；其次為泉州市和莆田市；處于第三級的依次為福州市、漳州市和寧德市；最后的是龍巖市、三明市和南平市.就宏觀地域分布而言，福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度最高的是閩南地區(qū)（廈門市、泉州市、漳州市），其次是閩中地區(qū)（莆田市、福州市）和閩東地區(qū)（寧德市），閩西地區(qū)（龍巖市、三明市）和閩北地區(qū)（南平市）非物質(zhì)文化遺產(chǎn)密度最低.福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布特征是由自然地理環(huán)境要素和人文地理環(huán)境要素共同決定的.影響福建省非遺空間分布的自然地理環(huán)境要素主要有地形地貌、氣候水文、自然資源；人文地理環(huán)境要素主要包括歷史文化背景、交通狀況、經(jīng)濟因素、人口遷移以及文化政策.

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)不同于物質(zhì)文化遺產(chǎn)，從它產(chǎn)生到發(fā)展的整個過程很容易受到外界因素的影響，在其向外傳播擴散的過程中也會發(fā)生變化，因此對于有些非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的具體屬區(qū)很難界定.故此，本研究在確保收集資料過程準確性的基礎(chǔ)上分析了福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)項目結(jié)構(gòu)類型和空間分布狀況.福建省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)空間分布雖不均衡，但在一些地區(qū)具有較強的集中性，因此可以加大關(guān)于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)，從另一角度加強對地區(qū)文化的保護.但應注意保持非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的原真性，避免盲目開發(fā)以及過度開發(fā)，加強對于非物質(zhì)文化遺產(chǎn)核心文化內(nèi)涵的保護.

[1]袁少雄,陳波.廣東省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)結(jié)構(gòu)及地理空間分布[J].熱帶地理,2012,32(1):94-97.

[2]Yu Park H.Shared national memory as intangible heritage re-imagining two Koreas as one Nation[J].Annals of Tour?ism Research,2011,38(2):520-539.

[3]Bille M.Assembling heritage:investigating the UNESCO proclamation of Bedouin intangible heritage in Jordan[J]. International Journal of Heritage Studies,2012,18(2):107-123.

[4]Sedita S R.Leveraging the intangible cultural heritage:Nov?elty and innovation through exaptation[J].City,Culture and Society,2012,3(4):251-259.

[5]Cominelli F,Greffe X.Intangible cultural heritage:Safe?guarding for creativity[J].City,Culture and Society,2012,3 (4):245-250.

[6]陳勤建.當代民眾日常生活需求的回歸和營造——非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護方式暨生產(chǎn)性方式保護探討[J].徐州工程學院學報:社會科學版,2012,27(2):49-54.

[7]吳品才,儲蕾.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)檔案化保護的理論基礎(chǔ)[J].檔案學通訊,2012,35(5):75-77.

[8]柴國珍,孫文學.山西非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的時空分布與重心移動分析[J].文化遺產(chǎn),2012,6(2):6-11.

[9]徐杰,吳承照,王莫迪.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)主題式開發(fā)的實踐與思索——以石林民俗文化主題園為例[J].中國園林, 2013,29(1):60-64.

[10]呂觀盛.桂北地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游資源整合開發(fā)研究[J].柳州師專學報,2012,27(1):64-69.

[11]歐陽正宇.絲綢之路非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)RMP分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境,2012,26(12):203-208.

[12]賈鴻雁,徐紅.蘇州非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源的旅游開發(fā)研究——基于RMP的分析[J].資源開發(fā)與市場,2013,29(1): 102-105.

[13]陳麥池.基于文化空間的民族體育節(jié)事可持續(xù)發(fā)展論[J].首都師范大學學報:自然科學版,2013,34(1):90-94.

[14]孫克勤.中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護與可持續(xù)發(fā)展[J].徐州工程學院學報:社會科學版,2013,28(1):62-67.

[15]程乾,凌素培.中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的空間分布特征及影響因素分析[J].地理科學,2013,33(10):1166-1172.

[16]彭偉,甘萌雨,張永賀.安徽省非物質(zhì)文化遺產(chǎn)類型結(jié)構(gòu)及空間分布形成機制研究[J].池州學院學報,2012,26(6): 69-71.

[17]黃躍平.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的保護與開發(fā)——以桂林為例[J].社會科學家,2011,26(2):159-160.

責任編輯：黃瀾

Spatial Distribution of Intangible Cultural Heritage in Fujian Province and Its Causes

LIU Shucheng1，LIU Xin1，WANG Bin1，2*
（1.School of Geographical Sciences，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350007，China；2.Institute of Geography，F(xiàn)ujian Normal University，F(xiàn)uzhou 350007，China）

Based on 485 collections of national and provincial intangible cultural heritage of Fujian province,the paper studies 478 of them.It finds that intangible cultural heritage in Fujian province is given priority to folk customs,traditional arts and traditional drama,while folk arts,traditional medicine and folk literature take least proportion.By calculating the density of the intangible cultural heritage the research finds a serious imbalance in the spatial distribution:viewing from the perspective of the administrative region,nine cities can be divided into four levels;viewing from the macro geographical scale,coastal areas and developed areas are more dense while inland areas and backward regions are relatively rare.Such structural characteristics and distribution are decided by unique natural geography and humanity environment of Fujian prov?ince.

intangible cultural heritage；spatial structure；causes；Fujian province

K 901.6

A

1674-4942（2016）01-0096-06

2015-10-30

福建省自然科學基金項目（2013J0115）