進(jìn)口商品技術(shù)水平與中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變*

魏 浩 耿 園

進(jìn)口商品技術(shù)水平與中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變*

魏 浩 耿 園

基于進(jìn)口商品技術(shù)水平這一新的視角，從工業(yè)行業(yè)整體、不同類型行業(yè)、不同類型商品、行業(yè)外部進(jìn)口四個(gè)層面，實(shí)證分析2001—2011年期間貨物貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響，結(jié)果表明：進(jìn)口商品技術(shù)含量的提升會(huì)促進(jìn)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，對(duì)資本密集型行業(yè)的效應(yīng)十分顯著；消費(fèi)品進(jìn)口技術(shù)含量的提升對(duì)資本密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有顯著的促進(jìn)作用，對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的效應(yīng)不顯著；資本密集型行業(yè)進(jìn)口商品技術(shù)含量的提升，不僅有利于其自身發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，也有利于勞動(dòng)密集型行業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

貨物貿(mào)易進(jìn)口商品技術(shù)含量 勞動(dòng)密集型行業(yè)資本密集型行業(yè)

一、引言

加入WTO之后，我國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值增速不斷加快。1991年，全國(guó)工業(yè)總產(chǎn)值為2.66萬億元，2001年增長(zhǎng)到9.54萬億元，而到了2011年則快速增長(zhǎng)到84.43萬億元。但是，在工業(yè)規(guī)模快速增長(zhǎng)的同時(shí)，低附加值、高能耗、高污染的傳統(tǒng)粗放型工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式也為我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展帶來了阻礙。國(guó)家政府提出，要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)更有效率、更加公平、更可持續(xù)發(fā)展。工業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是我國(guó)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的關(guān)鍵。目前，中國(guó)工業(yè)已經(jīng)從幼稚時(shí)期進(jìn)入成年時(shí)期，中國(guó)工業(yè)運(yùn)行呈現(xiàn)出了工業(yè)增速趨緩、工業(yè)結(jié)構(gòu)趨優(yōu)的新特征，顯現(xiàn)出走向工業(yè)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”階段性變化的跡象（黃群慧，2014）。［1］因此，必須從工業(yè)化初期的工業(yè)結(jié)構(gòu)體系向適應(yīng)工業(yè)化中后期的工業(yè)結(jié)構(gòu)體系轉(zhuǎn)變（金碚，2011）。［2］在工業(yè)化后期，技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)帶來的供給推動(dòng)力是工業(yè)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿χ唬S群慧，2014）。［3］因此，探尋如何提升工業(yè)技術(shù)水平促進(jìn)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變就是一項(xiàng)十分重要的任務(wù)。

我國(guó)還是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家的工業(yè)發(fā)展本質(zhì)上是一個(gè)追趕處于世界前沿技術(shù)位置的目標(biāo)國(guó)的過程，模仿創(chuàng)新則是主要的追趕模式（格申克龍，2009）。［4］通過進(jìn)口特別是進(jìn)口先進(jìn)的高技術(shù)工業(yè)制成品，是追趕國(guó)外先進(jìn)技術(shù)的一個(gè)重要途徑，使發(fā)展中國(guó)家能夠利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)發(fā)展中國(guó)家自身的比較劣勢(shì)，達(dá)到比處于世界技術(shù)前沿的國(guó)家更快的技術(shù)進(jìn)步速度，縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的技術(shù)差距（林毅夫，2010），［5］引進(jìn)的技術(shù)可以通過消化吸收轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)技術(shù)，進(jìn)而為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式帶來?xiàng)l件與動(dòng)力。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家來說，進(jìn)口商品技術(shù)含量越高，就意味著這個(gè)國(guó)家越能充分利用國(guó)外的先進(jìn)技術(shù)來促進(jìn)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。作為轉(zhuǎn)變貿(mào)易發(fā)展方式進(jìn)而轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的一個(gè)重要方面，技術(shù)進(jìn)口占據(jù)著利用國(guó)際資源中的高端地位（馮雷，2014）。［6］Ceo等人（1997）［7］通過對(duì)77個(gè)發(fā)展中國(guó)家1971—1990年的貿(mào)易數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，發(fā)展中國(guó)家可以通過與有著更多“知識(shí)儲(chǔ)備”的發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易，進(jìn)口更多含有外國(guó)知識(shí)的中間品與固定設(shè)備，同時(shí)獲取較難獲得的有用信息，從而推動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

已有大量研究表明，進(jìn)口貿(mào)易會(huì)提高生產(chǎn)率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從國(guó)際來看，Keller（2000）［8］指出一國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易會(huì)通過R&D影響生產(chǎn)率，對(duì)發(fā)展中國(guó)家來說，進(jìn)口商品中蘊(yùn)含的技術(shù)對(duì)生產(chǎn)率的影響比較大。W?rz（2005）［9］針對(duì)19個(gè)OECD成員國(guó)及26個(gè)非OECD成員國(guó)的亞洲、拉丁美洲國(guó)家進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)不同商品的進(jìn)口對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著不同的影響，中等技術(shù)、中高技術(shù)商品的進(jìn)口貿(mào)易對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有著明顯的正向影響，欠發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體會(huì)從中高技術(shù)商品的進(jìn)口中獲益。Veeramani（2009）［10］發(fā)現(xiàn)一國(guó)進(jìn)口何種中間品和資本品、從何處進(jìn)口會(huì)對(duì)長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響，資本品進(jìn)口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響要大于中間品進(jìn)口。Cetintas和Barisik（2009）［11］考察了13個(gè)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)體，發(fā)現(xiàn)快速擴(kuò)張的中間品及資本品進(jìn)口直接推動(dòng)了這些經(jīng)濟(jì)體的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。Gutierrez和Teshima（2011）［12］將進(jìn)口貿(mào)易對(duì)企業(yè)創(chuàng)新的影響分為最終品進(jìn)口引發(fā)的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)和中間品進(jìn)口引致的技術(shù)外溢效應(yīng)。Halpern等人（2011）［13］將進(jìn)口貿(mào)易對(duì)全要素生產(chǎn)率提升的作用分為質(zhì)量機(jī)制和互補(bǔ)機(jī)制：質(zhì)量機(jī)制意味著進(jìn)口商品的質(zhì)量?jī)?yōu)于國(guó)內(nèi)投入品，提高企業(yè)生產(chǎn)率；互補(bǔ)機(jī)制則表明，進(jìn)口導(dǎo)致國(guó)內(nèi)商品種類增加，可以創(chuàng)造更多的收益。從國(guó)內(nèi)來看，沈坤榮和李劍（2003）［14］等學(xué)者的研究都表明，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式變化有正面影響。另外，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)進(jìn)口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了較多研究，例如，魏浩（2014）［15］通過構(gòu)建新的分析框架，對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了測(cè)算和國(guó)際比較，魏浩、李曉慶（2015）［16］對(duì)中國(guó)進(jìn)口技術(shù)結(jié)構(gòu)的影響因素進(jìn)行了實(shí)證研究。

總的來看，已有研究為我們認(rèn)識(shí)進(jìn)口與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間的關(guān)系提供了有益借鑒，但是，已有研究基本上都是從進(jìn)口規(guī)模視角考察其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響，鮮有涉及進(jìn)口商品技術(shù)含量這一新的概念。進(jìn)口規(guī)模和進(jìn)口技術(shù)含量是有本質(zhì)區(qū)別的，進(jìn)口技術(shù)含量不僅考慮了進(jìn)口規(guī)模，也考慮了進(jìn)口商品的技術(shù)水平或進(jìn)口商品的質(zhì)量，也就是說，進(jìn)口技術(shù)含量更多的是從質(zhì)量視角進(jìn)行考察的。另外，已有研究也缺少針對(duì)行業(yè)類別、進(jìn)口商品類別進(jìn)行的分類考察?；诖耍疚耐ㄟ^測(cè)算貨物貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量，以全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)對(duì)工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的衡量指標(biāo)，實(shí)證研究貨物貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響，以期對(duì)現(xiàn)有研究文獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)充和拓展。與已有研究相比，本文的貢獻(xiàn)是：從進(jìn)口技術(shù)含量這一新的視角進(jìn)行了實(shí)證分析；分別考察了資本密集型行業(yè)、勞動(dòng)密集型行業(yè)的效應(yīng)及其差異性；考察了資本品、消費(fèi)品和中間品等不同類型商品進(jìn)口技術(shù)含量變化對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響；不僅考察了行業(yè)自身內(nèi)部進(jìn)口對(duì)本行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響，而且還考察了其他行業(yè)進(jìn)口對(duì)本行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響。

二、計(jì)量模型的構(gòu)建

緊扣中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)，結(jié)合已有相關(guān)研究，影響工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的因素主要有人力資本、科研投入、環(huán)境規(guī)制、外商投資等（金碚，2008；王小魯、樊綱、劉鵬，2009；李玲玲、張耀輝，2011）。［17］［18］［19］因此，本文構(gòu)建的計(jì)量方程如下：

其中，下標(biāo)i表示工業(yè)部門各大類行業(yè)，下標(biāo)t表示年份。RTY表示全要素生產(chǎn)率變動(dòng)對(duì)工業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)率；MTC表示各工業(yè)行業(yè)進(jìn)口技術(shù)含量；EX表示行業(yè)出口滲透率；RD表示科研投入；HR表示人力資本投入；ENV表示環(huán)境保護(hù)；FDI表示外商投資率；MAR表示行業(yè)市場(chǎng)化水平。本文對(duì)核心自變量MTC做了自然對(duì)數(shù)處理，以便更好地展示其數(shù)值的相對(duì)變化對(duì)因變量的影響。

（一）因變量

本文采用全要素生產(chǎn)率的變動(dòng)對(duì)行業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的指標(biāo)。徐現(xiàn)祥（2000）、［20］趙文軍和于津平（2012）［21］均采用了此種方法。本文選擇DEA-Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對(duì)工業(yè)行業(yè)的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算。在具體測(cè)算過程中，各工業(yè)行業(yè)各期總產(chǎn)值以2000年為基期，用工業(yè)生產(chǎn)者出廠價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減；各工業(yè)行業(yè)的各期勞動(dòng)投入用全部從業(yè)人員年平均人數(shù)衡量；各工業(yè)行業(yè)的各期資本投入用固定資產(chǎn)凈值年平均余額衡量，并以2000年為基期，用固定資產(chǎn)投資價(jià)格指數(shù)進(jìn)行平減。2000—2011年工業(yè)總產(chǎn)值、固定資產(chǎn)凈值年平均余額、全部從業(yè)人員年平均人數(shù)均來自國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)研究數(shù)據(jù)庫。

（二）核心自變量

本文用MTC表示行業(yè)貨物貿(mào)易進(jìn)口商品技術(shù)含量。借鑒杜修立、王維國(guó)（2007）［22］的方法，以標(biāo)準(zhǔn)化的各國(guó)在各類產(chǎn)品世界總生產(chǎn)中的近似份額作為權(quán)重，計(jì)算某一產(chǎn)品的技術(shù)含量指標(biāo)，公式是：其中，TCj為產(chǎn)品j的技術(shù)含量指標(biāo)，Yi為i國(guó)的人均國(guó)民總收入，wij為i國(guó)在j產(chǎn)品上的權(quán)重。其中，psij'為各國(guó)在各類產(chǎn)品世界總生產(chǎn)中的近似份額，公式是esij為i國(guó)在j產(chǎn)品上的出口額占i國(guó)出口總額的比重，tdi表示i國(guó)的貿(mào)易依存度。某種技術(shù)在某一個(gè)時(shí)期可能是高技術(shù)，但隨著時(shí)間推移，在另一個(gè)時(shí)期則可能變?yōu)榈图夹g(shù)。因此，一種產(chǎn)品的“技術(shù)高度”，不僅取決于其本身的技術(shù)含量，而且還取決于相對(duì)于同時(shí)存在的其他產(chǎn)品的技術(shù)含量。定義產(chǎn)品的技術(shù)高度指數(shù)為：。其中，TCIj表示每單位產(chǎn)品j的技術(shù)高度指數(shù)，TCj表示產(chǎn)品j的技術(shù)含量，TCmax和TCmin表示與產(chǎn)品j同時(shí)期所有產(chǎn)品的技術(shù)含量的最大值和最小值。利用產(chǎn)品的技術(shù)高度指數(shù)TCIj，某一行業(yè)的進(jìn)口技術(shù)含量記為MTCi，定義為該行業(yè)中每種商品的技術(shù)高度指數(shù)的加權(quán)和，權(quán)數(shù)為該行業(yè)每種商品的進(jìn)口數(shù)量Qij。因此，i行業(yè)的進(jìn)口技術(shù)含量記為本文將SITC Rev.3五位碼下3108種商品中的2321種工業(yè)制造業(yè)商品劃分到28個(gè)制造業(yè)行業(yè)下。利用154個(gè)國(guó)家的數(shù)據(jù)，計(jì)算了SITC Rev.3五位碼下2321種商品的技術(shù)高度指數(shù)以及各年各行業(yè)的進(jìn)口技術(shù)含量。所有商品貿(mào)易額、貿(mào)易數(shù)量的數(shù)據(jù)均來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。

（三）控制變量

1.出口滲透率（EX）。用各工業(yè)行業(yè)出口交貨值與行業(yè)總產(chǎn)值的百分比表示。2001—2011年數(shù)據(jù)來自國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫中國(guó)工業(yè)行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。出口企業(yè)主要通過學(xué)習(xí)效應(yīng)和正外部性促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。2.研發(fā)投入（RD）。用行業(yè)研發(fā)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)與主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的百分比表示。2001—2011年行業(yè)研發(fā)內(nèi)部經(jīng)費(fèi)數(shù)據(jù)來自歷年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，2001—2011年各工業(yè)行業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)來自國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫中國(guó)工業(yè)行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫。增加科研投入有利于提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力，提高技術(shù)水平，有利于促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。3.人力資本投入（HR）。用各行業(yè)科技活動(dòng)人員數(shù)與本行業(yè)就業(yè)人數(shù)的百分比表示。2001—2011年數(shù)據(jù)來自歷年《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》。人力資本尤其是高科技人力資本投入可以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)生動(dòng)力，推動(dòng)企業(yè)自主創(chuàng)新，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變提供源源不斷的動(dòng)力。4.環(huán)境保護(hù)程度（ENV）。用各行業(yè)廢氣和廢水排放的處理費(fèi)用占本行業(yè)主營(yíng)業(yè)收入的百分比來衡量。2001—2006年數(shù)據(jù)來自《中國(guó)環(huán)境年鑒》，2007—2011年數(shù)據(jù)來自《中國(guó)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年鑒》。對(duì)工業(yè)廢氣和廢水的處理要求增加，會(huì)提高企業(yè)成本，從而促使其轉(zhuǎn)變發(fā)展方式。5.外資利用率（FDI）。用各工業(yè)行業(yè)中外資企業(yè)的固定資產(chǎn)凈值年平均余額與整個(gè)行業(yè)的固定資產(chǎn)凈值年平均余額的百分比表示。2001—2002年數(shù)據(jù)來自《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2003—2010年數(shù)據(jù)來自國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫中國(guó)工業(yè)行業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫，2011年數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算得出。FDI主要通過競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式產(chǎn)生影響。6.市場(chǎng)化水平（MAR）。用非國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè)的工業(yè)總產(chǎn)值與所有企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值的百分比來衡量。2001—2002年數(shù)據(jù)來自歷年《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，2003—2011年數(shù)據(jù)來自國(guó)研網(wǎng)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫。產(chǎn)權(quán)制度作為制度安排中的關(guān)鍵，確定了社會(huì)資源的占有與配置方式，市場(chǎng)化水平的提升有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

（四）行業(yè)樣本

本文參照《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T 4754—2002）》的分類標(biāo)準(zhǔn)，考察制造業(yè)下的30個(gè)大類行業(yè)。考慮到統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)缺失等情況，剔除工藝品及其他制造業(yè)、廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)，最終選取28個(gè)行業(yè)作為研究對(duì)象。根據(jù)勞動(dòng)資本比將工業(yè)行業(yè)劃分為勞動(dòng)密集型行業(yè)和資本密集型行業(yè)，對(duì)兩種類型的行業(yè)分別進(jìn)行考察。具體行業(yè)及其分類見表1。結(jié)合數(shù)據(jù)的可獲得性，本文選取2001—2011年作為樣本時(shí)期，重點(diǎn)考察自加入WTO以來中國(guó)工業(yè)行業(yè)發(fā)展情況。

表1　勞動(dòng)密集型行業(yè)與資本密集型行業(yè)的分類

三、實(shí)證結(jié)果及分析

（一）基于總體樣本的回歸結(jié)果

本文采用廣義最小二乘法進(jìn)行回歸分析?；貧w結(jié)果如表2顯示，貨物貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量的提升對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變具有促進(jìn)作用。從方程1至方程7的計(jì)量結(jié)果來看，核心自變量進(jìn)口技術(shù)含量與我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。在方程1的基礎(chǔ)上，依次納入其他解釋變量之后，貨物貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量與工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間的正向關(guān)系并沒有發(fā)生變化。在納入所有解釋變量后的方程7中，lnMTC的系數(shù)估計(jì)值為0.0994，這表明當(dāng)貨物貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量相對(duì)提升1個(gè)單位時(shí)，我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，即全要素生產(chǎn)率的增加對(duì)工業(yè)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率會(huì)相應(yīng)地提高0.0994。

就其他控制變量而言，行業(yè)出口滲透率、環(huán)境保護(hù)、人力資本變量系數(shù)顯著為正。從影響系數(shù)的絕對(duì)值大小來看，在考察的七個(gè)影響因素中，環(huán)境保護(hù)因素對(duì)工業(yè)行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的影響最大，進(jìn)口技術(shù)含量因素的系數(shù)僅小于環(huán)境保護(hù)（ENV）、研發(fā)投入（RD）。可見，進(jìn)口技術(shù)含量（MTC）是影響我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要因素。

（二）基于不同類型行業(yè)的回歸結(jié)果

1.勞動(dòng)密集型行業(yè)的計(jì)量回歸結(jié)果（表3）。從方程1至方程7的計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果來看，勞動(dòng)密集型行業(yè)貨物貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量與我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間存在負(fù)向關(guān)系，在方程1至方程4中，這種負(fù)向關(guān)系是顯著的。就其他控制變量而言，行業(yè)出口滲透率、環(huán)境保護(hù)變量的系數(shù)顯著為正。在考察的七個(gè)影響因素中，從影響系數(shù)的絕對(duì)值大小來看，環(huán)境保護(hù)（ENV）因素對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)型的影響最大，進(jìn)口技術(shù)含量因素的系數(shù)僅次于環(huán)境保護(hù)程度。

表2　基于總體樣本的估計(jì)結(jié)果

表3　勞動(dòng)密集型行業(yè)的估計(jì)結(jié)果

2.資本密集型行業(yè)的計(jì)量回歸結(jié)果（表4）。從方程1至方程7的計(jì)量檢驗(yàn)結(jié)果來看，資本密集型行業(yè)貨物貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量與我國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變之間呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，并且，這種正向關(guān)系全部在1%的顯著水平下顯著。在納入全部解釋變量的方程7中，lnMTC的回歸系數(shù)顯著為0.5388，這說明資本密集型行業(yè)進(jìn)口技術(shù)含量的提升對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變具有顯著的正向促進(jìn)作用，并且這種促進(jìn)作用比在全部行業(yè)中的作用要大。就其他控制變量而言，研發(fā)投入變量（RD）的估計(jì)系數(shù)為正且在1%的置信水平下顯著，這說明資本密集型行業(yè)研發(fā)投入增加會(huì)顯著地推動(dòng)資本密集型行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。雖然在全部制造業(yè)整體的回歸結(jié)果中研發(fā)投入對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型沒有推動(dòng)作用，但是，研發(fā)投入在資本密集型行業(yè)領(lǐng)域卻具有十分重要的地位，研發(fā)投入的增加能夠顯著地推動(dòng)資本密集型行業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型。從影響系數(shù)的絕對(duì)值大小來看，進(jìn)口技術(shù)含量因素的系數(shù)最大，研發(fā)投入次之。

表4　資本密集型行業(yè)的估計(jì)結(jié)果

（三）基于不同類型進(jìn)口商品的回歸分析

本文將所研究的2321種SITC商品對(duì)應(yīng)到按經(jīng)濟(jì)大類分類（BEC）下，把進(jìn)口商品分成資本品、中間品、消費(fèi)品三類，分別計(jì)算各行業(yè)資本品、中間品、消費(fèi)品的進(jìn)口商品技術(shù)含量（用CAMTC、INMTC和COMTC表示），并用其代替核心自變量進(jìn)行計(jì)量回歸（表5）?；趧趧?dòng)密集型行業(yè)的回歸結(jié)果表明，資本品、消費(fèi)品的進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響為正，不顯著，中間品的進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響為負(fù)，不顯著?；谫Y本密集型行業(yè)的回歸結(jié)果表明，中間品、消費(fèi)品的進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)資本密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響都是顯著的正效應(yīng)，資本品的進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)資本密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響不顯著。總的來看，消費(fèi)品進(jìn)口技術(shù)含量提升對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響一直都是正效應(yīng)。但在單獨(dú)考察時(shí)，資本品、中間品進(jìn)口技術(shù)含量提升對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響并不相同。

在消費(fèi)品進(jìn)口方面，消費(fèi)品進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)行業(yè)的影響主要表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)（競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)）。消費(fèi)品進(jìn)口技術(shù)含量提升帶來的沖擊效應(yīng)，加劇了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)程度，迫使國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)積極轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，提升自身競(jìng)爭(zhēng)力。資本密集型行業(yè)表現(xiàn)得比較明顯，這是因?yàn)槲覈?guó)資本密集型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較弱，面對(duì)外來競(jìng)爭(zhēng)，生存壓力比較大，如果不進(jìn)行發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，企業(yè)可能面臨倒閉的境遇，因此，資本密集型行業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的效應(yīng)比較大。我國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力比較大，外來競(jìng)爭(zhēng)的沖擊比較小或者沒有，因此，勞動(dòng)密集型行業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的效應(yīng)比較小。

在資本品進(jìn)口方面，資本品進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)的影響主要表現(xiàn)為促進(jìn)效應(yīng)（質(zhì)量效應(yīng)），主要是由于進(jìn)口的機(jī)器設(shè)備等資本品質(zhì)量或技術(shù)優(yōu)于國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品，使用先進(jìn)的機(jī)器設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)能夠直接提升生產(chǎn)效率和生產(chǎn)技術(shù)，促進(jìn)全要素生產(chǎn)率的提高，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。但是，單獨(dú)考察資本品進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)資本密集型行業(yè)的影響時(shí)，也表現(xiàn)出了不顯著的抑制效應(yīng)（匹配效應(yīng)），這主要是由于資本密集型行業(yè)自身技術(shù)水平較低、與進(jìn)口的先進(jìn)機(jī)器設(shè)備匹配的人才缺乏，從而導(dǎo)致難以將進(jìn)口的機(jī)器設(shè)備的技術(shù)消化吸收并轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)進(jìn)步（楚明欽、丁平，2013），［22］企業(yè)經(jīng)常將引進(jìn)先進(jìn)設(shè)備僅僅用來提高產(chǎn)量而不是產(chǎn)品升級(jí)，使用比較落后的管理模式去管理先進(jìn)的技術(shù)等，造成了資源和技術(shù)的大量浪費(fèi)，從而導(dǎo)致進(jìn)口機(jī)器設(shè)備不利于資本密集型行業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

表5　基于不同類型商品進(jìn)口的回歸結(jié)果

在中間品進(jìn)口方面，中間品進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)國(guó)內(nèi)資本密集型行業(yè)的影響主要表現(xiàn)為顯著的促進(jìn)效應(yīng)。原因可能是：（1）技術(shù)外溢效應(yīng)。進(jìn)口投入品有著更高的質(zhì)量，同時(shí)，進(jìn)口投入可以與國(guó)內(nèi)投入形成互補(bǔ)機(jī)制（Halpern等，2011）。［24］更多種類、更高質(zhì)量的中間產(chǎn)品能夠增加最終產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，進(jìn)口國(guó)不必對(duì)新的中間產(chǎn)品支付額外的費(fèi)用，從而通過技術(shù)外溢效應(yīng)提高生產(chǎn)率。Rivera-Batiz和Romer（1991）［25］研究表明，進(jìn)口帶來的技術(shù)溢出和多樣化的投入品能夠帶來規(guī)模報(bào)酬遞增，從而產(chǎn)生整合效應(yīng)。Grossman和Helpman（1991）［26］指出進(jìn)口中間品的質(zhì)量相對(duì)于國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)品質(zhì)量較好，伴隨中間品進(jìn)口而來的知識(shí)技術(shù)能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。Almeida和Fernandes（2008）［27］指出進(jìn)口中間品的企業(yè)更容易從供應(yīng)方獲得新技術(shù)。（2）競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。專業(yè)化生產(chǎn)的中間產(chǎn)品的進(jìn)口會(huì)刺激進(jìn)口國(guó)對(duì)這些產(chǎn)品的學(xué)習(xí)和模仿，甚至開發(fā)出具有競(jìng)爭(zhēng)性的相似產(chǎn)品，從而促進(jìn)進(jìn)口國(guó)的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（葉靈莉、趙林海，2008）。［28］Pavcnik（2003）［29］的研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)會(huì)帶來資源的重新配置和生產(chǎn)者效率的提高，從而提升生產(chǎn)率。高凌云、王洛林（2010）［30］的研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)與物化型溢出之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系，并且能夠提高工業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率。簡(jiǎn)澤等人（2014）［31］的研究也表明，進(jìn)口帶來的競(jìng)爭(zhēng)能夠促進(jìn)進(jìn)口國(guó)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。但是，單獨(dú)考察中間品進(jìn)口對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)密集型行業(yè)的影響時(shí)，主要表現(xiàn)為抑制效應(yīng)。在我國(guó)，很多勞動(dòng)密集型生產(chǎn)企業(yè)滿足于眼前的加工訂單、充足低廉的勞動(dòng)力資源和不完善的環(huán)保法規(guī)，而不重視機(jī)器設(shè)備的更新和引進(jìn)、人才的培養(yǎng)和研發(fā)的投入，一味地通過壓低價(jià)格來占領(lǐng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)，而不重視技術(shù)改革、科學(xué)管理和產(chǎn)品質(zhì)量的提高，導(dǎo)致行業(yè)內(nèi)的低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)，進(jìn)而導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)持續(xù)呈現(xiàn)為粗放式發(fā)展。在這種行業(yè)狀態(tài)下，中間品進(jìn)口技術(shù)含量的提升，不僅不會(huì)促使勞動(dòng)密集型企業(yè)致力于提高生產(chǎn)技術(shù)水平和產(chǎn)品質(zhì)量，反而會(huì)放棄研發(fā)，只從事加工組裝等活動(dòng)，以大量低廉的勞動(dòng)力作為企業(yè)發(fā)展的主要投入要素。

（四）基于行業(yè)外部進(jìn)口的回歸分析

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)理論認(rèn)為，某一行業(yè)的發(fā)展可以通過前向、后向、環(huán)向效應(yīng)引起其他相關(guān)行業(yè)的發(fā)展（Leontief，1941）。［32］每個(gè)行業(yè)的發(fā)展都不是孤立的，每個(gè)行業(yè)的發(fā)展都與自身屬性相同的行業(yè)有關(guān)，也都與自身屬性不同的行業(yè)有關(guān)，行業(yè)之間會(huì)通過要素、商品等的流動(dòng)相互影響、相互制約，因此，任何一個(gè)行業(yè)的進(jìn)口技術(shù)含量，不僅會(huì)對(duì)本行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變產(chǎn)生直接影響，還會(huì)對(duì)其他行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式產(chǎn)生間接影響。基于此，本文進(jìn)一步考察了行業(yè)外部進(jìn)口商品技術(shù)含量（用MTCR表示）對(duì)行業(yè)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響。在勞動(dòng)密集型和資本密集型行業(yè)中，本文考察了“其他27種制造業(yè)行業(yè)進(jìn)口技術(shù)含量的影響”（記為“MTCR27”或“行業(yè)外部-27”），并將這27個(gè)行業(yè)分為“其他13種資本（或勞動(dòng)）密集型行業(yè)”（記為“MTCR13”或“行業(yè)外部-13”）、“14個(gè)資本（或勞動(dòng)）密集型行業(yè)”（記為“MTCR14”或“行業(yè)外部-14”），共考察三種情況?；貧w結(jié)果如表6。

表6　基于行業(yè)外部進(jìn)口的回歸結(jié)果

從表6可以看出，總體來看，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)十分明顯。具體來看：（1）從全部行業(yè)來看，行業(yè)外部的進(jìn)口商品技術(shù)含量的提升會(huì)對(duì)制造業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生顯著的正影響。這一結(jié)果說明，提升行業(yè)的進(jìn)口商品技術(shù)含量，不僅可以促進(jìn)本行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，還可以促進(jìn)其他行業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變。（2）在資本密集型行業(yè)，27個(gè)其他行業(yè)（行業(yè)外部-27）及13個(gè)其他資本密集型行業(yè)（行業(yè)外部-13）的進(jìn)口商品技術(shù)含量的提升對(duì)資本密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的影響都是正效應(yīng)，而勞動(dòng)密集型行業(yè)（行業(yè)外部-14）對(duì)資本密集型行業(yè)卻具有顯著負(fù)影響。（3）在勞動(dòng)密集型行業(yè)，行業(yè)外部的進(jìn)口商品技術(shù)含量的提升對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變產(chǎn)生的影響不確定，勞動(dòng)密集型行業(yè)之間（行業(yè)外部-13）的影響是負(fù)效應(yīng)，資本密集型行業(yè)（行業(yè)外部-14）進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)的影響是正效應(yīng)。由此結(jié)果可以看出，某個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)進(jìn)口商品技術(shù)的增加并不能推動(dòng)其他各類勞動(dòng)密集型行業(yè)或資本密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，但是，某個(gè)資本密集型行業(yè)進(jìn)口商品技術(shù)的增加卻能推動(dòng)其他各類資本密集型行業(yè)和勞動(dòng)密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，也就是說，資本密集型行業(yè)進(jìn)口技術(shù)含量的提升，不僅有利于自身行業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，也有利于勞動(dòng)密集型行業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變。

表7　資本密集型行業(yè)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

（五）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

本文使用兩種方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，結(jié)果表明，本文的實(shí)證結(jié)果是穩(wěn)健的。一是重新估算核心自變量MTC。前文借鑒了杜修立、王維國(guó)（2007）［33］的方法對(duì)核心自變量進(jìn)行了估算。為檢驗(yàn)實(shí)證回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，運(yùn)用Hausmann等人（2007）［34］的方法對(duì)2010年SITC Rev.3 五位碼下的3108種商品的技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行重新估算，并依此計(jì)算出新的行業(yè)進(jìn)口商品技術(shù)含量MTC1，代入計(jì)量方程進(jìn)行了再次回歸?；貧w結(jié)果表明，核心自變量的估計(jì)系數(shù)的符號(hào)均沒有發(fā)生變化，只有一個(gè)估計(jì)系數(shù)的顯著性發(fā)生了變化。在資本密集型行業(yè)回歸中，14個(gè)勞動(dòng)密集型行業(yè)的進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)因變量的影響的顯著性下降，由在10%的顯著水平下顯著變?yōu)椴伙@著（具體見表7）。這說明進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響具有穩(wěn)定性，并不會(huì)受到參數(shù)估計(jì)方法的影響。二是調(diào)整計(jì)量方程。在上文的回歸分析中，本文將本行業(yè)的進(jìn)口技術(shù)含量與其他行業(yè)的進(jìn)口技術(shù)含量分別加入計(jì)量方程進(jìn)行回歸。為了檢驗(yàn)本行業(yè)MTC與行業(yè)外部MTC兩個(gè)變量之間是否存在相關(guān)性，會(huì)不會(huì)影響方程的回歸結(jié)果，本文將兩個(gè)變量同時(shí)放入計(jì)量方程進(jìn)行回歸，并分別考察了行業(yè)總體、不同行業(yè)類型、不同商品類型、行業(yè)外部的影響?；貧w結(jié)果表明，核心自變量估計(jì)系數(shù)的符號(hào)方向均沒有發(fā)生變化。這說明進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響具有穩(wěn)定性，并不會(huì)受到計(jì)量方程變化的影響。

四、基本結(jié)論

本文以全要素生產(chǎn)率變動(dòng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率作為衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的指標(biāo)，采用DEA-Malmquist指數(shù)方法估算全要素生產(chǎn)率，從工業(yè)行業(yè)整體、不同類型行業(yè)、不同類型商品、行業(yè)外部進(jìn)口四個(gè)層面，實(shí)證分析了2001—2011年期間貨物貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量對(duì)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的影響。研究結(jié)果表明：（1）從全部樣本的整體考察來看，貨物貿(mào)易進(jìn)口技術(shù)含量的提升會(huì)為中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變帶來正向影響；（2）從不同類型行業(yè)的考察來看，資本密集型行業(yè)進(jìn)口商品技術(shù)含量的提升會(huì)顯著地促進(jìn)該行業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，但是，勞動(dòng)密集型行業(yè)進(jìn)口商品技術(shù)含量的提高則會(huì)阻礙該行業(yè)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變；（3）從不同類型商品進(jìn)口的考察來看，消費(fèi)品進(jìn)口技術(shù)含量提升對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)、資本密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的影響都是正效應(yīng)，在資本密集型行業(yè)中這種效應(yīng)更為顯著；資本品進(jìn)口技術(shù)含量提升對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有促進(jìn)作用，但可能會(huì)對(duì)資本密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變產(chǎn)生負(fù)向影響；中間品進(jìn)口技術(shù)含量的提升對(duì)勞動(dòng)密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有阻礙作用，但對(duì)資本密集型行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變具有顯著的正影響；（4）從行業(yè)外部進(jìn)口的考察來看，其他行業(yè)進(jìn)口商品技術(shù)含量的提升會(huì)對(duì)本行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生顯著的正影響，資本密集型行業(yè)之間的相互促進(jìn)作用十分顯著，勞動(dòng)密集型行業(yè)之間表現(xiàn)為抑制作用，資本密集型行業(yè)與勞動(dòng)密集型行業(yè)之間的相互促進(jìn)作用不顯著。經(jīng)過穩(wěn)健性檢驗(yàn)得知，本文的結(jié)論是穩(wěn)健的。

本文的研究結(jié)論具有很強(qiáng)的政策啟示意義。轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式是國(guó)家政府面臨的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，提高進(jìn)口商品的技術(shù)含量是促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的有效途徑。因此，國(guó)家政府應(yīng)該高度重視進(jìn)口的戰(zhàn)略作用，大力提高進(jìn)口商品的技術(shù)含量，通過隱含在商品中的技術(shù)，提升生產(chǎn)效率，提高我國(guó)生產(chǎn)商品的質(zhì)量，進(jìn)而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，資本密集型行業(yè)尤其如此。但是，不同類型商品進(jìn)口的效應(yīng)不同，資本密集型行業(yè)應(yīng)該較多進(jìn)口中間品、消費(fèi)品，勞動(dòng)密集型行業(yè)應(yīng)該較多進(jìn)口中間品。不同行業(yè)的發(fā)展是相互影響、相互關(guān)聯(lián)的，國(guó)家政府在制定政策時(shí)，一定要高度重視不同行業(yè)之間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，特別是要重視提升所有資本密集型行業(yè)進(jìn)口商品的技術(shù)含量，發(fā)揮行業(yè)之間的聯(lián)動(dòng)效應(yīng)，而不能只重點(diǎn)發(fā)展某一個(gè)行業(yè)或少數(shù)幾個(gè)行業(yè)，在目前價(jià)值鏈分工、行業(yè)邊界日益模糊的時(shí)代，還按照傳統(tǒng)的思維重點(diǎn)發(fā)展某一行業(yè)的戰(zhàn)略是行不通的。與此同時(shí)，本文的研究發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)密集型行業(yè)進(jìn)口商品技術(shù)含量的提升會(huì)抑制本行業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變，勞動(dòng)密集型行業(yè)之間也表現(xiàn)為抑制作用。其原因是：我國(guó)勞動(dòng)密集型行業(yè)企業(yè)的技術(shù)吸收能力較低，無法充分吸收和利用進(jìn)口商品中的先進(jìn)技術(shù)，企業(yè)的融資能力較低，沒有充分的資金用于技術(shù)改造等活動(dòng)。因此，為了充分發(fā)揮進(jìn)口商品技術(shù)含量提升對(duì)工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的促進(jìn)作用，國(guó)家政府應(yīng)該重視培養(yǎng)技術(shù)性人才，企業(yè)在單純提高進(jìn)口商品技術(shù)含量的同時(shí)，也要關(guān)注人力資本的培訓(xùn)、高端技術(shù)人才的引進(jìn)等工作，以提升工業(yè)企業(yè)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的消化、吸收、模仿能力，將技術(shù)引進(jìn)切實(shí)地轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)進(jìn)步；國(guó)家政府應(yīng)該降低企業(yè)的融資成本，拓寬企業(yè)的融資途徑，為企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供足夠的資本。

［1］［3］黃群慧：《“新常態(tài)”、工業(yè)化后期與工業(yè)增長(zhǎng)新動(dòng)力》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2014年第10期。

［2］金碚：《中國(guó)工業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2011年第7期。

［4］［美］亞歷山大?格申克龍：《經(jīng)濟(jì)落后的歷史透視》，北京：商務(wù)印書館，2009年。

［5］林毅夫：《新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)——重構(gòu)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的框架》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)季刊》2010年第1期。

［6］馮雷：《進(jìn)口貿(mào)易是通向貿(mào)易強(qiáng)國(guó)的關(guān)鍵——轉(zhuǎn)變外貿(mào)發(fā)展方式的戰(zhàn)略研究》，《國(guó)際貿(mào)易》2014年第12期。

［7］ David T. Ceo， Elhanan Helpman and Alexander W. Hoffmaister，“North-South R&D Spillovers”，Economic Journal，vol.107， no.440， 1997， pp.134-149.

［8］ Wolfgang Keller，“Do Trade Patterns and Technology Flows Affect Productivity Growth？”，World Bank Economic Review， vol.14， no.1， 2000， pp.17-47.

［9］ Julia W?rz，“Skill Intensity in Foreign Trade and Economic Growth”，Empirica， vol.32， no.1， 2005， pp.117-144.

［10］ C. Veermani，“Impact of Imported Intermediate and Capital Goods on Economic Growth: A Cross Country Analysis”，eSocialSciences Working Papers No.2092， 2009.

［11］ Hakan Cetintas and Salih Barisik，“Export， Import and Economic Growth: The Case of Transition Economies”，Transition Studies Review， vol.15， no.4， 2009， pp.636-649.

［12］ Emilio Gutierrez and Kensuke Teshima，“Import Competition and Environmental Performance: Evidence from Mexican Plant-level and Satellite Imagery Data”，Centro de Investigación Económica Discussion Paper， 2011.

［13］［24］ László Halpern， Miklós Koren and Adam Szeidl，“Imported Inputs and Productivity”，Center for Firms in the Global Economy Working Papers No.8， 2011.

［14］沈坤榮、李劍：《中國(guó)貿(mào)易發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響機(jī)制的經(jīng)驗(yàn)研究》，《經(jīng)濟(jì)研究》2003年第5期。

［15］魏浩：《中國(guó)進(jìn)口商品技術(shù)結(jié)構(gòu)的測(cè)算及其國(guó)際比較》，《統(tǒng)計(jì)研究》2014年第12期。

［16］魏浩、李曉慶：《中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其影響因素研究》，《世界經(jīng)濟(jì)》2015年第8期。

［17］金碚：《中國(guó)工業(yè)化的資源路線與資源供求》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2008年第2期。

［18］王小魯、樊綱、劉鵬：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)換和增長(zhǎng)可持續(xù)性》，《經(jīng)濟(jì)研究》2009年第1期。

［19］李玲玲、張耀輝：《我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變測(cè)評(píng)指標(biāo)體系構(gòu)建及初步測(cè)評(píng)》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》2011年第4期。

［20］徐現(xiàn)祥：《我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的實(shí)證分析》，《上海經(jīng)濟(jì)研究》2000年第3期。

［21］趙文軍、于津平：《貿(mào)易開放、FDI與中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式》，《經(jīng)濟(jì)研究》2012年第8期。

［22］［33］杜修立、王維國(guó)：《中國(guó)出口貿(mào)易的技術(shù)結(jié)構(gòu)及其變遷：1980—2003》，《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第7期。

［23］楚明欽、丁平：《中間品、資本品進(jìn)口的研發(fā)溢出效應(yīng)》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2013年第4期。

［25］ Luis. A. Rivera-Batiz and Paul M. Romer，“International Trade with Endogenous Technological Change”，NBER working paper No.3594， 1991.

［26］ Gene M. Grossman and Elhanan Helpman， Innovation and Growth in the Global Economy， Cambridge， Massachusetts: MIT Press， 1991.

［27］ Almeida， Rita and Ana Margarida Fernandes，“Openness and Technological Innovations in Developing Countries: Evidence from Firm-Level Surveys”，Journal of Development Studies， vol.44， no.5， 2008， pp.701-727.

［28］葉靈莉、趙林海：《進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步的實(shí)證研究》，《科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理》2008年第8期。

［29］ Nina Pavcnik，“Trade Liberalization， Exit， and Productivity Improvements: Evidence from Chilean Plants”，Review of Economic Studies， vol.69， no.1， 2003， pp.245-276.

［30］高凌云、王洛林：《進(jìn)口貿(mào)易與工業(yè)行業(yè)全要素生產(chǎn)率》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）》2010年第2期。

［31］簡(jiǎn)澤、張濤、伏玉林：《進(jìn)口自由化、競(jìng)爭(zhēng)與本土企業(yè)的全要素生產(chǎn)率》，《經(jīng)濟(jì)研究》2014年第8期。

［32］ Wassily W. Leontief， Structure of the American Economy， 1919-1929， Cambridge: Harvard University Press， 1941.

［34］ Ricardo Hausmann， Jason Hwang and Dani Rodrik，“What You Export Matters”，Journal of Economic Growth，vol.12， no.1， 2007， pp.1-25.

責(zé)任編輯：張 超

F124.3

A

1000-7326（2016）09-0093-11

*本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目（14ZDA082）、國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71473020）、教育部社科基金項(xiàng)目（14YJA790058）、北京社科基金重點(diǎn)項(xiàng)目（15JGA005）、北京高等學(xué)校青年英才計(jì)劃項(xiàng)目（YETP0281）、中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目（SKZZY2014019）的階段性成果。

魏浩，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師；耿園，北京師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院碩士研究生（北京，100875）。