農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入與績(jī)效關(guān)系
——以我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司為例

陳 誠(chéng)，陳睿倩，譚思悅

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，江蘇南京 210095）

農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入與績(jī)效關(guān)系
——以我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司為例

陳 誠(chéng)，陳睿倩，譚思悅

（南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，江蘇南京 210095）

文章以我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司為研究對(duì)象，分析了農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響及其滯后效應(yīng)。研究結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入與績(jī)效間存在正相關(guān)性，且R&D投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響存在滯后效應(yīng)。最后根據(jù)研究結(jié)論提出相關(guān)建議。

農(nóng)業(yè)企業(yè) R&D強(qiáng)度 企業(yè)績(jī)效 滯后效應(yīng)

中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，但由于諸多不利因素的影響，當(dāng)下我國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展的總體進(jìn)程緩慢，面臨著重大挑戰(zhàn)。針對(duì)種種問(wèn)題，國(guó)務(wù)院每年都會(huì)發(fā)布以“三農(nóng)”為主題的中央一號(hào)文件，在最新的2016年一號(hào)文件中，中央強(qiáng)調(diào)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的必要性，預(yù)示了農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)革命即將來(lái)臨。研究與開(kāi)發(fā)（R&D）是農(nóng)業(yè)科技革命的必要條件。

1 文獻(xiàn)綜述和研究假設(shè)

農(nóng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)生產(chǎn)技術(shù)革新。對(duì)于R&D投入有利于農(nóng)業(yè)技術(shù)的革新，已有學(xué)者進(jìn)行了相關(guān)研究。袁學(xué)國(guó)、鄭紀(jì)業(yè)、李敬鎖（2012）通過(guò)對(duì)于農(nóng)業(yè)R&D投入經(jīng)費(fèi)的研究表明，由于資源配置存在的諸多問(wèn)題，我國(guó)農(nóng)業(yè)科技投入在國(guó)際上處于較低水平，中國(guó)農(nóng)業(yè)未來(lái)的出路在于科技創(chuàng)新，必須大幅度增加農(nóng)業(yè)科技方面的R&D投入。李強(qiáng)、劉冬梅（2011）的研究也證實(shí)了我國(guó)農(nóng)業(yè)科研雖然R&D投入不足，但有著較高的投資回報(bào)率。

據(jù)此，該文提出如下假設(shè)。

H1：農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入與績(jī)效間存在正相關(guān)性。

由于農(nóng)業(yè)企業(yè)本身的特殊性，即大部分成品都存在較長(zhǎng)的培育生長(zhǎng)周期，企業(yè)從決定進(jìn)行R&D投入到技術(shù)創(chuàng)新成功，再到新型產(chǎn)品投入市場(chǎng)并產(chǎn)生可觀(guān)的市場(chǎng)價(jià)值，需要一定的時(shí)間，因此R&D投入產(chǎn)生績(jī)效在時(shí)間上存在一定的滯后性。近年來(lái)，學(xué)術(shù)界也有相關(guān)研究成果。周艷、曾靜（2011）對(duì)我國(guó)滬深兩市上市公司的研究表明，企業(yè)各期R&D資金投入與企業(yè)經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)呈正相關(guān)關(guān)系，并且存在1年期的滯后效應(yīng)。

據(jù)此，該文提出如下假設(shè)。

H2：農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響存在滯后效應(yīng)。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

該文采用以下程序進(jìn)行樣本篩選：（1）所屬2012年中國(guó)證監(jiān)會(huì)行業(yè)代碼為A01、A02、A03、A04、A05、C12、C13、C14、C15的公司；（2）在2011～2014年間所需的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)完整的公司；（3）剔除ST、*ST的公司。按照上述標(biāo)準(zhǔn)，最終獲得符合條件的樣本公司102家，共306個(gè)觀(guān)測(cè)值，全部數(shù)據(jù)來(lái)源于CCER經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)。

2.2 模型構(gòu)建與變量定義

該文采用多元線(xiàn)性回歸模型（1）、（2）分別驗(yàn)證農(nóng)業(yè)上市企業(yè)R&D強(qiáng)度對(duì)當(dāng)期企業(yè)績(jī)效的影響及其滯后效應(yīng)。

其中，解釋變量為農(nóng)業(yè)上市企業(yè)第t-1年的R&D強(qiáng)度（RDIN），控制變量為企業(yè)第t-1年的資本支出比率（CAPT）、企業(yè)規(guī)模（SIZE）、資產(chǎn)負(fù)債率（LEV）和股權(quán)集中度（STCON），被解釋變量為表示企業(yè)績(jī)效的市盈率（PER），αi為不可觀(guān)測(cè)的個(gè)體特征；β（k=1，2，3）為有待估計(jì)的未知參數(shù)，ε為誤差項(xiàng)。i=1，2，3，……代表第i家樣本公司；t=2012，2013，2014代表樣本所屬年度；j=1，2，3分別代表當(dāng)期、滯后Ⅰ期、滯后Ⅱ期。

3 實(shí)證分析

3.1 R&D強(qiáng)度與當(dāng)期績(jī)效回歸分析

表2回歸結(jié)果顯示，在當(dāng)期，農(nóng)業(yè)企業(yè)與市盈率在10%的顯著性水平下顯著或者不顯著。由此可知，在當(dāng)期，農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入與企業(yè)績(jī)效的正相關(guān)性較弱。該結(jié)論與假設(shè)1有所不同，這可能是由于農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入產(chǎn)生績(jī)效所需周期較長(zhǎng)，并不能在當(dāng)期反映出來(lái)。

3.2 R&D強(qiáng)度的滯后影響回歸結(jié)果

表3回歸結(jié)果顯示，在當(dāng)期和滯后Ⅰ期，農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D強(qiáng)度與市盈率實(shí)證結(jié)果不顯著，在滯后Ⅱ期，農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D強(qiáng)度與市盈率在10%的顯著性水平下顯著。這表明，農(nóng)業(yè)企業(yè)的R&D投入存在兩年期的滯后效應(yīng)。以上結(jié)果在一定程度上驗(yàn)證了假設(shè)2，農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響存在滯后效應(yīng)。

表1 變量定義

表2 R&D強(qiáng)度的滯后影響回歸結(jié)果（市盈率）

表3 R&D強(qiáng)度與當(dāng)期績(jī)效回歸結(jié)果（市盈率）

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

該文以我國(guó)農(nóng)業(yè)上市公司為例，分析了農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入對(duì)績(jī)效的影響及其滯后效應(yīng)。研究結(jié)果表明：第一，農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入與績(jī)效間存在較弱的正相關(guān)性。第二，農(nóng)業(yè)企業(yè)R&D投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響存在滯后效應(yīng)。

4.2 建議

（1）農(nóng)業(yè)企業(yè)應(yīng)清楚地認(rèn)識(shí)到科技在未來(lái)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的重要作用，重視R&D投入，通過(guò)科學(xué)創(chuàng)新完成對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的升級(jí)，從而創(chuàng)造出更多的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)。

（2）農(nóng)業(yè)企業(yè)在確定R&D投入方案之前，應(yīng)對(duì)所研發(fā)的農(nóng)業(yè)項(xiàng)目進(jìn)行充分的評(píng)估，尤其應(yīng)注意項(xiàng)目的培育生長(zhǎng)周期，在確保投入資金效用最大化的同時(shí)，做到R&D投入方案的科學(xué)合理，贏取更多的利潤(rùn)。

［1］ 袁學(xué)國(guó)，鄭紀(jì)業(yè)，李敬鎖.中國(guó)農(nóng)業(yè)科技投入分析.中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2012，（3）：11～15

［2］ 李強(qiáng)，劉冬梅.我國(guó)農(nóng)業(yè)科研投入對(duì)農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)研究.中國(guó)軟科學(xué)，2011，（7）：42～49+81

［3］ 周艷，曾靜.R&D 投入與企業(yè)價(jià)值相關(guān)關(guān)系實(shí)證研究——基于滬深兩市上市公司的數(shù)據(jù)挖掘.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，（1）：146～151