陜甘寧邊區(qū)土改“左”傾錯誤分析

賀晶晶

[摘要]1946年至1948年陜甘寧邊區(qū)進行的土地改革，出現了極“左”傾向。激烈的群眾運動、農民在政治和思想上徹底翻身的需求、貧農團成分復雜及干部問題等是此次土改出現“左”傾錯誤的重要原因。

[關鍵詞]陜甘寧邊區(qū) 土改“左”傾1946年5月4日，中共中央發(fā)出《關于土地問題的指示》，陜甘寧邊區(qū)由此開始進行土改。但在土改進入到1947年以后，作為中共中央所在地的陜甘寧邊區(qū)出現了“左”傾錯誤。凡動起來的地區(qū)，多去強調“貧雇路線”，反對所謂“中農路線”，都是少數群眾（不是真正的基本群眾）起來亂斗、亂扣、亂打、亂拷、亂沒收財務、亂掃地出門等。許多群眾斗爭會上，總是有幾名打手，專門捆、打、吊、拷，弄得人心恐慌?！白蟆钡那榫w開始在基層土改工作中蔓延。邊區(qū)的土改為何會出現“左”傾錯誤？在此想試分析其原因。

一、激烈的群眾運動極易出現“左”的傾向

群眾運動是中國共產黨中共革命勝利的重要途徑、推動革命進程的重要方式。從土地革命，到社會主義建設時期的“文化大革命”，群眾運動處處可見。每一次社會變革，群眾運動成為必不可少的組成部分。群眾運動具有易組織發(fā)動、易形成較大規(guī)模、易出現盲目性等特點。這些特點極易被各種動機不純分子鼓動引導宣傳后形成合力，而這種力量是巨大的，它具有轟轟烈烈、排山倒海之勢。一旦發(fā)動起來，群眾運動的后期，往往因為“矯枉過正”而出現過“左”現象[1]。

陜甘寧邊區(qū)土地改革無疑是一場群眾運動，因此在土改中出現“左”的情緒不難理解。農民在革命中具有兩面特點：一面是具有高漲的革命熱情在革命發(fā)展順利時，容易頭腦發(fā)熱，急躁冒進；另一方面是具有小生產者的一貫缺點，在革命遭遇波折時，易有悲觀情緒。在這次群眾運動中的“矯枉過正”表現在：進入到1947年以后，特別是6、7月份以后，解放區(qū)的人民對于解放戰(zhàn)爭的勝利握在共產黨手中應該是沒有疑問的，廣大農民對革命勝利的信心前所未有。在這種革命順利發(fā)展的大背景下，解放區(qū)的農民實際是帶著一種急切的心情參加到土地改革大潮中來的。在革命高潮接連而至的情況下，急躁冒進情緒比以往更加強烈，從地主階級手中獲得土地的愿望更加迫切，因而產生極端的做法。

二、土改中農民對于政治上、思想上徹底解放和翻身的需求

應當注意到在此次土改中，以中共中央政治局委員康生為代表，突出關于土改中不僅要實現農民對土地的解放，還要實現農民在政治上、思想上徹底解放和翻身的需求。

1947年2月，準備去往山西路上的康生經過綏德時，作了一個土改問題的報告。在這個報告中，康生傳達了毛澤東的兩條指示：“要使一切無地少地的農民都要得到土地”，“要使農民認識這是自己斗爭的果實”[2]。而康生著重強調了后一點，他強調的是農民“政治翻身”的問題。他指出：“要農民在政治上、思想上徹底解放、翻身，這個翻身和農民得到土地同等重要?！笨瞪榻B了王家塬鄉(xiāng)土地征購經驗，分為四個階段：一、調查研究，發(fā)動群眾；二、領導群眾與地主直接斗爭，進行訴苦清算買地；三、農民分地，丈地、撥地，地主寫約；四、慶祝勝利，鞏固果實，改造黨、改造政權、改造群眾團體。并特別提出第二階段的重要性，“消滅地主最重要的形式是鄉(xiāng)民大會，訴苦清算”?？瞪赋鐾ㄟ^清算可以使農民自己感覺到力量，也使地主意識到農民的力量，最重要的是能使農民的政治覺悟提高。

兩天后，陜甘寧邊區(qū)《土地工作通訊》上登載了土地征購經驗介紹，其中提到：“領導群眾與地主直接斗爭，進行訴苦清算買地……這是最好的斗爭形式，能使農民看到自己的力量，打垮地主的氣焰對于農民的階級教育是有重大意義的，在政治上使其覺悟提高?！薄霸谶@一階段中的兩個最重要的問題是：第一，嚴格注意糾正干部和群眾對地主的妥協(xié)傾向；第二，要糾正把征購運動變成簡單的行政買賣關系或邊區(qū)政府的‘恩賜’，及干部的包辦代替。征購的實質應是自下而上的群眾斗爭，是徹底消滅地主階級，使無地少地的農民普遍得到土地的一個偉大運動”[3]。這樣一種對于政治地位平等、思想解放的警醒，必然會對當地農民意識層面產生影響。應當這么說，在此之前，很多農民也許都沒有關于“平等”的意識，因為好多農民祖祖輩輩就是靠著為地主種地謀生，在他們的潛意識里，并未覺得這有不妥。而經過這么一種警醒，農民不再單單只想擁有土地，更想要在思想上得到解放、政治上得到平等。在這樣一種意識引導之下，農民揪斗地主時，難免因為長期受壓迫，對“平等”更加渴求，而滋生出“左”的情緒。

三、由于老區(qū)的歷史原因使得貧農團成分復雜，尋釁挑事滋生“左”的情緒

土地革命戰(zhàn)爭時期，陜甘寧邊區(qū)建立有革命前在中國共產黨領導下建立的根據地，在農村進行了土地革命斗爭，因而相比解放戰(zhàn)爭時期新解放區(qū)，地主、舊富農少，中農多，貧雇農少，貧農團中的貧雇農成分相對復雜。1948年1月19日，習仲勛在向毛澤東關于西北土改情況的報告中寫道：“在老區(qū)，有些鄉(xiāng)村貧雇農很少。其中，有因偶然災禍貧窮下來的。有的是地、富成分下降還未轉化好的。有因好吃懶做，抽賭浪蕩致貧的。故這些地區(qū)組織起的貧農團在群眾中無威信，他們起來領導土改，就等于把領導權交給壞人。因而就出的亂子很多，嚇得區(qū)鄉(xiāng)干部有逃跑的，有自殺的。群眾中也同樣發(fā)生此種現象。很多地區(qū)掌握不好，這也是其中一個很大的原因?！睆闹锌梢钥闯鲐氜r團成分的復雜，由他們領導土改，摻雜的個人主觀成分會居多，勢必會導致結果不公。加之此一類人向來擅長煽動情緒，尋釁挑事，滋生出“左”也就在情理之中。

這一點，在1948年2月8日習仲勛關于分三類地區(qū)進行土改問題給毛澤東的復電，以及任弼時在1948年1月12日西北野戰(zhàn)軍前線委員會擴大會議上的講話中也都有涉及，可見這是此次在陜甘寧邊區(qū)的土改中出現極“左”情緒很重要的一個原因。

四、土改中干部存在的問題

負責組織領導土改的干部中存在的問題，也是造成“左”傾錯誤的重要原因。主要表現在三個方面：

一是干部自身帶過去的“左”的情緒。

1948年1月4日，習仲勛致信西北局并轉中共中央，就檢查綏屬各縣土改中的問題向中央匯報，信中的第三部分提到“綏德分區(qū)領導上雖有明確決定，但是，在群眾發(fā)動起來的地方，一般的都是過‘左’。這種‘左’的情緒，不是群眾原來就有的，而是干部帶去的”[4]p66。

一些動機不純的“舊干部”，尤其是真正負責基層土改具體工作的干部，對土改工作的辦法有一個認識誤區(qū)，即必須引導貧雇農進行徹底的革命，通過“暴力革命”的方式獲取土地和政治地位等的平等。在這樣一些干部允許甚至縱容下，出現“左”的做法也就不足為奇。

二是干部脫離實際，主觀決定方針。

干部脫離實際，不進行實際調查，憑經驗辦事，盲目的發(fā)號施令，重結果，不重過程，也是導致這次土改出現“左”傾的原因。

這一點，可以在1948年1月的西北局會議上窺知一二。在這一次會議上，習仲勛傳達了楊家溝會議精神并報告在綏德分區(qū)視察情況，嚴肅指出“通過戰(zhàn)爭和土改，暴露出不少問題，特別是相當多的黨員干部甚至部分領導干部的理論水平較低，政策策略觀念差，對新鮮事物缺乏感覺，對實際運動也不分析研究，往往以感想代替政策，或只憑老經驗辦事，簡單孤立盲目地去做工作，包辦代替，尾巴主義，寧“左”毋右，急于求成，結果既脫離了實際又脫離群眾，給革命事業(yè)造成損失”[5]。干部脫離實際，憑經驗辦事，經驗主義導致寧“左”毋右，寧“左”毋右導致“左”的情緒昂頭。

三是干部中存在著作風不過硬的“壞”干部。

當時干部隊伍中存在的作風不過硬，甚至出現群眾口中的“壞”干部，也是滋生出“左”的一個原因。這一點被很多人忽略，但筆者以為這也是當時出現“左”的很重要的原因。從當時群眾中流傳的“現在是打胡宗南，以后再來打干部”等說法中，不難看出，民眾對干部的不滿可以說是“怨聲載道”。

一些基層干部平素作風就不好，更有甚者為非作歹，早已被老百姓視為新的封建代表。而在執(zhí)行土改的過程中，也有不少干部濫用職權，住房窯、占好地，與民爭利，竊取土改果實，從而引起群眾的種種不滿。因此，土改中以楊家溝為代表的地區(qū)，就有群眾表示如果不解決個別“壞”干部的問題，就不積極對地主進行斗爭，甚至發(fā)生打干部的情況。

對民國時期農民騷亂進行統(tǒng)計分析就會發(fā)現，農民的怨恨多數和地主剝削關系不是很大，都是跟國家的行為有關系，跟基層干部的腐敗、敲詐勒索、貪污公款等不良行為有關，到土改時也不例外。中共發(fā)動“土改”，在農民的訴苦材料中體現出的，也是對黨員干部的不滿。從這些資料中不難看出，群眾對干部、政府的行為更加敏感，更容易產生不滿情緒。在土改過程中，原有利益格局的破除使得干群矛盾空前激化。同時，民主意識的覺醒，人民的革命話語權也極大地激發(fā)了農民群眾當家作主的政治要求。群眾一旦發(fā)動起來，斗爭的矛頭往往指向基層的黨員和干部，再加之陜甘寧邊區(qū)“土地早經平分（有些地區(qū)甚至分過三四次），多數都是再加調劑問題，因此群眾對民主與公平要求更加迫切”[4]p73。看到干部出現腐敗等損公肥私行為，不滿情緒更甚，也使得斗爭形式往往很極端，出現把基層干部黨員一概排斥在群眾隊伍之外，對軍干屬不加任何區(qū)別地亂斗，掃地出門，甚至出現吊打干部等極“左”的做法。

諸如以上所述干部暴露出來的種種問題，也是此次土改“左”傾的重要原因?！?/p>

參考文獻：

[1]葉青.論中國共產黨與群眾運動模式的運作[J].黨史研究與教學，2005（1）.

[2]康生.關于土地改革問題的報告（1947年2月8日）[Z]

[3]王家原鄉(xiāng)征購土地主要經驗介紹[G].見：中共慶陽地委黨史資料征集辦公室編.隴東的土地革命運動.1992.

[4]習仲勛.關于陜甘寧邊區(qū)老解放區(qū)的土地改革問題（1948年1月4日）[G].見：中共中央黨史研究室編.習仲勛文集（上卷）.北京：中共黨史出版社，2013.

[5]習仲勛在陜甘寧邊區(qū)編委會.習仲勛在陜甘寧邊區(qū)[M].北京：中國文史出版社，2014.