機(jī)插秧粳稻惡苗病重發(fā)原因及控制對(duì)策

張春云 李紅 趙元明 梅愛(ài)萍

摘要 根據(jù)2013～2015年的田間調(diào)查以及不同藥劑、不同方法、不同浸種時(shí)間進(jìn)行種子處理試驗(yàn)示范結(jié)果，分析了近年來(lái)機(jī)插秧惡苗病重發(fā)原因與癥狀特點(diǎn)，并提出了控制對(duì)策。重發(fā)原因包括：病田留種普遍，種子帶菌量大；秧田覆膜育秧，病菌侵染有利；常用藥抗性高，浸種防病效果差?？刂茖?duì)策包括：選用無(wú)病田留種，減少種子帶菌量；加強(qiáng)栽培管理，培育健壯植株；淘汰抗性咪鮮胺，推廣應(yīng)用高效藥；提倡藥劑交替使用，延緩病菌產(chǎn)生抗性。

關(guān)鍵詞 惡苗?。恢匕l(fā)原因；控制對(duì)策

中圖分類號(hào) S435.114.4+4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2016）09-131-03

Abstract According to field investigation during 2013-2015 and results of seed processing experiments with different medicaments， methods and soaking time， the occurence reasons （plastic film seedling is favorable for pathogen infection； commonly used drugs have high resistance） and symptom characteristics of machine transplanting rice bakanae disease were analyzed， control countermeasures were put forward including selecting disease free field， reducing bacteria quantity of seeds； enhancing cultivation management， cultivating strong plants； eliminating resistant midazolam， promoting high efficient medicaments； advocating alternate use of medicaments.

Key words Bakanae； Occurrence reason； Control countermeasures

水稻惡苗病，由菌源即子囊菌亞門(mén)赤霉屬藤倉(cāng)赤霉菌[Gibberella fujikuroi（Sawada）Wollenw]在水稻種子發(fā)芽時(shí)侵染胚芽后所引起的一種系統(tǒng)性病害。該病在江蘇省儀征市一直為偶發(fā)性病害，20世紀(jì)90年代初隨著肥床旱育稀植輕型栽培技術(shù)的推廣應(yīng)用，該病發(fā)生程度加重，通過(guò)推廣以咪鮮胺為主的藥劑浸種處理技術(shù)，病害很快得到控制。但近年來(lái)隨著機(jī)插秧粳稻面積的擴(kuò)大，該病重發(fā)，2009年新集鎮(zhèn)機(jī)插秧個(gè)別苗圃發(fā)現(xiàn)病害典型徒長(zhǎng)苗，2011～2015年儀征市機(jī)插秧粳稻田年年重發(fā)，一般田塊病株率達(dá)0.3%～5.0%，重的田塊超過(guò)35%，該病已成為儀征市大面積推廣水稻機(jī)插秧上亟需解決的一個(gè)重要問(wèn)題。筆者于2013～2015年通過(guò)大量田間觀察、調(diào)查，根據(jù)不同藥劑采用不同方法、浸種時(shí)間進(jìn)行種子處理試驗(yàn)示范結(jié)果，分析了機(jī)插秧惡苗病持續(xù)重發(fā)的原因，并提出了控制對(duì)策，旨在為稻田惡苗病防控提供參考。

1 重發(fā)原因

1.1 病田留種普遍，種子帶菌量大 種子帶菌和病稻草是該病初次侵染的主要來(lái)源[1]。其中水稻種子帶菌是惡苗病發(fā)生面積擴(kuò)大的主要因素，同時(shí)帶菌量大也是病害重發(fā)的基礎(chǔ)。由于該病在儀征市一直為偶發(fā)性病害，農(nóng)民普遍不認(rèn)識(shí)病害癥狀而無(wú)意識(shí)用病害田作種田，自留種帶菌量大不可避免。但從近年田間調(diào)查看，儀征市種子公司水稻良繁田惡苗病發(fā)生也很普遍，甚至部分田塊也相當(dāng)嚴(yán)重。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)種子生產(chǎn)管理者甚至技術(shù)人員根本不了解惡苗病全部癥狀，多數(shù)仍停留在徒長(zhǎng)苗概念上，致使病田留種普遍，調(diào)查發(fā)現(xiàn)實(shí)際田間癥狀遠(yuǎn)不止1種，近年來(lái)機(jī)插秧粳稻上病害癥狀主要有以下幾種：

（1）徒長(zhǎng)型。徒長(zhǎng)型為惡苗病的典型病狀類型。其顯著特征是病株比健株顯著高。秧苗期，葉片和葉鞘及莖稈窄長(zhǎng)，淡黃綠色，根部發(fā)育不良，根毛數(shù)目減少，有時(shí)有過(guò)度分根現(xiàn)象，病苗于移栽前后陸續(xù)死亡，在枯死秧苗上可產(chǎn)生淡紅色或白色黏稠霉層（即病菌的分生孢子）。本田期，一般在栽插后30 d左右出現(xiàn)病株，病株分蘗少或不分蘗，頂葉或劍葉與莖夾角大，拔節(jié)早，節(jié)間顯著伸長(zhǎng)，節(jié)部常彎曲露出葉鞘之外，其上倒生出不定根，尤以基部節(jié)上最多，以后莖稈逐漸腐朽，在葉鞘和節(jié)部生有淡紅色或白色黏稠霉層。病株多數(shù)不抽穗，于孕穗期枯死。徒長(zhǎng)型近年來(lái)主要出現(xiàn)在秧苗期，大田期較少見(jiàn)。

（2）黃葉型。其顯著特征是葉片發(fā)黃。發(fā)病重的全株葉片都發(fā)黃，后期莖基部出現(xiàn)白色霉層，輕的只有少數(shù)葉片發(fā)黃甚至1張葉片部分發(fā)黃，有的呈黃條斑。該癥狀主要表現(xiàn)在分蘗期，抽穗灌漿期也偶有上部葉片表現(xiàn)。另外，該癥狀年度間發(fā)生不穩(wěn)定，2014年面上出現(xiàn)普遍，但2015年少見(jiàn)，初步分析可能與當(dāng)年氣候特別是溫度有關(guān)。

（3）枯穗型。其顯著特征是枯死穗，依發(fā)病時(shí)間早遲有2種程度，即全株包括莖稈全部枯死，其次是穗部枯死但莖稈正常。一般是分蘗期發(fā)病后隱癥或病癥輕的植株后期發(fā)病加重所致，莖基不定根多，但難見(jiàn)白色黏稠霉層，極易與細(xì)菌性基腐病混淆，田間區(qū)別要點(diǎn)，第1種枯穗型基部無(wú)惡臭，第2種基部莖節(jié)呈正常綠色，細(xì)菌性基腐病基部莖節(jié)發(fā)暗黑色或水漬壞死狀，有惡臭氣味，不定根少而短。

（4）隱癥型。外表無(wú)明顯癥狀，但基部莖節(jié)上有明顯不定根，往往是前期發(fā)病輕植株隱癥所致。

1.2 秧田覆膜育秧，病菌侵染有利 肥床旱育及機(jī)插秧覆膜育秧十分有利于惡苗病發(fā)病。陳長(zhǎng)軍等[1]研究表明，肥床旱育惡苗病明顯重于常規(guī)水育秧稻田，主要原因可能是覆膜高溫以及透氣性較好的條件有利于種子上或土壤殘留菌產(chǎn)生較多分生孢子和菌絲體，感染、侵入秧苗的機(jī)會(huì)多，發(fā)病重，而水育秧田則相反。惡苗病屬高溫性病害，侵染的最適溫度為35 ℃，機(jī)插秧采用盤(pán)式覆膜育秧，高溫高濕小環(huán)境條件十分有利于發(fā)病。另外，密播（秧圃和大田比為1∶100）、秧苗個(gè)體生長(zhǎng)弱也十分有利于病菌侵染和發(fā)病。2015年江蘇省儀征市機(jī)插秧和直播稻惡苗病發(fā)生程度比較試驗(yàn)結(jié)果表明種子在無(wú)藥劑處理的情況下，機(jī)插秧處理病株率約為1%，是直播處理的100倍以上（表1）。

1.3 常用藥抗性高，浸種防病效果差 20世紀(jì)90年代初，為了控制肥床旱育稀植水稻惡苗病，全面推廣以咪鮮胺為主的浸種藥劑，病害得到了有效控制，當(dāng)?shù)胤N子部門(mén)形成了銷售稻種時(shí)配送浸種藥劑習(xí)慣，浸種劑市場(chǎng)基本壟斷在規(guī)模較大的種子批發(fā)單位，但2009年以來(lái)防病效果越來(lái)越差，技術(shù)推廣部門(mén)對(duì)其原因有較多爭(zhēng)議，包括推廣機(jī)插秧[1-2]、浸種方法（浸種時(shí)間）、藥劑抗性[2-6]等。2013年筆者選擇生產(chǎn)上常用及目前新上市的不同浸種藥劑，對(duì)不同浸種方式、不同時(shí)間等進(jìn)行了試驗(yàn)。結(jié)果表明，咪鮮胺及其復(fù)配劑采取不同浸種方式，日浸夜露法防效有升高趨勢(shì)；隨著浸種時(shí)間延長(zhǎng)，前期（苗床）防效有升高趨勢(shì)，但整體防效十分低下，甚至中后期無(wú)效。同時(shí)，試驗(yàn)也明確了氰烯菌酯及其復(fù)配劑效果表現(xiàn)優(yōu)異。亮盾或亮盾+適樂(lè)時(shí)拌種，水稻生長(zhǎng)前期效果較好，與氰烯菌酯差異不顯著，極顯著優(yōu)于咪鮮胺及其復(fù)配劑，但灌漿期效果下降，顯著低于氰烯菌酯，表現(xiàn)持效期短。殺螟·乙蒜素防效略好于咪鮮胺。本地常用藥劑即咪鮮胺及其復(fù)配劑防效降低是近年來(lái)水稻惡苗病重發(fā)的主要因素之一，與其浸種方式和時(shí)間關(guān)系不大[7]。筆者于2014年繼續(xù)進(jìn)行浸種試驗(yàn)比較，并于2015年選用防效高的氰烯菌酯、亮盾等進(jìn)行拌種方式處理示范比較，研究結(jié)果（表2、3）均與2013年一致。另外，2014年鄭睿等[8]對(duì)采自江蘇省姜堰、靖江和常州3個(gè)地區(qū)的水稻惡苗病樣品進(jìn)行了病原菌的分離和鑒定，利用菌絲生長(zhǎng)速率法測(cè)定了病原菌對(duì)咪鮮胺和氰烯菌酯的敏感性。結(jié)果表明，分離得到77株水稻惡苗病菌；咪鮮胺對(duì)水稻惡苗病菌的EC50在0.020～1.333 μg/mL，分離到的菌株對(duì)咪鮮胺均表現(xiàn)為中抗和高抗，其中中抗菌株18株，占23.38%，高抗菌株59株，占76.62%，說(shuō)明咪鮮胺高抗菌株已成為江蘇省的惡苗病菌優(yōu)勢(shì)群體，進(jìn)一步驗(yàn)證了上述試驗(yàn)結(jié)論。

2 控制對(duì)策

2.1 選用無(wú)病田留種，減少種子帶菌量 加強(qiáng)水稻惡苗病基礎(chǔ)知識(shí)宣傳，特別要加強(qiáng)種子良繁單位的技術(shù)人員和一線生產(chǎn)管理者培訓(xùn)，重點(diǎn)是識(shí)別惡苗病病狀類型，區(qū)分徒長(zhǎng)型、發(fā)黃型、枯穗型癥狀，嚴(yán)查隱癥型病株，確保不用病田或病田附近的稻田留種，同時(shí)盡量選用已明確的抗病品種，減少菌源，減少初侵染機(jī)會(huì)。

2.2 加強(qiáng)栽培管理，培育健壯植株 加強(qiáng)栽培技術(shù)措施，首先播種前催芽不能太長(zhǎng)，以免下種時(shí)易受創(chuàng)傷，而有利于病原菌浸入；拔秧時(shí)應(yīng)盡量避免秧根損傷太重，并盡量避免在高溫和中午時(shí)插秧，以減輕發(fā)?。蛔龅讲徊甯粢寡?，不插老齡秧，不插深泥秧，不插烈日秧；顯癥高峰期及時(shí)拔除病株，并集中曬干后燒毀，以免病菌傳播；適時(shí)施肥，尤其是增施有機(jī)肥料，培育健壯植株，努力提高病苗成穗率，減少損失。

2.3 淘汰抗性咪鮮胺，推廣應(yīng)用高效藥 咪鮮胺及其復(fù)配劑連續(xù)使用10多年后，惡苗病病菌已產(chǎn)生很高的抗性，應(yīng)盡快淘汰，同時(shí)大力推廣試驗(yàn)研究確認(rèn)的高效種子處理藥劑如氰烯菌酯、戊氟丹、亮盾。氰烯菌酯浸種推薦濃度為3 000倍，拌種時(shí)用量為0.50 mL/kg；12.5%戊氟丹浸種推薦濃度為1 000倍，亮盾每100 kg種子用300 mL進(jìn)行拌種。浸種時(shí)間一般為48 h。

2.4 提倡藥劑交替使用，延緩病菌產(chǎn)生抗性 在推廣應(yīng)用時(shí)，一定要提倡科學(xué)用藥，不同類型的農(nóng)藥品種應(yīng)交替使用，新、老農(nóng)藥品種合理使用。氰烯菌酯是由江蘇省農(nóng)藥研究所股份有限公司于1998年合成的對(duì)鐮刀菌具有較高?；钚缘那杌┧狨ヮ悮⒕鷦?，特別是對(duì)禾谷鐮孢菌菌絲生長(zhǎng)具有強(qiáng)烈的抑制作用，其結(jié)構(gòu)新穎，作用方式獨(dú)特，與多菌靈、咪鮮胺無(wú)交互抗性，但單一連續(xù)使用往往會(huì)導(dǎo)致抗藥性的迅速產(chǎn)生，因此，在生產(chǎn)中，建議氰烯菌酯用于重發(fā)生區(qū)和流行年份，一般年份或地區(qū)或抗病品種上可使用亮盾、乙蒜素等品種，將新農(nóng)藥與一些綜合性能仍較好的老農(nóng)藥品種交替使用，往往會(huì)取得較好效果。在生產(chǎn)中，合理搭配新、老農(nóng)藥品種，既能達(dá)到預(yù)期的防治效果，又降低了成本，提高了經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

[1]陳長(zhǎng)軍，周明國(guó)，葉鐘音，等.肥床旱育水稻惡苗病的發(fā)生原因初探[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997，20（2）：42-45.

[2]鄭鎬燮，呂彬，吳潤(rùn)植，等.水稻惡苗病抗病性篩選方法的初步研究[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1993，20（4）：289-293.

[3]黎定軍，羅寬，陳寘.水稻對(duì)惡苗病的抗性與病原菌致病性的研究[J].植物病理學(xué)報(bào)，1993，23（4）：315-319.

[4]張國(guó)彪，黃韻梅，嚴(yán)大富，等.輕型栽培稻田惡苗病的發(fā)生規(guī)律及防治技術(shù)[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2001（1）：36-38.

[5]張夕林.幾種藥劑對(duì)水稻惡苗病的防治效果比較[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理，2004，26（7）：19-20.

[6]仇廣燦，成曉松，胡健，等.使百克浸種預(yù)防水稻惡苗病試驗(yàn)[J].江蘇農(nóng)藥，1999（4）：26-27.

[7]張春云，盧毅，張橋，等.不同藥劑·方法和時(shí)間浸種對(duì)水稻惡苗病的防治效果[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，42（9）：2590-2592.

[8]鄭睿，聶亞鋒，于俊杰，等.江蘇省水稻惡苗病菌對(duì)咪鮮胺和氰烯菌酯的敏感性[J].農(nóng)藥學(xué)學(xué)報(bào)，2014（6）：693-698.