水生生物增殖放流物種和區(qū)域選擇需要注意的問題

文/羅剛

水生生物增殖放流物種和區(qū)域選擇需要注意的問題

文/羅剛

增殖放流是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，合理規(guī)劃放流水域和物種是增殖放流工作取得實(shí)效的前提和關(guān)鍵。為促進(jìn)增殖放流工作科學(xué)、規(guī)范、有序開展，本文就增殖放流區(qū)域布局和物種選擇進(jìn)行深入分析，根據(jù)增殖放流工作相關(guān)制度規(guī)范和指導(dǎo)意見，系統(tǒng)提出增殖放流區(qū)域和物種選擇需要注意的原則性問題，為各地增殖放流工作開展提供參考。

水生生物增殖放流是一項(xiàng)“功在當(dāng)代、利在千秋”的社會公益事業(yè)，開展水生生物增殖放流對促進(jìn)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展、改善水域生態(tài)環(huán)境、維持生物多樣性和維護(hù)國家生態(tài)安全具有重要意義。近年來，隨著國家生態(tài)文明建設(shè)和現(xiàn)代漁業(yè)建設(shè)加快推進(jìn)，社會各界資源環(huán)境保護(hù)意識逐步增強(qiáng)，水生生物資源養(yǎng)護(hù)工作日益受到重視，財政投入力度不斷加大，產(chǎn)生了良好的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和生態(tài)效益。但隨著增殖放流規(guī)模的擴(kuò)大和社會參與程度的提高，一些地區(qū)也存在布局不合理、針對性不強(qiáng)、生態(tài)效益不突出、整體效果不明顯等問題，甚至可能產(chǎn)生潛在的生物多樣性和水域生態(tài)安全問題。

增殖放流是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，科學(xué)規(guī)劃是增殖放流事業(yè)持續(xù)發(fā)展的前提和保障。各地應(yīng)根據(jù)境內(nèi)水域和水生生物資源分布狀況、特點(diǎn)以及生態(tài)系統(tǒng)類型和生物習(xí)性，結(jié)合當(dāng)?shù)貪O業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和增殖放流實(shí)踐，科學(xué)規(guī)劃適宜增殖放流的重點(diǎn)水域和物種。為確保放流取得實(shí)效，保障原有水域生態(tài)安全以及財政資金的使用效益充分發(fā)揮，推進(jìn)增殖放流工作科學(xué)、規(guī)范、有序開展，增殖放流區(qū)域布局和物種選擇需要注意以下問題：

放流水域

（一）放流水域的公益性

增殖放流水域主要是能夠?yàn)槿鐣餐玫拈_放型公共水域，不包括由特定單位和個體經(jīng)營利用的非公共水域。為體現(xiàn)增殖放流的公益性，宜選擇跨行政區(qū)域的開放性江河湖泊、城市的水源地以及邊界水域等重要水域開展增殖放流。目前我國部分沿海灘涂和內(nèi)陸小型水庫（小于50平方公里）多被私人承包，如在以上區(qū)域開展在增殖放流，需要注意國家財政資金的使用效益問題。部分內(nèi)陸中型及以上水庫（大于50平方公里）如屬于私人承包經(jīng)營，也不宜作為增殖放流水域。

在人工魚礁及海洋牧場區(qū)域開展增殖放流，若技術(shù)措施和管理方式得當(dāng)，可以取得比較好的效果。但財政資金一般不宜支持在功能為增殖型或休閑開發(fā)型的私人企業(yè)性質(zhì)的人工魚礁或海洋牧場區(qū)域開展增殖放流，可以支持功能為資源保護(hù)型以及生態(tài)環(huán)境恢復(fù)型的，且由政府相關(guān)部門嚴(yán)格管理的公益性質(zhì)的人工魚礁或海洋牧場區(qū)域。

（二）放流水域生態(tài)環(huán)境適宜性

近年來，隨著經(jīng)濟(jì)社會的快速發(fā)展，水電開發(fā)、圍湖造田、交通航運(yùn)和海洋海岸工程等人類活動的增多，水域生態(tài)環(huán)境不斷惡化，重要江河均遭受不同程度污染，部分湖泊呈現(xiàn)不同程度的富營養(yǎng)化、河口、海灣等典型海洋生態(tài)系統(tǒng)多處于亞健康和不健康狀態(tài)。在環(huán)境污染區(qū)域開展增殖放流，需充分考慮放流苗種成活率和放流實(shí)際成效，增殖放流功能定位宜選擇凈化水質(zhì)和改善生態(tài)環(huán)境，放流地點(diǎn)宜選擇污染程度較輕的水域，避開污染源和重度污染區(qū)域。

此外，近年來部分地區(qū)大規(guī)模開發(fā)水電資源，流域生態(tài)環(huán)境和水文特征發(fā)生重大改變。在此區(qū)域開展增殖放流，要充分考慮水電工程可能對增殖放流魚類造成不良的生態(tài)影響，科學(xué)選擇放流地點(diǎn)。主要影響因素包括：一是水體氣體過飽和。在高水頭大壩泄洪過程中，水體中的溶解氣體往往處于過飽和狀態(tài)，而溶解氣體過飽和容易導(dǎo)致魚類患?xì)馀莶∷劳觥犭姀S等單位排放的溫度較高的廢水，使一定區(qū)域內(nèi)的水體水溫升高，也會引起氣體過飽和。據(jù)有關(guān)調(diào)查，在葛洲壩建成初期，曾發(fā)生泄洪導(dǎo)致壩下魚苗死亡的現(xiàn)象，2003年三峽大壩初期蓄水泄洪后，下游捕撈魚類暫養(yǎng)相比過去存活時間明顯縮短，初步分析這些魚苗及暫養(yǎng)魚死亡與水中溶解氣體含量有關(guān)。二是調(diào)水調(diào)沙。水庫進(jìn)行水力排沙時水庫下游河流水體的物理理化性質(zhì)的變化可能對魚類等水生生物產(chǎn)生不利影響，主要是微顆粒泥沙淤堵魚鰓影響其攝入氧氣功能和水體溶解氧下降，嚴(yán)重時出現(xiàn)死魚。例如，位于黃河中游的三門峽水庫和小浪底水庫在進(jìn)入汛期時進(jìn)行開閘放水排沙，隨著下游河流含沙量的提高和排沙時間的持續(xù)，就會使很多魚類處于昏迷或半昏迷狀態(tài)在水面漂流，被稱為黃河“流魚”現(xiàn)象。三是低溫水下泄。高壩形成的水庫存在溫度分層現(xiàn)象，如果下泄水流位于“躍溫層”以下，則夏秋季節(jié)下泄水溫低于天然水溫，冬春季節(jié)下泄水溫高于天然水溫。很多魚類對水溫反應(yīng)是非常敏感的，水溫對魚類的生長、發(fā)育、繁殖、疾病、死亡、分布、產(chǎn)量、免疫等均具有重要的影響。三峽大壩蓄水后，由于溫度較高的上層水先行下泄，壩下河道秋冬季水溫高于高于自然狀態(tài)，導(dǎo)致近年來中華鱘產(chǎn)卵時間從以往10月中旬延遲到11月中旬。四是其他水文特征改變。魚類經(jīng)過長時間的進(jìn)化和演變，會選擇適合生存的地方作為自己的產(chǎn)卵、索餌、越冬等棲息場所，棲息地包括水深、流速、水溫、底質(zhì)、彎曲度、泥沙等條件。魚類的這種習(xí)性是一種長期與生態(tài)環(huán)境相適應(yīng)的結(jié)果，大壩的修建會改變天然條件下魚類棲息地的上述條件，魚類往往難以適應(yīng)這種變化，原有的溪流性魚類可能在流速緩慢的水庫靜水區(qū)域難以生存。例如，三峽大壩蓄水后，秭歸至萬州段水體轉(zhuǎn)為靜水水體，原有喜流性魚類白甲魚、中華倒刺鲃、巖原鯉等在漁獲物中比例已經(jīng)很少，銅魚資源也明顯下降，而黃顙魚、鯉、南方鲇、鰱等緩流性或靜水性魚類在漁獲物中的比例上升。

（三）放流水域的保護(hù)措施

放流水域是否具備有效的保護(hù)措施是增殖放流取得實(shí)效的關(guān)鍵。放流水域缺乏有效保護(hù)也是目前增殖放流效果不明顯的重要原因。有些地方開展增殖放流，上游剛剛放流結(jié)束，下游就有漁民非法捕撈，放流效果可想而知。為確保放流取得實(shí)效，切實(shí)提高放流成活率，就要強(qiáng)化增殖放流水域監(jiān)管，通過采取劃定禁漁區(qū)和禁漁期等保護(hù)措施，強(qiáng)化增殖前后放流區(qū)域內(nèi)有害漁具清理和水上執(zhí)法檢查，以確保放流效果和質(zhì)量。從提高增殖放流成效的角度，增殖放流實(shí)施水域宜選擇具備執(zhí)法監(jiān)管條件或有效管理機(jī)制，違法捕撈可以得到嚴(yán)格控制的天然水域。其中部分魚類、兩棲、爬行類、貝類等活動范圍較小的珍稀瀕危物種建議僅支持在自然保護(hù)區(qū)、水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)以及特定的漁業(yè)資源增殖區(qū)內(nèi)放流。

（四）放流水域的工作積累和整合

增殖放流是一項(xiàng)長期的系統(tǒng)工程，實(shí)際成效的取得可能需要?dú)v年不斷的工作積累。20世紀(jì)80年代以來，山東省通過持續(xù)在近海開展中國對蝦增殖放流，嚴(yán)重衰退的漁業(yè)資源得到了有效補(bǔ)充，中國對蝦形成了較為穩(wěn)定的秋季漁汛，全省秋汛中國對蝦回捕產(chǎn)量2005年為1089噸，2010年以來一直穩(wěn)定在3000噸左右，5年增加了近兩倍，參與回捕的漁船單船日產(chǎn)中國對蝦最高達(dá)2000公斤，近海中國對蝦資源基本恢復(fù)到了上世紀(jì)八十年代中期的水平。為有效發(fā)揮增殖放流規(guī)模和累積效應(yīng)，放流選擇水域宜相對固定，具備條件的地方應(yīng)積極探索建立固定的漁業(yè)資源增殖區(qū)及配套的增殖站，專業(yè)化從事增殖放流。

從國內(nèi)外資源增殖實(shí)踐來看，孤立地進(jìn)行水生生物資源增殖放流往往成效較低，應(yīng)積極提倡“資源增殖體系”的觀念，把各種孤立的措施按照時空特點(diǎn)組合為一個體系，形成近似于生產(chǎn)農(nóng)藝或工藝的程序化的制度或習(xí)慣，以獲取漁業(yè)經(jīng)濟(jì)的最佳的、持續(xù)的效益。為此日本先后提出并開展了“栽培漁業(yè)”和“海洋牧場”建設(shè)工作，自20世紀(jì)60年代在瀨戶內(nèi)海建立第一個栽培漁業(yè)中心后，把多種技術(shù)的應(yīng)用與海洋牧場結(jié)合起來，積累了豐富的增殖放流經(jīng)驗(yàn)和成熟的技術(shù)，鮭魚、扇貝、牙鲆等的增殖已十分成功。因此，各地增殖放流區(qū)域選擇根據(jù)增殖放流功能定位，可以與水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)、人工魚巢、人工魚礁及海洋牧場建設(shè)等工作相結(jié)合，輔以相關(guān)禁漁養(yǎng)護(hù)措施，有效整合相關(guān)工作，形成資源養(yǎng)護(hù)合力，發(fā)揮更大成效。

放流物種

（一）放流物種的種質(zhì)來源

農(nóng)業(yè)部《水生生物增殖放流管理規(guī)定》明確規(guī)定：禁止使用外來種、雜交種、轉(zhuǎn)基因種以及其他不符合生態(tài)要求的水生生物物種進(jìn)行增殖放流。按照以上規(guī)定要求，增殖放流的物種應(yīng)當(dāng)是原產(chǎn)地原生物種（土著種），改良種（包括選育種、雜交種和其它技術(shù)手段獲得的品種）、外來種及其他不符合生態(tài)要求的物種均不適宜進(jìn)行增殖放流。

一是要避免放流種質(zhì)混雜的物種。特別是鯉鯽魚類要慎重開展放流。主要原因：一是天然資源中的鯉鯽魚種質(zhì)難以控制。我國現(xiàn)有的鯉魚種群、品種之間，由于不加節(jié)制的雜交，雜交后代混入天然水域，造成了我國鯉魚種質(zhì)的混雜，在長江、珠江和黃河流域已很難找到不受遺傳污染的鯉魚原種。因此，增殖放流的鯉鯽魚種質(zhì)純正的親本難以從天然資源獲得。二是國內(nèi)目前養(yǎng)殖的鯉鯽魚種質(zhì)也難以控制。目前國內(nèi)鯉鯽魚養(yǎng)殖品種繁多，種質(zhì)混雜，放流苗種來源不易控制，如隨意放流可能造成基因污染。目前已發(fā)現(xiàn)有部分區(qū)域增殖放流的鯉鯽魚為選育種和雜交種。三是放流鯉鯽魚類苗種種質(zhì)鑒定不易。鯉鯽魚類種質(zhì)通過簡單的外觀鑒別、可數(shù)性狀測量等方式很難鑒定區(qū)分，需要到實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行復(fù)雜的檢驗(yàn)檢測。導(dǎo)致增殖放流苗種種質(zhì)鑒定十分困難。四是鯉鯽魚類開展增殖放流作用有限。鯉鯽魚類本身繁殖條件要求不高，在靜水中即能完成整個生活史，因此保護(hù)好其棲息地也可逐漸恢復(fù)其資源量。鑒于以上因素，《農(nóng)業(yè)部關(guān)于做好“十三五”水生生物增殖放流工作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱“指導(dǎo)意見”）規(guī)劃放流物種中刪除了鯉鯽魚類，即中央財政資金原則上不支持鯉鯽魚類放流，各省如要開展放流，需通過專家論證，并報部漁業(yè)漁政管理局備案。使用其他資金開展放流，也須確保放流苗種種質(zhì)純正，來源清晰。需要注意的是普通的鯉鯽魚類特指分類等級種的水平以下的亞種、地理種、變種及各種品種（黑龍江野鯉、黃河鯉、元江鯉、彭澤鯽、淇河鯽、甌江彩鯉、西吉彩鯽等），不包括鯉鯽魚類分類等級種的水平以上的其他不同種，比如大頭鯉、杞麓鯉、撫仙鯉、尖鰭鯉等。

二是不宜跨水系跨流域放流物種。我國內(nèi)陸水域的魚類、兩棲類及爬行類都存在地理種群（即地理上存在明顯的遺傳分化，形成不同的地理亞種）。放流物種的親本應(yīng)來源于放流水域原產(chǎn)地，即“哪里來哪里放”原則，放流物種的地理種群不宜混雜，否則可能形成潛在的生態(tài)風(fēng)險，后果難以預(yù)測。例如河蟹在我國不同水系已形成長江、遼河、甌江、閩江等不同種群，有不同的形態(tài)表型和特征，這是長期自然選擇和進(jìn)化的結(jié)果。但是，近20年來，河蟹增養(yǎng)殖在我國發(fā)展很快，由于苗種北運(yùn)南調(diào)和盲目移植，已引起河蟹不同水系間種質(zhì)混雜和性狀衰退。按照這一原則，為提高增殖放流的科學(xué)性和規(guī)范性，《指導(dǎo)意見》將全國內(nèi)陸水域和近海海域按照生物區(qū)系和地理水文特征進(jìn)一步劃分為35個流域和16個海區(qū)，強(qiáng)化了流域和水系劃分。比如，在我國珠江流域增殖放流中華鱘，只能放流從珠江水系捕撈的中華鱘以及其子一代，而不能放流長江水系的中華鱘及其子一代。考慮到閩江、珠江水域中華鱘野生資源已基本消失，增殖放流中華鱘苗種來源受限，《指導(dǎo)意見》在閩江、珠江流域放流物種規(guī)劃中刪除了中華鱘。此外，還有一些物種經(jīng)過長期進(jìn)化，在不同流域或者水系形成了新的物種，更不能跨水系跨流域放流。據(jù)最新研究表明，鱸鯉屬魚類就存在著這種特殊的地理格局， 即在青藏高原南部的每個主要水系中只分布一種，即金沙鱸鯉（長江上游，包括金沙江等）、花鱸鯉（撫仙湖）、珠江鱸鯉（珠江上游、貴州的南北盤江等）、后背鱸鯉（瀾滄江）、薩爾溫鱸鯉（怒江）、張氏鱸鯉（元江）。

三是避免放流區(qū)域性外來物種。外來物種是指在某地區(qū)或生態(tài)系統(tǒng)原來不存在、由于人類活動引入的物種，其中來自國際間的稱為國外外來物種，來自同一國家不同地區(qū)的稱為區(qū)域外來物種。區(qū)域外來物種又包括兩類，一類是同一物種的不同地理亞種，另一類是不同物種，即本區(qū)域原來沒有的物種。通常大家提到的區(qū)域外來物種指的是第二類。區(qū)域外來物種對生態(tài)環(huán)境影響也是比較突出的。我國東部江河平原區(qū)系魚類，如“四大家魚”（青草鰱鳙）被引進(jìn)到西北和西南部高海拔水域，這些物種以及隨這些物種的引進(jìn)而帶入的小型雜魚（鰕虎魚、麥穗魚等）所引起的災(zāi)難并不亞于國外的物種所引起的災(zāi)難。為避免放流區(qū)域外來物種對原有水域生態(tài)安全造成影響，《指導(dǎo)意見》在部分區(qū)域刪除了區(qū)域外來物種，并在附表中闡明了淡水廣布種、區(qū)域性物種的分布區(qū)域。也就是說廣布種也不是全國各流域水系均可開展增殖放流，一般來說不宜在青藏高原、西北內(nèi)流河水系、西南跨國河流水系等非原分布區(qū)域的水體放流。此外，淡水區(qū)域性物種不宜在原分布區(qū)域外的開放性水體放流，目前這種問題還比較突出。例如團(tuán)頭魴原產(chǎn)于長江中下游的通江湖泊，屬棲息于靜水中的物種，現(xiàn)已被引入全國多個省市開展養(yǎng)殖，甚至在江河中開展增殖放流。

（二）放流物種的優(yōu)先選擇

為有效發(fā)揮增殖放流規(guī)模和累積效應(yīng)，確保財政資金使用效益充分發(fā)揮，避免出現(xiàn)放流水域、物種重點(diǎn)不突出不匹配以及放流效果不明顯等問題，水域增殖放流宜突出重要或特有增殖物種，種類不宜多，防止面面俱到或千篇一律。此外，根據(jù)增殖放流歷史實(shí)踐來看，增殖放流要想取得明顯成效，需要在適宜水域長期重點(diǎn)開展一種或幾種水生生物的放流。美國向海洋放流鮭魚已有100多年的歷史，聯(lián)邦政府及西海岸各州建立了眾多鮭魚孵化場，在西太平洋沿岸主要開展太平洋銀鮭、大鱗大麻哈魚、大麻哈魚三種鮭魚的增殖放流，使海洋中的鮭魚資源得到大幅度增殖，目前三者的產(chǎn)量的46%、40%、4%均系從孵化場培育出來后放流入海的。

重要物種是指具有重要經(jīng)濟(jì)價值的物種，通常是該水域歷史上數(shù)量或產(chǎn)量比較高的物種。特有物種是部分地方特有的，具有較高經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等價值的物種。對于部分小型野生魚類，自然資源比較豐富，繁殖條件要求不高的，一般不宜作為主要增殖放流物種，例如洛氏鱥、紅鰭鮊、馬口魚等。

（三）放流物種的針對性

針對水域存在的漁業(yè)資源衰退、瀕危程度加劇、藍(lán)藻赤潮等生物災(zāi)害爆發(fā)以及水域生態(tài)荒漠化等問題，各地應(yīng)結(jié)合漁業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和增殖放流實(shí)踐，合理確定不同水域增殖放流功能定位及主要適宜放流物種，以形成區(qū)域規(guī)劃布局與重點(diǎn)水域放流功能定位相協(xié)調(diào)，適宜放流物種與重點(diǎn)解決的水域生態(tài)問題相一致，推動增殖放流科學(xué)、規(guī)范、有序進(jìn)行，實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)水平的增殖放流。定位于漁業(yè)種群資源恢復(fù)，放流物種宜選擇目前資源嚴(yán)重衰退的重要經(jīng)濟(jì)物種或地方特有物種；定位于改善水域生態(tài)環(huán)境，放流物種宜選擇雜食性、濾食性水生生物物種；定位于瀕危物種和生物多樣性保護(hù)，放流物種則選擇珍稀瀕危物種和區(qū)域特有物種；定位于漁業(yè)增收和增加漁民收入，放流物種宜選擇資源量容易恢復(fù)的重要經(jīng)濟(jì)物種。

目前《指導(dǎo)意見》規(guī)劃的主要經(jīng)濟(jì)物種是指具有公有屬性和重要經(jīng)濟(jì)價值的魚蝦蟹等游泳生物，不包括貝類、藻類等定居性物種。但實(shí)際上貝類、藻類等凈化水質(zhì)，吸收有害有毒物質(zhì)能力很強(qiáng)。近年來，相關(guān)部門在長江口水域開展生態(tài)修復(fù)工程，通過增殖放流巨牡蠣，在河口形成106.5萬噸的生物量，每年去除營養(yǎng)鹽和重金屬所產(chǎn)生的環(huán)境效益等同于凈化河流污水731萬噸，相當(dāng)于一個日處理能力約為2萬噸的大型城市污水處理廠。因此建議在一些河口及港灣等污染嚴(yán)重水域，且不屬于特定單位和私人經(jīng)營利用區(qū)域，可以由財政支持開展貝藻類等定居性種類試驗(yàn)性增殖放流，已達(dá)到水域生態(tài)修復(fù)的目的。此外在人工魚礁、海洋牧場以及內(nèi)陸人工藻場等具備監(jiān)管條件的公共水域也可以開展貝藻類等定居性種類的增殖放流，以利于有效修復(fù)水域生態(tài)，促進(jìn)生態(tài)平衡。

（四）兇猛性魚類的放流策略

兇猛性魚類對于維持水域生態(tài)系統(tǒng)平衡具有重要作用，同時可以將經(jīng)濟(jì)價值較低的野雜魚轉(zhuǎn)化為附加值較高的經(jīng)濟(jì)魚類，有利于漁業(yè)增收。但兇猛性魚類增殖放流的潛在風(fēng)險不容忽視。江蘇省于2002～2004年在太湖放流翹嘴紅鲌魚苗，總數(shù)達(dá)257.7萬尾，達(dá)到平均0.09公頃分布1尾，大規(guī)模的放流對太湖大銀魚和太湖新銀魚等魚類資源產(chǎn)生較大影響，使2004～2005年太湖銀魚產(chǎn)量進(jìn)入歷史紀(jì)錄以來的最低點(diǎn)，幾乎沒有產(chǎn)量。因此，兇猛性魚類增殖放流需要經(jīng)過充分的科學(xué)論證，進(jìn)行生態(tài)安全風(fēng)險評估，充分考慮其不利影響和可能造成不良后果。根據(jù)其不同物種的生物習(xí)性、資源狀況、水域特點(diǎn)及增殖放流功能定位，科學(xué)確定是否開展放流以及具體放流策略，以確保原有水域生態(tài)安全。具備條件的可先行開展試驗(yàn)性的增殖放流?？紤]到可能存在潛在生態(tài)風(fēng)險，各種兇猛性魚類基本放流策略建議如下：鳡、鯮類兇猛性魚類自然資源嚴(yán)重衰退，雖已部分突破人工繁育，但由于其異常兇猛，對魚類資源危害極大，一般不作為放流對象；烏鱧、斑鱧類兇猛性魚類目前增殖放流苗種供應(yīng)沒有問題，但其野外生存極強(qiáng)，并且能夠自行擴(kuò)散其他水域，同時目前還存在相當(dāng)?shù)馁Y源量，一般不應(yīng)作為放流對象；鱸鯉、哲羅鮭、單紋似鳡、巨魾等珍稀瀕危兇猛性魚類，目前資源已嚴(yán)重衰竭，宜盡快開展增殖放流；懷頭鲇、南方鲇、白斑狗魚、黑斑狗魚等地方特有的兇猛性魚類，目前資源已不斷衰竭，宜在特定區(qū)域慎重放流。翹嘴鲌、鲇、鱖等廣布性兇猛魚類，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況確定，慎重開展放流，一般不宜單獨(dú)作為放流對象，可作為放流其他物種的搭配對象，數(shù)量、規(guī)格和結(jié)構(gòu)也要嚴(yán)格控制。

此外，從兇猛性魚類放流功能定位來看，如果單純從漁業(yè)增收的目的考慮直接開展兇猛性魚類的增殖放流，可能對營養(yǎng)級較低的種類帶來不利影響，可能改變水域的生物結(jié)構(gòu)，破壞原有水域生態(tài)平衡，結(jié)果往往事與愿違。如果原有水域兇猛性魚類仍存在少量資源量，也可以考慮通過放流營養(yǎng)級較低的種類，修復(fù)食物鏈網(wǎng)絡(luò)等間接手段恢復(fù)其種群資源。例如鱸魚在山東省很少開展放流，但通過放流中國對蝦、日本對蝦等，鱸魚的捕獲量明顯提高。

（五）放流種類的公益性

為充分發(fā)揮增殖放流多功能作用，體現(xiàn)增殖放流公益性，增殖放流物種選擇要注意三個方面：一是增殖放流活動不能過于注重本地漁民增收，增殖放流物種選擇不能以定居性或游動性不強(qiáng)的水生生物為主，要積極增殖放流大范圍洄游性的水生生物物種。目前部分沿海地區(qū)熱衷于放流貝類、棘皮類、多毛類等定居性物種，增殖放流魚類以戀礁性、底棲性魚類為主，游泳性、漂流性以及洄游性魚類放流較少，其結(jié)果是部分地區(qū)受益，甚至少部分人受益，難以體現(xiàn)增殖放流普遍受益的活動宗旨。二是增殖放流活動不能過于注重經(jīng)濟(jì)效益，要統(tǒng)籌考慮生態(tài)效益和社會效益，使增殖放流活動社會參與面不斷擴(kuò)大，社會影響力逐步提升。對于企業(yè)或個人等社會行為可以完成的放流品種，財政資金不應(yīng)予以支持。比如部分高檔水產(chǎn)品，海參、鮑魚、扇貝等。財政資金應(yīng)重點(diǎn)支持企業(yè)與個人不愿進(jìn)行放流的公益性品種。例如部分區(qū)域性物種和珍稀瀕危物種，蘭州鲇、哲羅鮭、大頭鯉、抗浪白魚、滇池金線鲃等，目前人工育苗難度大成本高，但因價格、消費(fèi)習(xí)慣等因素導(dǎo)致市場需求量很低，其生產(chǎn)的苗種只能主要用來增殖放流。如沒有充足的資金支持其苗種生產(chǎn)單位開展增殖放流，可能其苗種繁育生產(chǎn)工作將難以為繼，相應(yīng)的其物種資源恢復(fù)和保護(hù)工作也將難以開展。因此財政資金應(yīng)積極支持這些種類的增殖放流，引導(dǎo)其苗種生產(chǎn)單位逐步擴(kuò)大苗種繁育規(guī)模，以滿足物種資源恢復(fù)的實(shí)際需要。此外，斑鰶、鯔、鮻等在海洋生態(tài)系統(tǒng)中占有比較重要的生態(tài)位，但是由于其經(jīng)濟(jì)效益低下，人工繁育研究和實(shí)際生產(chǎn)少有開展，所以基本沒有供苗量。這種有必要放流，而實(shí)際無法實(shí)現(xiàn)放流的品種，財政資金也應(yīng)該重點(diǎn)支持。三是按照現(xiàn)代漁業(yè)發(fā)展全面貫徹生態(tài)優(yōu)先的發(fā)展理念，在放流物種和區(qū)域布局上，要以生態(tài)效益為先，兼顧經(jīng)濟(jì)和社會效益。在增殖放流功能定位上更加注重生態(tài)要求，物種選擇突出水質(zhì)凈化、水域生態(tài)修復(fù)及生物多樣性保護(hù)等功能作用，不斷加大生態(tài)性放流的比重。例如傳統(tǒng)名貴魚類鰻鱺，珠江水系四大名貴河鮮中的斑鳠、卷口魚，長江上游重要經(jīng)濟(jì)魚類圓口銅魚、銅魚，瀾滄江水系中國結(jié)魚等珍稀瀕危物種和重要經(jīng)濟(jì)物種，本身具有重要的生態(tài)價值，歷史上曾是水域的重要經(jīng)濟(jì)魚類。然而目前資源已嚴(yán)重衰竭，部分魚類已多年不見其蹤跡，亟需開展增殖放流以恢復(fù)其自然資源，但由于人工繁育技術(shù)不成熟等瓶頸限制不能開展規(guī)模放流，財政資金應(yīng)積極發(fā)揮引導(dǎo)和帶動作用，支持開展人工繁育技術(shù)研究和實(shí)驗(yàn)性的增殖放流活動。

作者單位：全國水產(chǎn)技術(shù)推廣總站