秦璽印封泥文字研究三題*

王 偉

（陜西師范大學(xué)文學(xué)院）

秦璽印封泥文字研究三題*

王 偉

（陜西師范大學(xué)文學(xué)院）

秦印 斷代 魚(yú)鈕 蛇鈕

秦印的斷代標(biāo)準(zhǔn)一直隨著研究的深入而逐漸細(xì)化，而新資料的不斷出現(xiàn)在不斷修正和豐富著秦印的斷代標(biāo)準(zhǔn)。秦璽印封泥中一些高頻字的特殊寫(xiě)法可以作為判斷時(shí)代早晚的參考。魚(yú)鈕和蛇鈕印是存在于戰(zhàn)國(guó)至兩漢間的一種特殊的印章鈕制，已知的大多數(shù)田字格魚(yú)鈕和蛇鈕印是秦印中較為特殊的一類。

ABSTRACTT: Based upon the research on the newly discovered Qin period seals， the author proposes that the writing style of certain characters frequently seen in seals and fengni （clay-seal） can serve as an important criteria in chronological studies.The fsh-shaped and snake-shaped seals are two special types of seals popular between the Warring-States and the Han periods.Furthermore， these two types of seals with additional ‘tian' shaped grid is an even more particular type of the Qin seals.

一、高頻字的特殊寫(xiě)法和印面布局與時(shí)代的關(guān)系

“印”字末筆下折是秦印的一個(gè)較普遍現(xiàn)象，也是以往秦印斷代的一個(gè)可靠標(biāo)準(zhǔn)。但除了下折的程度不同之外，仍有不少例外。璽印的例子如（酉陽(yáng)丞?。?］）、（郵?。?、（邦?。ⅲ铣乩镉。?、（安

表一

大－泰類封泥數(shù)量較多，以往的認(rèn)識(shí)是“泰”類時(shí)代較早而“大”類時(shí)代較晚?，F(xiàn)在看來(lái)，情況可能正好相反。理由主要有：

第一，通過(guò)比對(duì)兩類封泥，我們發(fā)現(xiàn)“泰”類封泥均有界格，文字端莊工整；而“大”類封泥大多無(wú)界格，文字相對(duì)潦草一些（表一）。由此可推斷，秦封泥中統(tǒng)一前用“大”，統(tǒng)一后用“泰”。若此結(jié)論可信的話，亦可為相關(guān)封泥斷代提供參考。

第二，里耶秦簡(jiǎn)有時(shí)代在統(tǒng)一后的政府文書(shū)，其中“××泰守”“泰守府”“泰半”“泰父”等多次出現(xiàn)，而幾乎未見(jiàn)“大”字一類。另里耶秦簡(jiǎn)8-462號(hào)木牘中有“泰上觀獻(xiàn)曰皇帝［觀獻(xiàn)］”、“莊王為泰上皇”“毋敢曰王父曰泰父”等一些詞語(yǔ)［5］，其中有“泰”字的名稱均是統(tǒng)一后特別規(guī)定的，遷陵縣吏怕出錯(cuò)而抄錄以備忘。

第三，南越國(guó)是秦王朝滅亡之后才建立的，南越國(guó)出土的文字資料有泰夫人印、泰子、泰官、長(zhǎng)秋居室、景巷令印等。據(jù)《史記·孝景本紀(jì)》“（中六年更名）將行為大長(zhǎng)秋”，前舉秦陶文有“將行內(nèi)者”；又景巷，秦名“永巷”，張家山漢簡(jiǎn)多寫(xiě)作“光巷”?？梢?jiàn)，即使保守地說(shuō)，南越國(guó)出土的文字資料反映的均是秦漢之際的用字情況，這亦可左證“泰”類封泥時(shí)代較晚，將其視作統(tǒng)一后的寫(xiě)法應(yīng)該可以成立。

第四，張家山漢簡(jiǎn)《二年律令》有“大仆”“大行走士”“大卜”“大史”“大?！薄按蠼场薄按笤住薄按筢t(yī)”“大官”，“泰”僅見(jiàn)“泰父母”。這種占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的趨勢(shì)似乎表明漢初已經(jīng)改用“大”，又改回了秦統(tǒng)一前的寫(xiě)法。

二、魚(yú)鈕官印的國(guó)別和時(shí)代

系統(tǒng)討論魚(yú)鈕官印的是菅原一廣《對(duì)魚(yú)鈕官印的考察》和吉開(kāi)將人《南越印章二題》兩文［6］，共論及魚(yú)鈕官印9枚。此后又有3枚魚(yú)鈕官印資料公布。目前已知的12枚銅質(zhì)魚(yú)鈕官印相關(guān)信息如表二：

表中第一枚至第八枚見(jiàn)于菅原一廣《對(duì)魚(yú)鈕官印的考察》一文之圖一至圖八，“胥浦候印”見(jiàn)于吉開(kāi)將人《南越印章二題》一文之圖三。“四川輕車”為日本菅原石廬藏［7］；“喪尉”為澳門珍秦齋藏［8］；“清河候印”為北京文雅堂楊廣泰藏。

上舉魚(yú)鈕印中，除景巷令印、南越中大夫、長(zhǎng)信少府和胥浦候印等4枚可確定為南越國(guó)官印的之外，其余的我們將其當(dāng)做秦印對(duì)待，主要是因?yàn)椋?/p>

表二

第一，雖然魚(yú)鈕官印尺寸比秦封泥印面尺寸所反映的印面普遍偏大，但基于存世璽印多為非實(shí)用印的認(rèn)識(shí)，以及在文字風(fēng)格、印字末筆下折的特殊寫(xiě)法和印面布局等方面魚(yú)鈕印均與秦璽印封泥高度吻合等情況，我們認(rèn)為它們應(yīng)屬秦官印。

第二，魚(yú)鈕印存在的時(shí)間。菅原一廣《對(duì)魚(yú)鈕官印的考察》一文還提及了兩枚魚(yú)鈕私印，時(shí)代分別為戰(zhàn)國(guó)和西漢［9］。由此可知，最晚在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代已經(jīng)出現(xiàn)了魚(yú)鈕印，而且魚(yú)鈕印結(jié)束的最早也在西漢。這個(gè)時(shí)段的確定為秦時(shí)存在魚(yú)鈕印提供了可能性。

第三，從印文內(nèi)容上看。如喪尉，秦封泥中雖然無(wú)相關(guān)內(nèi)容，但秦印有南鄉(xiāng)喪吏、 宣曲喪吏，更重要的是此印印臺(tái)上鑄有“寺工”二字。由此便可斷此印為秦印，也說(shuō)明秦代確實(shí)有魚(yú)鈕官印的存在。這也給其它魚(yú)鈕官印屬秦提供了可能。其它如南郡候印、泰倉(cāng)、四川輕車、清河候印等均有與之相關(guān)的秦封泥，如南郡府丞、南郡司空，泰倉(cāng)、四川大守、四川水丞，清河大守、清河水印等。

綜上所述，魚(yú)鈕是存在于戰(zhàn)國(guó)至西漢的一種特殊的印章鈕制。已知的魚(yú)鈕官印中大部分應(yīng)為秦印，少數(shù)為南越國(guó)官印?？紤]到南越國(guó)建立時(shí)特殊的歷史背景、南越國(guó)官制與秦官制的相似程度、魚(yú)鈕官印的地域分布范圍，印面布局格式、文字風(fēng)格等因素，魚(yú)鈕是南越國(guó)官印的一個(gè)特色，擴(kuò)大一點(diǎn)說(shuō)應(yīng)該是秦印在嶺南的進(jìn)一步分化發(fā)展，屬于秦印的一個(gè)分支。

三、蛇鈕官印的國(guó)別和時(shí)代

目前所知蛇鈕秦印資料如表三［10］，其中“蒼梧候丞”印《秦漢南北朝官印征存》（50號(hào)）標(biāo)注為“鈕佚”，實(shí)則此印亦為蛇鈕［11］。

其中1至10號(hào)均見(jiàn)于《秦漢南北朝官印征存》，其他幾枚分別收藏于海內(nèi)外公私機(jī)構(gòu)［13］。田字格蛇鈕印前人多認(rèn)為是漢印，如羅福頤、

葉其峰、劉釗等［14］。有關(guān)蛇鈕印的論著較少，系統(tǒng)討論蛇鈕官印論著僅見(jiàn)《論漢代頒發(fā)給少數(shù)民族的印章——兼論西漢蛇鈕、田字格官印新證》和《關(guān)于蛇鈕印的幾個(gè)問(wèn)題》兩篇［15］。前者基于對(duì)“蒼梧候丞”印的討論，進(jìn)而推論“蛇鈕官印是漢王朝頒發(fā)給少數(shù)民族官員的。蛇鈕是印章制度的一種標(biāo)志，也是漢王朝的一種秩官鈕制。它不但在西漢整個(gè)時(shí)期流行，還延續(xù)到東漢時(shí)期繼續(xù)使用?！钡@是建立在《漢書(shū)·地理志》記“蒼梧郡，武帝元年開(kāi)”基礎(chǔ)上的。隨著里耶秦簡(jiǎn)資料的面世，秦有蒼梧郡已經(jīng)無(wú)可爭(zhēng)辯，所以該文的結(jié)論需要重新考慮。后者討論了12枚蛇鈕印，其中前9枚（按，即下表所列的1號(hào)至9號(hào)）均為秦印，該文認(rèn)為“蛇鈕印是中國(guó)古璽印漫長(zhǎng)發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)的一種獨(dú)特的官印，具有其鮮明的特色。種種實(shí)物資料表明，它的出現(xiàn)時(shí)間應(yīng)該上推到秦，并一直延續(xù)到東漢初，持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)二百多年……”我們基本同意后者的觀點(diǎn)，認(rèn)為田字格蛇鈕印應(yīng)為秦印。還有一些論著在不知印鈕的情況下，據(jù)印文內(nèi)容和印面特征將一些蛇鈕印考證為秦印，如王輝《秦文字集證》一書(shū)《秦印通論》一章中已將四川輕車、白水弋丞、代馬丞印、左礜桃支等定為秦官?。?6］。后來(lái)孫慰祖也將襄陰丞印、蒼梧候丞、左礜桃支、浙江都水等認(rèn)作秦印標(biāo)準(zhǔn)品［17］。

表三

與魚(yú)鈕秦印的情況類似，上揭諸蛇鈕印尺寸較常見(jiàn)鼻鈕秦印大一些，但字體風(fēng)格、印面

布局、“印”字末筆下折的寫(xiě)法等方面均與秦印一致。另外，代馬丞印、雝丞之印、字丞之印、左礜桃支，這4枚蛇鈕秦印均能找到內(nèi)容完全一致的秦封泥。

綜上，我們認(rèn)為上表所列田字格蛇鈕均為秦印，與魚(yú)鈕一樣，蛇鈕也是秦印中較為特殊的一類。

以上僅是據(jù)現(xiàn)有已知資料和研究狀況對(duì)秦璽印封泥中一些斷代問(wèn)題所做的幾點(diǎn)推測(cè)，希望以后能得到新出資料的檢驗(yàn)和修正。

［1］饒宗頤.古酉水、酉墳考—里耶秦簡(jiǎn)所見(jiàn)“酉陽(yáng)”與古史［C］∥第四屆國(guó)際中國(guó)古文字學(xué)研討會(huì)論文集.香港：香港中文大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言及文學(xué)系，2003.

［2］以上五枚璽印見(jiàn)許雄志.秦代印風(fēng)［M］.重慶：重慶出版社，1999.

［3］周曉陸.酒余亭陶泥合刊［M］.京都：日本藝文書(shū)院，2012.以下簡(jiǎn)稱《酒余亭》。

［4］楊廣泰.新出陶文封泥選編［M］.自印本，2015.以下簡(jiǎn)稱《陶泥選編》。

［5］陳偉.里耶秦簡(jiǎn)牘校釋（第1卷）［M］.武漢：武漢大學(xué)出版社，2012：157.

［6］王人聰，游學(xué)華.中國(guó)古璽印學(xué)國(guó)際研討會(huì)論文集［C］∥香港：香港中文大學(xué)文物館.2000117-135.按，菅原一廣在該文中還提及了2枚魚(yú)鈕私印，一為戰(zhàn)國(guó)鎏金印，一為西漢私印，見(jiàn)原文注釋①。

［7］菅原一廣.鴨雄綠齋藏中國(guó)古璽印精選［M］.大阪：大阪書(shū)籍株式會(huì)社（ァ-トナィふ社），2004.

［8］孫慰祖.中國(guó)古代封泥［M］.上海：上海人民出版社，2002：68.

［9］同［7］.按，其中的魚(yú)鈕鎏金戰(zhàn)國(guó)古璽印臺(tái)上有一短立柱撐起魚(yú)鈕，與秦及南越國(guó)官印的魚(yú)鈕形制不完全相同。

［10］羅福頤.秦漢南北朝官印征存［M］.北京：文物出版社，1987.按，此書(shū)收錄了秦漢至三國(guó)魏晉時(shí)期總共17枚蛇鈕 ?。?5、47、48、51-55、61、1063、1202、1203、1245、1505、1542、1983、2054號(hào)），我們主要討論的是可能屬秦的蛇鈕官印，故不涉及漢代和漢代以后的蛇鈕印。

［11］于世明.論漢代頒發(fā)給少數(shù)民族的印章——兼論西漢蛇鈕、田字格官印新證［J］.中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2002（6）：（圖一）.

［12］此項(xiàng)數(shù)據(jù)主要參考了以下諸文：a.王人聰.論西漢田字格官印及其年代下限［C］∥古璽印與古文字論集.香港：香港中文大學(xué)文物館?？?，2000：79-85.b.同［11］.c.孫慰祖.戰(zhàn)國(guó)秦漢璽印雜識(shí)［C］∥可齋論印稿.上海：上海書(shū)店出版社，2003：70-72.d.同［7］.

［13］a.孫慰祖.兩漢官印匯考［M］.上海：上海書(shū)畫(huà)出版社，1993：76.b.王人聰，游學(xué)華.中國(guó)歷代璽印藝術(shù)［M］.114號(hào)，香港：香港中文大學(xué)出版社，2000.c.許雄志.穎川榦丞［J］.青少年書(shū)法（青年版），2010（2）.

［14］a.同［10］.b.劉釗.說(shuō)漢“左礜桃支”?。跩］文物天地，1994（6）.c.葉其峰.古璽印通論［M］.北京：紫禁城出版社，2003：85.

［15］a.同［11］.b.劉婉.關(guān)于蛇鈕印的幾個(gè)問(wèn)題［J］.理論界，2009（2）.

［16］王輝，程學(xué)華.秦文字集證［M］.臺(tái)北：藝文印書(shū)館，1999.

［17］a.同［12］c.b.孫慰祖.歷代璽印斷代標(biāo)準(zhǔn)品圖鑒［M］.長(zhǎng)春：吉林美術(shù)出版社，2010.

（責(zé)任編輯 王輝）

Seals of the Qin period， Periodization， Fish-shaped seals， Snake-shaped seals

＊本文是教育部人文社會(huì)科學(xué)研究青年基金項(xiàng)目（13YJC740098）和河南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“漢字演變與文化變遷”（2013BLS007）的階段性成果。