徐寧寧,趙明華,韓榮青,亓永晨,沈 玲
(山東師范大學(xué) 地理與環(huán)境學(xué)院,山東 濟(jì)南 250014)
?
改革開放以來山東省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)人均收入變動(dòng)的相關(guān)性及區(qū)域差異研究
徐寧寧,趙明華,韓榮青,亓永晨,沈 玲
(山東師范大學(xué) 地理與環(huán)境學(xué)院,山東 濟(jì)南 250014)
指出了改革開放以來,山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速,同時(shí)城鄉(xiāng)居民收入發(fā)展不平衡現(xiàn)象也日益嚴(yán)重,已經(jīng)影響了山東經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。研究了山東省城鄉(xiāng)收入差距的時(shí)間趨勢(shì)和區(qū)域差異,定性分析了收入差距擴(kuò)大的原因,運(yùn)用計(jì)量地理的方法定量分析了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與收入差距呈正相關(guān)關(guān)系。并針對(duì)山東省目前城鄉(xiāng)收入差距的狀況,從經(jīng)濟(jì)、制度和社會(huì)層面提出了縮小收入差距的對(duì)策。
城鄉(xiāng)收入差距;原因;對(duì)策;山東省
1.1研究背景和意義
改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,發(fā)展成就世人矚目,人均GDP也隨之增長(zhǎng)。1952年我國(guó)的人均GDP僅為90.8元,1978年提升至316元,按當(dāng)年平均匯率折算僅為188美元,處于世界低收入國(guó)家平均水平的起步階段。經(jīng)過改革開放30年,2008年人均GDP達(dá)到4749美元,經(jīng)濟(jì)的綜合實(shí)力向前邁進(jìn)了一大步[1]。而山東省的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展,經(jīng)濟(jì)總量持續(xù)攀升,全省生產(chǎn)總值由1952年的43.4億元迅速發(fā)展到2014年的5.9萬億元,年均增長(zhǎng)11%,占全國(guó)的比重由1952年的6.4%提升到2008年的9.7%[2]。
在經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的同時(shí),山東省的基尼系數(shù)總體呈上升趨勢(shì),收入差距不斷擴(kuò)大。尤其是改革開放以來,山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡,區(qū)域差距不斷擴(kuò)大的問題更加嚴(yán)重。在山東省內(nèi),不僅是東西發(fā)展的不平衡,還有城鄉(xiāng)發(fā)展的不平衡,目前已經(jīng)成為影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)鍵問題[3]。
從歷史的角度來看,社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中最顯著的標(biāo)志是收入分配差距的變化,這也是最容易引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定以及社會(huì)動(dòng)蕩的因素。當(dāng)收入差距達(dá)到一定程度,便會(huì)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此,在今天構(gòu)建和諧社會(huì)的形勢(shì)下,促進(jìn)山東省城鄉(xiāng)之間經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展,對(duì)于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,構(gòu)建和諧社會(huì)具有十分重要的意義。
1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
在19世紀(jì),關(guān)于城鄉(xiāng)居民人均收入差距方面的理論研究才相繼出現(xiàn)。其中,大衛(wèi)·李嘉圖(David Ricardo)認(rèn)為,導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距的根源是工業(yè)和農(nóng)業(yè)部門生產(chǎn)方式和產(chǎn)品需求方式的差異[4]。而經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿瑟·劉易斯(Lewis,1954)認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家存在著現(xiàn)代部門和傳統(tǒng)部門。現(xiàn)代部門的生產(chǎn)效率高,但在經(jīng)濟(jì)中所占比重較小,傳統(tǒng)部門則相反[5]。
對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與收入差距的關(guān)系,1955年,Kuznets分析了英、美、德等國(guó)的歷史數(shù)據(jù)后提出,隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,這些發(fā)達(dá)國(guó)家的收入差距與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間存在著倒“U”型的曲線關(guān)系[6]。此后,鮑克特(Felix Paukert)在1973年時(shí)也是圍繞庫茲涅茨的倒“U”型曲線進(jìn)行了實(shí)證分析[7]。1975年,簡(jiǎn)·丁伯根通過研究得出,在像中國(guó)這樣的發(fā)展中國(guó)家,收入差距越來越大,而發(fā)達(dá)國(guó)家卻越來越小[8]。
在我國(guó),自20世紀(jì)90年代以來,城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步拉大,也引起了學(xué)術(shù)界的熱烈討論。進(jìn)入21世紀(jì)后,我國(guó)關(guān)于城鄉(xiāng)居民收入差異的文章也越來越多。
李實(shí)認(rèn)為,我國(guó)的城鄉(xiāng)居民收入差距是世界上最高的國(guó)家[9]。劉安萍認(rèn)為,我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距在20世紀(jì)80年代以前的時(shí)期有縮小的趨勢(shì)。但是自1988年以來,收入差距總體上呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢(shì)[10]。陸銘、陳釗認(rèn)為,我國(guó)城市化進(jìn)程緩慢是造成城鄉(xiāng)居民收入差距的重要因素,除此之外,我國(guó)持續(xù)擴(kuò)大的城鄉(xiāng)收入差距與政府的財(cái)政支出結(jié)構(gòu)也有很大關(guān)系[11]。劉文勇認(rèn)為,城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的原因有:一是城鄉(xiāng)的產(chǎn)業(yè)特性不同。二是國(guó)家支持優(yōu)先發(fā)展二、三產(chǎn)業(yè),通過工農(nóng)業(yè)剪刀差從農(nóng)村取走巨額資金支持城市產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。三是政府對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品價(jià)格的控制,直接影響了農(nóng)民的收入。四是農(nóng)民承受不合理的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)[12]。
2.1山東省改革開放以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變動(dòng)階段分析
GDP是國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算的核心指標(biāo),也是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)總體經(jīng)濟(jì)狀況的重要指標(biāo)。選取1978~2014年的山東省生產(chǎn)總值,計(jì)算每年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率并繪制相應(yīng)的折線圖(圖1),據(jù)此分析山東省經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)變化。
圖1 1978~2014年山東省GDP增長(zhǎng)率的變化
從該折線圖中可以看出,山東省的經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)率大體經(jīng)歷的兩個(gè)階段: ①1978年至1994年,山東省的增長(zhǎng)率總體平穩(wěn),在1994年時(shí)達(dá)到頂峰,主要是由于我國(guó)在1978年召開十一屆三中全會(huì),實(shí)行對(duì)外開放的政策。同時(shí)90年代進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)外貿(mào)易,使得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速。②1994~2014年,山東省的增長(zhǎng)率回到正常狀態(tài),經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)新常態(tài)。而山東省人均收入與山東省的GDP增長(zhǎng)率趨勢(shì)大致相同。
2.2山東省新世紀(jì)以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域分布分析
盡管山東省的經(jīng)濟(jì)狀況不斷攀升,但區(qū)域差異的問題也日益突出。本文選取了2000年與2014年山東省17城市的人均地區(qū)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù),計(jì)算出人均GDP與平均值的差額比,觀察自21世紀(jì)以來山東省經(jīng)濟(jì)在空間上的變化及分布。人均GDP與平均值的差額比可以表示本區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,差額比越大表示該地區(qū)的人均收入高,差額比越小則相反。2000年與2014年人均GDP與平均值的差額比的區(qū)域分布如圖2。
圖2 2000年與2014年的各市人均GDP變化
由圖2可以看出,在2000年時(shí)人均收入最高的城市是東營(yíng)市和威海市,其次是濟(jì)南、淄博、青島和煙臺(tái),而人均收入最低的是位于山東省西部的聊城市和菏澤市。2014年與2000年相比,山東省的人均收入依然不均衡??傮w來看,山東省的沿海城市均較為發(fā)達(dá),而山東省的中西部地區(qū)相對(duì)來說較為落后[13]。
由圖3可以看出,近14年以來,盡管人均地區(qū)生產(chǎn)總值都有了一定程度的提高,但人均GDP在區(qū)域分布上更加的不平衡,人均收入差距加大。因?yàn)閰^(qū)域的發(fā)展不平衡已經(jīng)對(duì)全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了不利的影響,如果不采取一定的對(duì)策,這種不平衡將會(huì)阻礙山東省整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,加劇社會(huì)的不穩(wěn)定。因此還是需要采取一定的對(duì)策,改善長(zhǎng)期以來山東省發(fā)展不平衡的局面[14]。
圖3 2000年和2014年各市人均GDP與平均值的差額比的區(qū)域分布
3.1山東省城鄉(xiāng)人均收入差距時(shí)間分析
選取1981~2014年山東省城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入,計(jì)算出城鄉(xiāng)居民的人均收入差額與城鄉(xiāng)居民人均收入比。
3.1.1城鄉(xiāng)居民人均收入的絕對(duì)差距變動(dòng)分析
由圖4可看出,改革開放以來,山東省城鄉(xiāng)居民的人均收入均有了較大的增大,但是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的絕對(duì)差值變化的總體趨勢(shì)也是在增加的。從1981年到2014年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入由495.5元增長(zhǎng)到29221.9元,增長(zhǎng)的絕對(duì)額是28726.4元,增長(zhǎng)了57倍;山東省農(nóng)村居民人均純收入由251.6元增長(zhǎng)到11809元,增長(zhǎng)的絕對(duì)額是11557.4元,增長(zhǎng)了45倍。
從圖4中看,城鄉(xiāng)居民人均收入差距在1991年以前增長(zhǎng)較小,在1991-2000年間這三個(gè)變量的變化雖有擴(kuò)大,但相對(duì)平穩(wěn)。在進(jìn)入21世紀(jì)以來城鄉(xiāng)居民人均收入差距迅速擴(kuò)大,從圖中可以看出,城鎮(zhèn)居民人均收入增加迅速而農(nóng)村居民人均收入增加相對(duì)緩慢,從而使得收入差距增大。
圖4 1981~2014年城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民
3.1.2城鄉(xiāng)居民收入比的變動(dòng)分析
城鄉(xiāng)居民收入比是衡量城鄉(xiāng)居民收入差距的重要指標(biāo)之一,其數(shù)值的變化能直觀地表明山東省城鄉(xiāng)居民相對(duì)收入差距的歷史變動(dòng)軌跡[15]。山東省在1991年以前城鄉(xiāng)收入差距還是較小的,1981~1990年間收入比增加了0.19,而1991~2000年間收入比增加了0.23,進(jìn)入21世紀(jì)以來收入比迅速擴(kuò)大,2001~2010年增加了0.4,但是自2011年開始,城鄉(xiāng)收入比有了下降的趨勢(shì),如圖5所示。
圖5 1981~2014年山東省城鄉(xiāng)居民
3.2山東省城鄉(xiāng)收入差距空間分析
不僅是整個(gè)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況,山東省的城鄉(xiāng)收入差距在空間上也存在不均衡的情況。選取2014年山東17城市的城鎮(zhèn)人均可支配收入與農(nóng)村人均純收入的數(shù)據(jù)(圖6),分析近年山東省城鄉(xiāng)收入差距的空間分布。
圖6 2014年山東省各城市城鎮(zhèn)居民可支配收入與農(nóng)村居民純收入的比較
從圖6中可以看出,就城鎮(zhèn)居民而言,在全省中人均可支配收入超過三萬元的城市有濟(jì)南、青島、淄博、東營(yíng)、煙臺(tái)、威海、臨沂,而這些城市中只有濟(jì)南市位于山東省的西部,其余經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)的城市皆位于山東省的中東部。而人均收入較低的城市有菏澤、德州、棗莊、聊城、日照,除日照市外經(jīng)濟(jì)較落后的城市都在魯西部地區(qū)[13]。這也就說明,只是就城鎮(zhèn)人均可支配收入而言,山東省還是存在發(fā)展不均衡的問題,魯西地區(qū)單靠濟(jì)南市帶動(dòng)發(fā)展是不切實(shí)際的。
就農(nóng)村居民的純收入而言,與城鎮(zhèn)居民人均收入的區(qū)域分布是相同的,魯西部地區(qū)較貧困,而魯中、魯東部地區(qū)較發(fā)達(dá)。
同時(shí),各城市之間城鎮(zhèn)居民的差距與農(nóng)村居民的差距有一定的差別,例如,濟(jì)南市城鎮(zhèn)居民的收入在全省中是最高的,但是濟(jì)南市農(nóng)村居民的收入在全省中卻不是最高的,也就是說,濟(jì)南省的收入差距在全省范圍內(nèi)較高。而盡管菏澤的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低,但其收入差距卻是最小的。這也從側(cè)面反映出,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與城鄉(xiāng)收入差距還有一定關(guān)系的。
4.1計(jì)算方法與數(shù)據(jù)
筆者采用相關(guān)分析、偏相關(guān)分析以及回歸分析的方法,分析地區(qū)生產(chǎn)總值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民純收入以及城鄉(xiāng)居民人均收入差額之間的關(guān)系,所使用的數(shù)據(jù)為表1與表3的數(shù)據(jù)。
4.1.1相關(guān)分析
用SPSS繪制的矩陣散點(diǎn)圖如圖7。
圖7 矩陣散點(diǎn)圖
從圖7中可以看出,地區(qū)生產(chǎn)總值、人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入以及城鄉(xiāng)人均收入差額之間呈正線性相關(guān)關(guān)系。本文們利用相關(guān)系數(shù)來進(jìn)行變量間線性關(guān)系的分析,精確地反應(yīng)兩個(gè)變量之前的線性相關(guān)關(guān)系的強(qiáng)弱程度。
從表1中可以看出,五者的簡(jiǎn)單相關(guān)系數(shù)都接近于1,可知城鄉(xiāng)人均收入差額受其他四者的正向影響。但是經(jīng)過觀察發(fā)現(xiàn),農(nóng)村居民純收入與地區(qū)生產(chǎn)總值和人均地區(qū)生產(chǎn)總值的影響相對(duì)較小。
進(jìn)一步對(duì)人均地區(qū)生產(chǎn)總值、城鄉(xiāng)人均收入差額、農(nóng)村居民人均純收入進(jìn)行偏相關(guān)分析,農(nóng)村居民人均純收入作為控制變量,結(jié)果如表2,人均GDP與城鄉(xiāng)人均收入差額偏相關(guān)系數(shù)為0.828。
表1 相關(guān)關(guān)系分析
表2 人均地區(qū)生產(chǎn)總值與城鄉(xiāng)人均收入差額的偏相關(guān)關(guān)系(農(nóng)村居民人均純收入為控制變量)
4.1.2回歸分析
對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值和城鄉(xiāng)人均收入差額進(jìn)行回歸分析,相關(guān)系數(shù)為0.996,調(diào)整后的擬合優(yōu)度為0.992,回歸效果好。
從方差分析(表4)中可以看出,P值小于顯著性水平α=0.01,因此解釋變量與被解釋變量之間的線性關(guān)系是顯著的,可建立線性模型。
表3 方差分析
注:a. Predictors: (Constant), 城鄉(xiāng)人均收入差額;b. Dependent Variable: 地區(qū)生產(chǎn)總值
建立回歸方程Y=3.102X-1769.631 (Y:地區(qū)生產(chǎn)總值;X:城鄉(xiāng)人均收入差額)。其系數(shù)輸出見表4。
表4 回歸方程系數(shù)輸出
注:a. Dependent Variable: 地區(qū)生產(chǎn)總值
4.2結(jié)果分析
從上述結(jié)果中可以發(fā)現(xiàn),山東省GDP的增長(zhǎng)大大增加了城鄉(xiāng)居民的收入,但是對(duì)城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)的作用大,而對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的作用較小,因此,經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民收入差距。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,雖然這種差距是不可避免的,但是不能把擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入差距作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。收入差距擴(kuò)大會(huì)影響整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和質(zhì)量,危害社會(huì)穩(wěn)定,因而在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)要注重收入平衡。
新常態(tài)經(jīng)濟(jì)是經(jīng)濟(jì)學(xué)范式轉(zhuǎn)換、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)軌、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變,它著眼于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的對(duì)稱態(tài)及在對(duì)稱態(tài)基礎(chǔ)上的發(fā)展,而不僅僅是使GDP、人均GDP得到快速增長(zhǎng)以及經(jīng)濟(jì)規(guī)模的最大化[16]。因此根據(jù)目前山東省收入差距狀況提出相應(yīng)的對(duì)策是符合目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢(shì),同時(shí)這種形勢(shì)也為縮小收入差距提供了有利的環(huán)境。
5.1縮小城鄉(xiāng)收入差距
5.1.1轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)的增長(zhǎng)方式
首先,最大限度地實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng),加大在科技的應(yīng)用、稅收的收取、財(cái)政的支出、信息的傳播等方面的支持。其次,加大對(duì)農(nóng)業(yè)的科技支持力度,發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。最后,發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè),提高資源的利用率,減少環(huán)境污染,從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。
5.1.2促進(jìn)非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展
首先,要大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),國(guó)家應(yīng)適當(dāng)扶持鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè),吸納更多的農(nóng)村勞動(dòng)力,增加農(nóng)民的收入。其次是要發(fā)展農(nóng)村第三產(chǎn)業(yè),例如增加服務(wù)業(yè)的比重,將會(huì)增加農(nóng)民的收入,從而縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。
5.1.3打破城鄉(xiāng)壁壘,促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展
城鄉(xiāng)二元戶籍制度不僅限制了勞動(dòng)力、資本等重要的生產(chǎn)要素在城鎮(zhèn)和鄉(xiāng)村之間的自由流動(dòng),而且限制了資源的有效配置。除此之外,二元制度還使得城鄉(xiāng)社會(huì)保障制度的二元化,從而使農(nóng)民在醫(yī)療、教育、就業(yè)等各方面消費(fèi)提高,更加擴(kuò)大了與城鎮(zhèn)居民的收入差距。
5.1.4統(tǒng)籌城鄉(xiāng)社會(huì)保障體系
完善農(nóng)村的社會(huì)保障制度中最重要的是完善農(nóng)村醫(yī)療,政府要加大對(duì)農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的支持力度,建構(gòu)更加完善的農(nóng)村醫(yī)療體系,盡可能地公正分配城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間的醫(yī)療救助資源。
5.2縮小區(qū)域收入差距
5.2.1加大對(duì)落后地區(qū)的支持力度
落后地區(qū)應(yīng)多渠道融資,加快基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),也要積極利用國(guó)家政策爭(zhēng)取民間投資,引進(jìn)外資。此外,要大力開展教育事業(yè),盡快提高人口素質(zhì),為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有力的人才支撐。
5.2.2充分發(fā)揮半島經(jīng)濟(jì)區(qū)和省會(huì)經(jīng)濟(jì)區(qū)的帶動(dòng)作用
濟(jì)南是山東省政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心,要進(jìn)一步加快濟(jì)南向北發(fā)展的步伐,與德州、濱州和東營(yíng)加強(qiáng)對(duì)接,建設(shè)城鄉(xiāng)和區(qū)域統(tǒng)籌協(xié)調(diào)發(fā)展的省會(huì),大幅度提高其輻射帶動(dòng)作用。青島是山東經(jīng)濟(jì)的龍頭,突出發(fā)揮青島帶頭作用,要采取經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整手段,加強(qiáng)政府引導(dǎo),利用青島開放度高、地理位置獨(dú)特的優(yōu)勢(shì),面向國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)資本市場(chǎng),充分利用外資和民間資本,加快青島服務(wù)業(yè)的發(fā)展。
經(jīng)過上文的論述和分析,了解到改革開放以來,山東省的經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展迅速,位于全國(guó)前列。但是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),山東省的城鄉(xiāng)居民收入差距也在進(jìn)一步擴(kuò)大,不僅是城鎮(zhèn)和農(nóng)村之間的差異,還有城市與城市之間的差異。經(jīng)過分析發(fā)現(xiàn),經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展會(huì)導(dǎo)致收入差距的增大,但收入差距過大就會(huì)阻礙整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,影響社會(huì)穩(wěn)定,因而是目前備受關(guān)注、亟待解決的問題。因此需要采取全方位的措施來增加農(nóng)村居民的收入,縮小城鄉(xiāng)收入差距,從而促進(jìn)山東省的全面發(fā)展。
[1]Zhihong Qian,Tai-Chee Wong.The rising urban poverty:A dilemma of market reforms in China[J].Journal of Contemporary China,2000(9):116~121.
[2]汪永紅,段若鵬.工業(yè)化、市場(chǎng)化與城鄉(xiāng)收入差距研究[J].中共中央黨校學(xué)報(bào).2007,11(1):55~60
[3]焦斌龍.人力資本對(duì)居民收入差距影響的存量效應(yīng)[J].中國(guó)人口科學(xué),2011(5):74~77
[4]趙春明.對(duì)我國(guó)貧富差距問題的思考和分析[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1995(2):18~23.
[5]朱啟才.諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者視野的“三個(gè)差距”[J].改革,2011(6):17~23
[6]歐陽朝旭.城鄉(xiāng)收入差距與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究——以安徽省為例[J].黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào),2009(5):91~94.
[7]劉田. 中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距收斂性及倒U形檢驗(yàn)[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué),2013(1):1~8+124.
[8]李憲印. 城市化、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011,08:50~57.
[9]李實(shí),岳希明.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距世界最高[J].理論參考,2005(4):93~95.
[10]劉安萍.我國(guó)城鄉(xiāng)收入差距問題探討[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2005(7):119~120.
[11]陸銘,陳釗.城市化、城市傾向的經(jīng)濟(jì)政策與城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004(6):50~58.
[12]劉文勇.中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的程度、原因與政策調(diào)整[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題,2004(3):56~58.
[13]趙明華,包維虎,韓榮青等.近10年來山東省城鎮(zhèn)化水平時(shí)空差異分析[J].世界地理研究,2014,23(4):97~106.
[14]趙明華,鄭元文.近10年來山東省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)力分析[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(1):79~85.
[15]趙明華,王志寶,韓榮青,等.面向“新五化”的地理學(xué)創(chuàng)新研究,地理學(xué)報(bào),2015,70(11):1849~1854.
[16]趙明華,李嬌嬌,韓榮青,等.環(huán)渤海地區(qū)省際地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系研究,經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(11):29~35.
Analysis on Correlationsand Regional Differences Between Economic Growth and Average PersonalIncome Changein Urban and RuralAreasin Shandong Province Since the Reform and Opening-up and regional differences
Xu Ningning,Zhao Minghua,Han Rongqing,Qi Yongchen,Shen Ling
(CollegeofGeographyandEnvironment,ShandongNormalUniversity,Jinan,Shandong250014,China)
Since reform and opening-up,the economy of Shandong Province has developed rapidly.However, the imbalance development between urban and rural areas becomes serious and.has restricted the further development of Shandong as well asthreatened social stability.This paper analyzed the temporal trends and regional differences of income gap between urban and rural areas in Shandong Province.And it qualitatively analyzed the causes of the widening income gap.In addition,using the method of quantitative geography to analyze the relationship between economic development and urban rural income gap.We found a positive correlation between them.Aiming at the urban and rural income gap of Shandong Province,the paper proposed the countermeasures to narrow the income gap from economic,institutional and social dimensions.
income gap between urban and rural areas;reasons;countermeasure;Shandong Province
2016-05-26
山東省社科規(guī)劃項(xiàng)目(編號(hào)08BJGJ05);山東省人文社會(huì)科學(xué)課題(編號(hào):15-ZZ-JJ-17)
徐寧寧(1992—),女,山東師范大學(xué)碩士研究生。
趙明華(1966—),男,教授,博士,碩士生導(dǎo)師,主要從事區(qū)域地理的研究。
F124.7
A
1674-9944(2016)14-0270-02