國內(nèi)三大中文數(shù)字期刊庫的比較分析

于　洋

(河南科技學院圖書館　河南 新鄉(xiāng)　453000)

?

國內(nèi)三大中文數(shù)字期刊庫的比較分析

于洋

(河南科技學院圖書館河南 新鄉(xiāng)453000)

選取中國知網(wǎng)、維普以及萬方三大數(shù)字出版集團的中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫作為調(diào)查對象, 分別從其收錄期刊的整體重復率、更新延遲情況、檢索時的易操作性和界面友好等幾個角度對三大期刊數(shù)據(jù)庫進行比較和分析，以為高校圖書館在數(shù)字資源建設(shè)方面提供一定的參考。

中國知網(wǎng)； 重慶維普；萬方數(shù)據(jù)庫；中文數(shù)字期刊庫

中國數(shù)字期刊于20 世紀90年代開始出版發(fā)行，期間幾家大型的數(shù)字出版集團顯露頭角并逐漸占領(lǐng)大部分市場，它們分別是中國知網(wǎng)(以下簡稱CNKI)、重慶維普(以下簡稱VIP)和萬方數(shù)據(jù)庫。

本次研究選取了CNKI、VIP以及萬方三大數(shù)字出版集團中的中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫作為調(diào)查對象, 分別從其收錄期刊的整體重復率、收錄期刊的更新延遲情況、檢索時的易操作性和界面友好等幾個角度對三大期刊數(shù)據(jù)庫進行比較和分析。本次研究期望能從整體的角度反映中文數(shù)字學術(shù)期刊的出版發(fā)行現(xiàn)狀，以為高校圖書館在數(shù)字資源建設(shè)方面提供一定的參考。

1　三大期刊庫收錄期刊的整體重復率

三大期刊庫的源數(shù)據(jù)均是來自各數(shù)據(jù)服務(wù)商，

截至時間到2014年。其中，CNKI所出版的《中國學術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫》樣本的期刊數(shù)量7 842種。VIP出版的《中文科技期刊數(shù)據(jù)庫》樣本期刊數(shù)量9 569種。萬方的《中國學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫》集中了多種科技、人文和社會科學期刊的全文內(nèi)容，樣本期刊有7 676種。本研究目的旨在了解各期刊庫中所有數(shù)據(jù)的整體重復率，而不僅僅是選取其中某一學科進行對比，因此樣本數(shù)量較大，誤差是不可避免的。為了了解三大數(shù)字期刊庫收錄期刊的整體重復情況，分析時采取兩兩比較的方式，即分別將兩個期刊庫中的數(shù)據(jù)通過逐條對比得出重復的數(shù)量，然后再計算出重復量占兩個庫的百分率[1]。

通過逐條對比，發(fā)現(xiàn)CNKI與VIP的重復期刊數(shù)量是6 541種，占CNKI總數(shù)量的83.41%，占VIP總數(shù)量的68.36%。CNKI與萬方的重復期刊是6 048種，占CNKI的77.12%，占萬方的78.79%。

表1　三大期刊庫收錄期刊的整體重復率

VIP與萬方的期刊重復數(shù)量最高，達到6 773種，占VIP的70.78%，占萬方的88.24%。也就是說，三大期刊庫兩兩對比的重復期刊數(shù)量都超過了6 000種，重復數(shù)量是相當高的，均超過各期刊庫的70%以上。其中，萬方庫的重復率是最高的，與CNKI的重復率有78.79%，與VIP的重復率更高，為88.24%?？梢娭貜徒ㄔO(shè)現(xiàn)象非常嚴重，應(yīng)該給予相當?shù)闹匾?。另外，VIP的重復率分別是68.36%(CNKI與VIP)和70.78%(VIP與萬方)，重復率是相對較低的，分析其原因可能是由于VIP數(shù)據(jù)庫中期刊總量是最多的，分母就是最大的，因此，重復率的數(shù)值相對比其他要小。

本次研究統(tǒng)計了三大期刊庫收錄中文核心期刊的情況，中文核心期刊目錄是參照北大中文核心期刊目錄(2011年版)，核心數(shù)量是1 983種[2]。通過對比發(fā)現(xiàn)目前三大期刊庫的核心期刊覆蓋率均達到90%以上。

表2　三大期刊庫的中文核心期刊收錄情況

2　三大期刊庫收錄期刊的更新情況

數(shù)字期刊庫中的期刊如果能同步更新，無疑是對科研工作者最有益的幫助。研究通過隨機選取30種期刊進行調(diào)查分析。為了使樣本能夠兼顧一般性和重點性，參照三大期刊庫的學科分類，此次調(diào)研選擇工業(yè)技術(shù)、經(jīng)濟管理和農(nóng)業(yè)科學3個類別，每類挑選10種期刊作為研究對象。其中每個類別中前五種為核心刊，后五種為一般刊物。進行調(diào)查分析的時間集中在2014年12月。因此，截止到調(diào)研時間，樣本期刊發(fā)行的最新的季刊應(yīng)該是第4期，雙月刊是第6期，單月刊是12期，半月刊是24期。

通過表3可以看到樣本期刊在三大期刊庫中均存在明顯的延遲現(xiàn)象，其中只有CNKI中的2種期刊和萬方中的1種期刊基本實現(xiàn)了同步更新。另外，截止到調(diào)查日期，樣本期刊在VIP期刊庫中的缺期現(xiàn)象比較普遍，但是通過研究分析，只是當年的期刊存在缺期的現(xiàn)象。在萬方期刊庫中，一些樣本期刊存在長時間滯后的現(xiàn)象，如《水電能源科學》最后更新日期是2012年8月。類似的還有《現(xiàn)代圖書情報技術(shù)》更新至2009年9月，《中國食用菌》更新到2012年3月，《飼料與畜牧》更新到2008年12月。

2.2絕對延遲時間

絕對延遲時間是指調(diào)查采樣時期刊庫中收錄的某本期刊最近一期的發(fā)行時間滯后于該刊最新一期發(fā)行的時間[3]。首先，從各期刊庫中收錄期刊的絕對延遲情況進行調(diào)查，絕對延遲時間下文用TD表示。另外，考慮到上文觀察到在萬方庫中有4本期刊存在長時間滯后的問題，為了使數(shù)據(jù)具有對比意義，在下面的分析中不考慮它們。

2.1更新情況

表3　隨機選取的期刊更新情況

注：(Q:季刊，D:雙月刊，S:單月刊，H:半月刊)

表4　隨機選取期刊的絕對延遲情況

通過調(diào)查三類學科的延遲時間，在CNKI中，TD=47；在VIP中，TD=99；在萬方中，TD=108。在CNKI、VIP和萬方期刊庫中的樣本期刊分別平均滯后了1.8期、3.3期和3.6期?？偟膩碚f，CNKI的期刊更新速度遠遠優(yōu)于VIP和萬方，究其原因，應(yīng)當考慮到樣本情況的復雜性，比如有些期刊是半月刊，一旦缺期就會對分母影響比較大，比如萬方庫中收錄的圖書情報工作屬于半月刊，更新到了第5期，就滯后了19期。

2.3相對延遲時間

表5顯示了三大期刊庫兩兩之間的相對延遲情況，其中CNKI期刊庫相對VIP在期刊更新速度上領(lǐng)先了53期，VIP相對萬方領(lǐng)先了8期，萬方相對CNKI的期刊更新速度滯后了61期。

表5　隨機選取期刊的相對延遲情況

3　三大期刊庫易使用性分析

3.1檢索界面接入方式

VIP推出的平臺即維普期刊資源整合服務(wù)平臺，通過在同一個界面切換菜單的方式可以檢索文獻或者查找期刊。萬方新改版的萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺操作更加方便，實現(xiàn)了一站式檢索的功能，可通過切換檢索框上方的期刊類型進行檢索。當切換為期刊類型時，輸入框后面會有檢索論文和檢索刊名兩種選擇按鍵，輸入信息后只需點擊對應(yīng)按鍵即可。相對來說，CNKI的期刊檢索體驗就繁瑣一些，在主頁檢索框上切換到期刊類型后，可以檢索到文獻內(nèi)容；如果需要查找某本期刊，需要點擊頁面右上角的期刊導航打開新的界面，反之亦然。總的來講，VIP和萬方都推出了專門的平臺，無論是檢索某篇文獻還是查找某種期刊，其相對應(yīng)的檢索輸入框是很容易找到的，CNKI則是在不同的頁面實現(xiàn)的，給用戶帶來了一些不便。

3.2期刊導航

CNKI的期刊導航做得是最細致的，可以按照大學科類別、刊期、出版地、刊源、核心刊等多種形式進行查找。并且每種類別及子類的后面均備注了期刊的數(shù)量[4]。VIP實現(xiàn)了按照學科、核心刊、地區(qū)分布和國內(nèi)外數(shù)據(jù)庫進行導航的功能，并且在小類的后面標注了相應(yīng)的期刊數(shù)量[5]。萬方的期刊導航界面目前實現(xiàn)了學科、地區(qū)和首字母導航。并在首界面展示了最近更新的期刊圖片和最新上網(wǎng)期刊列表。但是如果要了解每類期刊的數(shù)量，需要通過點擊具體的類別打開新的界面才能找到相關(guān)數(shù)據(jù)[6]。綜上，三大期刊庫的期刊導航都可以實現(xiàn)最基本的首字母、學科和地區(qū)的導航功能，值得一提的是CNKI的導航界面制作的更細膩，功能實現(xiàn)的更全面。

表6　三大期刊庫的檢索途徑

3.3檢索方式及檢索途徑

CNKI期刊檢索界面提供的檢索方式比較多，有基本、專業(yè)、高級、作者發(fā)文、科研基金、句子和來源期刊檢索。VIP的期刊檢索界面提供了基本、專業(yè)和高級檢索。除此之外，CNKI和VIP在主界面可以選擇期刊的來源和限定年限，VIP還可以限定學科類別。CNKI和VIP均可以很方便地實現(xiàn)二級檢索。而萬方主界面只實現(xiàn)了按關(guān)鍵詞或者篇名的基本檢索功能。如果需要使用其他檢索途徑需打開高級檢索頁面，這樣操作起來顯得比較麻煩。另外，高級檢索界面無法實現(xiàn)二級檢索，這也是一個不足之處。下面詳細列出了各自的具體檢索途徑。從表6的檢索途徑可以看出三大期刊庫均提供了多種形式的檢索途徑，其中，各期刊庫獨有的檢索方式有：CNKI可按照ISSN和CN號檢索以及全文檢索；VIP實現(xiàn)了第一作者、作者簡介、欄目信息和任意字段的檢索；萬方可以實現(xiàn)按照DOI和日期的方式進行檢索[4-6]。

表7　三大期刊庫的檢索結(jié)果顯示

3.4檢索結(jié)果顯示

從檢索結(jié)果的顯示界面來看，目前三大期刊庫的顯示都是比較詳細的，序號、題名、作者、期刊、摘要這些關(guān)鍵信息均可以看到，萬方庫還單獨提供了關(guān)鍵詞信息。其中，如果需要看到CNKI的摘要信息，需要通過點擊檢索結(jié)果上方的切換按鍵，稍顯繁瑣。另外，萬方庫在文獻處標識了來源刊的情況和被引用情況，CNKI還標明了下載次數(shù)。三大期刊庫在結(jié)果頁面均提供了下載和在線閱讀的功能。CNKI和萬方的檢索結(jié)果頁面均可以找到相關(guān)信息的推薦服務(wù)。在檢索結(jié)果進行列表展示時，三大期刊庫均可以實現(xiàn)任意頁碼跳轉(zhuǎn)，CNKI更是可以設(shè)置每頁顯示的記錄數(shù)(10,20和50條)，而VIP只能實現(xiàn)每頁顯示20條的記錄，萬方每頁只能顯示10條的記錄。在檢索結(jié)果分組瀏覽方面，實現(xiàn)方式最多的還是CNKI，可以做到按照學科、時間、基金等方式瀏覽。萬方也具備按照學科、時間、機構(gòu)、出版狀態(tài)和期刊方式的分組瀏覽功能。但是VIP基本不具備此功能[4-6]。

4　總結(jié)

本文對這三家出版的學術(shù)期刊庫內(nèi)容進行了整體的重復度調(diào)查,通過兩兩比較我們發(fā)現(xiàn)重復率是非常高的，均高于70%。關(guān)于學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫更新延遲的情況, 本文分別從絕對延遲以及相對延遲的角度進行觀察。結(jié)果表明三大期刊庫都存在絕對延遲的現(xiàn)象, 其收錄的期刊最新期數(shù)基本上都滯后于期刊最新發(fā)行的期數(shù)。檢索的易用性方面，三大期刊庫均在主頁提供了檢索入口，都提供了期刊導航功能。萬方更是實現(xiàn)了一站式檢索的便利。CNKI的期刊導航分類項目更豐富，但是期刊文獻檢索和期刊導航之間需要切換到不同的頁面。檢索功能的比較從兩方面進行,首先，三大期刊庫都可以實現(xiàn)基本、專業(yè)和高級檢索，但是萬方不提供二級檢索。關(guān)于檢索途徑, 各數(shù)據(jù)庫都已經(jīng)將常用的幾種檢索方式(如題名、作者、關(guān)鍵詞等)納入其中，并在此基礎(chǔ)上提供了一些各自特有的檢索方式。三大期刊庫的檢索結(jié)果頁面也都非常詳細，頁面顯示形式可以說是正趨于統(tǒng)一，但是小細節(jié)上又具有特色?？偟膩碇v，頁面制作的最精良的是CNKI，分類導航和瀏覽等方面做得較豐富的也是CNKI。而VIP定位于咨詢數(shù)據(jù)庫, 因此其期刊數(shù)據(jù)庫的數(shù)量最多,結(jié)果顯示也相對較簡單。萬方是一個以科技信息為主的平臺, 其目標是為廣大科研工作者提供最優(yōu)的檢索服務(wù)。

本次研究也存在些許不足：(1)研究的樣本數(shù)量繁雜龐大，在對照整體重復數(shù)量時，各數(shù)據(jù)庫的期刊名稱有出入，有些還在使用曾用名。這些必然影響整體的準確性。(2)在調(diào)查期刊延遲現(xiàn)象時，樣本數(shù)量較少，只能在一定程度上反映一些問題。(3)在比較操作性和檢索功能時，指標較為凌亂, 沒有形成一個整體的評價體系。以上這些不足，均需要在以后的研究中不斷改進。

[1]溫芳芳.試論中文電子期刊數(shù)據(jù)庫資源重復建設(shè)問題[J].新世紀圖書館，2008，(2):69-71.

[2]谷景亮，趙芳，曹先平.3大中文期刊數(shù)據(jù)庫收錄期刊重復情況探究[J].醫(yī)學信息學雜志，2011,32(8):26-28.

[3]譚捷，張李義，饒麗君.中文學術(shù)期刊數(shù)據(jù)庫的比較研究[J].圖書情報知識，2010，(4):4-13.

[4]中國知網(wǎng).期刊導航[EB/OL].[2015-03-08].http://epub.cnki.net/kns/oldnavi/n_Navi.aspx?NaviID=1&DataSource=CJFD.

[5]維普.期刊文獻檢索[EB/OL].[2016-01-08].http://lib.cqvip.com/.

[6]萬方.期刊[EB/OL].[2016-01-08].http://c.wanfangdata.com.cn/Periodical.aspx.

G250.76

A

2016-01-31責任編輯：孫煒)