基于動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法空間模型的陜西省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

王　卓　楊光磊

(西安石油大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710065)

?

基于動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法空間模型的陜西省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析

王卓楊光磊

(西安石油大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，陜西 西安 710065)

在偏離-份額分析法空間模型向動(dòng)態(tài)化拓展時(shí)，原有的空間權(quán)重系數(shù)不隨時(shí)間變化的假設(shè)就變得不恰當(dāng)。為此，利用可變的空間權(quán)重系數(shù)，基于動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法空間模型，運(yùn)用2004—2013年陜西省及相關(guān)省份的數(shù)據(jù)對(duì)陜西省的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行分解，以研究陜西省各個(gè)產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力情況。研究表明：陜西省第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)處于優(yōu)勢(shì)地位，尤其是第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)明顯，第三產(chǎn)業(yè)則競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)。最后針對(duì)陜西省三次產(chǎn)業(yè)分別提出了一些改進(jìn)措施。

動(dòng)態(tài)偏離；份額分析法；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力；區(qū)域經(jīng)濟(jì)

0　引　言

2013年9月和10月，國(guó)家主席習(xí)近平先后出訪中亞四國(guó)以及東盟各國(guó)，在訪問(wèn)期間習(xí)近平先后提出了建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”的重大建議，簡(jiǎn)稱(chēng)“一帶一路”?！耙粠б宦贰碧岢鲋?，引起了國(guó)內(nèi)外的高度評(píng)價(jià)和廣泛響應(yīng)。2015年3月28日，國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)、外交部、商務(wù)部聯(lián)合發(fā)布的《推動(dòng)共建絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶和21世紀(jì)海上絲綢之路的愿景與行動(dòng)》一文，將這一重大決策列為國(guó)家規(guī)劃。西安作為新絲綢之路的起點(diǎn)，也提出要發(fā)揮陜西省綜合經(jīng)濟(jì)文化優(yōu)勢(shì)，打造西安內(nèi)陸型改革開(kāi)放新高地。而經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮要以產(chǎn)業(yè)的發(fā)展作為依托，因此，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和結(jié)構(gòu)的優(yōu)化就成為陜西省在新絲綢之路中崛起的重要保障和支撐點(diǎn)。

面對(duì)共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的大背景，作為陜西省來(lái)說(shuō)，既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。對(duì)此，陜西只有在深入研究本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況及發(fā)展趨勢(shì)的基礎(chǔ)上才能抓住機(jī)遇，迎接挑戰(zhàn)。為此，本文根據(jù)目前陜西省產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，采用動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法空間模型分析陜西省各產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)，以期揭示影響陜西省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的因素，從而為提升陜西省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提供參考依據(jù)。

1　相關(guān)文獻(xiàn)綜述

所謂偏離-份額分析法是把區(qū)域經(jīng)濟(jì)的變化看作一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程，以其所在國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為參照系，將區(qū)域自身經(jīng)濟(jì)總量在不同時(shí)期的變動(dòng)分解為三個(gè)分量，即份額分量(the national growth effect)、結(jié)構(gòu)偏離分量(the industrialmix effect)和競(jìng)爭(zhēng)力偏離分量(the shift share effect)，以此說(shuō)明區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展和衰退的原因，評(píng)價(jià)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)劣和不同產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱，找出區(qū)域具有相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，進(jìn)而確定區(qū)域經(jīng)濟(jì)未來(lái)發(fā)展的合理方向和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的思路。偏離-份額分析法最早是由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家丹尼爾和克里默提出的。后來(lái)該方法能夠成為研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有效的統(tǒng)計(jì)方法之一則主要?dú)w功于Dunn ES等學(xué)者的總結(jié)[1] 97-112及史春云等的逐步完善[2]133-136。如果以省作為研究對(duì)象，將所在國(guó)家作為參照區(qū)域，則經(jīng)濟(jì)變量從基期到考察期的增長(zhǎng)可以分解為三個(gè)加和分量，即：國(guó)家分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)力分量。之后，學(xué)術(shù)界又對(duì)傳統(tǒng)模型進(jìn)行了相應(yīng)的改進(jìn)。為了詳細(xì)考察變量在各個(gè)時(shí)期的變化，Thirlwall提出了動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法[3]46-58，Nazara和Hewings因考慮到同級(jí)區(qū)域之間的空間影響，又推導(dǎo)出了偏離-份額法空間模型[4]476-490。

偏離-份額分析法自引入中國(guó)以來(lái)，得到極為廣泛的應(yīng)用。早期的研究主要采用傳統(tǒng)模型，如姚芳等通過(guò)對(duì)中國(guó)工業(yè)領(lǐng)域各部門(mén)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證研究后，明確了具有優(yōu)勢(shì)地位的產(chǎn)業(yè)部門(mén)[5]133-136。近年來(lái)，吳繼英等將偏離-份額分析傳統(tǒng)模型和空間模型進(jìn)行了對(duì)比，并以江蘇省為例進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明：江蘇省第二、三產(chǎn)業(yè)在全國(guó)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，鄰近省份對(duì)江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生了較大的正面影響[6]73-79。吳賢彬等利用動(dòng)態(tài)偏離-份額法分析了北京市服務(wù)業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)隨時(shí)間而變化的趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)北京市相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸變?nèi)鮗7]96-106。雖然國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的研究不少，但多數(shù)研究?jī)H僅采用了時(shí)間或空間的單一方向進(jìn)行拓展，同時(shí)進(jìn)行時(shí)間和空間雙向拓展的研究并不多，目前只發(fā)現(xiàn)李麗萍等、趙喜倉(cāng)等曾采用動(dòng)態(tài)偏離-份額空間模型分別對(duì)湖北省產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和鎮(zhèn)江市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析[8]117-122,[9]55-60。

在未考慮時(shí)間因素之前，計(jì)算空間權(quán)重時(shí)往往假設(shè)其不隨時(shí)間變化。不過(guò)當(dāng)向時(shí)間和空間同時(shí)拓展時(shí)這一假設(shè)就不那么恰當(dāng)了。目前，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，若再運(yùn)用10年前的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)則與現(xiàn)實(shí)差別太大。但現(xiàn)有文獻(xiàn)中動(dòng)態(tài)偏離-份額空間模型所使用的空間權(quán)重都假設(shè)不隨時(shí)間改變。因此，本文擬對(duì)現(xiàn)有模型的空間權(quán)重進(jìn)行改進(jìn)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)陜西省2005—2013年間各產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，以期為陜西省制定合理的產(chǎn)業(yè)政策提供理論依據(jù)。

2　研究方法

2.1傳統(tǒng)動(dòng)態(tài)偏離-份額分析模型

(1)

其中：

(2)

(3)

(4)

在(1)式中，等號(hào)右邊可分解為三項(xiàng)，其中第一項(xiàng)為國(guó)家分量，表示第j個(gè)區(qū)域第i個(gè)產(chǎn)業(yè)從第t-1期開(kāi)始以全國(guó)所有區(qū)域所有產(chǎn)業(yè)的平均增速發(fā)展到第t期所增加的量；第二項(xiàng)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量，表示對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)以全國(guó)該產(chǎn)業(yè)與全國(guó)全部產(chǎn)業(yè)的平均增速的差值進(jìn)行發(fā)展所增加的量，此項(xiàng)為正則說(shuō)明在全國(guó)水平上第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展超過(guò)了所有產(chǎn)業(yè)的平均水平；第三項(xiàng)為競(jìng)爭(zhēng)力分量，表示對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)與全國(guó)該產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)的差值，此項(xiàng)為正，則說(shuō)明研究區(qū)域?qū)?yīng)產(chǎn)業(yè)的增速超出了全國(guó)該產(chǎn)業(yè)的增速，區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較強(qiáng)。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)力分量的總和也被稱(chēng)為總偏離，表示對(duì)應(yīng)產(chǎn)業(yè)的實(shí)際增長(zhǎng)與國(guó)家分量的差值?？偲x為正，則說(shuō)明所研究區(qū)域?qū)?yīng)產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)了全國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，因此從某種意義上說(shuō)，總偏離可以衡量該區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的好壞。

傳統(tǒng)模型的一個(gè)重要假設(shè)就是，只有上級(jí)區(qū)域會(huì)對(duì)下級(jí)區(qū)域產(chǎn)生影響，而同級(jí)區(qū)域之間則互不影響，這與實(shí)際情況并不太相符。

2.2動(dòng)態(tài)偏離-份額空間模型

2.2.1空間權(quán)重系數(shù)

在空間模型中，每一個(gè)區(qū)域都會(huì)對(duì)其它區(qū)域產(chǎn)生影響，這種空間依賴(lài)可以用空間相關(guān)系數(shù)表示。如將第k個(gè)區(qū)域?qū)Φ趈個(gè)區(qū)域影響的權(quán)重記為ωjk，則ωjk的取值是非負(fù)和有限的。若權(quán)重為0，則表示兩個(gè)區(qū)域之間沒(méi)有影響。權(quán)重系數(shù)的計(jì)算方法一般有兩種：

地理空間權(quán)重系數(shù)。Tobler地理學(xué)第一定律認(rèn)為區(qū)域之間相互作用的強(qiáng)度與其距離反向相關(guān)，Moran據(jù)此定義了布爾矩陣。就本研究而言，若第k個(gè)區(qū)域與第j個(gè)區(qū)域有公共邊界，則ωjk=1，否則ωjk=0。不過(guò)這種系數(shù)的一個(gè)重要缺陷就是不能衡量區(qū)域間相互作用的強(qiáng)弱。

經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重系數(shù)。區(qū)域之間相互作用的強(qiáng)度并不僅僅受地理位置相近的影響，更多的跟經(jīng)濟(jì)距離有關(guān)系。經(jīng)濟(jì)距離越近，其影響的強(qiáng)度越大，權(quán)重也越大。對(duì)于權(quán)重，不同學(xué)者給出了定義經(jīng)濟(jì)距離和權(quán)重系數(shù)的各種方法，目前比較常用的是Boarnet所定義的隨著區(qū)域間相似程度變大而增大的權(quán)重，其公式如下：

(5)

(5)式中，Xj，Xk分別表示第j個(gè)和第k個(gè)區(qū)域的人均地區(qū)生產(chǎn)總值。

2.2.2動(dòng)態(tài)偏離-份額空間模型

對(duì)于動(dòng)態(tài)偏離-份額空間模型，Nazara和Hewings曾經(jīng)推導(dǎo)出了20種分解模型，為了與傳統(tǒng)模型進(jìn)行對(duì)比分析，本文采用如下分解方法。

(6)

(7)

(7)式中，k的取值為區(qū)域j的臨近區(qū)域的個(gè)數(shù)，其余變量的意義與傳統(tǒng)模型相同。

動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法空間模型的分解與傳統(tǒng)模型類(lèi)似，均將研究區(qū)域的產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)分解為三項(xiàng)。

第一項(xiàng)與傳統(tǒng)模型相同，為國(guó)家分量；

第二項(xiàng)為空間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量，如果所研究區(qū)域的周邊區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)速度大于全國(guó)各產(chǎn)業(yè)的平均增速，則此項(xiàng)為正。此時(shí)，所研究區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)處于一個(gè)具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的空間內(nèi)，周邊環(huán)境會(huì)對(duì)其發(fā)展產(chǎn)生積極作用；

第三項(xiàng)為空間競(jìng)爭(zhēng)力分量，該分量衡量了所研究區(qū)域與其鄰近區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)的增速差異。此項(xiàng)大于零，則說(shuō)明該區(qū)域相關(guān)產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)是優(yōu)于鄰近區(qū)域的，并說(shuō)明該區(qū)域充分利用了鄰近區(qū)域的正面作用，相對(duì)于所處空間是有競(jìng)爭(zhēng)力的。

對(duì)比(7)式與(4)式可以看出，空間模型與傳統(tǒng)模型主要的不同就是利用空間增長(zhǎng)速度代替了平均增長(zhǎng)速度，這正是由于空間模型認(rèn)為不同的區(qū)域?qū)λ芯繀^(qū)域的影響權(quán)重是不一樣的結(jié)果。

3　實(shí)證分析

本文選取陜西省三次產(chǎn)業(yè)(農(nóng)業(yè)、工業(yè)、商業(yè))作為研究對(duì)象，以陜西省2004—2013年三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值作為依據(jù)，利用動(dòng)態(tài)偏離-份額分析方法，具體分析陜西省三次產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力情況，以實(shí)現(xiàn)陜西省三次產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)穩(wěn)定快速發(fā)展。由于我國(guó)2004年及以后年份地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)執(zhí)行了新的 《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)》標(biāo)準(zhǔn)(GB/T4754-2002)，因此，基于數(shù)據(jù)的可比性，本文對(duì)陜西省2004—2013年三次產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值的所有數(shù)據(jù)按照2004年的價(jià)格進(jìn)行了處理。

3.1臨近地區(qū)與空間權(quán)重的確定

對(duì)于鄰近地區(qū)與空間權(quán)重的確定問(wèn)題，目前我國(guó)大多學(xué)者的研究都參考了吳繼英和趙喜倉(cāng)的做法，即：從地理距離來(lái)確定臨近區(qū)域，具體空間權(quán)重則主要考慮經(jīng)濟(jì)距離，從而平衡地理臨近和經(jīng)濟(jì)臨近[6]73-79。吳繼英等是在靜態(tài)分析中處理這個(gè)問(wèn)題的。在動(dòng)態(tài)分析中，地理變量不會(huì)改變，經(jīng)濟(jì)變量卻是隨著時(shí)間變化的，因此，選取一個(gè)固定的權(quán)重是不恰當(dāng)?shù)?。為此，本文借鑒了林光平等經(jīng)濟(jì)空間權(quán)重模型的設(shè)定方法，采取逐年變化的權(quán)重進(jìn)行分析[10]67-82。就(5)式而言，當(dāng)研究某一產(chǎn)業(yè)時(shí)，我們選用該產(chǎn)業(yè)第t-1期的人均地區(qū)生產(chǎn)總值來(lái)確定第t期的權(quán)重。

陜西省地處中國(guó)西北區(qū)域，北接內(nèi)蒙古自治區(qū)，東連山西、河南兩省，東南鄰湖北省，西靠甘肅省，南與四川省和重慶市交界，與其余省市區(qū)無(wú)公共邊界，其對(duì)應(yīng)權(quán)重為0，由此根據(jù)(5)式進(jìn)行分別計(jì)算，可以得到陜西省臨近區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)的空間權(quán)重矩陣*由于篇幅問(wèn)題，本文沒(méi)有報(bào)告三次產(chǎn)業(yè)具體的空間權(quán)重矩陣。。

3.2空間模型的計(jì)算及分析

下面本文將2005—2013年全國(guó)、陜西省及相關(guān)鄰近省區(qū)市的生產(chǎn)總值、三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值以及不同產(chǎn)業(yè)逐年空間權(quán)重?cái)?shù)據(jù)帶入(6)式，可得到陜西省三次產(chǎn)業(yè)的動(dòng)態(tài)偏離-份額空間模型分析結(jié)果，詳見(jiàn)表1、表2、表3所示。

由表1知，從累積結(jié)果上看，2005—2013年，陜西省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值共增加了781.54億元，與國(guó)家分量相比偏離了119.4億元。說(shuō)明陜西省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增加對(duì)全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的增加起到了推動(dòng)作用。與此同時(shí)，空間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量為負(fù)，說(shuō)明陜西省鄰近區(qū)域的第一產(chǎn)業(yè)相對(duì)于全國(guó)的總水平而言處于劣勢(shì)地位，這種劣勢(shì)導(dǎo)致陜西省經(jīng)濟(jì)的理論損失為180.12億元，因而不利于陜西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。盡管面臨著不利的環(huán)境，但是空間競(jìng)爭(zhēng)力分量為正，說(shuō)明陜西省克服了這種不利因素，相對(duì)于鄰近區(qū)域處于優(yōu)勢(shì)地位。

從逐年上看， 陜西省除了2008年外， 其他年份的空間結(jié)構(gòu)分量均為負(fù)，波動(dòng)并不是特別明顯，這說(shuō)明陜西省鄰近區(qū)域第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展較為穩(wěn)定，相對(duì)于全國(guó)而言并無(wú)多大優(yōu)勢(shì)。就空間競(jìng)爭(zhēng)力分量而言，陜西省大部分年份大于零，只有2009年出現(xiàn)一次小低谷，這可能是受2008年全球金融危機(jī)的影響。盡管陜西省空間競(jìng)爭(zhēng)力有少許波動(dòng)，但可以明顯看出，陜西省空間競(jìng)爭(zhēng)力波動(dòng)之后的分量比之前有上升的趨勢(shì)，這充分說(shuō)明了陜西省相對(duì)于鄰近區(qū)域，第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展一直優(yōu)勢(shì)很大，且近幾年優(yōu)勢(shì)地位還在繼續(xù)上升。

表1　陜西省第一產(chǎn)業(yè)分解結(jié)果

表2　陜西省第二產(chǎn)業(yè)分解結(jié)果

表3　陜西省第三產(chǎn)業(yè)分解結(jié)果

由表2可知，在累積結(jié)果方面，陜西省不管是國(guó)家分量，還是總偏離，包括空間結(jié)構(gòu)分量和空間競(jìng)爭(zhēng)力分量均為正，說(shuō)明陜西省第二產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)帶動(dòng)了全國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。不僅如此，陜西省第二產(chǎn)業(yè)處在一個(gè)具有發(fā)展優(yōu)勢(shì)的外部環(huán)境之中，且這種優(yōu)勢(shì)帶動(dòng)了該產(chǎn)業(yè)的持續(xù)增長(zhǎng)。但如果進(jìn)行逐年分析，則有所不同。因?yàn)榭臻g結(jié)構(gòu)分量在維持8年為正之后，在2012年開(kāi)始變?yōu)樨?fù)值，這說(shuō)明陜西省在鄰近區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位逐漸消失，甚至開(kāi)始處于劣勢(shì)地位。

2013年下降態(tài)勢(shì)依然持續(xù)。在這種形勢(shì)下，陜西省第二產(chǎn)業(yè)在克服環(huán)境的不利因素后的增長(zhǎng)就顯得難能可貴。

由表3可知，2005—2013年，陜西省第三產(chǎn)業(yè)共增加了3 062.49億元，高于國(guó)家分量，總偏離為640.21億元，由此可以看出，陜西省第三產(chǎn)業(yè)無(wú)論是空間結(jié)構(gòu)分量還是空間競(jìng)爭(zhēng)力分量均大于零，說(shuō)明陜西省所處環(huán)境和自身的發(fā)展均處于優(yōu)勢(shì)地位。

從陜西省第三產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)來(lái)看，除2005年和2006年出現(xiàn)短暫負(fù)數(shù)之外，其余分量均為正值，且一直呈“M”型變化。至于空間競(jìng)爭(zhēng)力分量則呈現(xiàn)出“W”型的變化，尤其是近幾年一直都不高，均低于空間結(jié)構(gòu)分量。這說(shuō)明陜西省的第三產(chǎn)業(yè)未能吸取鄰近區(qū)域的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，發(fā)展情況不盡人意，詳見(jiàn)圖1所示。

圖1　陜西省三次產(chǎn)業(yè)空間競(jìng)爭(zhēng)力分量

從圖1可以看出：陜西省除了2005年和2007年出現(xiàn)短暫劣勢(shì)之外，其他年份第二產(chǎn)業(yè)相對(duì)于第一、第三產(chǎn)業(yè)來(lái)講，始終處于絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)地位，近幾年的優(yōu)勢(shì)地位更加穩(wěn)固。與鄰近省份相比，充分說(shuō)明陜西省第二產(chǎn)業(yè)具有相當(dāng)強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。此外，陜西省第一產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也相當(dāng)具有競(jìng)爭(zhēng)力，大部分年份的空間競(jìng)爭(zhēng)力分量都大于零，說(shuō)明陜西省第一產(chǎn)業(yè)比第三產(chǎn)業(yè)更加穩(wěn)定。陜西省第三產(chǎn)業(yè)盡管占了國(guó)民生產(chǎn)總值三分之一強(qiáng)，但其競(jìng)爭(zhēng)力則稍顯不足，各年份之間波動(dòng)比較大，尤其是2010年之后，陜西省第三產(chǎn)業(yè)基本上為負(fù)，且一直低于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)。

4　結(jié)　語(yǔ)

本文利用動(dòng)態(tài)偏離-份額分析法空間模型對(duì)陜西省近年來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了分析，結(jié)果表明：陜西省第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)地位，尤其是第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)更為明顯，第三產(chǎn)業(yè)總量雖然較大，但更多的是因?yàn)槿珖?guó)和鄰近區(qū)域的發(fā)展帶動(dòng)，自身競(jìng)爭(zhēng)力并不是很強(qiáng)，近幾年更變?yōu)樨?fù)數(shù)。陜西省三次產(chǎn)業(yè)所呈現(xiàn)的競(jìng)爭(zhēng)力態(tài)勢(shì)也說(shuō)明，陜西省依然沒(méi)有擺脫以投資拉動(dòng)為主的發(fā)展模式，第三產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足，對(duì)全省經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)性較弱，對(duì)此必須加以重視和改進(jìn)。為進(jìn)一步推動(dòng)陜西省經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更加合理，本文特提出陜西省在制定產(chǎn)業(yè)政策時(shí)應(yīng)該注意的幾個(gè)方面。

(1)加強(qiáng)和穩(wěn)固第一產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。陜西省第一產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，發(fā)展特色鮮明，蔬果業(yè)、畜牧業(yè)發(fā)展勢(shì)頭良好，已逐漸成為全省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新增長(zhǎng)極，為此，陜西省應(yīng)該抓住這個(gè)機(jī)遇，發(fā)展壯大農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)，努力增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值。與此同時(shí)，加大農(nóng)業(yè)科技資源投入，充分發(fā)揮西北農(nóng)林科技大學(xué)和楊凌農(nóng)業(yè)高新區(qū)在農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步中的帶動(dòng)作用，促使科研成果產(chǎn)業(yè)化。并在此基礎(chǔ)上，不斷調(diào)整農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)，向規(guī)模經(jīng)營(yíng)要效率，向產(chǎn)業(yè)融合要效益，向品牌營(yíng)銷(xiāo)要市場(chǎng)，逐漸形成現(xiàn)代化的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系。

(2)進(jìn)一步提升第二產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位和主導(dǎo)作用。陜西省不僅工業(yè)布局較為完善，基礎(chǔ)較好，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)較大，而且，教育科研資源較為雄厚，這為第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了充足的人力資本儲(chǔ)備和技術(shù)創(chuàng)新基礎(chǔ)。因此，陜西省首先應(yīng)該繼續(xù)保持傳統(tǒng)能源化工、裝備制造等優(yōu)勢(shì)行業(yè)的發(fā)展勢(shì)頭，并在此基礎(chǔ)上不斷創(chuàng)新，進(jìn)一步推動(dòng)優(yōu)勢(shì)特色產(chǎn)業(yè)的高端化。其次在鞏固現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上集中人力物力，不斷發(fā)展和壯大具有陜西省獨(dú)特優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略性新興行業(yè)，積極培育以航空航天、3D打印、機(jī)器人、大數(shù)據(jù)與云計(jì)算等為重點(diǎn)的高科技產(chǎn)業(yè)。最后在優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)高端化、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)規(guī)?；幕A(chǔ)上，進(jìn)一步完善具有陜西特色的現(xiàn)代工業(yè)體系，為陜西經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供強(qiáng)力引擎。

(3)加快第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)。陜西省應(yīng)充分發(fā)揮西安作為西北五省交通樞紐的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，依托咸陽(yáng)空港物流園，大力發(fā)展倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)和現(xiàn)代物流業(yè)，并在此基礎(chǔ)上，發(fā)展壯大金融、信息等服務(wù)行業(yè)。與此同時(shí)，充分挖掘旅游資源和人流匯聚優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展旅游業(yè)和文化會(huì)展等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，從而最終實(shí)現(xiàn)陜西省第三產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)代化。

[1]Dunn ES.A statistical and analytical technique for regional analysis[J].Papers of Regional Science Association,1960(6).

[2]史春云，張捷，高薇，等.國(guó)外偏離-份額分析及其拓展模型研究述評(píng)[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2007(3).

[3]A P Thirlwall.A measure of the proper distribution of industry[J].Oxford Economic Papers,1967(19).

[4]Nazara S,Hewings GJD.Spatial structure and taxonomy of decomposition in shift-share analysis[J].Growth and Change,2004(35).

[5]姚芳，周密，孫林巖.偏離-份額法的修正及中國(guó)工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].軟科學(xué),2007(3).

[6]吳繼英，趙喜倉(cāng).偏離-份額分析法空間模型及其應(yīng)用[J].統(tǒng)計(jì)研究,2009(4).

[7]吳賢彬，陳進(jìn).北京市服務(wù)業(yè)結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)力的動(dòng)態(tài)偏離-份額分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2012(4).

[8]李麗萍,左相國(guó).動(dòng)態(tài)偏離-份額分析空間模型及湖北產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分析[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2010(9).

[9]趙喜倉(cāng)，鄒威華，曹明.鎮(zhèn)江市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究：基于動(dòng)態(tài)偏離-份額空間模型的分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2014(2).

[10] 林光平，龍志和，吳梅.我國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)收斂的空間計(jì)量實(shí)證分析:1978—2002年[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2005(S1).

(責(zé)任編輯王栓芹)

Analyses of Shaanxi Industrial Competitiveness Based on Dynamic Shift-share Spatial Model

WANGZhuo，YANGGuanglei

(CollegeofEconomicsandManagement,Xi`anShiyouUniversity,Xi`anShaanxi,710065,china)

When the spatial model of shift-share analysis is extended to dynamic state, the original assumption that the weight coefficient of the space does not change with time is inappropriate. In this paper, by means of variable spatial weight coefficient, and based on dynamic shift-share analysis spatial model, the data of Shaanxi and other relevant provinces in 2004-2013 were used to decompose Shaanxi Province` economic growth and study the competitiveness of its industries. Research shows that the first and the second industries in Shaanxi Province are in the dominant position, especially the second industry which has the obvious advantage, while the third industry is not strong. Finally, some suggestionsare put forward according to the third industry in Shaanxi.

dynamic deviation;share analysis;economic growth;industrial competition;regional economy

2016-01-15

王卓，男，河南鎮(zhèn)平人，西安石油大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院碩士研究生，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目 (12CJL067)。

F224

A

1008-5645(2016)03-0014-06