家族信托的四大誤區(qū)

李文婷

家族信托被稱為“從墳?zāi)估锷斐龅氖帧保@樣的比喻源于其特殊功能，委托人即使去世，信托繼續(xù)存在，其信托意愿仍然繼續(xù)執(zhí)行。

如今，隨著中國“富一代”日益增長的財富傳承需求，家族信托在中國受到越來越廣泛的關(guān)注。然而市場對國內(nèi)家族信托或多或少存在著一些誤解。

誤區(qū)一：

離岸信托比國內(nèi)信托好

很多客戶認(rèn)為離岸信托發(fā)展比較成熟，對國內(nèi)信托的財產(chǎn)隔離能力存在疑慮，更加偏愛離岸信托。報道顯示，目前香港的家族信托客戶中，約70%來自內(nèi)地。

其實(shí)，國內(nèi)家族信托和離岸家族信托各具優(yōu)勢，并且，專家稱，在合法性、維權(quán)能力、交流便利等方面，國內(nèi)家族信托比離岸信托更占上風(fēng)。

《信托法》對國內(nèi)開展的信托活動規(guī)定，必須持有信托牌照。這意味著，離岸信托的主體資質(zhì)有可能得不到承認(rèn)，其信托的合法性存在非常大的風(fēng)險。其次，當(dāng)離岸信托在產(chǎn)生糾紛時，極有可能會陷入國內(nèi)司法管轄鞭長莫及的尷尬境地。而且，語言和文化差異的障礙也會帶來信托服務(wù)的困難。因此，業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，除非把資產(chǎn)轉(zhuǎn)移出境，否則國內(nèi)信托還是更有優(yōu)勢。

誤區(qū)二：

國內(nèi)法律不支持家族信托

很多人有這樣的誤解，認(rèn)為中國的信托制度不完善，只能做理財信托，無法真正落實(shí)家族信托。

長期以來，中國信托行業(yè)確實(shí)更多地針對商業(yè)信托，對融資和投資活動提供服務(wù)。但《信托法》對于信托的基本概念、法律性質(zhì)、架構(gòu)設(shè)計、財產(chǎn)隔離、身后傳承等內(nèi)容都進(jìn)行了完善的規(guī)定，跟許多國家相比，均處于先進(jìn)水平，對家族信托給予了足夠的法律支持。

誤區(qū)三：

股權(quán)和房產(chǎn)無法信托

另有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國信托登記制度的不完善，導(dǎo)致股權(quán)、房產(chǎn)很難作為家族信托管理的財產(chǎn)。

事實(shí)上，新《公司法》對股權(quán)登記的相關(guān)規(guī)則已經(jīng)做出修改，根據(jù)新確認(rèn)的規(guī)則，未辦理股權(quán)的工商登記不會導(dǎo)致信托不生效。因此，在法律層面上，目前股權(quán)納入家族信托財產(chǎn)管理毫無障礙。

此外，在傳統(tǒng)信托業(yè)務(wù)中，信托公司出于對自身利益和管理成本考慮，一般不愿意染指非資金家族信托，而只開展資金類家族信托，這并非法律不允許開展股權(quán)、房產(chǎn)和其他非資金財產(chǎn)家族信托。

誤區(qū)四：

民事協(xié)議可以取代家族信托

在處理婚姻、繼承、監(jiān)護(hù)或者其他家庭事務(wù)時，傳統(tǒng)民事協(xié)議的方式未能完全滿足當(dāng)事人的需求，效果并不理想，甚至有可能會帶來諸多的麻煩。中國遺囑庫管委會主任陳凱提出，從國外的經(jīng)驗(yàn)來看，家族信托或許是一種更好的選擇。

由于定位不同，在某些方面，民事協(xié)議確實(shí)無法代替家族信托。首先，家族信托是委托人單方與受托人之間的協(xié)議，無需征得家庭成員的同意。如果委托人愿意，信托具體信息甚至可以對家庭成員保密。其次，受《信托法》調(diào)整，家族信托的安排可以排除《婚姻法》和《繼承法》里一些與當(dāng)事人意愿不符的法規(guī)約束。最后，家族信托對財產(chǎn)采取持續(xù)管理和隔離管理的模式，不管委托人的財產(chǎn)如何變動，都會按照其意愿實(shí)施家族信托。