學(xué)術(shù)論著的影響矩改進(jìn)探討

李盛慶　葉鷹

摘要：影響矩為新近提出的可測(cè)度單篇學(xué)術(shù)論著影響力的指標(biāo)，其定義存在參數(shù)時(shí)間范圍不一致以及未考慮施引文獻(xiàn)的被引頻次問題。文章在原始影響矩M0和M1基礎(chǔ)上，從前述兩個(gè)方面進(jìn)行改進(jìn)，定義了中介影響矩M2和改進(jìn)影響矩M3，用文科和理科各一種代表性期刊中的各50篇高被引論著作為樣本，通過Spearman相關(guān)性分析，發(fā)現(xiàn)改進(jìn)影響矩指標(biāo)M3、中介影響矩指標(biāo)M2與M0、M1以及h指數(shù)之間存在顯著相關(guān)性，而改進(jìn)影響矩M3因考慮了引用而體現(xiàn)出更顯著的影響含義，

關(guān)鍵詞：影響矩；改進(jìn)型影響矩；h指數(shù)；學(xué)術(shù)跡；論著評(píng)價(jià)；學(xué)術(shù)指標(biāo)

中圖分類號(hào)：G250.25 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2016037

1.引言

科研工作者的學(xué)術(shù)成果大多體現(xiàn)在具體的論著里，作為學(xué)術(shù)客體的學(xué)術(shù)論著總是由一篇篇論文或一部部專著構(gòu)成，因而任何偉大的發(fā)現(xiàn)（或發(fā)明），都必然要落實(shí)到具體的論著（或?qū)＠├铩Ｒ虼?，?duì)單篇學(xué)術(shù)論著的評(píng)價(jià)成為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的重要組成部分。過去，評(píng)價(jià)單篇論著的影響力通常僅用被引次數(shù)來衡量，這一評(píng)價(jià)指標(biāo)過于簡(jiǎn)單，未體現(xiàn)出施引文獻(xiàn)的豐富信息。h指數(shù)（h-index）發(fā)現(xiàn)后，很快成為影響巨大的評(píng)價(jià)指標(biāo)，評(píng)價(jià)對(duì)象迅速由學(xué)術(shù)主體向?qū)W術(shù)客體擴(kuò)散，Schubert用施引文獻(xiàn)的h指數(shù)來評(píng)價(jià)單篇論著的思想具有重要價(jià)值，該指標(biāo)利用施引文獻(xiàn)中h核的數(shù)量評(píng)價(jià)論著的影響力，這一思路很快引起國內(nèi)外學(xué)者注意，開啟了新的單篇論著評(píng)價(jià)指標(biāo)研究。楊建林和嚴(yán)明采用Schubert定義的施引h指數(shù)測(cè)度了圖書情報(bào)領(lǐng)域期刊論文的單篇論著情況。隨后，吳勤提出用引證強(qiáng)度來評(píng)價(jià)單篇論著。邱均平等提出了論文質(zhì)量指數(shù)（Paper Quality Index，PQI）的概念。韓毅等提出用繼承與擴(kuò)散、參考文獻(xiàn)與引用文獻(xiàn)的貢獻(xiàn)率來反映單篇文獻(xiàn)的知識(shí)繼承與知識(shí)擴(kuò)散聯(lián)系。徐賓在傳統(tǒng)h指數(shù)基礎(chǔ)之上提出圖書館圖書的改進(jìn)h指數(shù)。Ye和Levdesdorff發(fā)展出學(xué)術(shù)跡指標(biāo)，該指標(biāo)既可用于期刊、大學(xué)、作者等的評(píng)價(jià)，也可用于單篇論著的評(píng)價(jià)。