寧晉人陳祜中統(tǒng)元年出仕背景考

朱春悅

（滁州學(xué)院思政部，安徽滁州　239000）

寧晉人陳祜中統(tǒng)元年出仕背景考

朱春悅

（滁州學(xué)院思政部，安徽滁州239000）

寧晉人陳祜是元初重要的漢人中下層官吏。他原為忽必烈同父庶弟穆哥大王的家臣，因穆哥在忽必烈與阿里不哥的爭位戰(zhàn)爭中傾向忽必烈，后將陳祜舉薦于忽必烈。中統(tǒng)建元，陳祜從王府家臣一躍成為朝廷命官，實(shí)現(xiàn)了身份的轉(zhuǎn)變。穆哥支持忽必烈成為陳祜走上政治舞臺(tái)、發(fā)揮歷史作用的前提。通過考證穆哥政治選擇導(dǎo)向于忽必烈的原因，以期更加清晰的認(rèn)識(shí)陳祜中統(tǒng)出仕的背景與時(shí)代特征。

陳祜；中統(tǒng)出仕；忽必烈；穆哥

陳祜①（1222-1277），一名天祜，字慶甫，號(hào)節(jié)齋，趙州寧晉人，是元初重要的漢人中下層官吏。陳祜年少好讀書，后毛遂自薦成為忽必烈（Qubilai）同父庶弟穆哥（Mūka）大王的家臣。陳祜祖上世代業(yè)農(nóng)，而自陳祜、陳天祥兄弟起直至明初，該家族歷代都有成員為官。元滅南宋初年，陳祜之子、芍陂屯田萬戶陳夔還迎娶了南宋度宗朝丞相趙順孫長女。

陳祜一生從事了一系列有重要意義的歷史活動(dòng)，他見證并參與了元初激烈的政治斗爭，是王文統(tǒng)事件下王惲的重要幫助者，也是公然質(zhì)疑權(quán)臣阿合馬（A·mad）政見的后繼者，更是忽必烈統(tǒng)一中國后，首批下江南、傳遞忽必烈治國理念的北人官吏之一。陳祜在中國政權(quán)分裂、文化隔膜一百五十余年重新統(tǒng)一的大時(shí)代背景下，調(diào)試了忽必烈治國理念與江南社會(huì)現(xiàn)實(shí)的落差，促進(jìn)了漢人、南人文化心理界限的消失。在他一系列歷史活動(dòng)背后，陳祜走上仕途的歷史背景就是非常值得關(guān)注的話題。

憲宗癸丑年（1253），陳祜成為穆哥②大王兀魯思（ulus）的家臣：“癸丑歲，以藝能應(yīng)穆王府辟，一見而列侍從官。公勤勞所事，進(jìn)近忠言，王嘉其大有裨益，遂賜號(hào)尚書，俾顯異于眾?！保?］陳祜有詩《和林道中》存于今，該文佐證了他北上和林的史實(shí)：“沙蔥近水根猶活，野韭經(jīng)霜葉已干。煙雨漫漫沙漠漠，不知何處是長安?！保?］

穆哥為拖雷庶子，生母撒魯黑③是照看忽必烈長大的乳母④。忽必烈與穆哥曾共同支持蒙哥（M?ngke）即位，證明兩人關(guān)系最明顯的一條史料是：穆哥跟隨蒙哥南下伐宋，并在蒙哥薨于合州釣魚山前線的第一時(shí)間通報(bào)忽必烈，敦促其“北歸以系天下之望?！保?］P61此條史料說明蒙哥死后，在爭奪汗位最有希望的兩位候選者忽必烈與阿里不哥（Ariq-b?ke）中，穆哥支持的是忽必烈。隨蒙哥南伐的非嫡親庶弟不止穆哥一人，為何他會(huì)選擇支持忽必烈而不是阿里不哥？漢文文獻(xiàn)有關(guān)穆哥的記載甚少，前人錢大昕、汪輝祖、屠寄等，曾從零星的史料中勾勒出關(guān)于他的一些基本史實(shí)，但未提及此事緣由。學(xué)者杉山正明在《忽必烈政權(quán)與東方三王家》［4］P275一文中雖注意穆哥北上告知忽必烈軍中事，但未提及他支持忽必烈的緣由；洪金富教授考證的是忽必烈對(duì)乳母的深厚感情。因史料所限，學(xué)界并未專門探究穆哥支持忽必烈的原因，多從“血親同母”的角度來看待兩人。在前人研究基礎(chǔ)上，兩人的關(guān)系還可以從忽必烈藩府家臣史天澤與穆哥的密切關(guān)聯(lián)上做進(jìn)一步討論。

一、蒙哥南伐戰(zhàn)場上的穆哥與史天澤

穆哥作為右翼拖雷合罕諸子一支，曾隨蒙哥汗南伐，拉施都丁《史集》對(duì)此記載道：

sh‘ba-i az pisarān Tūlūī Mūka asūtāī［5］P601

拖雷汗諸子一支：穆哥，阿速帶。

但南伐戰(zhàn)事并不順利。蒙哥西蜀入宋分三道進(jìn)軍，穆哥負(fù)責(zé)洋州入米倉關(guān)一線［3］P51，與之共同作戰(zhàn)的還有忽必烈府邸家臣史天澤：“是年秋九月，道由陳倉入興元，度米倉關(guān)”⑤史天澤隸屬穆哥在東道進(jìn)攻。此線戰(zhàn)略部署為：沿渠江由南向北，史天澤部隊(duì)作為先遣軍，中間的渠州禮儀山戰(zhàn)事由穆哥負(fù)責(zé)，最北部巴州平梁山戰(zhàn)事由曳剌禿魯雄負(fù)責(zé)。憲宗八年（1258）秋九月到十一月，史天澤麾下李進(jìn)伐木開道七百余里，趨定遠(yuǎn)七十關(guān)，經(jīng)艱苦進(jìn)攻，道路始通。而穆哥此時(shí)依然未能突破渠州一地，戰(zhàn)事頗為緊張［3］P53。不過到了憲宗九年（1259）夏，史天澤率領(lǐng)軍隊(duì)經(jīng)過激戰(zhàn)，終與蒙哥軍在釣魚山會(huì)合。由此可知，史天澤軍隊(duì)在戰(zhàn)場上的表現(xiàn)，為穆哥負(fù)責(zé)的渠江一線戰(zhàn)事解圍。那么，兩人的關(guān)系是否僅限于此？在此之前，如果繼續(xù)追索，會(huì)發(fā)現(xiàn)穆哥與史天澤還有一些關(guān)系。

二、河南利益連接下的穆哥與史天澤

憲宗二年（1252），蒙哥合罕準(zhǔn)許忽必烈經(jīng)略漢地河南，忽必烈立經(jīng)略司于汴，命忙哥、史天澤屯田于唐、鄧等州；另擢史樞征行萬戶，配以真定、相、衛(wèi)、懷孟諸軍，駐唐、鄧；權(quán)萬戶史權(quán)屯鄧州。屯田經(jīng)略與駐守軍隊(duì)并行，使凋敝殘破的河南大治。忽必烈家臣史天澤得到了衛(wèi)州五城為分邑［3］P3660。中統(tǒng)二年（1261），時(shí)任中書右丞相的史天澤節(jié)制河南軍民［6］P121?？梢?，忽必烈經(jīng)略的河南一地，史氏家族獲得了相當(dāng)?shù)慕?jīng)營權(quán)，具體范圍包括唐、鄧、申、裕、嵩、汝、蔡、息、亳、穎諸州［3］P3467。從地勢形勝看，此區(qū)域與西北一角的河南府呈相鄰、包圍狀，而河南府恰是蒙哥為回報(bào)穆哥支持其奪位，賜給他的食邑。由此，史天澤在河南西南宋、蒙交界地帶的經(jīng)略，直接對(duì)穆哥的河南府形成了良好的保護(hù)之勢⑥。

憲宗丁巳年（1257），蒙哥針對(duì)忽必烈的阿藍(lán)答兒京兆、河南鉤考，使忽必烈家臣多遭迫害，事件前因后果，史家早有論及⑦。與此同時(shí)，陳祜總管河南府，下車即“奏免征西軍數(shù)百家及椒竹諸稅、糧科等錢”［3］P3939，河南府遭受征兵斂稅，百姓負(fù)擔(dān)沉重。因此，蒙哥合罕伐宋前后在河南的政策，給兩人的利益都帶來了直接影響。

三、結(jié)語

將穆哥與忽必烈的關(guān)系視角，投向穆哥與忽必烈潛邸家臣史天澤，便不難發(fā)現(xiàn)，史天澤在河南的經(jīng)略，保護(hù)了穆哥利益所在地河南府。南伐戰(zhàn)場兩人共同作戰(zhàn)的經(jīng)歷，彼此關(guān)系更為密切，這也成為穆哥倒向忽必烈一個(gè)不容忽視的原因。

值得注意的是，忽必烈與穆哥的關(guān)系，并非想象中的親密無間。穆哥在蒙哥諸庶子中，地位不高，且無力爭奪帝位，他傾向忽必烈；而忽必烈作為有力的后繼者，在對(duì)待同盟者的態(tài)度上，則表現(xiàn)的更為謹(jǐn)慎。他派趙良弼赴京兆了解征蜀主力軍動(dòng)向，直到趙奏報(bào)：宗王穆哥無他心，宜以西南六盤悉委屬之［3］P3744，才將穆哥劃入自己的陣營便是證據(jù)。忽必烈中統(tǒng)建元，作為回報(bào)，將河南府食邑繼續(xù)分給穆哥子昌童，昌童隨即“招河南漏籍戶五百?！保?］P72而陳祜則被正式任命為河南府總管，繼續(xù)在此地治理。作為僅有的幾位在蒙古國時(shí)期任職王府、總管漢地封邑的家臣，陳祜依靠自身能力與才華，在穆哥支持忽必烈后，成為正式的朝廷命官。在他向忽必烈覲見的《三本書》中，清晰記載了自己易主的史實(shí)：“顧臣起身微賤，之先王 ［穆哥大王］拔臣于畎畝之中，進(jìn)臣于陛下。陛下以臣以方面之重，錫臣以虎符之榮。臣叨居陛下之官，食陛下之祿，將逾十年矣。是以朝夕感愧，每思敷陳國計(jì)，效死以報(bào)陛下，亦所以報(bào)先王也?！保?］P179

河南府總管陳祜，與他的新知舊友，隨即卷入了元初激烈的政治風(fēng)暴中，成為當(dāng)時(shí)政治斗爭的見證者與參與者。至元十四年（1277），作為首批下江南、傳遞元世祖忽必烈治國理念的北人官吏，陳祜見證了中國在經(jīng)歷南北政治分裂、文化隔閡逾一百五十年之后，重新對(duì)話的時(shí)代變革，并成為彌合漢人、南人文化與心理隔膜的最初實(shí)踐者，陳祜在促進(jìn)時(shí)代發(fā)展的歷史趨勢同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了自身的價(jià)值。

注釋：

①筆者曾考證《元史·陳祐傳》中的陳祐當(dāng)為陳祜，該文發(fā)表于《社會(huì)科學(xué)論壇》2014年第5期：《<元史·陳祐傳＞訂誤三則》.故此文將《元史》卷一六八《陳祐傳》的“陳祐”均作“陳祐”.

④《史集》（卡里米博士本，第553頁）記載穆哥為拖雷八子，《元史》（第2720頁）記載他是拖雷九子.劉迎勝先生在《阿剌脫忽剌兀忽里臺(tái)大會(huì)考》一文談及此事，見《西域研究》1995年第4期.洪金富先生在《忽必烈乳母的不揭之謎》一文中亦提及此事，見上提及此文46頁.按《史集》（第612頁），穆哥僅比忽必烈晚出生兩個(gè)月（波斯原文：），兩人卻分別為拖雷的四子、八子/九子，似不合邏輯，此問題需作進(jìn)一步考證.

⑤宋濂：《元史》卷一五四《李進(jìn)傳》，第3638頁.池內(nèi)功先生考證蒙哥麾下有一支從諸道漢人世侯軍中選拔的驍勇之士，由史天澤指揮，負(fù)責(zé)宿衛(wèi)，但未提及與穆哥關(guān)系，見《忽必烈政權(quán)的建立及其麾下的漢軍》，載《蒙古學(xué)資料與情報(bào)》1986年第3期.陳世松教授在《宋元戰(zhàn)爭史》（第146頁）中提及穆哥及史天澤所率蒙古軍受命由洋州入米倉關(guān)，但未考兩人戰(zhàn)場上的具體關(guān)系，內(nèi)蒙古人民出版社2010年版.

⑥據(jù)《元史》卷四《世祖本紀(jì)一》記載：1252年，宋遣兵攻虢之盧氏，河南之永寧，衛(wèi)之八柳渡.可知南宋對(duì)河南府周邊的企圖.史天澤在河南南部駐扎軍事防御力量，與南宋形成對(duì)峙之勢，直接保護(hù)了穆哥的食邑河南府.受阿藍(lán)答兒鉤考而避難河南府的楊果（楊杲當(dāng)為楊果之誤，筆者曾在已發(fā)表的《<元史·陳祐傳＞訂誤三則》中進(jìn)行過考證），是史天澤門客、忽必烈家臣，而他恰好是陳祐1257年所禮賢的四名士之一，其中淵源可見一斑.

⑦參閱陳得芝先生《忽必烈與蒙哥的一場爭斗——阿蘭答兒鉤考前后》第360-373頁，《蒙元史研究叢稿》，人民出版社2005年版.邱樹森先生《渾都海、阿藍(lán)答兒之亂的前因后果》，寧夏社會(huì)科學(xué)1990年第5期.

［1］［元］王惲. 秋澗先生大全文集（卷五四）大元故中奉大夫浙東道宣慰使陳公神道碑銘［A］.四部叢刊景明弘治本.

［2］［元］蔣易輯.皇元風(fēng)雅（卷二六）陳祐：和林道中［A］.元建陽張氏梅溪書院刻本.

［3］［明］宋濂.元史［M］.北京：中華書局，1976.

［4］杉山正明.忽必烈政權(quán)東方三王家；劉俊文.日本中青年學(xué)者論中國史·宋元明清卷［M］.上海：上海古籍出版社，1995.

［5］拉施都丁.史集（第二卷）［M］.德黑蘭：卡里米博士波斯本，1959.

［6］［元］蘇天爵.元朝名臣事略（卷五）丞相史忠武王［M］.北京：中華書局，1986.

［7］［元］蘇天爵.元文類（卷一四）三本書［A］.四部叢刊景元至正本.

K247

A

1672-4658（2016）03-0039-03

2016-04-08

安徽省教育廳人文社科研究一般項(xiàng)目.項(xiàng)目編號(hào)：SK2015B02；滁州學(xué)院科研啟動(dòng)項(xiàng)目.項(xiàng)目編號(hào)：2015qd34

朱春悅（1983-），女，河北唐山人，畢業(yè)于南京大學(xué)歷史系，博士，講師，主要從事蒙元史研究.