觀賞桃抗流膠病的比較研究

向 宇，謝 玲，李 晨，劉衛(wèi)東

（1.湖南省永順縣林業(yè)局長官鎮(zhèn)林業(yè)站，湖南 湘西416700；2.湖南省岳陽市君山區(qū)林業(yè)局，湖南 岳陽414000；3.中南林業(yè)科技大學林學院，湖南 長沙 410004）

觀賞桃抗流膠病的比較研究

向 宇1，謝 玲2，李 晨3，劉衛(wèi)東3

（1.湖南省永順縣林業(yè)局長官鎮(zhèn)林業(yè)站，湖南 湘西416700；2.湖南省岳陽市君山區(qū)林業(yè)局，湖南 岳陽414000；3.中南林業(yè)科技大學林學院，湖南 長沙 410004）

利用系統(tǒng)聚類和相關(guān)分析方法，選取了20種3 a生觀賞桃作為研究對象，對其流膠病發(fā)病情況進行了比較性調(diào)查研究。結(jié)果表明：20種桃花中，壽白、壽粉、壽紅、絳桃、滿天紅、合歡二色、粉紅山碧、照手白、照手桃、照手姬、粉花山碧、黛玉垂枝、鴛鴦垂枝和朱粉垂枝共14個品種流膠病發(fā)病率高、發(fā)病指數(shù)低；元春、二喬流膠病發(fā)病率高、發(fā)病指數(shù)高；灑紅桃、灑紅龍柱、菊花桃和緋桃4種流膠病發(fā)病率低、發(fā)病指數(shù)低。從抗流膠病角度考慮，目前由于有效治療桃流膠病的方法尚未出現(xiàn)，選擇抗性強的品種能提高植物適應性，因此灑紅桃、灑紅龍柱、菊花桃、緋桃為適宜選種的觀賞桃品種。

觀賞桃；流膠??；品種；比較

桃［Prunuspersica （L.）Batsch］原產(chǎn)我國并約有3 000 a以上的栽培歷史，根據(jù)桃應用價值的不同可分為果桃和觀賞桃。觀賞桃以花色雅麗繽紛、花期長等特點被人們喜愛，是常見的園林樹種。為了更好地保存與改良品種，我國對觀賞桃的品種資源進行了調(diào)查與研究［1-5］。根據(jù)張秀英［6］對觀賞桃分類來看，我國觀賞桃品種約100種，其中直枝桃53種，垂枝桃15種，壽星桃18種，帚型桃6種，雜種山桃3種。保存觀賞桃品種需要考慮減少樹種的病蟲害，而桃樹流膠病是一種常見的病害，國內(nèi)外都有［7-10］，破壞性較大，雖然已經(jīng)發(fā)現(xiàn)病原菌，但仍缺少有效的防治措施，劉勇等［11］人通過不同藥劑處理對桃流膠病的防治提出建議。筆者從抗流膠病角度出發(fā)，以3 a生不同品種的觀賞桃作為研究對象，對20種觀賞桃展開植物學特性的觀測的比較研究，利用系統(tǒng)聚類和相關(guān)分析方法找出其植物學特性的差異并運用各項指標進行綜合評判。

1 材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于湖南省常德市雙橋坪鎮(zhèn)農(nóng)夫堰村觀賞桃花培育基地，地坐標為29°29′N，111°80′E，屬亞熱帶溫暖濕潤季風氣候，土壤呈酸性紅壤，四季分明，光照充足，氣候溫和宜人，雨量充沛，嚴寒期短，無霜期長。歷年平均氣溫16.5℃，平均最高氣溫為20.8℃，平均最低氣溫為13.0℃；年降水量1 240～1 700 mm，主要集中在夏季；年日照時數(shù)1 466～1 700 h；冬夏風向有明顯變化。

1.2試驗材料

供試的20種觀賞桃均為2012年11月引種至試驗地的3 a生正常植株，引種于中國農(nóng)業(yè)科學院鄭州果樹研究所，觀賞桃品種與原產(chǎn)地詳見表1。

表1　觀賞桃品種及原產(chǎn)地

1.3試驗方法

2014年9月上旬，對20種觀賞桃品種每個品種各選20株正常、生長健壯的植株，測量其流膠病發(fā)病程度，分級標準參考羅江會［12］評價體系，如下表2所示。

表2　桃膠病評價指標

發(fā)病率=發(fā)病總株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)

病情指數(shù)=∑（各病級數(shù)值×該級株數(shù)）×100/（調(diào)查總株數(shù)×最高病級數(shù)）

2 結(jié)果與分析

2.1不同品種觀賞桃流膠病發(fā)病情況

2月上旬，通過觀察20種觀賞桃流膠病病斑個數(shù)，測量其病斑面積，計算病斑百分比，結(jié)合桃流膠病評價指標（表2）繪制出不同品種觀賞桃樹流膠病發(fā)病情況，發(fā)病情況見圖1。

圖1　不同品種觀賞桃樹流膠病發(fā)病情況

從圖1可以看出，20種觀賞桃樹桃流膠病發(fā)病率偏高，除菊花桃、緋桃、灑紅桃、灑紅龍柱外，其他品種觀賞桃樹桃流膠病的發(fā)病率在50%以上，說明觀賞桃受流膠病病害發(fā)生情況頻繁，對流膠病抵抗性低。菊花桃、緋桃、照手桃、黛玉垂枝、壽紅的病情指數(shù)分別為10.00、20.00、23.75、29.16和27.45，相對抗??；絳桃、滿天紅、合歡二色、灑紅、照手白、照手姬、灑紅龍柱、鴛鴦垂枝、朱粉垂枝、壽白、壽粉和粉紅山碧的病情指數(shù)分別為35.00、30.00、30.00、30.00、36.25、38.46、35.00、35.00、31.66、32.50、33.33和33.33，中等感??；元春、二喬和粉花山碧的病情指數(shù)分別為72.50、80.00和47.50，相對較易感病。

2.2不同品種觀賞桃流膠病分層聚類分析

對觀賞桃流膠病的兩項指標，采用分層聚類方法對其所代表的變量進行了分析，從聚類樹系圖2可知，歐氏距離約為15時，聚為3類。第1類為流膠病發(fā)病率高、發(fā)病指數(shù)低的品種：共14種，包括壽白、壽粉、壽紅、絳桃、滿天紅、合歡二色、粉紅山碧、照手白、照手桃、照手姬、粉花山碧、黛玉垂枝、鴛鴦垂枝和朱粉垂枝；第2類為流膠病發(fā)病率高、發(fā)病指數(shù)高的品種，包括元春、二喬；第3類為流膠病發(fā)病率低、發(fā)病指數(shù)低的品種，包括灑紅桃、灑紅龍柱、菊花桃和緋桃4種。

圖2　不同品種觀賞桃樹流膠病發(fā)病情況的系統(tǒng)聚類圖

3 結(jié)論與討論

3.1結(jié) 論

（1）觀賞桃幼樹的流膠病情較為嚴重，每個品種的觀賞桃都在不同程度上受到流膠病的影響。20種試驗觀賞桃流膠病的發(fā)病率在15%～80%，病情指數(shù)為10.00～80.00。

（2）按流膠病情況可分為3類：第1類為流膠病發(fā)病率高、抗病能力強的品種：壽白、壽粉、壽紅、絳桃、滿天紅、合歡二色、粉紅山碧、照手白、照手桃、照手姬、粉花山碧、黛玉垂枝、鴛鴦垂枝和朱粉垂枝；第2類為流膠病發(fā)病率高、抗病能力弱的品種，元春、二喬；第3類為流膠病發(fā)病率低、抗病能力強的品種，灑紅、灑紅龍柱、菊花桃和緋桃。

（3）由于桃樹的流膠病只能主要以預防為主，因此在選育品種時，灑紅、灑紅龍柱、菊花桃和緋桃4個品種相對更占優(yōu)勢。

3.2討 論

流膠病是核果類果樹中最普遍發(fā)生的一種病害。主要危害桃樹主枝和大枝，嚴重時小枝、果實也可能發(fā)病。桃樹流膠使得樹體養(yǎng)分丟失，導致桃樹抗性減弱，易被腐生菌侵染，嚴重的枝干枯死，甚至整株桃樹死亡，對樹體的生產(chǎn)發(fā)育有嚴重的影響。從抗流膠病的角度考慮適宜的觀賞桃品種能從樹種本身出發(fā)降低流膠病的發(fā)生程度，對園林應用中不同品種觀賞桃的選擇有參考價值。

桃流膠病一年中發(fā)病時間持續(xù)長，3～11月份均有不同程度的發(fā)生，尤其是5～9月危害較嚴重。桃流膠病發(fā)病范圍廣，幾乎所有桃產(chǎn)區(qū)均會發(fā)病，而以多雨地區(qū)的長江流域及長江以南地區(qū)危害更甚。而且桃流膠病的發(fā)生與多種因素有關(guān)，包括環(huán)境中濕度、土壤酸堿性和自身生理等，一般情況下強酸性土壤發(fā)病較重，而中性土壤較輕；地勢低洼區(qū)發(fā)病重，高崗區(qū)則發(fā)病輕；雨季發(fā)病重，旱季發(fā)病輕；多年生桃樹發(fā)病重，幼齡樹發(fā)病輕。本實驗主要選擇在發(fā)病高峰期進行，由于不同地區(qū)長時間段都有桃流膠病的發(fā)生，因此不同地區(qū)不同時間段的桃流膠病發(fā)病情況還有待進一步討論。

［1］ 張秀英，戴思蘭，史歷延. 桃花品種資源多樣性的研究［J］. 中國園林，1997，13（2）：17-19.

［2］ 王曉丹，田如男.南京市主要觀賞桃品種資源及其園林應用分析［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學，2016，44（1）：190-193.

［3］ 臧得奎，于東明，楊美鈴，等. 山東省觀賞桃花品種資源的初步調(diào)查［J］. 山東林業(yè)科技，1998，（4）：1-5.

［4］ 胡東燕，霍 毅，李 燕. 滬、杭地區(qū)桃花品種資源調(diào)查［J］. 北京林業(yè)大學學報，1998，20（3）：114-117.

［5］ 顧振華，王 燕，步洪鳳，等. 常德地區(qū)桃花品種資源調(diào)查［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2009，48（2）：376-378.

［6］ 張秀英.中國名花叢書：桃花［M］.上海：上?？茖W技術(shù)出版社，2000.

［7］ 陳 彥，王 璠，蔡 東，等. 桃流膠病研究進展［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2011，50（4）：649-651.

［8］ 郭 瑞，金 光，周 平，等. 福建省桃流膠病發(fā)病情況及病因分析［J］. 福建果樹，2011，（3）：37-39.

［9］ 張 勇，李曉軍，曲健祿，等. 山東桃樹流膠病病原菌研究［J］. 果樹學報，2010，27（6）：965-968.

［10］ Beckman T Q，Reilly C. Relative susceptibility of ornamental peach cultivars tofungal gummosis（Botryosphaeriadothidea）［J］. Journal of the American Pomological Society，2006，60（3）：49-154.

［11］ 劉 勇，王富榮，王會良，等. 不同藥劑處理對桃樹流膠病的防治效果比較［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學，2013，53（19）：4650-4652.

［12］ 羅江會，漆巨容，眭順照，等. 重慶地區(qū)桃樹流膠病發(fā)生規(guī)律研究［J］.西南園藝，2004，32（5）：1-3.

（責任編輯：賀 藝）

Comparative Study of Resistance to Gummosis in Ornamental Peach

XIAGN Yu1，XIE Ling2，LI Chen3，LIU Wei -Dong3
（1. Forestry Station at Bureau Chief Town， Forestry of Yongshun County， Western Hunan 416700， PRC；2. Forestry at Junshan District of Yueyangin Hunan province， Yueyang， 414000， PRC；3.College of Forestry， Central South University of Forestry & Technology， Changsha 410004， PRC）

Using clustering system analysis and related methods， 20 kinds of 3-year-old ornamental peaches were selected to investigate and compare the resistance to gummosis. The results showed that： 14 kinds of these ornamental peaches， Shoubai， Shoufen， Shouhong，Jiangtao， Mantianhong， Hehuanersetao， Fenhongshanbitao， Teruteshiro， Terutemomo， Terutehime， Fenhuashanbitao， 2 kinds of peaches，Daiyuchuizhi， Yuanyangchuizhi and Zhufenchuizhi have high incidence and low incidence index； Yuanchun and Erqiao have high incidence and high incidence index； 4 kinds of peaches， Sahongtao， Sahonglongzhu， Kikoumomo and Feitao have low incidence and low incidence index. From the perspective of resistance to gummosis， currently effective way to treat gummosis has not yet been found，it can only improve the adaptability of peaches by selecting varieties with strong resistance. In conclusion， Sahongtao， Sahonglongzhu，Kikoumomo and Feitao were better selection of ornamental peach varieties.

ornamental peach； gummosis；variety； comparison

Q945.78

A

1006-060X（2016）08-0081-03

10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.08.024

2016-06-02

湖南省自然科學省市聯(lián)合基金（12JJ8006）

向 宇（1978- ），男，湖南永順縣人，工程師，主要研究方向為城市綠化。

劉衛(wèi)東