The Author’s Account of Himself兩種漢譯本的翻譯手法對比

王培　趙茫茫

摘要：《作者自敘》（The Author's Account of Himself）是美國著名作家華盛頓·歐文的散文作品，許多學(xué)者都先后對其進(jìn)行了翻譯，其中不乏出彩的譯文。本文選取了其中兩位的翻譯作品，從翻譯手法的角度對它們進(jìn)行了對比賞析，并著重從三個方面分析了這些句子的特點(diǎn)。最終得出的結(jié)論是，譯文沒有絕對的好壞之分，任何一個譯文都有其可取之處，我們應(yīng)該取其精華，去其糟粕，通過借鑒別人的作品不斷提高自己的翻譯水平。

關(guān)鍵詞：翻譯手法；賞析；對比

中圖分類號：H315文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1671-864X（2016）02-0213-01

引言

《作者自敘》一文出自美國久負(fù)盛名的早期浪漫主義作家華盛頓·歐文（Washington1 Irving， 1783-1859）之手筆。他以筆記、小說和傳記而聞名，其文筆清新、自然、詼諧而又富于樂感，善于運(yùn)用不虛飾又不過分的文體，用詞語不事雕琢，句式參差有致，結(jié)構(gòu)如行云流水，風(fēng)格涉筆成趣，文字風(fēng)格既幽雅又淺近。本文所選的這篇游記可看作是寫景抒情類的散文，國內(nèi)許多有名的譯者都對該文進(jìn)行過翻譯，如林紓、夏濟(jì)安、高健和李明等。

本文對比賞析了其中兩位的譯文，即夏濟(jì)安和李明的，他們對這篇以抒情為主、以記敘為輔的散文都有比較全面的理解和把握，無論是從內(nèi)容上，還是風(fēng)格上都對譯文的處理比較成功，從整篇文章的傳神達(dá)意方面來看，也很好地再現(xiàn)了原文的神韻。本文主要從翻譯手法上對比這兩篇譯文，從詞語和句子方面入手，觀察他們各自譯文的翻譯特點(diǎn)及手法，而掌握類似的翻譯技巧對我們以后的翻譯也有很大的幫助。

一、實(shí)例分析

（一）四字格的使用

漢語由于其自身的構(gòu)詞特點(diǎn)而擁有豐富的四字詞匯，它有三大優(yōu)點(diǎn)：從內(nèi)容上講，言簡意賅；從形式上講，整齊勻稱；從語音上講，順口悅耳。四字格雖然有這么多優(yōu)點(diǎn)，但是也要用得恰當(dāng)好處，才能體現(xiàn)它的作用。

原文第三段中第二句I should have felt little desire to seek elsewhere its gratification， for on no country have the charms of nature been more prodigally lavished的翻譯，兩位譯者都做的比較好。夏濟(jì)安譯為“那么美國風(fēng)景之美，品類繁多，我已經(jīng)目不暇接，無遑他求了”，短短一句中使用了四個四字格，表達(dá)簡潔而且意思完整，符合漢語習(xí)慣。李明的譯文為“我就不會想到要去其他地方一飽眼福了，因?yàn)闆]有哪個國度能像我的祖國那樣得到大自然如此的垂青和厚愛，處處都是鬼斧神工的迷人風(fēng)光”，同樣使用了四字成語，更突出了美國的風(fēng)景之美，只是用詞上不如夏濟(jì)安的更為簡潔?？偟膩碚f，這兩個譯句中的四字成語用得都比較恰當(dāng)，沒有過分華麗，也沒有晦澀難懂，不失為譯文中的佳句。

另外第三段中還有her valleys， teeming with wild fertility，夏濟(jì)安的譯文是“有草木橫生鳥獸繁殖的山谷”，李明的譯文則是“她那溝壑縱橫的山谷，草木茂盛，鳥獸歡騰”，相比而言，李明的譯文用了三個四字格，傳神而動感的描寫讓讀者身臨其境，使用恰到好處，增加了句子的氣勢。

（二）句式的改變

原文第一段由八句話構(gòu)成，句首多次重復(fù)“I”，這對譯者來說是一個考驗(yàn)，如何將這么多相同主語的句式譯得準(zhǔn)確自然，而又不顯得重復(fù)啰嗦？在這個處理技巧上，夏濟(jì)安使用了五個賓語前置句，如“有些地方是歷史名勝，有些地方是有神話傳說的，我都親自勘察”等等。兩位譯者根據(jù)讀者的理解習(xí)慣，各自做了相應(yīng)的句式調(diào)整。

接下來這一句My native country was full of youthful promise： Europe was rich in the accumulated treasures of age是表示歐洲和美國對比的對偶句，夏濟(jì)安譯為“美國固然朝氣蓬勃，前途無窮，可是歐洲歷史久遠(yuǎn)，歷代累積下來的文物之盛，卻為美國所不及”，句中用了表示轉(zhuǎn)折的連詞“可是”“卻”，使讀者能體會到其中的轉(zhuǎn)折關(guān)系。第五句I longed to……中有五個并列的不定式短語，李明用了六個“渴望著”的句式，表達(dá)出了行文的氣勢和作者強(qiáng)烈的渴望，而夏濟(jì)安卻用了一般的敘述，缺乏感情和氣勢。

（三）增詞加譯

所謂增詞譯法，就是在原文的基礎(chǔ)上添加必要的單詞、詞組、分句或完整句，從而使得譯文在語法、語言形式上符合譯文習(xí)慣和在文化背景、詞語聯(lián)想方面和原文一致起來。

原文中第三段的最后一句no， never need an American look beyond his own country for the sublime and beautiful of natural scenery的翻譯，兩位譯者各有特色，夏濟(jì)安譯為“美國有景如斯，美國人實(shí)在用不著舍近求遠(yuǎn)，到外國去游山玩水的了”，增譯了“美國有景如斯”，與前文介紹的風(fēng)景自然的銜接起來，類似地，李明的譯文中增加了“自然景色應(yīng)有盡有”，增添的這一句能夠更好地表達(dá)作者的自豪感，使文章一氣呵成。

最后一段中有這樣一句I cannot say that I have studied them with the eye of a philosopher，這句話的意思很簡單，就像李明的譯文“我不能說我以哲人的眼光洞察了一切”，但是對比夏濟(jì)安的譯文“我不敢說我有抉隱發(fā)微的哲學(xué)家的眼光”之后就會發(fā)現(xiàn)，夏濟(jì)安在“哲學(xué)家的眼光”前補(bǔ)充了一個修飾詞“抉隱發(fā)微”，使得意義更加明確，文學(xué)氣息更加濃厚。

二、小結(jié)

通過以上對這兩篇譯文在詞句層面的對比分析之后，我們可以看出，兩位譯者都吃透了原作的審美情趣和讀者的審美需求，但在細(xì)節(jié)方面卻各有偏重，在技巧處理方面，兩位譯者也是各有千秋，但也都有需要改進(jìn)的地方，對他們的比較分析有利于我們認(rèn)識翻譯中容易出現(xiàn)的錯誤以及揚(yáng)長避短，從而提高我們自身的賞析能力和翻譯水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]李明. 翻譯批評與賞析[M]. 武漢：武漢大學(xué)出版社，2010.

[2]劉久平. 三位名家對歐文《作者自敘》的翻譯[J]. 上海科技翻譯，2002（1）：58-60

[3]夏濟(jì)安. 名家散文選讀[M]. 今日世界出版社，2002.