江蘇制造業(yè)用工與勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)問(wèn)題研究

孫　君，陳　暉，郇紅艷

（1.無(wú)錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理學(xué)院，江蘇　無(wú)錫　214153；2.南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，南京　210016；3.阜陽(yáng)師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與商業(yè)學(xué)院，安徽　阜陽(yáng)　236041）

江蘇制造業(yè)用工與勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)問(wèn)題研究

孫君1，陳暉1，郇紅艷2，3

（1.無(wú)錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院工商管理學(xué)院，江蘇無(wú)錫214153；2.南京航空航天大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，南京210016；3.阜陽(yáng)師范學(xué)院經(jīng)濟(jì)與商業(yè)學(xué)院，安徽阜陽(yáng)236041）

選擇全國(guó)、長(zhǎng)三角和廣東為三個(gè)參照對(duì)象，建立五分量偏離-份額模型，對(duì)2007—2013年江蘇制造業(yè)用工和勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)情況進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，考察期江蘇制造業(yè)產(chǎn)值比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)明顯，農(nóng)民工就業(yè)人數(shù)卻相反；江蘇農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬和凈收入的現(xiàn)有水平優(yōu)于全國(guó)和長(zhǎng)三角，但劣于廣東；江蘇制造業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬、農(nóng)民工凈收入和農(nóng)民工收入差四個(gè)指標(biāo)均具有空間競(jìng)爭(zhēng)力。

偏離-份額分析；農(nóng)民工；就業(yè)人數(shù)；勞動(dòng)報(bào)酬

改革開放以來(lái)，我國(guó)各地區(qū)陸續(xù)工業(yè)化并逐漸進(jìn)入快速發(fā)展期，產(chǎn)業(yè)的升級(jí)發(fā)展勢(shì)必帶來(lái)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、用工結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷變化，從而帶來(lái)各種新矛盾和新問(wèn)題。2004年由珠三角引發(fā)，進(jìn)而在全國(guó)多個(gè)省份出現(xiàn)了 “用工荒”“民工荒”問(wèn)題。蔡昉等認(rèn)為中國(guó)的“用工荒”主要是因?yàn)橹贫日系K、過(guò)高的遷移成本以及沿海城市勞動(dòng)密集型企業(yè)依靠低勞動(dòng)力成本獲取利潤(rùn)造成的農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬低等［1］。周涵等基于公共政策視野對(duì)珠三角“民工荒”問(wèn)題及其對(duì)策進(jìn)行研究，認(rèn)為解決問(wèn)題的主導(dǎo)應(yīng)該是政府，必須完善公共政策［2］。錢凱認(rèn)為面對(duì)“用工荒”，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)是企業(yè)破解它的有效方法［3］。居長(zhǎng)志通過(guò)構(gòu)建“產(chǎn)業(yè)升級(jí)-用工轉(zhuǎn)移”模型，探析產(chǎn)業(yè)升級(jí)與用工短缺之間的關(guān)系［4］。吳群等也在積極尋找“用工荒”問(wèn)題嚴(yán)重的中小企業(yè)如何探索其用工新模式，實(shí)現(xiàn)用工的持續(xù)性［5］。文獻(xiàn)解讀了近年來(lái)反復(fù)出現(xiàn)的用工短缺現(xiàn)象和影響農(nóng)民工流動(dòng)的因素［6-7］。

“十二五”“十三五”都是江蘇產(chǎn)業(yè)升級(jí)、結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要發(fā)展期。“用工荒”是企業(yè)用工問(wèn)題，也是勞動(dòng)者就業(yè)問(wèn)題，它直接影響產(chǎn)業(yè)升級(jí)的質(zhì)量、速度和效果。產(chǎn)業(yè)用工和勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)應(yīng)該是:產(chǎn)業(yè)用工充足、勞動(dòng)者就業(yè)充分，產(chǎn)業(yè)為勞動(dòng)者營(yíng)造良好的就業(yè)環(huán)境，勞動(dòng)者融入產(chǎn)業(yè)，與產(chǎn)業(yè)共發(fā)展的和諧景象。本文設(shè)計(jì)反映制造業(yè)產(chǎn)業(yè)用工和勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)的系列指標(biāo)，確定考察區(qū)域和參照區(qū)域，建立五分量偏離-份額模型，從時(shí)間、空間、指標(biāo)、分量四維監(jiān)測(cè)考察區(qū)域相對(duì)于參照區(qū)域和鄰域的偏離、變動(dòng)程度，以考察產(chǎn)業(yè)升級(jí)中考察區(qū)域制造業(yè)用工和勞動(dòng)者就業(yè)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)狀況。

一、產(chǎn)業(yè)升級(jí)中制造業(yè)用工與勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)系統(tǒng)偏離-份額分析

（一）產(chǎn)業(yè)升級(jí)中制造業(yè)用工與勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)系統(tǒng)指標(biāo)設(shè)計(jì)

近幾年相關(guān)農(nóng)民工監(jiān)測(cè)報(bào)告和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)“用工荒”問(wèn)題主要發(fā)生在制造業(yè)和低端三產(chǎn)如餐飲、住宿等，主要原因是工作報(bào)酬低、工作時(shí)間長(zhǎng)、生活成本高、受不公正待遇、不能兼顧教育子女和照顧老人等。而農(nóng)民工在選擇工作地區(qū)和行業(yè)時(shí)逐漸理性，主要考慮以下幾個(gè)方面:勞動(dòng)報(bào)酬，生活成本、工作環(huán)境、公平性等。本文以制造業(yè)為例，圍繞農(nóng)民工“用腳投票”影響因素，結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性和專家意見，從初擬的12個(gè)考察指標(biāo)中選取5個(gè):產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值 （I1）、農(nóng)民工就業(yè)人數(shù)（I2）、農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬（I3）、農(nóng)民工凈收入（I4）、農(nóng)民工收入差（I5，與在崗人員的差距）。通過(guò)上述指標(biāo)從產(chǎn)業(yè)發(fā)展（I1）、用工-就業(yè)數(shù)量（I2）、用工-就業(yè)質(zhì)量（I3、I4、I5）綜合考查產(chǎn)業(yè)升級(jí)發(fā)展過(guò)程中的用工與勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)程度。

（二）偏離-份額分析法及分量設(shè)計(jì)

偏離-份額分析法（Shift-Share Analysis）由美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Daniel和Creamer提出，后由Dunn等不斷完善，20世紀(jì)80年代引入我國(guó)［8］。鑒于其有較強(qiáng)的遷移性、動(dòng)態(tài)性和綜合性，是研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)的有效方法之一。偏離-份額分析法基本思想是在考察期將考察區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與參照區(qū)域作比較，即將考察指標(biāo)的變動(dòng)分解為參照區(qū)域增長(zhǎng)分量、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量和競(jìng)爭(zhēng)力分量，監(jiān)測(cè)考察區(qū)域各考察指標(biāo)與參照區(qū)域相比的優(yōu)劣或強(qiáng)弱［9］。本文的研究對(duì)象是制造業(yè)用工與勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)問(wèn)題，無(wú)論是產(chǎn)業(yè)發(fā)展、制造業(yè)用工還是勞動(dòng)者就業(yè)都會(huì)受到空間鄰域相應(yīng)水平的影響，各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng)力之間也存在交互影響，使得人、財(cái)、物資源流動(dòng)與分配復(fù)雜化?？紤]以上因素對(duì)考察區(qū)域相關(guān)指標(biāo)的影響，在偏離-份額分析法原三分量結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上引入空間結(jié)構(gòu)分量和分配影響分量形成五分量模型，以提高分析精度［10］。

（三）制造業(yè)用工與勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)的偏離-份額分析模型

1.分量代碼及含義

考察區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級(jí)中制造業(yè)用工與勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)問(wèn)題由各指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)，每個(gè)指標(biāo)的考察由五個(gè)分量形成。以指標(biāo)“產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”為例說(shuō)明五分量相關(guān)代碼、含義如下:

ri:表示參照區(qū)域ck第i行業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)率。

rck:表示參照區(qū)域ck產(chǎn)值增長(zhǎng)率。

rij:表示考察區(qū)域j第i行業(yè)t期產(chǎn)值增長(zhǎng)率。

2.五個(gè)分量、總偏離量和總變化量的計(jì)算公式

式（1）中，rck=（Mckt-Mck0）/Mcko。該指標(biāo)反映了以參照區(qū)域考察期產(chǎn)值增長(zhǎng)率計(jì)算的考察區(qū)域在報(bào)告期期望達(dá)到的產(chǎn)值增長(zhǎng)量。

（3）競(jìng)爭(zhēng)力分量

空間結(jié)構(gòu)分量是以考察區(qū)域鄰域與參照區(qū)域產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)率之差反映鄰域產(chǎn)業(yè)的空間差異狀況。該分量值為正則表示考察區(qū)域鄰域產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值增長(zhǎng)速度高于參照區(qū)域該產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)速度，該分量值越大，說(shuō)明考察區(qū)域產(chǎn)業(yè)面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力越大。

總偏離量是由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量、競(jìng)爭(zhēng)力分量、空間結(jié)構(gòu)分量和分配影響分量加總而形成的總偏離效應(yīng)。該分量值越大，則表示考察區(qū)域的i產(chǎn)業(yè)的實(shí)際產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)量與以參照區(qū)域所有產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)速度計(jì)算而得的預(yù)期產(chǎn)值增長(zhǎng)量的偏離值越大，說(shuō)明該產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢(shì)。

總變化量表示考察區(qū)域的i產(chǎn)業(yè)報(bào)告期和基期的實(shí)際產(chǎn)值之差。總變化量越大，表示該行業(yè)報(bào)告期與基期相比產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的增長(zhǎng)越大。

其他四個(gè)指標(biāo)的分量分解類同“產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值”指標(biāo)，不再細(xì)述。

二、江蘇制造業(yè)用工與農(nóng)民工就業(yè)協(xié)調(diào)問(wèn)題實(shí)證分析

（一）江蘇、參照區(qū)域制造業(yè)用工與勞動(dòng)者就業(yè)現(xiàn)狀對(duì)比

跟蹤江蘇、上海、廣東、浙江、安徽五省市相關(guān)人事、統(tǒng)計(jì)等政府部門網(wǎng)站信息可知，2007—2013年期間，各區(qū)域求人倍率 （招聘人數(shù)除以求職人數(shù)）顯示，除上海以外的各區(qū)域都存在不同程度用工短缺。2013年，江蘇平均求人倍率為1.06，最高達(dá)到1.22；浙江“用工荒”問(wèn)題較嚴(yán)重，求人倍率高達(dá)1.96；上海是勞動(dòng)力向往的區(qū)域，七年來(lái)基本未出現(xiàn)用工短缺現(xiàn)象。（1）相比于上海和浙江，江蘇和廣東同屬制造業(yè)大省，七年來(lái)兩省分別以年均10.24%、10.50%的增速發(fā)展，2013年廣東制造業(yè)產(chǎn)值為23716.31億元，江蘇為21251.68億元。（2）從制造業(yè)農(nóng)民工就業(yè)人數(shù)來(lái)看，2013年相比于2007年，江蘇和參照區(qū)域、鄰域均大幅縮水，全國(guó)降幅高達(dá)56.4%，長(zhǎng)三角下降53.6%，廣東下降54.9%，江蘇從43.67萬(wàn)人下降至19.79萬(wàn)人，降幅達(dá)54.7%。（3）廣東制造業(yè)的農(nóng)民工平均勞動(dòng)報(bào)酬最優(yōu)厚，2007年平均高達(dá)53390元，是江蘇的2.10倍，全國(guó)的2.69倍，長(zhǎng)三角的2.20倍；2013年江蘇由2007年的25401元提高到34170元，地區(qū)差異在縮小，但廣東還是江蘇的1.5倍左右。（4）從農(nóng)民工平均生活費(fèi)來(lái)看，長(zhǎng)三角農(nóng)民工的生活成本最高，江蘇略低于上海、浙江，但它是廣東的1.5倍和全國(guó)的1.3倍。（5）從制造業(yè)農(nóng)民工收入差來(lái)看，2007年除上海以外的相關(guān)區(qū)域制造業(yè)的農(nóng)民工收入大于在崗人員收入；2013年，僅江蘇和廣東制造業(yè)的農(nóng)民工收入有比較優(yōu)勢(shì)，但這個(gè)優(yōu)勢(shì)已大幅減弱。綜上，江蘇在五項(xiàng)指標(biāo)的現(xiàn)有水平上優(yōu)于全國(guó)，與長(zhǎng)三角其他區(qū)域接近，但與廣東還有相當(dāng)差距。

（二）江蘇制造業(yè)用工與農(nóng)民工就業(yè)協(xié)調(diào)問(wèn)題實(shí)證結(jié)果分析

表1　江蘇制造業(yè)用工與農(nóng)民工就業(yè)協(xié)調(diào)問(wèn)題相關(guān)指標(biāo)偏離-份額值

選擇江蘇作為考察區(qū)域，按照制造業(yè)平均發(fā)展水平由低到高選擇全國(guó)、長(zhǎng)三角和廣東為三級(jí)參照區(qū)域，即基本參照區(qū)域、一般參照區(qū)域和先進(jìn)參照區(qū)域。選擇2013年為報(bào)告期，2007年為基期，將江蘇、上海、浙江、安徽、山東及參照區(qū)域的制造業(yè)、所有產(chǎn)業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)經(jīng)整理（農(nóng)民工凈收入由平均勞動(dòng)報(bào)酬減去平均生活費(fèi)，農(nóng)民工收入差由農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬減去在崗人員收入）后代入式（1）—式（7），得各指標(biāo)偏離-份額的五個(gè)分量值、總偏離量和總變化量，計(jì)算結(jié)果如表1所示。

1.以全國(guó)為參照區(qū)域分析

I1～I(xiàn)5五個(gè)變量均為負(fù)向總偏離量，說(shuō)明五個(gè)變量各自按全國(guó)的增長(zhǎng)率計(jì)算的預(yù)期增長(zhǎng)均大于江蘇實(shí)際增長(zhǎng)，這主要因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量負(fù)增長(zhǎng)所致，說(shuō)明制造業(yè)五個(gè)指標(biāo)2007—2013年增長(zhǎng)水平不及所有產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)水平。從競(jìng)爭(zhēng)力分量來(lái)看，江蘇制造業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬、農(nóng)民工凈收入有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，是江蘇吸引農(nóng)民工的優(yōu)勢(shì)，空間結(jié)構(gòu)負(fù)分量值也顯示鄰域發(fā)展在上述方面給江蘇造成的壓力不明顯；但農(nóng)民工就業(yè)人數(shù)競(jìng)爭(zhēng)力略弱，受到鄰域的挑戰(zhàn)，農(nóng)民工會(huì)在江蘇和鄰域做搖擺選擇。從分配影響分量來(lái)看，江蘇制造業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)民工凈收入在快速增長(zhǎng)的同時(shí)，產(chǎn)業(yè)、空間資源集聚比較優(yōu)勢(shì)也在增強(qiáng)；而農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬與農(nóng)民工凈收入盡管相比于鄰域有空間優(yōu)勢(shì)，但和其他產(chǎn)業(yè)相比卻處于劣勢(shì)，農(nóng)民工會(huì)流向制造業(yè)外的產(chǎn)業(yè)。

2.以長(zhǎng)三角為參照區(qū)域分析

江蘇五個(gè)變量相比于長(zhǎng)三角也同為負(fù)向總偏離量。相比于全國(guó)，江蘇制造業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)民工收入差與長(zhǎng)三角的負(fù)偏離程度更大，這主要是因?yàn)殚L(zhǎng)三角基期水平較全國(guó)高，說(shuō)明江蘇制造業(yè)上述指標(biāo)增長(zhǎng)水平不及全國(guó)，也不及長(zhǎng)三角，已不再是快速增長(zhǎng)的產(chǎn)業(yè)，農(nóng)民工收入差的優(yōu)勢(shì)也在弱化。農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬、農(nóng)民工凈收入和農(nóng)民工收入差三個(gè)指標(biāo)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)負(fù)分量值較全國(guó)更大，反映了以長(zhǎng)三角為參照，制造業(yè)上述指標(biāo)相比于其他產(chǎn)業(yè)更不具產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。江蘇制造業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬有較強(qiáng)比較競(jìng)爭(zhēng)力，鄰域在這三項(xiàng)指標(biāo)上還未對(duì)江蘇構(gòu)成威脅，這點(diǎn)從空間結(jié)構(gòu)分量的負(fù)值可以看出，但相比于其他產(chǎn)業(yè)，江蘇制造業(yè)這兩個(gè)指標(biāo)處于相對(duì)劣勢(shì)。結(jié)合競(jìng)爭(zhēng)力和空間結(jié)構(gòu)分量來(lái)看，農(nóng)民工就業(yè)人數(shù)受到周邊地區(qū)、其他產(chǎn)業(yè)擠壓，競(jìng)爭(zhēng)不力。

3.以廣東為參照區(qū)域分析

從總偏離量來(lái)看，制造業(yè)產(chǎn)值和農(nóng)民工就業(yè)人數(shù)二個(gè)變量皆為負(fù)偏離效應(yīng)，即預(yù)期增長(zhǎng)高于實(shí)際增長(zhǎng)。相反，江蘇制造業(yè)農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬、農(nóng)民工凈收入和農(nóng)民工收入差三個(gè)變量表現(xiàn)出正偏離效應(yīng)，說(shuō)明三個(gè)變量的江蘇實(shí)際增長(zhǎng)比按廣東的增長(zhǎng)率計(jì)算的預(yù)期增長(zhǎng)高，即江蘇的增長(zhǎng)速度比廣東快。從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量來(lái)看，制造業(yè)在農(nóng)民工凈收入和收入差兩個(gè)指標(biāo)上的增長(zhǎng)水平超過(guò)所有產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)水平，結(jié)合兩個(gè)指標(biāo)的總偏離量，更說(shuō)明兩個(gè)指標(biāo)項(xiàng)同時(shí)具有空間優(yōu)勢(shì)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，這將使江蘇制造業(yè)能夠留住本土農(nóng)民工，吸引外來(lái)農(nóng)民工。江蘇農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬具有較強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，但鄰域也競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)。從分配影響分量來(lái)看，江蘇制造業(yè)除產(chǎn)值指標(biāo)外，其他指標(biāo)存在比較劣勢(shì)，產(chǎn)業(yè)性勞動(dòng)力流失趨勢(shì)明顯。

三、結(jié)論與建議

分別選擇全國(guó)、長(zhǎng)三角和廣東為參照區(qū)域，通過(guò)五分量偏離-份額模型對(duì)江蘇制造業(yè)的產(chǎn)值、農(nóng)民工就業(yè)人數(shù)、農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬、農(nóng)民工凈收入和農(nóng)民工收入差五個(gè)變量進(jìn)行實(shí)證分析，得出如下結(jié)論:（1）江蘇制造業(yè)產(chǎn)值2007—2013年有較強(qiáng)比較競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，農(nóng)民工就業(yè)人數(shù)卻相反。（2）江蘇制造業(yè)農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬和凈收入現(xiàn)有水平優(yōu)于全國(guó)和長(zhǎng)三角但劣于廣東，從增長(zhǎng)水平看恰恰相反。農(nóng)民工會(huì)傾向于選擇廣東和江蘇。（3）相比于鄰域，江蘇制造業(yè)在產(chǎn)值、農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬、農(nóng)民工凈收入三個(gè)指標(biāo)項(xiàng)上具有比較競(jìng)爭(zhēng)力，但相比于其他產(chǎn)業(yè)卻處于比較劣勢(shì)?？紤]江蘇制造業(yè)發(fā)展?jié)摿妥陨硎杖雴?wèn)題，農(nóng)民工會(huì)選擇在江蘇工作。

制造業(yè)農(nóng)民工勞動(dòng)報(bào)酬、凈收入和收入差在不同程度上影響著制造業(yè)用工與農(nóng)民工就業(yè)的流向和規(guī)模，影響著產(chǎn)業(yè)的用工水平、用工質(zhì)量和農(nóng)民工就業(yè)的穩(wěn)定性，進(jìn)而影響著”用工荒“現(xiàn)象是否再現(xiàn)，影響制造業(yè)能否長(zhǎng)足發(fā)展。制造業(yè)在未來(lái)相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)仍是江蘇經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。解決制造業(yè)用工與勞動(dòng)者就業(yè)協(xié)調(diào)問(wèn)題，既能使得勞動(dòng)者安居樂業(yè)，又能保證產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。因此，江蘇還需促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)，保持空間、產(chǎn)業(yè)比較優(yōu)勢(shì)；完善自然環(huán)境、社會(huì)環(huán)境、人文環(huán)境和制度環(huán)境等產(chǎn)業(yè)立體用工、就業(yè)環(huán)境；提升企業(yè)吸引人、留住人的用工能力，提高勞動(dòng)者就業(yè)能力；改善農(nóng)民工最關(guān)注的當(dāng)下問(wèn)題，如勞動(dòng)報(bào)酬、培訓(xùn)、子女跟留等，讓他們安居樂業(yè)。

［1］蔡昉，王美艷.“民工荒”現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析:珠江三角洲調(diào)查研究［J］.廣東社會(huì)科學(xué)，2005（2）:5-13.

［2］周涵.基于公共政策視野的珠三角“民工荒”問(wèn)題及其對(duì)策研究［J］.特區(qū)經(jīng)濟(jì)，2007（2）:35-36.

［3］錢凱.“用工荒”:轉(zhuǎn)折點(diǎn)下的契機(jī):浙江企業(yè)“用工荒”成因、對(duì)策、破解意義之探討［J］.人力資源管理，2010（6）: 160-162.

［4］居長(zhǎng)志.產(chǎn)業(yè)升級(jí)與用工短缺的關(guān)系理論探析［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2014（12）:19-23.

［5］吳群.”用工荒”與中小企業(yè)用工持續(xù)性探析［J］.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2012（10）:19-22.

［6］諶新民.珠三角地區(qū)用工短缺的解讀:農(nóng)民工轉(zhuǎn)移就業(yè)風(fēng)險(xiǎn)分析［J］.學(xué)術(shù)研究，2010（4）:101-108.

［7］王凡平.“民工荒”與農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移研究:基于山東萊陽(yáng)和寧夏西吉兩地調(diào)查數(shù)據(jù)的分析［D］.上海:復(fù)旦大學(xué)，2010.

［8］吳繼英，趙喜倉(cāng).偏離-份額分析Esteban模型及其在勞動(dòng)生產(chǎn)率分析中的應(yīng)用 ［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2011（2）:113-123.

［9］Nazara S，Hewings J D G.Spatial structure and taxonomy of decomposition in shift-share analysis［J］.Growth and Change，2004（35）:476-490.

［10］陳偉達(dá)，景生軍.基于偏離-份額空間結(jié)構(gòu)模型的長(zhǎng)三角現(xiàn)代服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)布局研究［J］.東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（1）:31-37.

（編輯:王志偉徐永生）

A Research into the Coordination of Problems in Hiring and Labor Employment in Terms of Shift-Share Analysis:A Case Study of the Manufacturing Sector in Jiangsu Province

（1.School of Business Administration，Wuxi Vocational Institute of Commerce，Wuxi 214153，China；2.College of Economics and Management，Nanjing University of Aeronautics and Astronautics，Nanjing 210016，China；3.College of Economics&Trade，F(xiàn)uyang Normal College，F(xiàn)uyang 236041，China）

Taking China，the Yangtze River Delta，Guangdong Province as three reference regions，a shiftshare model with five components is established to empirically analyze the relationships between industry hiring and labor employment coordination from 2007 to 2013.The results indicate that，while the competitive advantage of Jiangsu manufacturing output is significant during the chosen period，the rate of migrant workers employment is not competitive；that the current level of the labor remuneration and the net income of Jiangsu migrant workers is better than that of the nation and the Yangtze River Delta，but is inferior to that of Guangdong；that the manufacturing sector of Jiangsu Province enjoys spatial comparative advantage in terms of output，labor remuneration，net income and the income difference.

shift-share analysis；migrant workers；employment number；labor remuneration

F 249.27

A

1671-4806（2016）03-0014-05

2016-03-20

江蘇省社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目（11EYD045）；江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基金項(xiàng)目（2013SJB6300090）；無(wú)錫商業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院課題（SYKJ14B24）；教育部人文社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目（14YJA880084）；安徽省教育廳人文社科重點(diǎn)研究基地重點(diǎn)項(xiàng)目（SK2013A134）

孫君（1973—），女，江蘇揚(yáng)州人，副教授，博士，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；陳暉（1975—），女，江蘇鹽城人，講師，研究方向?yàn)楫a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)；郇紅艷（1978—），女，江蘇連云港人，副教授，博士研究生，研究方向?yàn)槌鞘谢c可持續(xù)發(fā)展。