角動(dòng)量效應(yīng)：東北人口變動(dòng)分析

李若建

政 法 社會(huì)學(xué)

角動(dòng)量效應(yīng)：東北人口變動(dòng)分析

李若建

東北地區(qū)面臨著過低生育水平、青少年人口短缺和人口外流的困境，其主要原因是一個(gè)正在趨向低生育率的地區(qū)被人為加速，因而形成了超低的生育水平；一個(gè)資源耗竭區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提前進(jìn)行，引爆了人口外流。本文提出用“角動(dòng)量效應(yīng)”這個(gè)名詞來描述一種正在發(fā)生的過程，因人為減少阻礙而加速的現(xiàn)象，東北人口正是“角動(dòng)量效應(yīng)”的樣本。東北的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，可以給今后人口政策的制定，提供一個(gè)有價(jià)值的參考。

角動(dòng)量效應(yīng) 東北 生育率 人口外流

傳統(tǒng)的人口學(xué)喜歡用一些物理學(xué)的術(shù)語來描述人口變動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律，如人口慣性、人口動(dòng)量（momentum）等等。本文也借用一個(gè)物理學(xué)術(shù)語“角動(dòng)量”（angular momentum）效應(yīng)來描述一種人口進(jìn)程。用非物理學(xué)專業(yè)的解讀來描述角動(dòng)量，就是由于動(dòng)量守恒，當(dāng)一個(gè)旋轉(zhuǎn)中的物體當(dāng)其阻力減少，轉(zhuǎn)速就會(huì)加快。關(guān)于角動(dòng)量在生活中常見的一個(gè)實(shí)例，就是花樣滑冰運(yùn)動(dòng)員伸展手臂以特定速度開始旋轉(zhuǎn)，在她突然收回手臂時(shí)會(huì)加快旋轉(zhuǎn)速度。

本文用“角動(dòng)量效應(yīng)”這個(gè)名詞來描述一種人口現(xiàn)象，就是一個(gè)正在發(fā)生的人口過程，被人為地減少過程中的阻礙，從而加速了過程的進(jìn)度。采用這個(gè)物理學(xué)的名詞，也想提出一個(gè)觀點(diǎn)，就是社會(huì)變遷，特別是人口進(jìn)程是否有其內(nèi)在的規(guī)律，如果有，是否要尊重這些規(guī)律。兩千多年前，中國(guó)哲學(xué)家荀子說：“天行有常，不為堯存，不為桀亡”（《荀子·天論》），其實(shí)不僅自然界有規(guī)律，我們?nèi)祟惿鐣?huì)同樣有規(guī)律可循。人口現(xiàn)象，是存在客觀規(guī)律的，例如人口轉(zhuǎn)變理論所指出的，當(dāng)社會(huì)發(fā)展到一定程度時(shí)，人口將進(jìn)入低出生率與低死亡率階段，這一現(xiàn)象至今還沒有哪個(gè)國(guó)家（地區(qū)）出現(xiàn)相反的情況。

近年來，東北（遼寧、吉林、黑龍江三省，下同）區(qū)域發(fā)展問題引起各方面的關(guān)注，其中人口狀況特別引人注目，國(guó)內(nèi)人口學(xué)界也對(duì)此作了一些研究，有研究指出東北人口問題最突出的表現(xiàn)是人口外流、生育率低、人口老化，［1］也有的提出了解決問題的思路，［2］這些研究對(duì)認(rèn)識(shí)與解決東北人口問題均有參考價(jià)值。不過本文嘗試從另外的角度去思考，就是問題何以至此，特別是人口是否有其內(nèi)在運(yùn)行規(guī)律，當(dāng)人為推進(jìn)某些人口變動(dòng)趨勢(shì)時(shí)，會(huì)產(chǎn)生哪些意想不到的影響，這是本文研究的出發(fā)點(diǎn)。

一、東北與全國(guó)人口的比較

在討論東北人口問題時(shí)，有必要看一下東北人口在全國(guó)的相對(duì)狀況。

回顧一下1982年第三次人口普查以來東北人口的總量的變化，1982年東北總?cè)丝?095萬人，占全國(guó)9.06%；2010年東北總?cè)丝?0951萬人，占全國(guó)8.22%。1982—2010年東北增加了1856萬人，但是占全國(guó)人口的比重下降了0.84個(gè)百分點(diǎn)。如果2010年東北人口占全國(guó)的比重與1982年持平，那么2010年東北應(yīng)該有12075萬人，與實(shí)際的10951萬相差1124萬人，也許就是這消失的一千多萬人，引發(fā)了社會(huì)對(duì)東北人口問題的關(guān)注。

表1是歷次人口普查、抽樣調(diào)查時(shí)東北人口占全國(guó)人口比重的變化，從中提供了值得思考的現(xiàn)象，首先，東北人口比重下降是“冰凍三尺非一日之寒”，1982年后東北三省人口占全國(guó)人口比重一路下滑，只是長(zhǎng)期沒有引起關(guān)注而已；其次，這種長(zhǎng)期穩(wěn)定下滑表明，有內(nèi)在的人口運(yùn)行規(guī)律在起作用。

表1　歷次人口普查、抽樣調(diào)查時(shí)東北人口占全國(guó)人口比重　單位：%

一些研究認(rèn)為東北人口老化是一個(gè)嚴(yán)重問題，這種觀點(diǎn)值得商榷，因?yàn)槿丝诶匣侨珖?guó)性的問題，并非東北特有，從表2可知，2010年東北三省中只有遼寧省人口老化程度比全國(guó)平均水平高了2.11個(gè)百分點(diǎn)，吉林、黑龍江還略低于全國(guó)平均水平。從表2中所揭示的東北人口問題，最麻煩的恐怕是青少年人口比重太低。從1982年開始，東北0—14歲人口占總?cè)丝诘谋戎鼐偷陀谌珖?guó)平均水平，隨后與全國(guó)平均水平的缺口不斷擴(kuò)大，1982年東北0—14歲人口占總?cè)丝诘谋戎氐腿珖?guó)該指標(biāo)1.55個(gè)百分點(diǎn)，2010年竟然低4.87個(gè)百分點(diǎn)。

表2　歷次人口普查時(shí)人口年齡結(jié)構(gòu)　單位：%

一個(gè)區(qū)域的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否有活力，與這個(gè)區(qū)域的勞動(dòng)年齡群體有一定的關(guān)聯(lián)，而東北在這方面顯得不盡人意。表3顯示了1982—2010年間東北勞動(dòng)年齡人口的變化，從表中可知，雖然從總量上看，東北勞動(dòng)年齡人口數(shù)量有所上升，但是與全國(guó)比較，其所占的比重在下降。這種情況的出現(xiàn)，主要是東北地區(qū)生育水平低和人口外流所造成的結(jié)果。

表3　歷次人口普查時(shí)勞動(dòng)年齡人口　單位：萬人、%

不容樂觀的是，在不考慮人口遷移、延長(zhǎng)退休年齡和死亡的情況下，今后東北地區(qū)勞動(dòng)年齡人口無論是數(shù)量還是占全國(guó)的比重將急速下降（見表4）。以2010年人口普查時(shí)1—44歲人口計(jì)（也就是2025年的16—59歲勞動(dòng)年齡人口），2010年全國(guó)是91587萬人，2025年下降到87577萬人，下降4.38%。同樣的指標(biāo)，東北從8013萬人，下降到6571萬人，下降18%。如果以這一數(shù)據(jù)作為2025年勞動(dòng)年齡人口的話，東北勞動(dòng)年齡人口占全國(guó)的比重將從8.75%，下降到7.5%。

當(dāng)今中國(guó)正面臨著一系列結(jié)構(gòu)性的人口問題，其中之一是勞動(dòng)年齡人口比重逐步下降，甚至出現(xiàn)進(jìn)入勞動(dòng)力年齡的人口少于退出的人口。綜上所述，在這個(gè)問題上，東北顯然首當(dāng)其沖。接下來的要回答的是，東北為何如此？

表4　2010年與2025年勞動(dòng)年齡人口　單位：萬人、%

二、生育率急劇下降的影響

東北人口問題的最主要癥結(jié)是過低的生育水平。東北的計(jì)劃生育工作有3個(gè)特點(diǎn)：（1）開展早；（2）政策基本上無城鄉(xiāng)差異；（3）政策執(zhí)行力度大，從計(jì)劃生育工作的角度看成績(jī)顯著。從人口學(xué)的角度看，這3個(gè)因素引發(fā)了生育水平的超常規(guī)下降。

1980年9月《中共中央關(guān)于控制我國(guó)人口增長(zhǎng)問題致全體共產(chǎn)黨員、共青團(tuán)員的公開信》中明確號(hào)召“每對(duì)夫婦只生育一個(gè)孩子”，從此奠定了中國(guó)計(jì)劃生育政策的基礎(chǔ)。東北三省在此之前，已經(jīng)先行實(shí)行了偏緊的計(jì)劃生育政策。1979年9月中共遼寧省委提出“普遍提倡一胎，嚴(yán)格控制二胎，堅(jiān)決杜絕多胎”，從此遼寧的生育政策從“一對(duì)夫婦只生育一個(gè)孩子不能超過兩個(gè)”變成“一對(duì)夫婦只生一個(gè)孩子”。［3］吉林省更加早在1974年就提倡每對(duì)夫婦生一個(gè)孩子。［4］1979年《黑龍江省計(jì)劃生育暫行規(guī)定》明確提出一對(duì)夫婦只生1個(gè)孩子；鼓勵(lì)生1胎，控制生2胎，杜絕生3胎。［5］

由于計(jì)劃生育工作開始得早，在1980年國(guó)家全面鋪開計(jì)劃生育工作時(shí)，全國(guó)總和生育率為2.31，遼寧省和吉林省分別是1.71和1.88，均明顯低于人口更替水平，只有黑龍江為2.08，大體上等于更替水平。此后，東北三省的總和生育率一路走低，2000年后均處于不足1的超低水平（見表5）。雖然表5 中2000年以后的數(shù)據(jù)來自歷次人口普查與抽樣調(diào)查，有因?yàn)槌錾丝诼﹫?bào)，導(dǎo)致生育率數(shù)值偏低的可能，但是根據(jù)對(duì)漏報(bào)的研究，一般漏報(bào)不會(huì)超過20%，［6］因此可以肯定的是，東北真實(shí)的總和生育率水平最多也只是在1左右，依然屬于超低的生育水平。

表5　歷年育年婦女總和生育率

東北地區(qū)的生育水平大體上相當(dāng)于全國(guó)水平的70—80%，造成這種情況最重要原因是東北的計(jì)劃生育政策。眾所周知，中國(guó)各地城鎮(zhèn)的生育政策大體相同，也就是所謂的“一胎化”，農(nóng)村則有所差別。1980年后大部分地區(qū)農(nóng)村計(jì)劃生育實(shí)行的是“一孩半”政策（就是農(nóng)村人口第一胎是女孩子，可以生第二胎，第一胎是男孩子就不能生第二胎），還有部分地區(qū)允許農(nóng)民生二個(gè)孩子，廣東省允許農(nóng)民生二個(gè)孩子的政策一直延續(xù)到1997年。相比之下，東北地區(qū)的無城鄉(xiāng)差別的政策，直接降低了農(nóng)民的生育率，從表6中2000年和2010年的兩組數(shù)據(jù)中可以看出，東北女性農(nóng)民的平均活產(chǎn)子女?dāng)?shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。按當(dāng)時(shí)的統(tǒng)計(jì)口徑，2000年東北農(nóng)民婦女比全國(guó)平均水平少生0.28個(gè)孩子，2010年少生0.4個(gè)孩子。中國(guó)農(nóng)村的生育率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于城鎮(zhèn)，但是東北農(nóng)村的低生育水平，有效降低了東北人口的生育水平。

東北的計(jì)劃生育工作在全國(guó)屬于先進(jìn)行列，早年的計(jì)劃生育政策更是雷厲風(fēng)行。為了反映計(jì)劃生育政策的執(zhí)行力度，本文提出一個(gè)指標(biāo)，就是人流及引產(chǎn)數(shù)與出生數(shù)人口數(shù)之比（簡(jiǎn)稱流生比），這個(gè)指數(shù)越高，大體上可以反映出計(jì)劃生育執(zhí)行力度越大。在計(jì)劃生育工作的領(lǐng)先，客觀上加劇了東北生育水平的下降。雖然筆者沒有收集到全國(guó)各省的相關(guān)數(shù)據(jù)，不過從表7中的數(shù)據(jù)，大體上還是可以判斷出，東北的遼寧省的計(jì)劃生育力度是明顯高于其他地區(qū)的。

表6　女性農(nóng)民平均活產(chǎn)子女?dāng)?shù)　單位：人

表7　1980—1985年部分省份流生比

東北計(jì)劃生育工作進(jìn)行的比較順利，還有一個(gè)原因是東北曾經(jīng)是中國(guó)的主要工業(yè)基地，城鎮(zhèn)化程度高，許多人屬于國(guó)營(yíng)企事業(yè)單位職工，作為體制內(nèi)的成員，執(zhí)行計(jì)劃生育政策的自覺性高，也促成了生育率下降。

三、 就業(yè)下滑與人口外流

東北人口問題的第二個(gè)主要癥結(jié)是人口外流，特別是勞動(dòng)力的外流。在20世紀(jì)90年代的國(guó)企改革中，國(guó)企眾多的東北是影響最大的地區(qū)之一，雖然本文并非對(duì)是對(duì)當(dāng)年的國(guó)企改革作研究，但是要指出這場(chǎng)改革在客觀上加劇了東北人口流失。在國(guó)企改革與資源枯竭雙重影響下，東北的就業(yè)形勢(shì)一直比較嚴(yán)峻，從而引發(fā)了大量的人口外流。

根據(jù)人口普查中的省際人口遷移數(shù)據(jù)（見表8），在1985—2010年間，東北三省人口是凈遷出，分省來看，黑龍江和吉林兩省一直是凈遷出，遼寧省是凈遷入。遼寧的凈遷入人口主要來自吉林與黑龍江兩省，2006-2010年間外省遷入遼寧的人口44.78%來自吉林與黑龍江。遼寧雖然是人口凈遷入省，但是外省遷入人口高度集中在大連與沈陽兩個(gè)城市，2006—2010年間外省遷入遼寧的人口，2006—2010年間外省遷入遼寧的人口，44.08%遷入大連，28.94%遷入沈陽?？梢哉f，除了大連與沈陽，遼寧其余地區(qū)均為人口凈流出。

在1985—2010年間，東北一共凈遷出298萬人。如果從時(shí)間段來看，這種人口流出在加速。因?yàn)槿丝谡{(diào)查的統(tǒng)計(jì)時(shí)間是以近5年的遷移為指標(biāo)，因此表8給出的是每隔5年的遷移情況，從表中可以清晰看出，越往后的時(shí)期，凈遷出人口越多。

影響人口遷移的因素很多，不過最主要的還是就業(yè)因素。東北曾經(jīng)是中國(guó)最重要的工業(yè)基地，特別是東北的重化工業(yè)在國(guó)內(nèi)舉足輕重，也由此造就的大批工人。然而，近幾十年來，東北工業(yè)在全國(guó)的地位持續(xù)下降，這點(diǎn)從工人數(shù)量可以得到充足證明。從表9中的數(shù)據(jù)可知，從1982年到2010年全國(guó)工人數(shù)量從8337萬人增長(zhǎng)到16088萬人，同期東北工人數(shù)量從1982年的1258萬下降到2010年的947萬人，東北工人占全國(guó)工人的比重從1982年的15.09%下降到2010年的5.89%，這種下降有點(diǎn)驚人。工人原來是東北地區(qū)的主要就業(yè)群體，工人數(shù)量的銳減，說明就業(yè)形勢(shì)惡化，由此引發(fā)了人口外流。

表8　1985—2010年東北省際人口遷移　單位：萬人

表9　工人數(shù)量變動(dòng)　單位：萬人、%

表10　失業(yè)人口　單位：萬人、%

表11　2000年失業(yè)前職業(yè)為工人的情況　單位：萬人、%

表12　因單位原因的失業(yè)人口　單位：萬人、%

與工人減少相伴的是失業(yè)問題。幾十年來，東北一直是國(guó)內(nèi)失業(yè)問題最突出的地區(qū)之一。表10是歷次人口調(diào)查時(shí)失業(yè)人口的狀況，因?yàn)闅v次調(diào)查的指標(biāo)不完全相同，不完全可比，但是可以肯定的是東北失業(yè)問題比全國(guó)平均水平嚴(yán)重。失業(yè)者離開東北到其他地區(qū)找謀生，是東北人口外流的重要原因。

東北的失業(yè)者中，原來是工人職業(yè)的比重明顯偏高。由于資料所限，這是僅討論2000年的情況。表11所示，當(dāng)年人口普查時(shí)，全國(guó)原來有職業(yè)的失業(yè)者中，原職業(yè)是工人的占56.37%，東北三省這一指標(biāo)均高于全國(guó)，東北整體是62.39%，比全國(guó)高4個(gè)百分點(diǎn)。同年東北工人僅占全國(guó)的8.62%，但是集中了全國(guó)23.78%的失業(yè)工人。

東北的失業(yè)問題還有一個(gè)特點(diǎn)，就是因所在單位的原因失業(yè)的比重高。因?yàn)橹挥性?995、2010年兩次人口調(diào)查有失業(yè)原因的指標(biāo)，只能就這兩次調(diào)查進(jìn)行分析。從表12中可知，東北失業(yè)人口中，這類失業(yè)者占的比重明顯高于全國(guó)。這個(gè)現(xiàn)象引起一個(gè)問題，為何如此？一個(gè)可能原因是東北的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型過程中，進(jìn)度太快。

東北工人的減少，與制造業(yè)的萎縮和資源枯竭相關(guān)。當(dāng)中國(guó)成為“世界工廠”時(shí)，東北的制造業(yè)卻呈現(xiàn)萎縮狀況。表13表明，在1982—1990年間，東北的制造業(yè)與全國(guó)的發(fā)展大體一致，但是1990年之后就一路下滑，從業(yè)人員大幅度減少，制造業(yè)就業(yè)人口從1982年占全國(guó)近15%，下降到2010年的4.53%，這種情況與當(dāng)時(shí)東北的國(guó)企改革相關(guān)。制造業(yè)是工人最多的行業(yè)，制造業(yè)的下滑直接導(dǎo)致工人減少。

表13　東北三省制造業(yè)就業(yè)人口　單位：萬人、%

東北是中國(guó)自然資源最豐富的地區(qū)之一，成就了大量的資源型產(chǎn)業(yè)，隨之而來形成了不少資源型城市。資源型城市的興衰與資源同步，當(dāng)資源蘊(yùn)藏充足，并且有市場(chǎng)時(shí)，城市興旺發(fā)達(dá)，當(dāng)資源枯竭或者市場(chǎng)需求衰退時(shí)，城市容易陷入不景氣狀態(tài)。資源型城市不景氣的狀況，往往體現(xiàn)在人口變動(dòng)上，首先是就業(yè)狀況惡化，接著就是從業(yè)人員外流，導(dǎo)致本地市場(chǎng)需求下降，進(jìn)一步陷入惡性循環(huán)當(dāng)中。表14、表15是東北兩大類型資源行業(yè)就業(yè)人口變動(dòng)情況，第一類是采礦（含石油），第二類是木材（基本上在黑龍江?。?。從表14可知，1982年東北在采礦業(yè)就業(yè)的146萬人，2000年下降到96萬人，2010年因全國(guó)性的巨大投資拉動(dòng)，回升到115萬人，但是仍低于1982年的水平。與此同時(shí)，東北采礦業(yè)就業(yè)人數(shù)占全國(guó)的比重從1982年的19.4%，下降到2010年的14.24%。黑龍江是中國(guó)的森工基地，但是隨著資源的耗竭，木材采運(yùn)業(yè)就業(yè)人口從1982年的36萬下降到2010年的6萬（見表15）。

表14、表15揭示了一個(gè)問題，就是在1990年之后，東北的資源型城市因?yàn)橘Y源開始枯竭，已經(jīng)走下坡路了，此時(shí)適逢大規(guī)模的國(guó)企改革，兩個(gè)因素疊加，對(duì)就業(yè)造成巨大沖擊，加劇了人口外流。

表14　東北三省采礦業(yè)就業(yè)人口　單位：萬人、%

表15　東北三省木材采運(yùn)業(yè)就業(yè)人口　單位：萬人、%

四、討論：角動(dòng)量效應(yīng)

前文指出，如果以1982年東北人口占全國(guó)的比重計(jì)，2010年東北人口減少1124萬人，人口減少的原因無非是人口外流與生育率下降所致。1985—2010年間，凈遷出298萬人（見表8），如果以1985—1990年人口凈遷出11萬估計(jì)，1982—1985年間大約凈遷出6萬人左右，推測(cè)1982—2010年間東北人口凈外流大約略超過300萬?？紤]到外流人口多為中青年人，他們外流后對(duì)東北生育水平的下降有一定的影響，因此估計(jì)由于人口外流減少的人口約350萬人，也就是占減少人口總量1/3左右。顯然，東北人口減少的另外2/3是人口生育水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平所致。

本文并不想全面討論生育政策問題，但是要指出當(dāng)年在東北這么一個(gè)生育率已經(jīng)低于更替水平的地區(qū)，實(shí)行了全國(guó)最激進(jìn)的生育政策，今天看來是不智的。1980年前東北地區(qū)的生育率低于更替水平，說明如果沒有強(qiáng)有力的計(jì)劃生育政策，東北可能自發(fā)逐步進(jìn)入低生育率水平，計(jì)劃生育只是讓生育率下降過程來的更加迅速和更加猛烈。眾所周知，計(jì)劃生育工作是城市比農(nóng)村容易，體制內(nèi)比體制外容易。在20世紀(jì)80年代和90年代，東北地區(qū)是除了京、津、滬3個(gè)直轄市之外，城鎮(zhèn)化程度最高的地區(qū)，同時(shí)也是國(guó)有企事業(yè)單位眾多的地區(qū)，因此東北的計(jì)劃生育工作進(jìn)行的相對(duì)順暢，使得東北人口生育率迅速下降。東北地區(qū)在為中國(guó)人口生育率下降做出貢獻(xiàn)的同時(shí)，也為自己后來的發(fā)展挖出了陷阱。

本文并非勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的論文，因此不想全面討論當(dāng)年的企業(yè)下崗，不過對(duì)于當(dāng)年的改革過程還是要提出一點(diǎn)看法。在20世紀(jì)70年代末進(jìn)行成功的農(nóng)村改革之后，城市改革進(jìn)入議事日程，然而城市改革之路并不平坦，90年代的國(guó)企改革是一場(chǎng)攻堅(jiān)，也導(dǎo)致成千上萬的工人下崗。應(yīng)該承認(rèn)，當(dāng)年對(duì)下崗工人的再就業(yè)考慮并不太周全，在大量下崗工人出于謀生而外出尋找職業(yè)的過程中，東北的人口外流潮被引爆。其實(shí)，如果沒有90年代的國(guó)企改革，東北由于資源枯竭，也會(huì)導(dǎo)致資源型城市人口外流，國(guó)企改革促成了這種外流更加多，速度更加快。

計(jì)劃生育和國(guó)企改革，在一定程度上促成了東北人口問題的爆發(fā)，而不幸的是，在問題出現(xiàn)之前，無論是學(xué)術(shù)界還是社會(huì)各個(gè)階層，似乎都沒有意識(shí)到。東北的人口問題，在很大程度上是角動(dòng)量效應(yīng)的表現(xiàn)，因?yàn)橐粋€(gè)正在趨向低生育率的地區(qū)被人為加速降低生育水平，一個(gè)資源耗竭區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型提前進(jìn)行，加劇了失業(yè)與制造業(yè)的萎縮。

人口問題的最大特點(diǎn)就是時(shí)效性強(qiáng)，由于當(dāng)代人口的預(yù)期壽命大多在70歲以上，因此一代人的問題，要延續(xù)幾十年，如果對(duì)下一代還產(chǎn)生影響的話，問題的延續(xù)性就更加突出，因此制定人口政策一定要有歷史有眼光。東北的情況，也許給今后人口政策的制定，提供一個(gè)有價(jià)值的樣本，這正是本文的期望所在。

［1］侯力、于瀟：《東北地區(qū)突出性人口問題及其經(jīng)濟(jì)社會(huì)影響》，《東北亞論壇》2015年5期。

［2］段成榮、呂利丹、秦敏：《東北振興與破解人口困局》，《中國(guó)黨政干部論壇》2015年7期。

［3］李秀君主編：《遼寧省志 人口志》，沈陽：遼寧民族出版社，2005年，第321頁。

［4］吉林省地方志編纂委員會(huì)：《吉林省志 人口志》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1992年，第448頁。

［5］黑龍江省地方編纂委員會(huì)：《黑龍江省志 人口志》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1996年，第610頁。

［6］李若建：《歷次人口普查中低年齡組人口漏報(bào)研究》，《中山大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2013年第2期。

責(zé)任編輯：王雨磊

C922

A

1000-7326（2016）08-0055-08

李若建，中山大學(xué)社學(xué)與人類學(xué)學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師（廣東 廣州，510275）。