文化消費(fèi)推動(dòng)我國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)改善嗎？
——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

趙　迪，張宗慶

(東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇　南京　211189)

?

文化消費(fèi)推動(dòng)我國(guó)消費(fèi)增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)改善嗎？

——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究

趙迪，張宗慶

(東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，江蘇南京211189)

本文結(jié)合我國(guó)2002-2013年跨省面板數(shù)據(jù)實(shí)證分析后發(fā)現(xiàn)，文化消費(fèi)不僅有助于我國(guó)總消費(fèi)水平提升，也顯著改善我國(guó)消費(fèi)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，突出表現(xiàn)為消費(fèi)的服務(wù)化特點(diǎn)快速發(fā)展。在收入增長(zhǎng)保證各類消費(fèi)支出的“包容性”增長(zhǎng)之下，文化消費(fèi)并沒有造成對(duì)非耐用品和耐用品消費(fèi)支出顯著的“擠出效應(yīng)”。隨著我國(guó)“收入倍增”計(jì)劃帶來長(zhǎng)效收入增長(zhǎng)機(jī)制作用的持續(xù)釋放和社會(huì)保障體制改善帶來居民預(yù)防性動(dòng)機(jī)下過度儲(chǔ)蓄的降低，文化消費(fèi)通過關(guān)聯(lián)作用下的“擠入效應(yīng)”繼續(xù)帶動(dòng)相關(guān)非耐用品和服務(wù)消費(fèi)支出的增長(zhǎng)。

文化消費(fèi)；消費(fèi)增長(zhǎng)；消費(fèi)結(jié)構(gòu)

一、引　言

發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)表明，在社會(huì)化大生產(chǎn)帶來物質(zhì)條件不斷改善的過程中，滿足人們精神層面需求的文化消費(fèi)在總消費(fèi)中的比重將獲得顯著增長(zhǎng)?？v觀中國(guó)，盡管我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展總體上表現(xiàn)起點(diǎn)低、基數(shù)小的特點(diǎn)，但伴隨經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和社會(huì)物質(zhì)條件的不斷改善，同時(shí)在我國(guó)倡導(dǎo)文化振興、文化產(chǎn)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)和“文化立國(guó)”發(fā)展戰(zhàn)略的影響下，文化產(chǎn)業(yè)“百家齊放”的格局已初步形成。作為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展蒸蒸日上的一個(gè)“縮影”，近年來我國(guó)文化消費(fèi)亦不斷擴(kuò)大。由圖1可見，我國(guó)文化消費(fèi)的總體規(guī)模始終保持著穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。文化消費(fèi)總支出由1995年的147.01億元擴(kuò)大到2012年的1213.88億元，在總消費(fèi)中的比重也由4.16%緩慢上升到7.28%。在增速方面，文化消費(fèi)在2001年出現(xiàn)了“井噴式”的增長(zhǎng)，而2008-2012年間文化消費(fèi)總支出平均增速也始終保持在10%以上的水平*依據(jù)不同目的和性質(zhì)，結(jié)合國(guó)家統(tǒng)計(jì)年鑒情況，我國(guó)文化消費(fèi)主要包括以學(xué)習(xí)為目的的教育消費(fèi)和以休閑為目的的文化娛樂消費(fèi)，文化娛樂消費(fèi)又分為文化娛樂用品和文化娛樂服務(wù)兩個(gè)子類，本文主要考察以文化娛樂消費(fèi)為代表的文化消費(fèi)。。

值得關(guān)注的是，在我國(guó)文化消費(fèi)總支出構(gòu)成分解情況中，相比從2003年開始緩慢下降的文化娛樂用品消費(fèi)占比，文化娛樂服務(wù)消費(fèi)占比始終保持增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，并在2007年超過文化娛樂用品消費(fèi)占比后呈加速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。隨著我國(guó)居民人均收入水平的不斷提升，人們用于食品等生存型消費(fèi)方面的支出大幅下降，取而代之的是文教娛樂和交通通信等發(fā)展型/享受型消費(fèi)支出的顯著增長(zhǎng)。

圖1　文化娛樂消費(fèi)占比及其內(nèi)部構(gòu)成分解

從嚴(yán)格意義上來說，文化消費(fèi)主要體現(xiàn)在一定社會(huì)人文環(huán)境、政治上層建筑和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)支撐下，人們基于自身信仰和意識(shí)形態(tài)而形成的對(duì)精神產(chǎn)品的習(xí)慣性消費(fèi)。鑒于文化消費(fèi)具有生產(chǎn)式和發(fā)展式的消費(fèi)特點(diǎn)，特別是文化消費(fèi)作為發(fā)展消費(fèi)力的基礎(chǔ)和前提[1]，本文感興趣的是我國(guó)文化消費(fèi)領(lǐng)域的不斷擴(kuò)張究竟在多大程度上影響了總消費(fèi)增長(zhǎng)？特別是在考慮文化消費(fèi)對(duì)其他行業(yè)產(chǎn)品消費(fèi)可能存在關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用下，它如何影響了我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的改善？我們相信對(duì)這些問題的探討是有意義的，因?yàn)樗粌H關(guān)系到我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展是否具有可持續(xù)性，更關(guān)系到文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展及文化消費(fèi)的不斷擴(kuò)大能否成為較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)我國(guó)內(nèi)需嚴(yán)重不足境況得以顯著改善的新突破口甚至成為未來的“第一消費(fèi)力”。

表1　我國(guó)不同收入群體文化娛樂消費(fèi)支出的分類比較　單位：%

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

圍繞文化消費(fèi)特點(diǎn)及其與其他消費(fèi)增長(zhǎng)關(guān)系的定性研究，馬克思(1975)很早就指出消費(fèi)需求及其滿足的范圍和數(shù)量由一般的文化狀況決定(特別是高層次消費(fèi))[2]。Garbou and Montmarquette(1996)首次提出與經(jīng)濟(jì)學(xué)“干中學(xué)”相類似的“消費(fèi)中學(xué)習(xí)”的觀點(diǎn)，認(rèn)為消費(fèi)者對(duì)文化消費(fèi)的選擇有賴于消費(fèi)過程中的自我學(xué)習(xí)，這在降低文化消費(fèi)不確定性和增加文化消費(fèi)選擇空間的同時(shí)，還通過消費(fèi)者偏好變化和文化資本累積來影響最終消費(fèi)結(jié)構(gòu)[3]。楊建生(2014)則指出雖然物質(zhì)消費(fèi)中的顯性量化手段常常會(huì)遮蔽精神文化消費(fèi)功用，但這并沒有否定精神文化消費(fèi)與物質(zhì)消費(fèi)在某種程度上的內(nèi)部一致性[4]。

在實(shí)證研究方面，李蕊(2013)指出文化消費(fèi)和教育、旅游等服務(wù)性消費(fèi)需求具有較強(qiáng)關(guān)聯(lián)性，由此決定它們彼此之間的消費(fèi)存在明顯的相互促進(jìn)作用，進(jìn)而提升服務(wù)性消費(fèi)整體層次[5]。在將“需求創(chuàng)造”理論運(yùn)用于消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)分析中，孫皓和胡鞍鋼(2013)認(rèn)為隨著我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級(jí)黃金發(fā)展期的到來，通訊、文化等新興服務(wù)消費(fèi)對(duì)總消費(fèi)增長(zhǎng)的沖擊效應(yīng)和時(shí)變性影響將愈發(fā)明顯[6]。聚焦于文化消費(fèi)影響作用的機(jī)理分析，蔡旺春(2013)指出文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)帶動(dòng)與產(chǎn)業(yè)融合效應(yīng)推動(dòng)自身乃至其他產(chǎn)業(yè)部門發(fā)展，即其具有直接提高消費(fèi)者消費(fèi)資料的能力[7]。作為又個(gè)一重要機(jī)制，文化消費(fèi)還可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，后者反過來通過影響社會(huì)總需求而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與升級(jí)[8]。此外，文化消費(fèi)推動(dòng)作用還可經(jīng)由人力資本溢出效應(yīng)得以加強(qiáng)(甚至是更重要、更直接的影響途徑)。尹世杰(2010)就明確指出受過良好文化熏陶和系統(tǒng)教育的、知識(shí)化的人是保證消費(fèi)領(lǐng)域能充分享受知識(shí)產(chǎn)業(yè)豐碩成果的關(guān)鍵[1]。而在注意到文化消費(fèi)外部效應(yīng)的基礎(chǔ)上，張為付等(2014)指出消費(fèi)過程中消費(fèi)主客體間的良性互動(dòng)(特別是文化產(chǎn)品消費(fèi))通過影響消費(fèi)者偏好、促進(jìn)消費(fèi)主體完善發(fā)展等多方面積極效應(yīng)能顯著影響消費(fèi)者的物質(zhì)消費(fèi)能力和質(zhì)量[9]。郭俊華(2013)則進(jìn)一步指出文化消費(fèi)過程中對(duì)享受型產(chǎn)品、發(fā)展型產(chǎn)品的消費(fèi)促進(jìn)了文化資本的積累，而這決定了文化消費(fèi)的邊際效用具有遞增性[10]。

綜上所述，既有研究基本肯定了文化消費(fèi)在總消費(fèi)增長(zhǎng)及其消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善中的作用，對(duì)文化消費(fèi)影響的內(nèi)在機(jī)制也從不同角度做了探討。然而，具體結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段轉(zhuǎn)型發(fā)展國(guó)情深入分析文化產(chǎn)業(yè)和文化消費(fèi)特點(diǎn)的實(shí)證研究仍不多見，這構(gòu)成了本文研究的主旨。

三、文化消費(fèi)影響的定量描述與實(shí)證分析

(一)文化消費(fèi)影響的定量描述

作為對(duì)文化消費(fèi)影響總消費(fèi)增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)改善的初步分析，由圖2、3可見，文化消費(fèi)支出與我國(guó)總消費(fèi)支出增長(zhǎng)率呈一定程度的正相關(guān)，且主要通過推動(dòng)服務(wù)消費(fèi)支出占比的顯著增長(zhǎng)表現(xiàn)出來。事實(shí)上，隨著文化消費(fèi)支出的增長(zhǎng)，相對(duì)于耐用品和非耐用品而言，文化娛樂服務(wù)總消費(fèi)支出增長(zhǎng)更快，并使服務(wù)消費(fèi)在總消費(fèi)中的比重顯著提升。

圖2　文化消費(fèi)與總消費(fèi)增長(zhǎng)率的構(gòu)成

圖3　文化消費(fèi)與服務(wù)消費(fèi)占比的關(guān)系

圖4　文化消費(fèi)與非耐用品消費(fèi)占比的關(guān)系

圖5　文化消費(fèi)與耐用品消費(fèi)占比的關(guān)系

比較而言，由圖4、5可見，文化娛樂消費(fèi)支出不利于非耐用品和耐用品消費(fèi)支出占比的增加。究其根源，在總消費(fèi)支出增長(zhǎng)率一定的情況下，正是文化娛樂消費(fèi)帶動(dòng)服務(wù)消費(fèi)支出的更快增長(zhǎng)及其占比提高最終導(dǎo)致耐用品和非耐用品消費(fèi)支出比重的降低，進(jìn)而文化娛樂消費(fèi)支出與非耐用品和耐用品消費(fèi)占比均呈負(fù)相關(guān)。然而，這一關(guān)系是否一定意味著文化消費(fèi)“抑制”或“擠出”了非耐用品和耐用品消費(fèi)，仍需后面更直接方式的探討。

(二)模型構(gòu)建與變量說明

在凱恩斯消費(fèi)理論的基礎(chǔ)上，通過引入文化消費(fèi)因素，我們構(gòu)造如下的消費(fèi)函數(shù)關(guān)系式：

lnconit=a0+a1lnculit+a2lnZit+τi+ηt+νit

(1)

其中，ln為自然對(duì)數(shù)符號(hào)，下標(biāo)i表示地區(qū)，t表示年份，τi、ηt分別為地區(qū)和時(shí)間固定效應(yīng)，Zit表示控制其他相關(guān)因素，νit代表隨機(jī)誤差。

關(guān)于因變量衡量方面，總消費(fèi)支出(con)采用城鎮(zhèn)居民家庭人均全年現(xiàn)金消費(fèi)表示，并以2000年=100的商品零售價(jià)格指數(shù)消漲。對(duì)消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)的研究，我們主要從非耐用品、耐用品和服務(wù)消費(fèi)支出等三方面考察。耐用品消費(fèi)(con_dur)以居住和家庭設(shè)備支出體現(xiàn)，依據(jù)2000年=100的家用電器及音響器材零售價(jià)格指數(shù)消漲；非耐用品消費(fèi)(con_undur)以食品和衣著支出體現(xiàn)，依據(jù)2000年=100的食品零售價(jià)格指數(shù)消漲；服務(wù)消費(fèi)支出(con_serr)以交通通信、教育和醫(yī)療保健支出體現(xiàn)，依據(jù)2000年=100的商品零售價(jià)格指數(shù)消漲。

核心變量文化消費(fèi)支出(cul)采用城鎮(zhèn)居民家庭人均全年現(xiàn)金消費(fèi)支出中的文化娛樂服務(wù)支出表示，同樣以2000年=100的商品零售價(jià)格指數(shù)消漲。

借鑒相關(guān)研究并結(jié)合具體分析，其他控制變量的選擇和衡量說明如下：(1)收入水平(income)。它是影響總消費(fèi)和消費(fèi)偏好的關(guān)鍵因素之一，這里采用人均可支配收入表示，對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)以2000年=100的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)消漲；(2)收入水平的真實(shí)增速(gincome)。它體現(xiàn)了剔除通貨膨脹影響后的實(shí)際收入增長(zhǎng)能力，這里采用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入增速與2000年=100的城鎮(zhèn)居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)增速的差額表示；(3)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)服務(wù)化(ser)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)主要通過部門間和部門內(nèi)生產(chǎn)聯(lián)系、提供產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品質(zhì)量等方式影響消費(fèi)者需求結(jié)構(gòu)，我們重點(diǎn)關(guān)注經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化并用第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重表示；(4)對(duì)外開放度(open)。對(duì)外開放帶來消費(fèi)者可供選擇商品的多樣化，也會(huì)影響消費(fèi)者需求偏好，我們采用進(jìn)出口商品總值占GDP的比重表示；(5)城市化(urban)。它通過城鎮(zhèn)人口規(guī)模增長(zhǎng)和素質(zhì)提升的雙重效果來影響總消費(fèi)擴(kuò)張和消費(fèi)結(jié)構(gòu)層次的改善，這里采用城鎮(zhèn)人口比重表示；(6)儲(chǔ)蓄狀況(rdepo)。一般地，儲(chǔ)蓄主要用來保障未來消費(fèi)支出，這可能會(huì)限制當(dāng)前消費(fèi)，我們采用城鄉(xiāng)居民人民幣儲(chǔ)蓄存款占GDP的比重表示。

在數(shù)據(jù)來源方面，所有變量均來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒(2002-2013)》和國(guó)研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。由于部分?jǐn)?shù)據(jù)缺失，考察樣本中不包括西藏自治區(qū)。

(三)估計(jì)結(jié)果及解釋

由表2固定效應(yīng)下的擬合情況表明，在控制其他變量影響下，文化消費(fèi)對(duì)我國(guó)整體消費(fèi)邊際作用在1%的水平下顯著為正。進(jìn)一步的消費(fèi)結(jié)構(gòu)分解比較分析顯示，文化消費(fèi)支出通過關(guān)聯(lián)作用下的“擠入效應(yīng)”主要帶動(dòng)服務(wù)消費(fèi)支出增長(zhǎng)，對(duì)非耐用品消費(fèi)支出也有帶動(dòng)作用。相比較而言，文化消費(fèi)支出對(duì)耐用品消費(fèi)支出雖也表現(xiàn)為帶動(dòng)作用，但沒有通過顯著性檢驗(yàn)。為檢驗(yàn)擬合結(jié)果穩(wěn)健性，我們進(jìn)一步加入因變量滯后項(xiàng)。由表2可見，因變量一階滯后項(xiàng)均在1%的水平下顯著為正，表明無論非耐用品、耐用品消費(fèi)還是服務(wù)消費(fèi)均受前期消費(fèi)偏好影響，由此決定總消費(fèi)支出同樣呈現(xiàn)消費(fèi)慣性特點(diǎn)。對(duì)總消費(fèi)而言，文化消費(fèi)支出影響依然在1%的水平下顯著為正；在消費(fèi)結(jié)構(gòu)分解考察情況中，文化消費(fèi)的“擠入效應(yīng)”亦主要表現(xiàn)對(duì)服務(wù)消費(fèi)和非耐用品消費(fèi)的促進(jìn)作用。

結(jié)合圖4、5呈現(xiàn)的文化消費(fèi)與非耐用品、耐用品消費(fèi)占比之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系，我們可以判斷居民非耐用品、耐用品消費(fèi)支出占比的降低并非由文化消費(fèi)支出的“擠出”效應(yīng)造成。根本原因可能在其他方面，尤其是人們消費(fèi)偏好的改變。此外，鑒于居民可支配收入不同程度的增長(zhǎng)，實(shí)際上較好地實(shí)現(xiàn)了居民非耐用品、耐用品與文化娛樂服務(wù)在消費(fèi)方面的“包容性”增長(zhǎng)，從而保證文化消費(fèi)與非耐用品、耐用品消費(fèi)間并沒有形成顯著的消費(fèi)“擠出”。

表2　文化消費(fèi)對(duì)我國(guó)總消費(fèi)與消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善的影響分析

注：所有結(jié)果均由STATA13.0計(jì)算所得；“*** ”、“** ”和“* ”分別表示在1%、5%和10%的水平下顯著；方括號(hào)中數(shù)值為t統(tǒng)計(jì)量。下表同此。

(四)收入倍增和社會(huì)保障體制改善下的影響分析

文化消費(fèi)對(duì)總消費(fèi)增長(zhǎng)和消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善作用的形成依賴于一定條件的滿足，或者說這些方面對(duì)更好揭示作用的內(nèi)在機(jī)制是關(guān)鍵的。具體結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段深化改革與轉(zhuǎn)型發(fā)展面臨的新環(huán)境，本文認(rèn)為兩個(gè)方面的條件值得關(guān)注：第一，“收入倍增”體現(xiàn)收入增長(zhǎng)機(jī)制帶來的影響；第二，公共服務(wù)和社會(huì)保障體系改善帶來居民過度儲(chǔ)蓄意愿的降低及其影響。

圍繞第一個(gè)方面，伴隨居民可支配收入增長(zhǎng)或在收入增長(zhǎng)預(yù)期下，人們用于生活必需品相關(guān)、以非耐用品為主的一般性消費(fèi)支出會(huì)降低，轉(zhuǎn)而對(duì)耐用品及服務(wù)消費(fèi)需求快速增長(zhǎng)。尤其是“收入倍增”計(jì)劃本身就釋放了一種以收入增長(zhǎng)和需求刺激為主旨的激勵(lì)政策信號(hào)和制度化改革，它將逐漸改變?nèi)藗儌鹘y(tǒng)的消費(fèi)習(xí)慣。對(duì)此的實(shí)證分析，我們主要通過構(gòu)造文化消費(fèi)支出與收入增長(zhǎng)率水平交叉項(xiàng)(cul_inc)來考察。表3第2-5列的估計(jì)結(jié)果表明，在考慮文化消費(fèi)支出直接作用(culexp)和文化消費(fèi)支出與收入增長(zhǎng)率水平交叉項(xiàng)(cul_inc)作用的情況下，除耐用品消費(fèi)方程外，變量cul_inc均在1%的水平下顯著為正。這說明在文化消費(fèi)支出一定的情況下，伴隨收入水平的不斷提升，文化消費(fèi)支出對(duì)總消費(fèi)和細(xì)分類別消費(fèi)支出增長(zhǎng)的影響作用最終會(huì)更好地表現(xiàn)出來。值得注意的是，文化消費(fèi)支出對(duì)總消費(fèi)和非耐用品消費(fèi)增長(zhǎng)的正向推動(dòng)作用關(guān)鍵依賴于收入的增長(zhǎng)。魯虹和李曉慶(2013)也指出收入水平的提升將帶來居民消費(fèi)范圍、消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)的顯著變化[11]。隨著收入水平的提升，文化消費(fèi)會(huì)成為一種內(nèi)化存在方式，并通過促進(jìn)文化資本存量累積帶動(dòng)更多文化產(chǎn)品及其他產(chǎn)品的消費(fèi)。實(shí)際上，我國(guó)當(dāng)前積極推進(jìn)的“收入倍增”計(jì)劃正從根本上不斷釋放文化消費(fèi)帶來的關(guān)聯(lián)消費(fèi)帶動(dòng)作用。另一方面，對(duì)比結(jié)果也表明，在考慮交叉項(xiàng)(cul_inc)作用時(shí)，文化消費(fèi)支出(culexp)直接影響在多數(shù)情況下變得不顯著為正，僅在10%的水平下呈現(xiàn)對(duì)服務(wù)消費(fèi)的直接推動(dòng)作用。這說明文化消費(fèi)正是通過直接和間接影響兩種方式最終表現(xiàn)對(duì)服務(wù)消費(fèi)更顯著的推動(dòng)作用，據(jù)此我們可以推斷文化消費(fèi)主要通過提升服務(wù)消費(fèi)來顯著改善居民總消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

表3　收入倍增和社會(huì)保障體制改善下的文化消費(fèi)支出影響分析

最后，我們關(guān)注居民過度儲(chǔ)蓄行為變化間接反映社會(huì)保障體系改善的影響，通過構(gòu)造我國(guó)城鄉(xiāng)居民人民幣儲(chǔ)蓄存款占比和文化消費(fèi)支出交叉項(xiàng)(cul_depo)來考察。由表3第6-9列的估計(jì)結(jié)果可見，變量cul_depo的邊際影響均為負(fù)，尤其通過對(duì)非耐用品消費(fèi)的顯著不利影響而呈現(xiàn)對(duì)總消費(fèi)支出的顯著負(fù)向作用。這表明在我國(guó)居民預(yù)防性動(dòng)機(jī)造成的過度儲(chǔ)蓄行為影響下，文化消費(fèi)支出在很大程度上造成對(duì)非耐用品消費(fèi)的“擠出”，進(jìn)而對(duì)總消費(fèi)也造成抑制作用。此結(jié)果也意味著隨著社會(huì)保障體系的不斷健全，人們傾向于更多儲(chǔ)蓄的可能性隨之降低，通過文化消費(fèi)帶動(dòng)非耐用品及總消費(fèi)增長(zhǎng)的可能性增大。

四、結(jié)論和啟示

文化產(chǎn)業(yè)振興帶來的不僅是自身的快速發(fā)展，也有助于相關(guān)經(jīng)濟(jì)部門和整體經(jīng)濟(jì)更好的表現(xiàn)。隨著我國(guó)短缺的文化產(chǎn)品供給和過度受抑制的文化消費(fèi)能力的不斷改善，人們總消費(fèi)需求潛能得到釋放和多樣化發(fā)展。結(jié)合我國(guó)跨省數(shù)據(jù)，本文證實(shí)文化消費(fèi)不僅有助于我國(guó)總消費(fèi)水平的提升，也顯著改善了我國(guó)居民消費(fèi)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，突出表現(xiàn)為在沒有造成對(duì)非耐用品和耐用品消費(fèi)支出顯著“擠出效應(yīng)”的前提下，居民消費(fèi)的服務(wù)化特點(diǎn)快速發(fā)展。在“收入倍增”國(guó)策體現(xiàn)長(zhǎng)效收入增長(zhǎng)機(jī)制作用的進(jìn)一步發(fā)揮和社會(huì)保障體制改善帶來居民預(yù)防性動(dòng)機(jī)下過度儲(chǔ)蓄的降低，文化消費(fèi)通過關(guān)聯(lián)作用形成的“擠入效應(yīng)”將繼續(xù)帶動(dòng)相關(guān)非耐用品和服務(wù)消費(fèi)的增長(zhǎng)。

圍繞相關(guān)結(jié)論，本文可以得到如下的幾點(diǎn)啟示：

1.收入水平的不斷提升直接推動(dòng)文化消費(fèi)支出的絕對(duì)增長(zhǎng)，進(jìn)而表現(xiàn)為總消費(fèi)增長(zhǎng)。伴隨收入持續(xù)增長(zhǎng)帶來消費(fèi)選擇空間的逐漸擴(kuò)大和消費(fèi)偏好改善，強(qiáng)化了文化產(chǎn)品消費(fèi)與其他商品尤其是服務(wù)商品彼此基于消費(fèi)構(gòu)建的關(guān)聯(lián)特點(diǎn)，從而有助于實(shí)現(xiàn)文化消費(fèi)對(duì)總消費(fèi)的增長(zhǎng)，尤其是對(duì)消費(fèi)結(jié)構(gòu)改善更顯著的內(nèi)涵式激勵(lì)作用。

2.錢納里的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論認(rèn)為，在人均國(guó)民收入水平邁過3000美元的“門檻”后，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)將從資本密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)向以知識(shí)和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)轉(zhuǎn)變，人們消費(fèi)的欲望和偏好也將呈現(xiàn)多樣性和多邊性的特點(diǎn)。我國(guó)幅員遼闊，地域發(fā)展階段的差異始終是基本國(guó)情之一。對(duì)發(fā)達(dá)地區(qū)而言，需認(rèn)識(shí)到文化消費(fèi)的帶動(dòng)作用將步入快速增長(zhǎng)階段。而對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，文化消費(fèi)似乎依然是社會(huì)消費(fèi)中的“奢侈品”，文化消費(fèi)自身發(fā)展舉步維艱，使其關(guān)聯(lián)帶動(dòng)作用的釋放只能是一種奢望，這一客觀現(xiàn)實(shí)決定了政策面的差異化。發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)側(cè)重不斷完善文化消費(fèi)增長(zhǎng)及其關(guān)聯(lián)作用強(qiáng)化依賴的市場(chǎng)化制度建設(shè)，重視文化消費(fèi)對(duì)享受型產(chǎn)品、發(fā)展型產(chǎn)品的消費(fèi)帶動(dòng)作用并進(jìn)一步提高消費(fèi)的層次。而在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，當(dāng)前仍需借助稅收優(yōu)惠、文化補(bǔ)貼、政府主導(dǎo)的文化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等財(cái)政政策手段及低息貸款融資等貨幣手段來刺激居民潛在文化消費(fèi)需求的釋放和文化品供給方面的增加。當(dāng)然，伴隨我國(guó)日益推進(jìn)的信息化建設(shè)，互聯(lián)網(wǎng)開放的平臺(tái)、密集的資源及創(chuàng)新精神帶來的“互聯(lián)網(wǎng)+”跨界融合效應(yīng)，必將對(duì)發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的文化產(chǎn)品供給和文化產(chǎn)品消費(fèi)需求的激發(fā)產(chǎn)生明顯的促進(jìn)作用。

3.本文主要圍繞城鎮(zhèn)居民展開討論，相關(guān)結(jié)論在中國(guó)農(nóng)村可能并不具有很好的普適性。原因在于傳統(tǒng)農(nóng)村自然經(jīng)濟(jì)條件下，農(nóng)村文化產(chǎn)品供給非常稀少，加之農(nóng)村居民的消費(fèi)觀念、消費(fèi)能力和消費(fèi)意愿層次本來就不高，使農(nóng)村居民的文化消費(fèi)需求水平也偏低。另外，在我國(guó)快速推進(jìn)的城鎮(zhèn)化建設(shè)中，大量農(nóng)村人口的流動(dòng)和遷移使文化消費(fèi)主體發(fā)生實(shí)質(zhì)上的缺失，導(dǎo)致現(xiàn)有農(nóng)村居民可持續(xù)性的文化消費(fèi)需求水平較低。雖然城鄉(xiāng)“二元”結(jié)構(gòu)不斷得到改善，但龐大的農(nóng)村人口及公共品和公共服務(wù)供給短缺造成農(nóng)村居民文化消費(fèi)需求長(zhǎng)期受到抑制，這可能在更大程度上削弱我國(guó)文化消費(fèi)對(duì)總消費(fèi)增長(zhǎng)及其結(jié)構(gòu)改善的真實(shí)影響[12]。關(guān)于此問題的探討，有待以后進(jìn)一步研究的繼續(xù)深入。

[1]尹世杰.消費(fèi)力經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].成都:西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2010.78-84.

[2][德]馬克思著,中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯.資本論(第1卷)[M].北京:人民出版社,1975.313-317.

[3]Garhoua L.L.,Montmarqucttc C.A. Micro-econometric study of theatre demand[J].Journal of Cultural Economics,1996,20(1),pp.25-50.

[4]楊建生.精神文化消費(fèi)與物質(zhì)消費(fèi)的一致性辯正[J].學(xué)習(xí)與實(shí)踐,2014,(5):130-136.

[5]李蕊.中國(guó)居民文化消費(fèi)：地區(qū)差距、結(jié)構(gòu)性差異及其改進(jìn)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2013,(7):95-104.

[6]孫皓,胡鞍鋼.城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的消費(fèi)增長(zhǎng)效應(yīng)分析[J].財(cái)政研究,2013,(7):57-62.

[7]蔡旺春.文化消費(fèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)研究[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(6):50-56.

[8]尹世杰.提高精神消費(fèi)力問題研究[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2011,(10):22-27.

[9]張為付,胡雅蓓,張?jiān)廊?生產(chǎn)供給、流通載體與文化產(chǎn)品內(nèi)生性需求[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究,2014,(1):51-60.

[10]郭俊華.京津冀文化消費(fèi)水平實(shí)證研究[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,(1):21-25.

[11]魯虹,李曉慶.上海市城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)影響因素實(shí)證研究[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì),2013,(12):55-58.

[12]安體富,任強(qiáng).公共服務(wù)均等化：理論、問題與對(duì)策[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2007,(8):48-53.

(責(zé)任編輯：化木)

Does Cultural Consumption Promote Consumption Growth and the Improvement of Consumption Structure?——An Empirical Research Based on Provincial Panel Data

ZHAO Di，ZHANG Zong-qing

(School of Economics and Management，Southeast University，Nanjing 211189，China)

Based on provincial panel data from 2002 to 2013, the empirical analysis confirms that cultural consumption not only helps improve total consumption, but also improves the internal structure of consumption, especially with a prominent trend of consumption servitization. Due to inclusive growth in all kinds of consumption expenditure guaranteed by the revenue growth, cultural consumption doesn’t cause apparent crowding-out effect on expenditure of non-durable and durable goods. Further study finds, with sustained release of the long-term revenue growth brought by income multiplier plans, and accompanied by the reduction of excess precautionary savings, cultural consumption further promotes non-durable goods and service-related consumption through crowding-in effect.

cultural consumption；consumption growth；consumption structure

2015-04-20

國(guó)家社科基金重點(diǎn)資助項(xiàng)目(09AZD047)；東南大學(xué)基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)基礎(chǔ)扶持基金資助項(xiàng)目(2242015S20004)

趙迪(1983-)，女，吉林舒蘭人，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院博士生；張宗慶(1955-)，男，江蘇江都人，東南大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授。

F063.2

A

1004-4892(2016)02-0003-08